Jump to content
Sign in to follow this  
griffon

Obrum PL-01 - polsk CV90-variant

Recommended Posts

Jag tror inte riktigt på konceptet att bygga en "stridsvagn" på ett lätt pansarfordonschassi.

 

Några saker tycker jag är intressant ned projektet:

-Den fjärrstyrda vapenstationen ser mer skyddad och smäcker ut i jämförelse med vår norska och svenska variant. Jag skulle vilja veta hur väl den fungerar också.

 

- Vilken skyddsnivå de får till eller planerar att få till.

 

-Hur stora modifikationer som krävs för att få chassiet att klara den ökade vikten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enligt Jane´s artikeln och Polska Wikipedia

PL-01

Koncept för enhetsplattform för bandgående fordon i Polen (UMPG)

 

Typ: Direct Support Vehicle (DSV) (WWB på polska) Andra roller: Ledningsvagn, Bärgningsvagn och Minröjningsvagn.

Tillverkare: Obrum, del av Poland Defence Holdings (PDH) och BAE.

Chassi: från beprövade CV90 / Stridsfordon 90.

Torn/ Huvudbeväpning: obemannat med en 120 mm kanon från troligen CMI Defence, Belgien. (CMI Cockerill XC-8 120 HP)
Exportvarianter med 105 mm CMI Defence, Belgien
CT-CV 105HP (ev. licenstillverkad i Polen)

Operativ räckvidd: 500 km

Hastighet: 70 km/h på väg, 50 km/h i terräng.

Längd: 7 m

Bredd: 3,8 m

Höjd: 2.8 m

Vikt: 35 ton med extrapansar men planer finns att reducera vikten med 2-3 ton. Standardvikt: 30 ton.

Skyddsnivå: Flerlagers kompositpansar: keram-aramid-pansar som överträffar STANAG 4569 Level 5 i front. Skyddar mot 30-40 mm pansarbrytande ammunition. Level 4 på sidor och bak. STANAG-nivåer Wikipedia >>

Sekundär beväpning: koaxial kulspruta UKM-2013C (moddad UKM-2000C) Mer info UKM-2000

Vapenstation med 7,62 Kulspruta (1000 patroner). eller 12,7 mm Tung kulspruta (750 patroner) eller 40 mm Granatspruta (400 granater).
På MSPO-mässan

Motor: 900 hk

Ammunition: 12-16 granater redo i tornet, ytterligare 29 granater i chassit alternativt 4 soldater.

Eldhastighet: 6 skott/minut

Besättning: 3; förare, skytt och vagnchef.
Personal: 4 stridsutrustade soldater om inga extragranater medförs i chassit.

 

Mer info:

WIkipediartikel på polska: http://pl.wikipedia.org/wiki/PL-01

 

Egna reflektioner:

Utseendet ser mer ut att tillfredsställa åskådares futuristiska förväntningar snarare än rent taktiska fördelar.

Ett Stealth utseende värdigt en Hollywood-film.

Mig veterligen är inte radarsignatur något större hot för markfordon då det finns andra föremål som förvillar. Däremot är IR-signatur viktigt vilket lagt stor vikt vid att minska.

 

Varför är eldröret beklätt med extrapansar?

Troligen för att minska IR-signaturen även om designen ser ut att anspela på minska radarsignatur med sina vinklar.

 

Varför är bandaggregatet inklätt helt?

Även här är säkert anledningen att minska signaturen.

Det lär samlas lera, snö och grus där som inte kan evakueras i tillräcklig hastighet vilket leder till att vagnen transporterar extravikt i bandaggregatet som dessutom torde innebära andra mekaniska problem.

Samtidigt måste ju en besättning göra sitt yttersta att använda terrängen för att söka skydd och skyl varför tillfällen då vagnen är helt exponerad spelar IR-signaturen mindre roll då den även är helt visuellt synlig för vanlig optik.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vad är planen, kommer chassit tillverkas i Örnsköldsvik eller görs detta på licens i Polen??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är väl ingen plan ännu då det bara är en konceptvariant.

 

Att öka chassits konstruktion att från idag klara ca 28 ton strf90c till 35 ton innebär inga större problem.

 

Jag upplever dock eldhastigheten på 6 granater per minut är ganska låg, 1 skott per tio sekunder?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chassi, on 02 Nov 2013 - 16:53, said:

> Det är väl ingen plan ännu då det bara är en konceptvariant.


Precis: Prototyp klar till 2016.



> Jag upplever dock eldhastigheten på 6 granater per minut är ganska låg, 1 skott per tio sekunder?


Om det är i värsta fall är det ändå klart bättre än t ex T-72s värsta omladdningstid som om jag kommer ihåg rätt klarar 4 - 9 skott per minut.


henke, on 02 Nov 2013 - 10:51, said:


> Mig veterligen är inte radarsignatur något större hot för markfordon då det finns andra föremål som förvillar.


Det heter därför signaturanpassning, inte nollning. Det handlar bl a om att sånt som BONUS och J-STARS ska få svårare att veta vad det är de ser när de ser nåt.


Och det som kommer 1:45 in i den här tror jag kräver släta ytor: http://www.youtube.com/watch?v=-64fv2Tys58


> Varför är bandaggregatet inklätt helt?


För att det är så CV90 Armadillo har det?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Vildmannen
      Expressen lägger ut en filmsnutt med ICA-lastbil och CV90 och efterfrågar dess ursprung
      http://expressen.se/index.jsp?a=786985
       
       
    • Guest Mikael F.
      By Guest Mikael F.
      Hej.
       
      jag undrar vem som tillverkar 120mm ammunitionen till strv 122. Reinmetall och norska nammo är dom enda valen jag hittat.
       
      [email protected]
    • By Junkernn
      Då folk pratar om automatladdare mot mänsklig laddare hör jag hela tiden att en nackdel med en automatladdare är att den kan gå sönder.  
       
      Frågan är då på en vagn som någon här lär ha en aning om, hur ofta var man tvungen att byta något/hur ofta gick något sönder i automatladdaren?
    • By Perman
      Poland Procures Four Leonardo AW101 Maritime Helicopters for ASW and CSAR
       
      /Per
    • By Richard Botos
      Hej
       
      Jag kollade lite på beväpning av stridsvagnar och såg att Leopard 2 förutom sin slätborrade 120mm så finns det två st 7.62mm men tittar man på M1 Abrams så finns det förutom slätborrad 120mm två 7.62mm och en 12.7mm. När man ser vilken skada en 12.7mm gör på byggnader och fordon så tänker man "oj, den vill jag ha". Det är inte alltid man vill skjuta en 120mm in i ett hus, det finns omständigheter när man inte vill att allt ska sprängas sönder allt och tornet rör sig ganska långsamt. Dessutom så kan 12.7 hantera iaf en del av flyg och helikoptrar. Så vad tror ni är anledning till att man inte har 12.7mm, är det logistik för att man inte vill ha en mängd olika kalibrar eller vad kan det vara?
×
×
  • Create New...