Jump to content
Sign in to follow this  
mugby

Ny hjälm till försvarsmakten

Recommended Posts

Med tanke på vad som står i tråden om hjälmdok så borde det vara nånting på g i alla fall.

Hoppas nu bara att det blir en hjälm med ballistiskt skydd och inte bara en sån där hip skatehjälm...

Om vi får en hip skatehjälm tror jag att jag håller fast i min omoderna kevlarkruka... Och om de lyckas ta ifrån mig den köper jag en m/37 på ÖoB.

 

Vi hade, lustigt nog, personal på min förra enhet som ville ha hjälmar utan ballistiskt skydd. "Det är en mycket större risk att slå i huvudet än att träffas av splitter i bebyggelsen" tyckte de. Jag var inte imponerad av det resonemanget.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verkar vara mycket hat mot hippa skatehjälmar. Börjar låta som bakåtsträvande tycker jag, det har vi tillräckligt av kopplat till all annan matriell. Har den fullgott ballistiskt skydd enligt STANAG och andra tester vår fantastiska anskaffningsmyndighet kan kasta på den har jag den gladeligen på mig. Självklart gissar jag på att det är OPS-CORE ni syftar på, eller är det något jag missat? Finns väl en anledning till att många specialförband använder den och att den finns på full bredd för alla enheter i Norge? Börjar tydligen finna sin väg ut på reguljära förband i Tyskland också.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verkar vara mycket hat mot hippa skatehjälmar. Börjar låta som bakåtsträvande tycker jag, det har vi tillräckligt av kopplat till all annan matriell. Har den fullgott ballistiskt skydd enligt STANAG och andra tester vår fantastiska anskaffningsmyndighet kan kasta på den har jag den gladeligen på mig. Självklart gissar jag på att det är OPS-CORE ni syftar på, eller är det något jag missat? Finns väl en anledning till att många specialförband använder den och att den finns på full bredd för alla enheter i Norge? Börjar tydligen finna sin väg ut på reguljära förband i Tyskland också.

Nej, när någon skriver skatehjälm är det just skatehjälm som avses. De kan med fördel användas som bärare av exempelvis bildförstärkare i lägen då kevlarkrukor anses överflödiga eller otympliga.

 

Googla pt helmets alpha half shell exempelvis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De senaste åren och under kommande år delas IGR och nya comtacs ut till hela Hemvärnet. Vilket är en ganska stor materieldel med tanke på att det utgörs av 22000 personer.

 

Nu är inte alltid hv med i alla nya inköp från början, men med tanke på politikernas tal om hv:s viktighet, kanske hv faktiskt får vara med från start i kommande materielinköp. Då tror jag att det är relativt troligt att den hjälm som väljs, faktiskt fungerar ihop med det IGR/Comtac system som hv redan har.

 

Alternativet är att övriga FM byter hjälm och alla gamla hjälmar och dok tillfaller hv. Med risken att diskussionerna om att hv alltid får andrahandsmateriel tilltar igen.

 

De kraven jag har på den nya hjälmen är låg vikt, god skyddsnivå mot spllitter, det går att ligga ned och skjuta med den utan problem samt ska sitta skönt på huvudet med både comtacs och mörkehjälprmedel monterade.

Sedan om det blir en "skatehjälm" eller något som liknar det vi har nu, spelar för mig ingen roll.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har den fullgott ballistiskt skydd enligt STANAG och andra tester vår fantastiska anskaffningsmyndighet kan kasta på den har jag den gladeligen på mig.

 

Om den har det så är det ju en ballistisk hjälm och ingen "skatehjälm".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu har jag använt fullcut och halfcut hjälmar i tjänsten och dom är 100x bättre än vad hjälm90 är, jag har riktigt svårt med ks att få till en bra liggande ställning med hjälm90. Skatehjälmar har jag också använt och då går det inte ned comtacs mm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skatehjälmar har jag också använt och då går det inte ned comtacs mm

Efter att ha testat en OpsCore Ballistic och pratat med dem som tjänstgör med dessa så kan jag säga att det inte är så svårt att konfigurera den så det är lättare att använda comtacts.

 

För övrigt så överträffade hjälmen mina förväntningar. Väldigt bekväm och sitter stabilt på huvudet utan för mycket tryck.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fick svar när jag hämtade ut utrustning i vecka att ny hjälm är planerat till 2018-2020 som kommer att passa den hjälmduk som levereras ut idag med hål för NVG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fick svar när jag hämtade ut utrustning i vecka att ny hjälm är planerat till 2018-2020 som kommer att passa den hjälmduk som levereras ut idag med hål för NVG

Det hjälmdok som nu levereras är anpassat för hjälm 90(dock med hål i pannan för bildförstärkarfäste). Den nya hjälmen kommer knappast anpassas för att passa med det "nya" hjälmdoket. Förövrigt kan man omöjligt veta något sådant idag då kontrakt inte är skrivet med leverantör, och således vet man inte med säkerhet vilken hjälm som köps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2013-10-14 at 6:17 PM, 106 said:

Ops-Core hjälmar:

Skyddshjälm 100 M7347-260000 (650-750 g)

Skyddshjälm 101 M7347-261000 (1200-1450 g)

Hopphjälm 100 M7347-270000

 

Sedan finns visst även Gentex TBH-II:

Hjälm TBH M7347-018000

 

 

Är Skyddshjälm 101 en Fast eller Sentry?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Helt stört att det är så tyst! Det är en hjälm som ska upphandlas!

 

Då FM inte brukar kräva att personlig mtrl skall fungera tillsammans med annan personlig mtrl så kan den utdragna tiden för denna upphandling knappast skyllas på att man inte vet vad för hörselskydd man ska ha i framtiden. För det förutsätter jag att man skiter i.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, SERG. B said:

Helt stört att det är så tyst! Det är en hjälm som ska upphandlas!

 

Då FM inte brukar kräva att personlig mtrl skall fungera tillsammans med annan personlig mtrl så kan den utdragna tiden för denna upphandling knappast skyllas på att man inte vet vad för hörselskydd man ska ha i framtiden. För det förutsätter jag att man skiter i.

Hitills så har vi haft ett problem med "gränsytor" mellan olika materiellsystem (MS) och resultaten har varit suboptimala. Efter omdaningen i försvarslogistiken och en organisation baserad på "kluster" där materielens gränsytor mellan människa, materiel och maskin ska omhändertas så hoppas jag att du ska bli positivt överraskad!

 

Ang. att det är så tyst, vissg det finns KB i matköerna som är mera trovärdiga än andra, men ingenting verkar bestämt ännu...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Så då har det hänt en del i hjälmfrågan sedan 2017.

Först ut har vi Hjälm 18A även känd som insatshjälmen som det pratas om i en annan tråd.

Därefter har vi Hjälm 18B vilket är den nya hjälmen för fallskärmshoppande förband.

Slutligen la 31 Bataljons instagramsida idag upp den här filmen där en hjälm med grönt M90-dok syns. Till insatshjälmen finns inget grönt dok framtaget sist jag kontrollerade och jag undrar därmed om det är den nya hjälmen som ska ut på bredd (bedömt Hjälm 18C som namn) vi ser. Min gissning med tanke på att FM har ramavtal med 3M om uppköp av hjälmar skulle i sådana fall vara att det är den här.

 

Förhoppningsvis har jag rätt och att lidandet med Hjälm 90. I värsta fall har de skickat ut Hjälm 18A på utvalda förband med nytt dok.

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allt jag önskar mig för en ny hjälm är möjligheten att montera motvikt för Mono-12. Ballistiskt skydd är ju trevligt, men jag och min nacke är trött på Mono12/Hjälm 90-kombon. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det kan ju vara så enkelt som att 31. ska på insats och därför fått ut hjälmen och att det äntligen kommit ett hjälmdok.

Edited by employed

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, employed said:

Det kan ju vara så enkelt som att 31. ska på insats och därför fått ut hjälmen och att det äntligen kommit ett hjälmdok.

Det kan självklart vara så enkelt. Det har dock funnits hjälmdok i öken-kamo till 18A sedan strax efter införandet. Att man skulle införa ett grönt dok till en hjälm som inte är tänkt att användas på hemmaplan känns något onödigt. När Mali10 övade hemma så använde man helt enkelt hjälmen utan dok då den är grön i grunden.

 

Utöver det är inte 31. näst på tur att åka på insats så det vore märkligt att de skulle ha insatshjälmen ute.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By henke
      Enligt denna presentation från FMV skall en ny low cut modulär hjälm köpas in i 2000 ex för leverans under 2018 Q1/Q2.
      https://soff.se/wp-content/uploads/2018/04/10-april-Armé-AL-FMV-Mark.pdf
       
      Det ser dock inte ut som en Gentex Sentry XP, då den är mid cut och hjälmen på bilden är low cut.
      Någon ser/vet vilken det är?
      Jag har mailat FMV med fråga om modell/tillverkare.
       
      Diskussion på twitter
       
       
    • By Gunnar granat
      Söker det som står i rubriken, vart hittar jag det till ett bra pris?
    • By IB5
      God kväll!
       
      Jag har på senaste läst lite undersökningar om skador i krig och i samband med det funderat över vilken typ av skyddsnivå man ska eftersträva på soldatnivå, alltså kroppsskydd med tillbehör (underlivsskydd, armskydd, nack/halsskydd, platta fram/bak, sidoplattor, splitterpaneler) och hjälm.
       
       
      Lite snabb statistik om skador i krig:
       
      90% av skadorna sker framifrån
      70% av dödande kulträffar är i "mid-torso"
      23% av kulträffar är i ansiktet
      60% av splitterträffar är i övre delen av överkroppen, med tyngdpunkt på framsidan.
      6% av alla dödliga träffar (splitter och kulor) är i kraniet.
       
      Splitterskador är desto mer spridda över kroppen, dock är splitterskador även med i siffran 90% av träffar sker framifrån.
       
      Den här statistiken kommer från en australiensisk artikel som har sammanställt 8 olika undersökningar från koreakriget till första gulfkriget.
      Dock är den här typen av statistik väldigt missvisande. Det stora problemet med den är ju att den bara visar träffar som har blivit skador, dvs har någon fått splitter i hjälmen men inte blivit skadad så finns ju den träffen inte med i statistiken. Men det verkar vara det bästa som går att hitta i alla fall, och är bra mycket bättre än ingen statistik.
       
       
      Skyddsnivå
      baserat på statistiken ovan skulle jag säga att följande skyddsnivå är att eftersträva:
       
      1. Splitterskydd på större delen av överkroppen, framförallt övre delen av överkroppen.
      2. Platta i fronten
      3. En lätt hjälm som är splitterskyddad (gärna skottsäker i pannan)
       
      Vad jag aktivt väljer bort
      a. Platta i ryggen
      b. Sidoplattor
      c. Krage och splitterskyddade axlar
      d. Underlivsskydd
      e. Armskydd
       
      Anledningarna till a, b, d och e är helt enkelt viktreducering samt rörlighet.
      Anledningen till c är att jag har väldigt svårt att hitta en bra skjutställning, vara snabb till första skottet samt avge välriktad eld när jag har för mycket som bygger på axlarna. Det är även det jag har förstått av brukare på KS12 att det är ett problem där med, splitterpanelerna som sitter i axelbanden gör det väldigt svårt att skjuta bra då axelstödet "halkar" utåt mot armen och hamnar väldigt långt ifrån kroppen. Jag anser att en soldats primära uppgift, det som går före allt annat, är att kunna skjuta. Därmed vill jag prioritera bort skydd över axlarna/hals, för att kunna ha en bra skjutställning, trots att det är ett område som enligt statistiken verkar relativt viktigt att skydda.
       
       
      Slutsats
      Slutsatsen blir att man är skottsäker där det är som viktigast, dvs bröstet. Man är splitterskyddad över större delen av överkroppen, vilket borde stoppa många av splitterträffarna. Man man är splitterskyddad i huvudet och helst skottsäker i pannan. Detta till en vikt som borde vara ungefär hälften av vad KS12 väger. Därmed blir soldaten mer rörlig och skjuter bättre, vilket jag anser vara en bra avvägning.
       
       
      Vad anser ni? Vilken typ av skydd borde en modern soldat ha? Tänker jag fel i mitt resonemang om att prioritera rörlighet och eld, skydd kanske är viktigast för att överleva och över huvudtaget kunna slåss, vad ger bäst verkan i slutändan? Har hotbilden mot den enskilda soldaten ändrats, är den annorlunda på dagens slagfält jämfört med för 60-20 år sedan?
×
×
  • Create New...