Jump to content
Sign in to follow this  
bladkvist

Fodral för förvaring och transport av Automatkarbin 4B - Ak4b

Recommended Posts

Hejsan

 

Är på väg in i HV och skall om ca 2 veckor hämta ut alla grejer. Tänkte ägna fritiden fram tills dess att fundera ut en bra förvaring/ väska / skydd att stoppa Ak:n i under transport osv. Finns det någon nackdel att dela Ak:n i tre delar , dvs göra den kortare eller är det att rekommendera att bara separera underbeslag och vapnet ?

 

Hur långa är delarna om man särar på kolven och själva lådan ink pipa. Tänkte mest för inskaffande av väska/förvaring ?

 

/M

Edited by henke
Titel och taggar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Finns speciella vapenväskor för Ak4 - t.ex. från Recon: http://www.recon.se/recons-egna-produkter/recon-vapenfodral-ak4b-m90-camo

 

Annars funkar det med en väska för innebandyklubbor - lite diskretare att bära men å andra sidan kanske det ser lite suspekt ut att åka på innebandyträning i full strudsutrustning :-P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Å andra sidan, hur många utbildningsgrupper tillåter fortfarande vapenförvaring hemma - där det således finns ett behov av att transportera vapnet själv?

 

Det är väl extremt sällan man behöver transportera vapnet annars i någon form av publik miljö.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Finns speciella vapenväskor för Ak4 - t.ex. från Recon: http://www.recon.se/recons-egna-produkter/recon-vapenfodral-ak4b-m90-camo

 

Annars funkar det med en väska för innebandyklubbor - lite diskretare att bära men å andra sidan kanske det ser lite suspekt ut att åka på innebandyträning i full strudsutrustning :-P

 

Väskan är 81 cm och minns jag rätt är Ak:n lite drygt 1 m i sin fulla längd. Betyder att man måste dela Ak:n i denna väska ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Finns speciella vapenväskor för Ak4 - t.ex. från Recon: http://www.recon.se/recons-egna-produkter/recon-vapenfodral-ak4b-m90-camo

 

Annars funkar det med en väska för innebandyklubbor - lite diskretare att bära men å andra sidan kanske det ser lite suspekt ut att åka på innebandyträning i full strudsutrustning :-P

 

Väskan är 81 cm och minns jag rätt är Ak:n lite drygt 1 m i sin fulla längd. Betyder att man måste dela Ak:n i denna väska ?

 

Antagligen :happy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Finns speciella vapenväskor för Ak4 - t.ex. från Recon: http://www.recon.se/recons-egna-produkter/recon-vapenfodral-ak4b-m90-camo

 

Annars funkar det med en väska för innebandyklubbor - lite diskretare att bära men å andra sidan kanske det ser lite suspekt ut att åka på innebandyträning i full strudsutrustning :-P

 

Väskan är 81 cm och minns jag rätt är Ak:n lite drygt 1 m i sin fulla längd. Betyder att man måste dela Ak:n i denna väska ?

 

Ja. Om jag minns rätt så är väskan inte heller anpassad för AK4B utan för AK4. Monterat RPS bygger en hel del på höjden. Ska vapnet kassunförvaras är detta emellertid ett icke-problem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har hittat en annan väska som inte alls signalerar militär därför jag var intresserad av måtten både på höjden inkl RPS och delad Ak.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kort, inskjutbar eller normal kolv?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vi har kort, normal eller inskjutbar i Hv! :) Halv-figurer som jag själv har kortad kolv, förare inskjutbar och normalbyggda just normal kolv! Läs mer här; http://www.soldf.com/ak4.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vi har kort, normal eller inskjutbar i Hv! :) Halv-figurer som jag själv har kortad kolv, förare inskjutbar och normalbyggda just normal kolv! Läs mer här; http://www.soldf.com/ak4.html

Förare i insatskompanier om man skall vara petig - bevakningsförare får inga inskjutbara kolvar men då bladkvist antagligen (?) är soldat så är det möjligtvis den korta kolven (ett par centimeter bara) som kan vara aktuell...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Vi har kort, normal eller inskjutbar i Hv! :) Halv-figurer som jag själv har kortad kolv, förare inskjutbar och normalbyggda just normal kolv! Läs mer här; http://www.soldf.com/ak4.html

Förare i insatskompanier om man skall vara petig - bevakningsförare får inga inskjutbara kolvar men då bladkvist antagligen (?) är soldat så är det möjligtvis den korta kolven (ett par centimeter bara) som kan vara aktuell...

 

Kommer att ingå i ett Insattskompani och har väl troligtvis orginalkolven. Någon som kan mäta bara lådan ink pipan (uatn kolv) och hur hög Ak:n blir med RPS på.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tack och lov att några i hemvärnet har vapnen hemma. Trodde ingen hade det numera. Jag anser att vapnen självklart skall vara hemma. Det höjer beredskapen.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sverige är ju rätt så glesbefolkat i stora delar av landet - kan var lite omständligt med centralförvaring på alla ställen 0:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Centralförvaring av hemvärnsmän personliga vapen är ju en lösning på ett problem som inte finns. Åtgärden är endast till för att i pr syfte verka mer politiskt korrekt. Äckligt bara det. Om det så också finns en minsta skärva, en gnutta, minsta lilla negativa effekt på något så viktigt som Sveriges försvarsförmåga då är åtgärden närmast kriminell och den som bestämt den bör som minimum destineras för ett bad i tjära och fjädrar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Finns speciella vapenväskor för Ak4 - t.ex. från Recon: http://www.recon.se/recons-egna-produkter/recon-vapenfodral-ak4b-m90-camo

 

Annars funkar det med en väska för innebandyklubbor - lite diskretare att bära men å andra sidan kanske det ser lite suspekt ut att åka på innebandyträning i full strudsutrustning :-P

 

Väskan är 81 cm och minns jag rätt är Ak:n lite drygt 1 m i sin fulla längd. Betyder att man måste dela Ak:n i denna väska ?

 

Ja. Om jag minns rätt så är väskan inte heller anpassad för AK4B utan för AK4. Monterat RPS bygger en hel del på höjden. Ska vapnet kassunförvaras är detta emellertid ett icke-problem.

 

Om de inte byggt om väskan alldeles fantastiskt sedan de bytte tyg så får siktet plats.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Centralförvaring av hemvärnsmän personliga vapen är ju en lösning på ett problem som inte finns. Åtgärden är endast till för att i pr syfte verka mer politiskt korrekt. Äckligt bara det. Om det så också finns en minsta skärva, en gnutta, minsta lilla negativa effekt på något så viktigt som Sveriges försvarsförmåga då är åtgärden närmast kriminell och den som bestämt den bör som minimum destineras för ett bad i tjära och fjädrar.

I dagens samhälle har det absolut ingen effekt på någon försvarsförmåga. Att hävda det är bara nonsens. Där det fungerar med centralförvaring p.g.a. avstånd är det absolut att föredra i dagens läge. De enda som kontinuerligt behöver vapen ute är de som agerar skyddsvakter regelbundet.

 

Däremot vid en eventuell ökad hotbild och inför en eventuell ökad beredskap så bör vapnen åter igen förvaras i hemmen hos den enskilde Hv-personen. Där så är möjligt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fördel eller nackdel att förvara/transportera Ak4 delat dvs. Kolven och lådan särade. (Självklart skall underbeslaget och vapen förvaras på olika ställen.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fördelen är uppenbar, du får ett kortare kolli...

 

Dock ska man vara väl medveten om vad som är upp respektive ner när man bär runt på det delat.

Annars kommer mekanismen glida runt och slå på låset (förutsatt att man inte vill lägga ur den förhoppningsvis rena men oljiga mekanismen på annan plats).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Centralförvaring av hemvärnsmän personliga vapen är ju en lösning på ett problem som inte finns. Åtgärden är endast till för att i pr syfte verka mer politiskt korrekt. Äckligt bara det. Om det så också finns en minsta skärva, en gnutta, minsta lilla negativa effekt på något så viktigt som Sveriges försvarsförmåga då är åtgärden närmast kriminell och den som bestämt den bör som minimum destineras för ett bad i tjära och fjädrar.

I dagens samhälle har det absolut ingen effekt på någon försvarsförmåga. Att hävda det är bara nonsens. Där det fungerar med centralförvaring p.g.a. avstånd är det absolut att föredra i dagens läge. De enda som kontinuerligt behöver vapen ute är de som agerar skyddsvakter regelbundet.

 

Däremot vid en eventuell ökad hotbild och inför en eventuell ökad beredskap så bör vapnen åter igen förvaras i hemmen hos den enskilde Hv-personen. Där så är möjligt.

 

Det håller jag inte med om. Om så bara att soldaten blir mer van med sitt vapen så är det en effekt. Men frågan är vad centralförvaring löser? Vilket problem löser vi? Svaret är inget. Det är bara den ständiga driften hos polis och politiker att det blir tryggare ju mindre bekanta och ju längre bort vanligt folk är från vapen som spelar in här. Och det om någonting är nonsens.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Centralförvaring av hemvärnsmän personliga vapen är ju en lösning på ett problem som inte finns. Åtgärden är endast till för att i pr syfte verka mer politiskt korrekt. Äckligt bara det. Om det så också finns en minsta skärva, en gnutta, minsta lilla negativa effekt på något så viktigt som Sveriges försvarsförmåga då är åtgärden närmast kriminell och den som bestämt den bör som minimum destineras för ett bad i tjära och fjädrar.

I dagens samhälle har det absolut ingen effekt på någon försvarsförmåga. Att hävda det är bara nonsens. Där det fungerar med centralförvaring p.g.a. avstånd är det absolut att föredra i dagens läge. De enda som kontinuerligt behöver vapen ute är de som agerar skyddsvakter regelbundet.

 

Däremot vid en eventuell ökad hotbild och inför en eventuell ökad beredskap så bör vapnen åter igen förvaras i hemmen hos den enskilde Hv-personen. Där så är möjligt.

 

Det håller jag inte med om. Om så bara att soldaten blir mer van med sitt vapen så är det en effekt. Men frågan är vad centralförvaring löser? Vilket problem löser vi? Svaret är inget. Det är bara den ständiga driften hos polis och politiker att det blir tryggare ju mindre bekanta och ju längre bort vanligt folk är från vapen som spelar in här. Och det om någonting är nonsens.

 

 

Det där håller jag inte riktigt med om. I dagens HV så används alltid vapenlås vilket i teorin gör vapnet helt odugligt men trots det finns det alltid en viss stöldrisk som man måste komma ihåg. Att tro att man som soldat kommer bli mer van vid sitt vapen bara för att man har det hemma tror jag faktiskt inte det minsta på. När vapnet är hemma ska det hållas delat och undanstoppat så någon form av vapenhantering blir det inte frågan om.

 

Vapen hemma eller i kasun är enligt mig en helt praktisk fråga I DAGSLÄGET och den enda anledningen till varför man väljer det ena eller det andra borde vara vad som gör det lättast för en själv, självklart grundat i om man har fått tillstånd att ha vapen i sitt hem, något som alla inte får beroende på hur man bor.

 

I ett läge med förhöjd hotbild kan det däremot göra enorma skillnader för hur fort ett hemvärnsförband kan börja lösa skarpa uppgifter om man har möjlighet att förvara vapen hemma men så är inte läget idag

Share this post


Link to post
Share on other sites

När vi ändå är off-topic angående vapenförvaring.

 

För mig blir det väldigt konstiga signaler FM sänder ut till sina HV soldater när man har all utrustning hemma men inte vapen. Tanken är alltså att Hemvärnsmän ska dra på sig hela sin gröna outfit, snöra på sig kängorna, ta sitt pick och pack och bege sig till sin mobplats, men utan vapen. Vilket blir väldigt konstigt, man springer runt som en stor måltavla men har inget vapen, man är ett legitimt mål utan möjlighet att försvara sig. Ska vapnen centralförsvaras ska även övrig utrustning göra det. Ska vapen förvaras hemma ska även en krigstilldelning ammunition göra det, samt övrig utrustning. Allt eller inget, mellanting blir bara konstigt när systemet ska användas i krig.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Då skall jag återgå till ursprungsfrågan där jag startade tråden :)

 

Hur långa är själva lådan ink pipa, dvs om man delar vapnet i 2 bitar för att få det så kort som möjligt.

 

Hela Ak4 är ju 1045 mm men tar man bort kolven och mäter bara lådan...

 

 

Är också nyfiken på höjden på lådan inkl RPS monterad.

 

 

Detta som sagt för att hitta en liten och smidig väska för förvaring och transport.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Flamdämpare ->lådansslut 77,5cm

 

Magasinspärr->RPS toppsikte 20,5cm

 

Fjäder->Kolvslut 59cm Normal kolv.

 

Har en liknande Recon väska fast i helgrönt, det är tight men det går.

Edited by Mad Biker
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Centralförvaring av hemvärnsmän personliga vapen är ju en lösning på ett problem som inte finns. Åtgärden är endast till för att i pr syfte verka mer politiskt korrekt. Äckligt bara det. Om det så också finns en minsta skärva, en gnutta, minsta lilla negativa effekt på något så viktigt som Sveriges försvarsförmåga då är åtgärden närmast kriminell och den som bestämt den bör som minimum destineras för ett bad i tjära och fjädrar.

I dagens samhälle har det absolut ingen effekt på någon försvarsförmåga. Att hävda det är bara nonsens. Där det fungerar med centralförvaring p.g.a. avstånd är det absolut att föredra i dagens läge. De enda som kontinuerligt behöver vapen ute är de som agerar skyddsvakter regelbundet.

 

Däremot vid en eventuell ökad hotbild och inför en eventuell ökad beredskap så bör vapnen åter igen förvaras i hemmen hos den enskilde Hv-personen. Där så är möjligt.

 

Hur menar du nu? Har hemvärnssoldatens försvarsförmåga inget med om han har vapen hemma att göra? Är försvarsförmågan lika god även utan vapen alltså?

 

Kan du garantera att vi får en förvarningstid mellan fredsläge-låg beredskap till förhöjd beredskap innan insats?

 

Har du koll på inställelsetid för Hv?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spelar väl ingen roll vart vapnet är, sålänge nyckeln är på annan ort och ammunition centralförvaras?

 

Inställelsetid känns som en §14-grej.

Edited by Nestor

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Centralförvaring av hemvärnsmän personliga vapen är ju en lösning på ett problem som inte finns. Åtgärden är endast till för att i pr syfte verka mer politiskt korrekt. Äckligt bara det. Om det så också finns en minsta skärva, en gnutta, minsta lilla negativa effekt på något så viktigt som Sveriges försvarsförmåga då är åtgärden närmast kriminell och den som bestämt den bör som minimum destineras för ett bad i tjära och fjädrar.

I dagens samhälle har det absolut ingen effekt på någon försvarsförmåga. Att hävda det är bara nonsens. Där det fungerar med centralförvaring p.g.a. avstånd är det absolut att föredra i dagens läge. De enda som kontinuerligt behöver vapen ute är de som agerar skyddsvakter regelbundet.

 

Däremot vid en eventuell ökad hotbild och inför en eventuell ökad beredskap så bör vapnen åter igen förvaras i hemmen hos den enskilde Hv-personen. Där så är möjligt.

 

Hur menar du nu? Har hemvärnssoldatens försvarsförmåga inget med om han har vapen hemma att göra? Är försvarsförmågan lika god även utan vapen alltså?

 

Kan du garantera att vi får en förvarningstid mellan fredsläge-låg beredskap till förhöjd beredskap innan insats?

 

Har du koll på inställelsetid för Hv?

 

Nej i dagens läge med en obefintlig hotbild ser jag ingen påverkan på försvarsförmågan om Hv-soldater har vapen hemma eller inte. Vid en ökad hotbild och ett förändrat beredskapsläge blir det så klart annorlunda.

 

Som jag skrev finns det vissa, ex. de som agerar skyddsvakter plus några till som har behov av att ha vapen hemma, p.g.a. kort inställelsetid eller att de relativt ofta tjänstgör som skyddsvakter. Övriga, nej inget behov med vapen hemma.

 

Och, nej det finns inga garantier i livet, möjligen att vi alla ska dö. Det är väl det enda som kan garanteras just nu.

 

Om du ändå, med vapen hemma, inte förvarar nyckel hemma kan du ändå inte garantera att du kan använda vapnet. Eftersom du inte kan garantera att individen med nyckeln dyker upp eller att du kommer åt den vid behov. Likaväl med ammunition.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tycker du bara svamlar Frippe. En hotbild är aldrig bokstavligen "obefintlig", det är teoretiskt omöjligt. För allt vad vi vet så kanske Norge i hemlighet planerat att anfalla Sverige imorgon bitti eller så samlas just landstgningsskepp från Alpha Centauri bakom månen och invasionen kommer på fredag.

 

Sen är det fantasilöst som du resonerar också. Om alla vapen och all ammunition är lagrad på våra fåtaliga regementen så är det givetvis lättare för en fiende att bara lägga hela det regementet under eld eller ta det från luften och så finns helt enkelt inga vapen till våra soldater. Då är det kriget slut innan vi började försvara oss. Det är givetvis oändligt mycket mer besvärligt för en fiende att försöka hitta alla nyckelbärare på flera hundra kompanier.

 

Poängen är att det löser ett icke problem. Det är en PR sak och inte ett problem i verkligheten och det sättet att leda en nation med floskler, myter, påhitt och låtsade poänger måste helt enkelt avslutas. Vi måste börja stå upp mot trams som inte handlar om verkliga problem någon gång, även om det öppnar upp ens person för simpla politiska påhopp som går hem hos de som bara lyssnar på första meningen i en argumentation. F**ck alla dom som bara lyssnar på första meningen i en argumentation säger jag, och åt helvete med dagens system där vi i alla lägen sätter just dessa personers reaktioner som gräns för hur saker skall göras. Det är dags att rim och reson och logiskt tänkade börjar återta platsen i solen och enda sättet för lilla mig att bidra till det är att själv säga det och stå för det. Och berätta att jag tycker flera skall göra det här.

Edited by Pal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tycker du bara svamlar Frippe. En hotbild är aldrig bokstavligen "obefintlig", det är teoretiskt omöjligt. För allt vad vi vet så kanske Norge i hemlighet planerat att anfalla Sverige imorgon bitti eller så samlas just landstgningsskepp från Alpha Centauri bakom månen och invasionen kommer på fredag.

 

Sen är det fantasilöst som du resonerar också. Om alla vapen och all ammunition är lagrad på våra fåtaliga regementen så är det givetvis lättare för en fiende att bara lägga hela det regementet under eld eller ta det från luften och så finns helt enkelt inga vapen till våra soldater. Då är det kriget slut innan vi började försvara oss. Det är givetvis oändligt mycket mer besvärligt för en fiende att försöka hitta alla nyckelbärare på flera hundra kompanier.

 

Poängen är att det löser ett icke problem. Det är en PR sak och inte ett problem i verkligheten och det sättet att leda en nation med floskler, myter, påhitt och låtsade poänger måste helt enkelt avslutas. Vi måste börja stå upp mot trams som inte handlar om verkliga problem någon gång, även om det öppnar upp ens person för simpla politiska påhopp som går hem hos de som bara lyssnar på första meningen i en argumentation. F**ck alla dom som bara lyssnar på första meningen i en argumentation säger jag, och åt helvete med dagens system där vi i alla lägen sätter just dessa personers reaktioner som gräns för hur saker skall göras. Det är dags att rim och reson och logiskt tänkade börjar återta platsen i solen och enda sättet för lilla mig att bidra till det är att själv säga det och stå för det. Och berätta att jag tycker flera skall göra det här.

 

Oj, Norge anfalla Sverige, invasion från rymden! Hmm, undrar vem som svamlar och talar i nattmössan?

 

Nej det är helt korrekt, jag tror inte på ett blixtanfall på Sverige i dagens läge. Inte utan förvarning och med förvarning blir det inget blixtanfall. Rätt hanterat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Denys Zagreus
      Hallå kamrater,
       
      Öppnar detta konto med en undran från en nyfiken, blivande rekryt. Fullgjorde min prövning under gårdagen och gjorde bra ifrån mig. Toppbetyg på i-test och hårsmån från full pott i styrka och kondition, god syn, hörsel och hjärta. Inget att klaga på. Mitt sköra ego tog sig däremot ett törn av psykologens bedömning på två blygsamma fyror. Lite snopet tyckte jag då jag fick känslan av att vi hade ett öppet och ärligt samtal utan några större kontroverser. Nåväl, fick höra på omvägar att det mycket väl kunde bero på att min motivation inte sträckte sig längre än till en tjänst i Hemvärnet och att värdet sattes därefter. Men magkänslan säger att det var något mer, men vad kan jag inte svära på. Om detta kan vi bara spekulera förstås.
       
      När jag senare under dagen pratade med några informatörer så var de ivriga på att sporra mig till att söka någonting mer utmanande än Hemvärnet. Jag har förstått att det till viss del handlar om att de vill rekrytera kompetent folk till K- och T-tjänster. Samtidigt fanns det något lätt föraktande i deras beskrivning av hemvärnstjänsterna. Att det var där som de som var pliktiga men inte hade klarat testerna hamnade. Begåvningsreserven. Och jag då som betraktar mig själv som en man som inte backar för en utmaning blev förstås lite orolig. Här får jag faktiskt tacka den gode psykologens bedömning då mina alternativ begränsades. Jag hade nog inte kunnat motstå frestelsen att ta en mer avancerad tjänst om den skulle ha erbjudits, fast det hade ställt till det såväl karriärsmässigt, ekonomiskt och relationellt.
       
      Det finns förstås inget att göra åt det nu och det är väl gott så. Jag fick ju faktiskt den tjänst jag hade i åtanke när jag klev in på rekryteringskontoret (nästan, ville stridssjukvård men de verkade vara slut eller en lämp.nivå över - högst oklart). Min fråga är vad ni andra anser om Hemvärnet? Då menar jag i första hand utbildningsmässigt som en del av värnplikten. Antingen har ni gjort den själva, känner någon eller kommit i kontakt med dem på annat sätt. Var skulle ni säga att kompetensnivån och motivationen ligger, generellt såväl som hos enskilda rekryter?
       
      Phileo,
      Denys
    • By Pederb&
      Hej,
       
      Finns det större magasin till AK4 att köpa?
       
      Undrar bara?
    • By Pederb&
      Hej, tänkte söka packgruppchefs utbildning och undrar om någon här är packgruppchef och kan ge mej lite riktning och input?
    • By Mikael F
      Hej.
       
      Jag är på väg in i hemvärnet som förare. Jag undrar om förarna av bandvagn 206 någonsins är ut med stridande pluton, eller dom bara står vid fordonet eller sitter i den,? När det gäller Tgb 30/40 har jag förstått är ute med gruppen.
       
      Mikael
       
×
×
  • Create New...