Pluton24 Posted January 26, 2013 Report Share Posted January 26, 2013 http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stockholm-viktigast-att-forsvara_7860618.svd De fem områden som tydligen kommer ha militärt beskydd under ett möjligt krig kommer vara: Stockholm, Göteborg, Luleå, Gotland och hela Skåne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nestor Posted January 26, 2013 Report Share Posted January 26, 2013 Var försiktig nu så att du inte avslöjar några försvarshemligheter, för då kommer Tomas Lindstrand och knackar på dörren... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinGustav Posted January 26, 2013 Report Share Posted January 26, 2013 Känns lite konstigt att man räknar med Gotland, som enligt listan bara försvaras av HvBat, när det finns bra många fler Battar runt om i landet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Källberg Posted January 26, 2013 Report Share Posted January 26, 2013 Känns lite konstigt att man räknar med Gotland, som enligt listan bara försvaras av HvBat, när det finns bra många fler Battar runt om i landet... Bataljoner med sina egna uppgifter? Gotland har i nuläget bara en hv-bat och ett tomt strvgarage. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
speculatores Posted January 26, 2013 Report Share Posted January 26, 2013 http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stockholm-viktigast-att-forsvara_7860618.svd De fem områden som tydligen kommer ha militärt beskydd under ett möjligt krig kommer vara: Stockholm, Göteborg, Luleå, Gotland och hela Skåne. förhoppningsvis kommer en vettig debatt om hur dessa fem områden skall kunna försvaras en rimlig tid. Utgångspunkten bör ju vara vad en angripare kan tänkas göra och hur vi skall kunna möta det. inte vad vi kan skrapa ihop och hoppas att fienden är hyglig och inte sätter in mer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
3345 Posted January 27, 2013 Report Share Posted January 27, 2013 Vänta lite här Ing trupper i boden ? vart inte de flyttade där ifrån eller har jag fått det om bakfoten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie Spartan Posted January 27, 2013 Report Share Posted January 27, 2013 http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stockholm-viktigast-att-forsvara_7860618.svd De fem områden som tydligen kommer ha militärt beskydd under ett möjligt krig kommer vara: Stockholm, Göteborg, Luleå, Gotland och hela Skåne. förhoppningsvis kommer en vettig debatt om hur dessa fem områden skall kunna försvaras en rimlig tid. Utgångspunkten bör ju vara vad en angripare kan tänkas göra och hur vi skall kunna möta det. inte vad vi kan skrapa ihop och hoppas att fienden är hyglig och inte sätter in mer. Ja enligt artikeln så anser man att man måste kraftsamla våra 2 brigader till ett av områdena, om alla områden ska försvaras måste vi rent logiskt skapa ytterligare 8 brigader för kunna vara på samtliga 5 områden samtidigt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
weekendwarrior Posted September 25, 2013 Report Share Posted September 25, 2013 Snyggt, under P7:s bildkarusell återfinns två bilder på Strv122 - ett fordon förbandet inte längre förfogar över... /m Intressant...ett pansarregemente utan stridsvagnar....vad utbildar de i? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aame Posted September 26, 2013 Report Share Posted September 26, 2013 (edited) Strf 90, patgb 203 & 360. Edited September 26, 2013 by Blå Gul Katt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
weekendwarrior Posted September 26, 2013 Report Share Posted September 26, 2013 Strf 90, patgb 203 & 360. Hm...på den onda tiden var mekaniserat infanteri ett pansarförsärkt infanteri där pansar var likställt med stridsvagnar. Nu har inte ens alla pansarförband stridsvagnar, vilka i min mening borde ha sin huvudstyrka i just stridsvagnar. Det går visst inflation i benämningarna nu...kanske för att det ska se bättre ut på papperet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted September 26, 2013 Report Share Posted September 26, 2013 Det snackades ett tag om att de skulle betecknas som ett infanteriförband. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aame Posted September 26, 2013 Report Share Posted September 26, 2013 Likadant så står ju I19:s 122:or i förvar sedan flera år tillbaka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaRaven Posted September 27, 2013 Report Share Posted September 27, 2013 71:a batajonen heter väl just 71 motoriserade bataljonen, och inte mekbat eller pbat. De har så vitt jag vet inte heller några Cv90 utan bara 203:or (och kommer att tillföras Ptgb 360). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IB5 Posted October 9, 2013 Report Share Posted October 9, 2013 @Blå Gul Katt Var används vagnarna då? Eller används/övas inte vagnar längre alls inom det svenska försvaret? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaRaven Posted October 9, 2013 Report Share Posted October 9, 2013 @Blå Gul Katt Var används vagnarna då? Eller används/övas inte vagnar längre alls inom det svenska försvaret? P4 har väl så vitt jag vet utbildat på Strv nu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IB5 Posted October 9, 2013 Report Share Posted October 9, 2013 Ok, men på I19 och P7 används inte vagnarna längre? Hur många vagnar används på P4 och hur många besättningar finns det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaRaven Posted October 9, 2013 Report Share Posted October 9, 2013 Ok, men på I19 och P7 används inte vagnarna längre? Hur många vagnar används på P4 och hur många besättningar finns det? Det vet jag faktiskt inte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Triggerpuller Posted October 9, 2013 Report Share Posted October 9, 2013 Jag vill väldigt gärna ha en källa på att det stående stridsvagskompaniet på I19 är nerlagt. Den som hävdade ovanstående får gärna ringa sagda kompani imorgon bitti och informera dem om detta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aame Posted October 9, 2013 Report Share Posted October 9, 2013 (edited) Det är en nuvarande kurskamrat till mig som påstod detta om I19:s Stridsvagnar och att det var mest strf 90:or som används till min egen förvåning. Dock ska det tilläggas att vederbörande jobbade på A9 och inte I19. Jag har inte påstått att de är nerlagt utan endast att vagnarna används inte/"väldigt lite". Sen hur man vill tolka/formulera detta, ja du, det är ju som med politikers vinklingar. Sedan apropå politikers vinklingar så har satsningen på att modifiera 54 st stridsvagnar (rätta mig om jag minns fel) som egentligen skulle vara REMO på 120 st från början, innebära en halvering av "moderna" stridsvagnar i framtiden. Edited October 9, 2013 by Blå Gul Katt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.