Jump to content

Recommended Posts

Hej hitta denna artikels på svd http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jas-insats-holls-hemlig-i-nato-ovning_7292985.svd och en grej om slog mig är att det står att tre av fyra divisioner á 48 plan sattes in i teoretiskt i scenariot, har sverige bara 64 jas att sätta in vid konflikt? vad hände med resten av de 204 jas jag hört/läst vi har? ja några är ju i sydafrika/tjeckien /ungern men endå då sakans det ju 140 plan. är de redan skrotade och vad tycker ni om att detta stämplades hemligt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vi har 4 insatsdivisioner och sen har vi flygplan fördelade på utbildningsstyrkor och testverksamhet. Det blir 99 st av version C/D efter senaste beslut. Man har då demonterat gamla version A/B och fört över användbara delar till nya C/D skrov för vårt flygvapen, Ungern och Thailand.

 

Helt nya flygplan av C/D modell tillverkades det 84 st av och 14 st är på leasing till Tjeckien så vi hade 70 st kvar här vilket gjorde att man beslutade om att det skulle bli 100 st ( - 1 krasch) C/D genom att som jag skrev återanvända delar från A/B och samtidigt reducera antalet flygplan totalt.

 

I dagsläget har vi väl runt 110-120 flygplan det mesta av C/D version.

Share this post


Link to post
Share on other sites

vad tycker ni om att det stämplades hemligt? att vi inte öppet skulle stödja vårt grannland vid konflikt för att de är med i nato?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Äh, hemligstämpling av allt möjligt är en yrkesskada inom FM (fast nu var det väl iofs RK). Finns ganska ofta ingen egentlig tanke bakom det, bättre att klassa än att inte göra det, typ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Snarare var det väl ändå tillvägagångssättet som hemligstämplades, inte ATT man övade.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Varför läser man in så mycket i vad jag förstått är en pappersövning?

Regeringen kunde likaväl ha lovat att skicka hela vårat försvar från 1990 (på en halv miljon soldater, mestadels utrustade med mausers och 300+ flygplan) till undsättning, den enda skillnaden hade varit att de andra inte tagit oss på allvar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hm, darkjak. Nu tror jag du var mycket närmare sanningen och planeringen om hur iallafall flygvapnet kunde ha använts under kalla kriget än vad du räknade med. Vilket säkert spillt över till varför det skulle vara hemlig också denna gång.

 

Inte för att jag förstår varför, men av någon anledning så vill man inte att någon skulle tänka tanken att vår attack slog också mot havet i väster efter att flugit förbi ett smalt norge. Personligen kan jag militär taktiskt se mängder av lägen där det var en god idé om kalla kriget blivit hett.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inte för att jag förstår varför, men av någon anledning så vill man inte att någon skulle tänka tanken att vår attack slog också mot havet i väster efter att flugit förbi ett smalt norge. Personligen kan jag militär taktiskt se mängder av lägen där det var en god idé om kalla kriget blivit hett.

 

Kanske kan det vara så att man under Kalla Kriget räknade med att någon annan skulle hålla vår västra flank, medan vi koncentrerade oss på att skydda sydsverige och östersjöns utlopp..

 

/E

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Mestadels utrustade med mausers" ?

För det första så heter det mausrar, vi använder inte engelsk pluralisändelse i Sverige.

Och för det andra så fanns mauser endast kvar som ungdomsvapen i hemvärnet år 1990. Alla andra hade ak4 ak5 eller k-pist.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Sebastian C
      Det är inte direkt någon hemlighet att dagens Gripen är mer av en JaS 39 än en JAS 39. Med bara 3 olika sorters bomber - varav 2 är varianter av samma bomb - har man inte särskilt stor möjlighet att bekämpa olika typer av markmål, såsom stridsvagnar eller luftvärn. Jag hänvisar till detta blogginlägg av Wiseman från 2013: http://wisemanswisdoms.blogspot.com/2013/09/den-icke-existerande-arsenalen.html?m=1
       
      Visserligen har vi sedan dess anskaffat GBU-39 Small Diametre Bomb, fast den lider av samma svagheter som beskrivs i Wisemans inlägg. För övrigt så kommer RBS 15ER snart vilken kommer att ha en räckvidd på ungefär 200km samt möjlighet att användas mot markmål. Den blir alltså en allsidig kryssningsrobot.
       
      Då kommer vi till frågeställningen som den här diskussionen förhoppningsvis skall handla om: Vilka typer av attackvapen borde anskaffas för JAS 39E, och vilken är viktigast?
       

    • By kerran
      Hej.
      Idag havererade en Gripen i Luleå i samband med motorkörning.
      Flygplanet började röra sig, for över bansystemet, voltade och landade upp och ner.
      Ingen omkom vid haveriet.
       
      Spontant påminner haveriet om den Airbus A340-600 som havererade i Toulose i samband med motorköring.
      Den kärran hade man inte "förtöjt" ordentligt och den slet sig loss vid gaspådrag och total förstördes.
       
       
       
      http://www.forsvarsmakten.se/sv/Forband-oc...Gripenflygplan/
    • By hajjper
      http://www.helagotland.se/nyheter/artikel....ticleId=5159340
       
      Jag såg en landning som jag aldrig sett förut. Trodde det var en pilot som hade lite roligt alt. längtade till hotellet. Nu förstår jag att det nog inte var så kul..
      Någon som är mer insatt kanske har mer info.
       
      Det jag såg var en inflygning från norr, som avslutades med en skarp högersväng i ca 150 grader och 90 graders bankning, sen rätt ner mot banan (landade alltså söderifrån). Allt detta skedde på rätt låg höjd och låg fart. Såg mäktigt ut.
    • Guest järv
      By Guest järv
      http://www.artreg.mil.se/index.php?lang=S&c=news&id=22893
       
      "Förhoppningen är att man till vinterns övningar har bytt ut JAS39A mot JAS39C som bland annat kan bära en kapsel, Lightning III Target Pod, som hängs på en av planets balkar. Med hjälp av denna kan man laserbelysa mål eller motta laserenergi från mål som belyses av markförband."
       
      Vad betyder egentligen sista biten om att "motta laserenergi från mål som belyses av markförband"? Är det verkligen så att det inte har gått att leda in JAS39A via laserbelysning eller är det jag som har glömt något?
    • By Vildmannen
      http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_7906840.asp
       
      Ingen bra PR om man ska försöka sälja det till Brasilien.
×
×
  • Create New...