Rikan Posted June 24, 2012 Report Share Posted June 24, 2012 Hej hitta denna artikels på svd http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jas-insats-holls-hemlig-i-nato-ovning_7292985.svd och en grej om slog mig är att det står att tre av fyra divisioner á 48 plan sattes in i teoretiskt i scenariot, har sverige bara 64 jas att sätta in vid konflikt? vad hände med resten av de 204 jas jag hört/läst vi har? ja några är ju i sydafrika/tjeckien /ungern men endå då sakans det ju 140 plan. är de redan skrotade och vad tycker ni om att detta stämplades hemligt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl_P Posted June 24, 2012 Report Share Posted June 24, 2012 Vi har 4 insatsdivisioner och sen har vi flygplan fördelade på utbildningsstyrkor och testverksamhet. Det blir 99 st av version C/D efter senaste beslut. Man har då demonterat gamla version A/B och fört över användbara delar till nya C/D skrov för vårt flygvapen, Ungern och Thailand. Helt nya flygplan av C/D modell tillverkades det 84 st av och 14 st är på leasing till Tjeckien så vi hade 70 st kvar här vilket gjorde att man beslutade om att det skulle bli 100 st ( - 1 krasch) C/D genom att som jag skrev återanvända delar från A/B och samtidigt reducera antalet flygplan totalt. I dagsläget har vi väl runt 110-120 flygplan det mesta av C/D version. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rikan Posted June 25, 2012 Author Report Share Posted June 25, 2012 vad tycker ni om att det stämplades hemligt? att vi inte öppet skulle stödja vårt grannland vid konflikt för att de är med i nato? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaRaven Posted June 25, 2012 Report Share Posted June 25, 2012 Äh, hemligstämpling av allt möjligt är en yrkesskada inom FM (fast nu var det väl iofs RK). Finns ganska ofta ingen egentlig tanke bakom det, bättre att klassa än att inte göra det, typ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Born Posted June 25, 2012 Report Share Posted June 25, 2012 Snarare var det väl ändå tillvägagångssättet som hemligstämplades, inte ATT man övade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darkjak Posted July 10, 2012 Report Share Posted July 10, 2012 Varför läser man in så mycket i vad jag förstått är en pappersövning? Regeringen kunde likaväl ha lovat att skicka hela vårat försvar från 1990 (på en halv miljon soldater, mestadels utrustade med mausers och 300+ flygplan) till undsättning, den enda skillnaden hade varit att de andra inte tagit oss på allvar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pal Posted July 10, 2012 Report Share Posted July 10, 2012 Hm, darkjak. Nu tror jag du var mycket närmare sanningen och planeringen om hur iallafall flygvapnet kunde ha använts under kalla kriget än vad du räknade med. Vilket säkert spillt över till varför det skulle vara hemlig också denna gång. Inte för att jag förstår varför, men av någon anledning så vill man inte att någon skulle tänka tanken att vår attack slog också mot havet i väster efter att flugit förbi ett smalt norge. Personligen kan jag militär taktiskt se mängder av lägen där det var en god idé om kalla kriget blivit hett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted August 7, 2012 Report Share Posted August 7, 2012 Inte för att jag förstår varför, men av någon anledning så vill man inte att någon skulle tänka tanken att vår attack slog också mot havet i väster efter att flugit förbi ett smalt norge. Personligen kan jag militär taktiskt se mängder av lägen där det var en god idé om kalla kriget blivit hett. Kanske kan det vara så att man under Kalla Kriget räknade med att någon annan skulle hålla vår västra flank, medan vi koncentrerade oss på att skydda sydsverige och östersjöns utlopp.. /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
32LvTropp Posted October 28, 2013 Report Share Posted October 28, 2013 "Mestadels utrustade med mausers" ? För det första så heter det mausrar, vi använder inte engelsk pluralisändelse i Sverige. Och för det andra så fanns mauser endast kvar som ungdomsvapen i hemvärnet år 1990. Alla andra hade ak4 ak5 eller k-pist. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.