Kolind Posted June 4, 2012 Report Share Posted June 4, 2012 Försvarsmakten har idag höjd, vad jag läser som, risken för att ett terrorattentat sker mot försvarsmakten från nivå 2 til nivå 3. Vet ni något mer? Vad betyder detta för den dagliga verksamheten på förbanden? Källor: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hojd-terrorniva-for-forsvaret_7253333.svd http://www.dn.se/nyheter/sverige/hojd-terrorniva-for-forsvaret Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pluton24 Posted June 4, 2012 Report Share Posted June 4, 2012 Betyder väl i princip bara att underättelseinhämtningen blir lite mer aktiv samt kanske någon sorts beredskaps/bevaknings-höjning på de enskilda regementena Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
903Lew Posted June 4, 2012 Report Share Posted June 4, 2012 Samt att man inte i onödan ska lomma runt i uniformen. Jävla terrorister. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pluton24 Posted June 4, 2012 Report Share Posted June 4, 2012 Ooooch nu får SverigeDemokraterna vatten på sina kvarnar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
REALIN Posted June 4, 2012 Report Share Posted June 4, 2012 Ooooch nu får SverigeDemokraterna vatten på sina kvarnar. Vad har det med tråden att göra? Läste du frågeställningen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 Ooooch nu får SverigeDemokraterna vatten på sina kvarnar. Vad har det med tråden att göra? Läste du frågeställningen? Ett parti som lyckas göra allt till en fråga om de negativa effekterna av att ha folk från andra länder här kan mycket väl tänkas läsa in att vi nu faktiskt måste höja vår beredskap för att vi har en generös invandrings och flyktingpolitik. Om vi går on topic så är det väl egentligen inte konstigare än att man nu trycker på att man som anställd är en del av det politiska livet på ett annat sätt än tidigare och att man därigenom måste vara medveten om att man iklädd uniform idag står för en massa andra saker än bara att försvara Kalixlinjen. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
903Lew Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 Mest av allt ska vi komma ihåg att det här egentligen bara innebär att FM intar samma beredskapsnivå som SÄPO redan angivit att resten av samhället ska ta. Att man ska låta bli att i onödan lomma runt i kronstället och ska tänka på vad man visar/skriver/snackar om på Facebook och krogen är förhoppningsvis sådant som alla vi OPSEC-ninjor redan tänker på. "Fienden samlar frags, var inte en n00b". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
employed Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 Samt att man inte i onödan ska lomma runt i uniformen. Jävla terrorister. För att citera ryskan från "schakalen". "Good guys dosn't hide". 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tikvah Posted June 22, 2012 Report Share Posted June 22, 2012 Mest av allt ska vi komma ihåg att det här egentligen bara innebär att FM intar samma beredskapsnivå som SÄPO redan angivit att resten av samhället ska ta. Nja... SÄPO bestämmer inte vilken beredskapsnivå som samhället har, det gör helt andra myndigheter... dock har de tydligt förmedlat den hotnivå som "terrorism" står för i Sverige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bravo X-Ray Posted June 26, 2012 Report Share Posted June 26, 2012 Det är väl ändå regeringen som bestämmer vilken hotnivå som skall intas, efter inrådan från övriga myndigheter (SÄPO, MUST, FM, etc.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
employed Posted June 26, 2012 Report Share Posted June 26, 2012 Det är väl ändå regeringen som bestämmer vilken hotnivå som skall intas, efter inrådan från övriga myndigheter (SÄPO, MUST, FM, etc.) Är det verkligen det? Man får alltid höra att det är SÄPO, MUST etc. som höjer terrorhotet. Inte "regeringen med inrådan..." Skulle kunna vara ett bra sett att slippa politisk press. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tikvah Posted July 1, 2012 Report Share Posted July 1, 2012 Det är väl ändå regeringen som bestämmer vilken hotnivå som skall intas, efter inrådan från övriga myndigheter (SÄPO, MUST, FM, etc.) Duger ett kort nej som svar? (Däremot fattas just terrorhotnivån av SÄPO efter inrådan av den permanenta arbetsgruppen NCT [som består av handläggare från SÄPO, MUST och FRA]). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Munin Posted July 3, 2012 Report Share Posted July 3, 2012 Lite tråkigt kanske dock att som jag gjorde i helgen åka tåg tvärs genom landet utan att se en enda uniformsklädd militär i kurstider/semestertid. Den som inte syns, finns inte. Frågan jag ställer mig är vilken inverkan aktuell dumhet (inte bära uniform i samhället till /från tjänst) kommer att ha på rekrytering och försvarsmedvetenhet. Iofs skämdes nu en del av personalen redan för vad myndigheten är idag så för dessa är det väl en befrielse att slippa visa tillhörigheten. Men, vem bryr sig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RU01 Posted July 19, 2012 Report Share Posted July 19, 2012 Jag tycker instruktionen borde vara precis tvärt om, använd din uniform så mycket och så ofta som möjligt! Som sagt, good guys do not hide. Ska vi i uniform "gömma oss" vinner de dåliga. Eller är det ens personliga säkerhet det gäller, tro? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Dahlberg Posted July 19, 2012 Report Share Posted July 19, 2012 (edited) Lite tråkigt kanske dock att som jag gjorde i helgen åka tåg tvärs genom landet utan att se en enda uniformsklädd militär i kurstider/semestertid. Den som inte syns, finns inte. Det är semestertider, finns inte så många uniformer att se på regementena heller. Jag tycker instruktionen borde vara precis tvärt om, använd din uniform så mycket och så ofta som möjligt! Som sagt, good guys do not hide. Ska vi i uniform "gömma oss" vinner de dåliga. Eller är det ens personliga säkerhet det gäller, tro? Eller säkerhet för mina civila medmänniskor. utgör du ett mål, så är risken för collateral skada stor. Terrorister motsv. brukar använda stora hammare även för små spikar. Edited July 19, 2012 by Fu Dahlberg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
weekendwarrior Posted July 20, 2012 Report Share Posted July 20, 2012 Jag tycker en kurskamrat en gång uttryckte sig väl med: Klart man åker i uniform och gör reklam för firman. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wolfie666 Posted July 20, 2012 Report Share Posted July 20, 2012 Jag tror tanken med att inte bära uniformen i "onödan". Är först och främst för den personliga säkerheten. Men ska man nu bära den och göra reklam så är det bäst att man tänker sig för hur man beter sig och vad man säger. i uniform är står vi för något. En tanke som vi alla ska ta till oss åt. end OT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.