Jump to content

Ny försvarsminister: Karin Enström


Recommended Posts

Karin Enström tar över som försvarsminister.

 

45 år, kapten i amfibiekåren och sedan valet 2010 ordförande för riksdagens utrikesutskott, efter åtta år i försvarsutskottet.

 

Hennes man är officer på HKV och hennes

bror, Henrik Landerholm, är generaldirektör i Utrikesdepartementet och ambassadör med placering som Senior Civilian Representative vid det svenskledda Provincial Reconstruction Team Mazar-e Sharif i Afghanistan.

Hur tror ni att det här blir då?

 

edit: lite mer fakta och stavning

Edited by henke
Lagt in namnet i rubriken/Henke
Link to comment
Share on other sites

Hon kommer förhoppningsvis ha lite bättre koll på verksamheten - både praktiskt och teoretiskt. Hon kommer ha betydligt mer respekt från organisationen jämfört med sin föregångare. Jag tror att det var det bästa val man kunde göra just nu.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Var nog ett bra val. Man satt ju nästan och förväntade sig någon pajas. Får hoppas hon kan tänka sig att höja försvarsanslaget vid 2014 års försvarsbeslut för det här håller inte längre. Hon har många frågor att ta tag i och det är bara önska henne lycka till och hoppas hon inte styrs av FR och AB för mycket.

Link to comment
Share on other sites

Hon har en mycket bra bakgrund för att kunna vidta bra politiska åtgärder. Däremot kommer säkerligen hennes officersbakgrund att ligga henne i fatet i det politiska spelet och användas emot henne av oppositionen.

 

Vi ska inte förvänta oss för mycket men jag är positiv.

Link to comment
Share on other sites

Min deprimerande uppfattning om framtiden är att det är stor risk att den globala resurskrisen blir så svår att vi får avveckla biståndet, sänka pensioner, sänka a-kassan, höja momsen och göra allmänna dramatiska besparingar för att få råd med statliga subventioner av kommunernas försörjningsstöd, investeringar i oljeoberoende infrastruktur, energieffektiviseringar och förstatligande av konkursad överskuldsatta kritiska verksamheter som banker och telebolag så vi efter något decennium kommer ur krisen. Blir det så illa kommer vi att samtidigt behöva förstärka försvaret för då är världen instabilare än Sverige, det kommer i så falla att vara ganska lätt att få råd med fler soldater genom att sänka lönerna...

 

Nåja, det är värstascenariet, det kan gå mycket bättre men jag skulle väldigt gärna vilja ha en deus ex machina.

 

Även om det bara går en tiondel så dåligt gäller det att försvaret fungerar effektivt, ger mycket funktion per peng, att alla i verksamheten och dess stödfunktioner gör ett bra jobb och att det verkligen fungerar för att hantera oväntade situationer. Går det riktigt illa är det även troligt att det nedlagda civilförsvaret kommer att saknas.

Edited by Magnus Redin
Link to comment
Share on other sites

Allt hänger på ekonomin, fördelningen av ekonomin hänger på människors förväntningar och vad ekonomin kan leverera beror på energi, råvaror och att människor har ro och ordning så de kan producera.

 

Att allt hänger på ekonomin gör finansministern till kung men kungen kan inte åstadkomma mer än vad folk och förvaltning gör.

 

Institutioner som riksrevisionen kan hjälpa till med att hitta ineffektiviteter i statens funktion men skall det göras stora omprioriteringar måste det finnas en krismedvetenhet hos allmänheten så uppoffringar för att gör mer av det som är riktigt viktigt accepteras.

 

Och åt andra hållet, se för 17 till att hjälpa den nya ministern genom att göra ett bra arbete och berätta för henne hur er verklighet ser ut.

Link to comment
Share on other sites

Min deprimerande uppfattning om framtiden är att det är stor risk att den globala resurskrisen blir så svår att vi får avveckla biståndet, sänka pensioner, sänka a-kassan, höja momsen och göra allmänna dramatiska besparingar för att få råd med statliga subventioner av kommunernas försörjningsstöd, investeringar i oljeoberoende infrastruktur, energieffektiviseringar och förstatligande av konkursad överskuldsatta kritiska verksamheter som banker och telebolag så vi efter något decennium kommer ur krisen. Blir det så illa kommer vi att samtidigt behöva förstärka försvaret för då är världen instabilare än Sverige, det kommer i så falla att vara ganska lätt att få råd med fler soldater genom att sänka lönerna...

 

Nåja, det är värstascenariet, det kan gå mycket bättre men jag skulle väldigt gärna vilja ha en deus ex machina.

 

Även om det bara går en tiondel så dåligt gäller det att försvaret fungerar effektivt, ger mycket funktion per peng, att alla i verksamheten och dess stödfunktioner gör ett bra jobb och att det verkligen fungerar för att hantera oväntade situationer. Går det riktigt illa är det även troligt att det nedlagda civilförsvaret kommer att saknas.

 

Men annars då, vad tror du om framtiden?

Link to comment
Share on other sites

Att Karin Enström är yrkesofficer i botten är en relativt liten faktor i sammanhanget för mig. Som jag ser det är hon i första hand yrkespolitiker i det här läget.

 

"Skeptiskt positiv" kan väl bäst beskriva min ståndpunkt i det här läget. Det hade kunnat gjorts sämre val.

Link to comment
Share on other sites

Karin verkar helt klart som en kvinna med huvudet på skaft. Utöver henne hade jag endast kunna se Johan Forsell eller Allan Widman som försvarsminister. Man får väl åtminstone vara tacksam att det blev någon som inte bara haft lite erfarenhet av militären innan, utan någon som också gjort officersutbildning.

Edited by Lander
Link to comment
Share on other sites

Enligt Reinfeldt är hennes uppgift att hålla försvarets ekonomi "i ordning". Vilket är det samma som "du ska vara glad över att Tolgfors klantade sig med vapenfabriken så du fick hans jobb flicka lilla, nu gör du som Borg och jag säger så du kan jobba som försvarsminister ett tag".

 

Om kvinnan har varit Kapten och hennes släkt är det ena med det andra inom försvaret spelar ingen som helst roll, det är Reinfeldt och co som drar i trådarna.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Chansen finns ju även att hon kan pålysa de problem som finns i FM, och att de problemen kan tas på allvar och ågärdas.

 

Men i den politiska världen så kan det ju gå lite hursomhelst. Det är i alla fall min uppfattning.

Link to comment
Share on other sites

Jag är i alla fall glad att det inte blev Allan Widman. Maken till opportunistisk sopa får man leta efter.

+1 på den.

 

en yrkesofficer som försvarsminister ser inte sannolik ut att åtgärda det massiva officersöverskottet i fredsorg, som tär på krigsorgs resurser.

Min bild av Försvarsmaktens organisation ser inte ut som din bedömer jag. Det som tär på krigsförbanden är alla brusuppgifter som inte leder till ett fungerande försvar, såsom fanvakt vid statsbesök, Högvakt och sånt.

Stödorganisationen är så anorektisk att krigsförbanden måste stödja den. Kort sagt saknas det kompetens i FM, på alla platser men inte minst i stöd/fredsorg. Alla dessa kompetenser behöver inte vara officerare men många av dem.

 

/K

Link to comment
Share on other sites

Hur som är det skönt med en försvarsminister som har en gedigen bakgrund (nej inte kapten) utan erfarenhet från såväl försvars- som utrikesutskottet och försvarsberedningen.

 

Som dessutom förstår vikten av att tillsätta en ny försvarsberedning (ja, eller återuppväcka den) för att få lite strategisk styrfart....

 

Därutöver var det stort av henne att erkänna det finns större och svårare (mer komplexa) saker än försvaret under sitt departement.

Link to comment
Share on other sites

Alla är inte lika optimistika.

Från Twitter 10:45 igår

 

Leif Pagrotsky@leifpagrotsky

@Pihlblad Militär som försvarsminister, när hände det senast? Var hände det senast i en demokrati? #svpol

Något fel med att den som skall ha en ministerpost faktiskt har lite erfarenhet i området, eller är de bara yrkesofficerare som inte får bli ministrar i en demokratisk regering.

Link to comment
Share on other sites

Nu skulle väl iofs in de erkänna USA som en demokrati, men ett par av USA:s tidigare försvarsministrar har haft mer eller mindre korta karriärer inom försvaret som officerare (från fänrik till general enligt min lilla undersökning).

 

Tittar vi aningen närmare så råkar Finlands nuvarande Försvarsminister vara kapten i reserven... Wops. Inte heller demokrati?

 

Pagrotsky gillar nog mer Ryssland. Så där kan man ju se att fram till 2001 var det mer eller mindre ett krav att vara officer för att bli Försvarsminister, vilket man verkar ha lättat på nu. Den nuvarande försvarsministern har inte tjänstgjort mer än två år i försvaret...

 

Nåja... Det är ju lätt att ha åsikter.

Link to comment
Share on other sites

Nu skulle väl iofs in de erkänna USA som en demokrati, men ett par av USA:s tidigare försvarsministrar har haft mer eller mindre korta karriärer inom försvaret som officerare (från fänrik till general enligt min lilla undersökning).

 

Tittar vi aningen närmare så råkar Finlands nuvarande Försvarsminister vara kapten i reserven... Wops. Inte heller demokrati?

 

Pagrotsky gillar nog mer Ryssland. Så där kan man ju se att fram till 2001 var det mer eller mindre ett krav att vara officer för att bli Försvarsminister, vilket man verkar ha lättat på nu. Den nuvarande försvarsministern har inte tjänstgjort mer än två år i försvaret...

 

Nåja... Det är ju lätt att ha åsikter.

 

Wallin har vad jag har läst närmast fått sin kaptensgrad på nationella och lokala försvarskurser och genom att som politiker vara med i Nylands Brigads gille. Som grund har han nog reservofficersskolan under värnplikten, vilket betyder att han befodrades till fänrik samma dag han muckade. Vad jag har läst (på nätet, så det är ju absolut sanning) har han inte övat "på riktigt". Tyvärr får en del politiker här i Finland ceremoniella befordringar i reserven. Annat är det med oss som har blivit tvungna att förtjäna befodringarna genom ett otaligt antal övningar ;-)

 

Läste för någon tid sedan en upprör rysk artikel där skribenten totalt fördömde att civilister skulle kunna verka på posten försvarsminister, eftersom de ju inte har den expertis som behövs. Den ryska synen på politisk styrning är nog inte riktigt lika som i väst. :)

Edited by adam7
Link to comment
Share on other sites

Min bild av Försvarsmaktens organisation ser inte ut som din bedömer jag. Det som tär på krigsförbanden är alla brusuppgifter som inte leder till ett fungerande försvar, såsom fanvakt vid statsbesök, Högvakt och sånt.

Stödorganisationen är så anorektisk att krigsförbanden måste stödja den. Kort sagt saknas det kompetens i FM, på alla platser men inte minst i stöd/fredsorg. Alla dessa kompetenser behöver inte vara officerare men många av dem.

 

/K

 

efter att kollat lite noggrannare noterar jag att FM tycker att de har bara ett par tusen extra officerare.

andra bedömare har ju kommit med större siffror, men deras expertis kan ju vara varierande

 

sedan har vi ju de militära verken, som nog ser rätt tunga ut ur en östlig synpunkt. inte är det gratis att driva dem heller.

 

---

 

oavsett hur stort överskottet är, när alla bedömare, FM inbegripet, anser det finnas för mycket personal på fel platser, är det klart, att en person som har dubbelroll som politiker och anställd inne i "systemet" med alla kollegiala lojaliteter det innebär, inte är den som först tar i i överbemanningen.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...