Öl är billigare än terapi

[Stefan F]

"De åker iväg som soldater och kommer hem som vrak."

...

"Kunskapskanalen visar ikväll vad som hände när dokumentärfilmaren Simone de Vries reser till staden (Killeen, Texas) för att förstå sambandet. Hon träffar både leende, förväntansfulla personer som låter göra krigstatueringare i väntan på att få åka ut i krig och de ärrade, hemkomna soldaterna - de som inte längre klarar av vardagen utan alkohol och mediciner."

 

Kunskapskanalen

Onsdag 18/4 kl. 20:00

[MartinGustav]

Första intrycket av filmen var att den var seriös och välgjord, mycket bra dokumentär!

Intervjuerna fick några frågor att ploppa upp: har de något hemkomstprogram i staterna? Är det vi har tillräckligt för att kunna (i värsta fall) lappa ihop nån? Finns det någon reaktion på de höga självmordsantalen? Hur skulle jag själv reagera om jag hittade en kamrat som tagit livet av sig?

 

De snurrade runt en hel del i min skalle, kort sagt.

 

Det starkaste, och mitt hittills mest bestående minne är soldaten som försöker förklara om hur det känns att plocka upp en persons hjärnsubstans, om de tankar som väcktes hos honom då.

Är det möjligt att kunna återkomma från sådana upplevelser, kan samhället stötta soldaterna på bättre sätt än de gör nu?

 

Definitivt värd att se, hoppas att diskussionen väcks på riktigt angående detta!

 

Dokumentären får hörbarhet fem.

[MartinGustav]

Dokumentären finns nu på Ur play

 

http://urplay.se/169000

[5020 Weiström]

En sak jag reagerade på var när en soldat berättade att nåt/några befäl verkligen såg soldaterna som produkter och inte som människor.

 

En väldigt stark dokumentär var det iaf.

[Pal]

Man måste också cyniskt fråga sig om samhället tycker det är värt att "lappa ihop" hemkomna och om det inte ur statens perspektiv är helt rationellt när befäl betraktar soldater som produkter. Krig är inte något som en stat gör för att den är snäll. Den gör det av en anlednings som nästan alltid innehåller dunkla mindre fina motiv eller för att försvara sig själv. Att det får kosta är således inte något konstigt. Offer av några av medborgarna för de andras väl är helt enkelt en del av ekvationen. Och i det ingår att inte för mycket pengar får spenderas så de medborgare som skyddades får för hög skatt.

 

Det sägs att om man gör psykologiska blind-tester på företag, juridiska personer, så får de alltid diagnosen psykopat. Det samma gäller säkerligen för en stat. Och det är inte nödvändigtvis något som är fel med att det blir så. Man får inte ha en naiv syn på saker och ting när man tar det vida stat perspektivet. En människa är en av många och är förbrukningsvara på ett eller annat sätt för en stat. Vi har kommit långt, och vi har en mycket mänsklig stat, men ingen enskild person är oersättligt och är alltid mer eller mindre en förbrukningsvara.

[Guest Triggerpuller]

Anser samhället att veteraner inte skall få den psykologiska/medicinska hjälp dom behöver får man nog ställa sig frågan om det samhället överhuvudtaget förtjänar att försvaras.

 

Är Sverige värt att försvara?

[speculatores]

Man måste också cyniskt fråga sig om samhället tycker det är värt att "lappa ihop" hemkomna och om det inte ur statens perspektiv är helt rationellt när befäl betraktar soldater som produkter. Krig är inte något som en stat gör för att den är snäll. Den gör det av en anlednings som nästan alltid innehåller dunkla mindre fina motiv eller för att försvara sig själv. Att det får kosta är således inte något konstigt. Offer av några av medborgarna för de andras väl är helt enkelt en del av ekvationen. Och i det ingår att inte för mycket pengar får spenderas så de medborgare som skyddades får för hög skatt.

 

Det sägs att om man gör psykologiska blind-tester på företag, juridiska personer, så får de alltid diagnosen psykopat. Det samma gäller säkerligen för en stat. Och det är inte nödvändigtvis något som är fel med att det blir så. Man får inte ha en naiv syn på saker och ting när man tar det vida stat perspektivet. En människa är en av många och är förbrukningsvara på ett eller annat sätt för en stat. Vi har kommit långt, och vi har en mycket mänsklig stat, men ingen enskild person är oersättligt och är alltid mer eller mindre en förbrukningsvara.

Ett företag eller en stat blir inte bätte än de som leder det och uttolkar reglerna som gäller. både stater och företag är är ju organisationer. Personerna som ingår i organisationen kan känna. inte organisationen i sig. sådles kan en organisaton inte ha en psykologisk diagnos. lika lite som en dator.

[GC1]

Man måste också cyniskt fråga sig om samhället tycker det är värt att "lappa ihop" hemkomna och om det inte ur statens perspektiv är helt rationellt när befäl betraktar soldater som produkter. Krig är inte något som en stat gör för att den är snäll. Den gör det av en anlednings som nästan alltid innehåller dunkla mindre fina motiv eller för att försvara sig själv. Att det får kosta är således inte något konstigt. Offer av några av medborgarna för de andras väl är helt enkelt en del av ekvationen. Och i det ingår att inte för mycket pengar får spenderas så de medborgare som skyddades får för hög skatt.

 

Det sägs att om man gör psykologiska blind-tester på företag, juridiska personer, så får de alltid diagnosen psykopat. Det samma gäller säkerligen för en stat. Och det är inte nödvändigtvis något som är fel med att det blir så. Man får inte ha en naiv syn på saker och ting när man tar det vida stat perspektivet. En människa är en av många och är förbrukningsvara på ett eller annat sätt för en stat. Vi har kommit långt, och vi har en mycket mänsklig stat, men ingen enskild person är oersättligt och är alltid mer eller mindre en förbrukningsvara.

Ett företag som kan lämpa över vrak på landstinget är en sak. Staten sitter liksom med svarte petter hur men än gör, antingen tar man hand om det inom ramen för uppgiften/organisationen eller så betalar man landstinget för att ta hand om det. Går man på det förra så blir kostnaden i alla fall inte mindre samtidigt som möjligheterna till en positiv syn på organisationen ökar vilket i förlängningen är viktigt för att upprätthålla rekrytering och hålla ner persomsättning, som är en enorm kostnad i sammanhanget.