Chassi Posted April 24, 2013 Report Share Posted April 24, 2013 När/om Assadregimen faller, kommer världsamfundet vara lika ointresserade av Libanon när/om rebellerna går över gränsen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
employed Posted April 26, 2013 Report Share Posted April 26, 2013 Även om jag tycker att kriget måste få ett slut så tycker jag att det är vedervärdigt att ge FSA-mtrl och även förmodligen utb för den. FSA genomför minst lika mycket krigsbrott som SAF och skulle klassas som terrorister om de slogs mot regeringen i Irak. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zimme Posted April 29, 2013 Report Share Posted April 29, 2013 (edited) Enl Russia Today har 2 LV-robotar avfyrats mot en A-320 tillhörande Nordwind Airlines med 200 pax ombord. Robotarna ska ha exploderat "väldigt nära" flygplanet men inte orsakat någon skada. Eftersom de flög på FL 340 så var det garanterat inte några SA-16 eller nått sånt. Edit: http://rt.com/news/rockets-russian-plane-syria-575/ Edited April 29, 2013 by Zimme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zimme Posted April 29, 2013 Report Share Posted April 29, 2013 Verkar dock finnas en del frågetecken till det hela. Piloterna ska ha manövrerat och på så sätt undvikit robotarna. Man kan ifrågasätta om de verkligen har den manöverförmågan på 34.000 fot att de skulle kunna undvika en SAM. De bör dessutom ha svårt att upptäcka en robot som avfyras på marken eftersom runtomsikten i en A320 inte är den bästa. Känns faktiskt lite hittepå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
speculatores Posted May 2, 2013 Report Share Posted May 2, 2013 Verkar dock finnas en del frågetecken till det hela. Piloterna ska ha manövrerat och på så sätt undvikit robotarna. Man kan ifrågasätta om de verkligen har den manöverförmågan på 34.000 fot att de skulle kunna undvika en SAM. De bör dessutom ha svårt att upptäcka en robot som avfyras på marken eftersom runtomsikten i en A320 inte är den bästa. Känns faktiskt lite hittepå. redan källan gör uppgiften tveksam. tom FOX är mer trovärdig. hade ett amerikanskt flygplan beskjutits borde fler kanaler varit skogstokiga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted May 2, 2013 Report Share Posted May 2, 2013 Ställer frågan igen.Om det nu mot förmodan blir så att USA med flera ger vapen och utrustning till rebellerna, ger det då Syriska regimen rätt att angripa mål i USA och övriga länder som stöttar rebellsidan? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zimme Posted May 2, 2013 Report Share Posted May 2, 2013 Ställer frågan igen. Om det nu mot förmodan blir så att USA med flera ger vapen och utrustning till rebellerna, ger det då Syriska regimen rätt att angripa mål i USA och övriga länder som stöttar rebellsidan? Ja, egentligen. Syrien är ju en suverän stat och att stödja ett väpnat uppror med vapen torde väl gå att betrakta som en krigshandling och då är ju länderna i praktiken i krig med varandra. Ger man sig in i en konflikt måste man helt enkelt vara beredd på att motparten kommer att försvara sig. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
employed Posted May 3, 2013 Report Share Posted May 3, 2013 Tydligen så har det finns det bevis för att det har använts kemiska vapen i konflikten. Först sa USA att de bara var tårgas för att sedan ändra sig och istället säga; "ja det kan varit kemiska vapen men det finns inte tillräckligt med bevis". Om nu SAF har kemiska vapen så verkar de vara en stor risk att dessa hamnar i FSA och därifrån i fel händer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted May 3, 2013 Report Share Posted May 3, 2013 SAF? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted May 4, 2013 Report Share Posted May 4, 2013 Israeliskt flyg har tydligen återigen attackerat mål i bla Damascus och andra områden.vad kan vi tänka oss blir Israels reaktion om en eller ett par israeliska F-16 skjuts ner av syriskt luftvärn? Rent generellt så är det väl fortfarande bara vapenstillestånd mellan israel och syrien efter att israel ockuperade (fortfarande gör) Golanhöjderna efter sexdagarskriget, ockupationen ses också som illegal av FN. Israel brukar ju inte vara så rädda för att göra som dom vill, men hur långt är dom egentligen beredda att gå? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
employed Posted May 4, 2013 Report Share Posted May 4, 2013 SAF? SAF - Syrian Armed Forces aka "Al-Assad's trupper" FSA - Free Syrian Army aka "rebellerna" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted May 10, 2013 Report Share Posted May 10, 2013 Jaha, som jag misstänkte, annars brukar dom nämnas som SAA=Syrian arab army. hur som. För omväxlings skull så tycker jag mig se fler och fler rapporter om att syrisk militär återtar terräng och städer/byar ifrån rebellerna, man har ju de senaste veckorna ändrat taktiken något från försvarsstrid till att återta/tagande av terräng vilket verkar ge resultat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted May 12, 2013 Report Share Posted May 12, 2013 http://www.svt.se/dokument-utifran/se-program/del-1-731?autostart=true Dokument Utifrån från SVT 12/5 Amerikansk dokumentär som är filmad från båda sidorna i kriget, dvs man får se från rebellsidan och även från regeringsarméns posteringar. mycket bra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zimme Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Mycket är väldigt likt det som visades från ex Bosnien. Det är ganska logiskt men det är ändå intressant att se att människorna som är inblandade i den här typen av konflikter tänker och "fungerar" på ungefär samma sätt oavsett bakgrund. Al Jazeera har ett reportage från rebellsidan som visar bla vapentillverkning. http://www.aljazeera.com/programmes/peopleandpower/2013/05/201358122719496896.html Man talar även om framväxten av krigsherrar inom rebellgrupperna och det lär vara stor risk för anarki när regimen faller. Splittringen som sker mellan folkgrupperna lär också ta lång tid att läka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Intressant vad gäller Dokument Utifrån är också det faktum att den del av FSA som teamet följde inte känner sig kopplade till exil oppositionen och ist fördömde det eldupphör som hade överenskommits. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
709 Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Karta över syrien idag: Hittade den här Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zimme Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Finns ju massor med klipp på Tuben, en del är kanske av den arten att ingen normal människa vill se dem men en del ger en hel del info. Hur modernare varianter av ryska stridsvagnar klarar sig mot rebeller lätta Pv-vapen kan ju vara intressant: Taktiken som SAA använder vid SiB kanske inte alla förespråkar. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
709 Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Wow. EA fick verkligen till färgerna rätt i Bf2 och 3 för Mellan östern-kartorna. Intressant att de satt ihop klippen från bägge sidor. Taktiken som SAA använder vid SiB kanske inte alla förespråkar. När man skiter i folket (och infrastrukturen) så är det lättare... Om alla syriska städer där det varit strid ser ut sådär... dyrt. Och tragiskt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zimme Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Ja dels att man uppenbart skjuter i blindo utan hänsyn till vad som finns i mottagaränden men jag tänkte även på att de kör ut på en öppen yta och exponerar stridsvagnarna för risken att bli beskjutna på det sätt de gör. Finns ju uppenbarligen ingen plan för hur stridsvagnarna ska understödja varandra utan de snurrar tornen lite random och skjuter på måfå. Här är ett annat klipp i samma stil: http://www.youtube.com/watch?v=x2TLS1sqMl8 Nu hade rebellerna uppenbarligen inte mer än en RPG men de hade ju kunnat slå ut alla 3 om de haft fler. De övriga agerar inte direkt snabbt och resolut när första vagnen träffas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Nu är det ju inte sällan som rebellernas videoklipp är ett ihopklipp av lite olika sekvenser för att det ska se bra ut, jag kan inte heller låta bli att undra hur filmsekvensen från regimens stridsvagn och sekvensen från rebellernas kamera tillslut klipps ihop till en och samma filmsekvens Rebellerna är ju inte heller rädda för att lägga upp lite mera smaskiga bilder/filmer, tex fanns en nyligen där man skar ut hjärtat på en dödad regimsoldat och sen åt på det. "Eld mot misstänkta mål i terrängen"? Jag tror nog att åka ut på öppna ytor är ett nödvändigt ont, dels för att själva kunna överblicka men även för att det ibland kanske behövs för att ta sig fram, och angreppen med PV vapen är nog inte så jättemånga från rebellernas sida. Ibland har jag även sett att man skjuter i bebyggelsen för skyla sig, iom att det blir rätt dammigt. Annars kan jag tycka att de är hyffsat skapliga i sina framryckningar med stridsvagnarna, men ibland är de rent galna.Men samtidigt så är ju det dom skjuter på rebellernas gömställen. Men jag har en fråga, PBVn som man ser i Zimmes första filmsekvens (den som man ser bakom Playsymbolen mitt i skärmen) den som ser ut som en BMP utan torn men med överbyggnad, vad är det för typ av fordon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
709 Posted May 16, 2013 Report Share Posted May 16, 2013 Nu är det ju inte sällan som rebellernas videoklipp är ett ihopklipp av lite olika sekvenser för att det ska se bra ut, jag kan inte heller låta bli att undra hur filmsekvensen från regimens stridsvagn och sekvensen från rebellernas kamera tillslut klipps ihop till en och samma filmsekvens "Eld mot misstänkta mål i terrängen"? Jag tror nog att åka ut på öppna ytor är ett nödvändigt ont, dels för att själva kunna överblicka men även för att det ibland kanske behövs för att ta sig fram, och angreppen med PV vapen är nog inte så jättemånga från rebellernas sida. Ibland har jag även sett att man skjuter i bebyggelsen för skyla sig, iom att det blir rätt dammigt. Annars kan jag tycka att de är hyffsat skapliga i sina framryckningar med stridsvagnarna, men ibland är de rent galna. Men samtidigt så är ju det dom skjuter på rebellernas gömställen. Men jag har en fråga, PBVn som man ser i Zimmes första filmsekvens (den som man ser bakom Playsymbolen mitt i skärmen) den som ser ut som en BMP utan torn men med överbyggnad, vad är det för typ av fordon? Gissar det är två internetklipp som tredje part klippt ihop. Så illa sköter de inte sig. Man ser tornen och piporna konstant kolla husen runtom, de byter platser och verkar som sagt inte skjuta vilt. Bild-Googla BMP ambulance. Det verkar vara baserat på en BMP-1, möjligen indisk tillverkning. Mitt Google Fu är inte tillräckligt bra för att hitta bra resultat. En video på en förstörd: http://www.liveleak.com/view?i=9b5_1341527378 Trodde först det var ett stabsfordon själv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
employed Posted May 16, 2013 Report Share Posted May 16, 2013 Nu hade rebellerna uppenbarligen inte mer än en RPG men de hade ju kunnat slå ut alla 3 om de haft fler. De övriga agerar inte direkt snabbt och resolut när första vagnen träffas. RPG-29 kan ju slå ut en MBT. Väldigt intressant stridsställning av vagnarna. Någon som har en aning om SAA tillämpar uppdragstaktik? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apone Posted May 17, 2013 Report Share Posted May 17, 2013 Ivan skickar båtar till Syrien. Lite muskelshow förstås, men kan bli spännande ändå med så mycket krut i området. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted May 17, 2013 Report Share Posted May 17, 2013 Någon som har en aning om SAA tillämpar uppdragstaktik? Jag misstänker att det är ganska olika mellan förbanden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted May 26, 2013 Report Share Posted May 26, 2013 http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/video-andrew-simmons-reports-exclusively-al-raqqa Fria Syriska Armén förlorar slaget, inte enbart mot Assad utan mot sin egen organisation och andra fallanger. intressant reportage. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vikingman Posted June 4, 2013 Report Share Posted June 4, 2013 USA skickar ett Patriotbatteri och F-16 för militärövning till Jordanien och kanske behåller dem där för att bemöta hotet från konflikten i Syrien. http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22762613 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted June 5, 2013 Report Share Posted June 5, 2013 Lustigt att USA alltid ska bedriva övningar med passande vapensystem vid passande tidpunkter under pågågende konflikter.Varför inte bara säga det rakt ut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vikingman Posted June 5, 2013 Report Share Posted June 5, 2013 (edited) Lustigt att USA alltid ska bedriva övningar med passande vapensystem vid passande tidpunkter under pågågende konflikter. Varför inte bara säga det rakt ut. Årligen återkommande eller planerad övning sedan länge? Edited June 5, 2013 by vikingman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kolind Posted June 5, 2013 Report Share Posted June 5, 2013 Jag är inte så insatt i läget just nu men har jag tolkat det rätt om det ser ut som att det går betydligt bättre för regeringen nu än för rebellerna. al-Qusayr har fallit och regimen har kontroll över staden säger de. Håller kriget på att ta slut eller står det och väger än? http://www.di.se/artiklar/2013/6/5/syriens-arme-krossade-rebeller/ http://www.dn.se/nyheter/varlden/syrien-vi-har-atertagit-al-qusayr/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted June 5, 2013 Report Share Posted June 5, 2013 Det som händer är att rregimen efter ett tags defensivt agerande (mer eller mindre bara hålla mark och försöka organisera sig) nu har börjat ta terräng it för att bara försöka hålla fronten, syriska armén är defenitivt bättre skapad för anfallskrig än att försöka försvara sig mot gerilla. Samtidigt så är rebellerna hopplöst oorganiserade och blandade av olika grupperingar med egna intressen och lider brist på allt (vapen, ammo, taktik, sjukvård, mm). man kan säga ungefär som så att inom syriska armén så har nu de som inte vill slåss för Al-Assad deserterat och några har gått över till rebellerna samtidigt som rebellerna inte längre får lika mycket förstärkningar som tidigare, Regimen vet nu ungefär vad de har att spela med och kan börja organisera sig och gå till motangrepp, samt så får man förstärkningar genom att kalla in folk (tänk värnplikt) bland Assad-vänlig grupper vilket frigör trupp som kan användas på annat håll. En av rebellernas största problem som jag ser det är det faktum att, de har inte det folkliga stödet, alla stödjer inte "revolutionen". Kriget påväg att ta slut? Njae knappast, dock kan man ha en förhoppning om att ett vapenstillestånd kanske kan slutas i Geneve under sommaren (om rebellerna bara kan komma överens om vem deras representant är) troligtvis kommer en del rebellgrupper vara anledningen till att vapenstilleståndet inte håller längre än några veckor (tror jag) Står och väger? Defenitivt till regimens fördel, rent militärt dvs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.