Putin lovar en modernare och snabbare militär

[Karl_P]

länk

 

Har sett detta omnämnas i svensk media men alla artiklar har varit nedklippta så viktiga delar så som nedan har fallit bort.

 

Putin Proposes Vast Rearmament, Military Reform

 

Russian Prime Minister Vladimir Putin has outlined plans for military reform and rearmament that would see the Russian government spending 23 trillion rubles (some $770 billion) over a 10-year period.

 

The Russian prime minister complained that up until recently there have been military units that require up to five days to fully assemble. In the article he said that ground forces have "more than 100 regular and special brigades" that should be able to fully assemble in "one hour and be deployed to potential combat theaters within 24 hours."

 

To support these forces, Putin said money will be spent to build "more than 400 modern intercontinental ballistic missiles" for ground and sea forces, 28 submarines armed with nuclear missiles, more than 50 military surface vessels, and more than 600 modern warplanes, as well as a broad deployment of the new S-400 antiaircraft system and Vityaz antimissile system.

 

He also said money would be spent to provide "a package of social guarantees" for troops covering insurance, access to medical care, a "worthy" pension, and greater opportunities to enter the workforce after being discharged from the armed forces.

 

Putin said by 2020 only 145,000 of the 1-million man armed forces would be conscripts.

 

(urklippt)

 

Med tanke på hur debatten gått här hemma om Rysk förmåga i.o.m georgienkriget och Sveriges behov av snabbare (...) mobilisering.

 

Om nu Ryssland kan genomdriva materielmodernisering, omvandla sig till 85% professionell militär och korta beredskapstiderna betydligt så höjs förmågan rejält samtidigt som Europas försvar fortsätter minskas. Sveriges reform med stora behov på material och bemanning (utan tryggad finansiering) verkar inte nämnvärt höja slagkraften då organisationen reellt krymper både bland personal och insats-möjliga system.

 

Tror ni Putins utspel kan få några debatteffekter i Europa/Sverige? Speciellt med tanke på hur Putin ser på mobiliseringstiden. Sveriges stolta mål om beredskap på 1 vecka vid särskilt regeringsbeslut (3-6 månader normalt) framstår möjligen som något futtigt.

[darkjak]

Är det inte så att regeringens beslut delvis bygger på någon form av hotbildsanalys som framställs av försvaret? Vi får hoppas att de som är ansvariga för att göra denna analys reagerar.

[Honda]

Just hotbilden påverkas inte av att man skaffar en bättre krigsmakt på andra sidan vattnet. För att den ska förändras krävs att det blir tänkbart att de kan komma att rikta vapnen mot oss också.

[darkjak]

Orsaken till att hotbilden är så låg idag är väl att ryssarna inte längre har resurser att förflytta trupper över östersjön? Med nya pengar uppstår möjligheten och man får omvärdera hotbilden fullständigt.

[Karl_P]

Just hotbilden påverkas inte av att man skaffar en bättre krigsmakt på andra sidan vattnet. För att den ska förändras krävs att det blir tänkbart att de kan komma att rikta vapnen mot oss också.

 

Nja hotbild över vattnet kanske inte så dramatiskt värre även om jag hävdar att en främmande krigsmakt med hög förmåga och ett inrikespolitiskt behov av att rättfärdiga detta högkostnadsförsvar sänker trösklarna för att kunna agera fientligt och provocerande.

 

Men nu har ju Sverige för visso släppt den bilden och deklarerat "Målet för det militära försvaret ska var att enskilt och tillsammans med andra, inom och utom landet, försvara Sverige och främja vår säkerhet." så frågan är ju var, när och hur kan vår säkerhet hotas och vilken roll spelar då ett starkare Ryssland (med sina allierade) i detta sammanhang?

[Andtryggve]

Sedan är väl frågan också frågan: om man genomdriver denna satsning från rysk sida (det är väl inte direkt första gången som Putin har sagt att man ska öka försvarsanslagen), hur mycket av dessa pengar kommer att hamna rätt, och hur mycket försvinner i den gigantiska korruptionen i Ryssland?

[IB5]

Självklart kommer detta inte att ge någon typ av debatt i Sverige i alla fall, den eviga freden är kommen och vi är så snälla så varför skulle någon vilja göra något ont mot oss? Och om någon nu, mot all förmodan, skulle komma över gränsen så kan vi säkert sätta oss ner och prata med dom och diskutera saker och ting till rätta.

[Andtryggve]

To support these forces, Putin said money will be spent to build "more than 400 modern intercontinental ballistic missiles" for ground and sea forces, 28 submarines armed with nuclear missiles, more than 50 military surface vessels, and more than 600 modern warplanes, as well as a broad deployment of the new S-400 antiaircraft system and Vityaz antimissile system.

 

För egen del så skulle jag säga att det faktiskt låter som rena fantasierna att ryssarna skulle kunna bygga allt detta på 10 år ens om de inte hade några problem med korruption, det har de knappast infrastruktur till. Varvsindustrin är väl t ex en skugga av sitt forna jag. Flygindustrin dras också med stora problem med föråldrad maskinpark och överårig personal. Sukhoi är väl den enda större tillverkaren som har haft hygglig möjlighet att hålla sig uppe, tack vare export.

[REALIN]

Nu har ju dock en del av fartygen, ubåtarna, stridsflygplanen redan börjat levereras. Sen vet jag inte ifall dom verkligen menar att allt ska vara helt nytt från bandet men åtminstone inte vara för gamla modeller som sedan blivit uppgraderade.

[903Lew]

Man behöver inte bygga allt själv. I skrivande stund bygger våra Franska unionsbröder amfibiestridsfartyg av typen Mistral åt våra kära vänner i öst.

[Charlie Spartan]

Ryssarna har satsat hårt på industriellt samarbete med andra, och med det vunnit stora teknologiska framsteg, Deras totala volym har minskat kraftigt rent militärt, men samtidigt har innehållet blivit kraftigt bättre, gammal mtrl har skrotats när förband lagts ner och de kvarvarande fått det nyaste mtrl, deras förmåga till luftlandsättning av hela divisioner är otroligt stor, VDV (luftburena) styrkorna har aldrig utsats för besparningar utan alltid varit prioriterade. Dessa är Rysslands offensiva klubba, det är dessa som vi bör beakta när man pratar om militär förmåga hos ryssarna.

[Magnus Redin]

Sedan är väl frågan också frågan: om man genomdriver denna satsning från rysk sida (det är väl inte direkt första gången som Putin har sagt att man ska öka försvarsanslagen), hur mycket av dessa pengar kommer att hamna rätt, och hur mycket försvinner i den gigantiska korruptionen i Ryssland?

 

Putin har en historia av att både prata om att försvarsanslagen skall höjas och höja dem, trovärdigheten är därmed stor.

[Apone]

För att den ska förändras krävs att det blir tänkbart att de kan komma att rikta vapnen mot oss också.

Nej. Man måste utgå från förmåga. Politisk vilja kan svänga på minuter/timmar/dagar.

Edited February 23, 2012 by Apone