watakaa Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 http://www.dn.se/nyheter/sverige/beslut-om-strafflangd-for-flink Livstidsdömde Mattias Flink får sitt straff tidsbestämt till 30 år, meddelar Högsta Domstolen. Enligt principen om villkorlig frigivning efter två tredjedelar av straffet blir Flink fri sommaren 2014. Rätt eller fel att ge Flink tidsbestämt straff? Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinator Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 Aftonbladet hade ju en så där rubrik "Flink fri 2014" men det står ju inte i artikeln att han faktiskt blir det. Det står att han har möjlighet att bli det, men det ska ju fortfarande tas upp till förhandling. Man släpper inte bara ut folk per automatik efter 2/3. Det är väl så att säga kortaste tiden man måste sitta innan man kan ansöka om tidigare frigivning. /m Link to comment Share on other sites More sharing options...
AdamKalleTre Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 Aftonbladet hade ju en så där rubrik "Flink fri 2014" men det står ju inte i artikeln att han faktiskt blir det. Det står att han har möjlighet att bli det, men det ska ju fortfarande tas upp till förhandling. Man släpper inte bara ut folk per automatik efter 2/3. Det är väl så att säga kortaste tiden man måste sitta innan man kan ansöka om tidigare frigivning. /m Nej, huvudregeln är att man ska friges villkorligt efter två tredjedelar av strafftiden, se 26 kap 6 § Brottsbalken. Sannolikt har HD räknat med att så ska ske, och satt tidsbestämningen så att han kan påbörja utslussningsprocessen nu för att friges 2014. /H Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reed Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 Man får väl lita på att dom har gjort en bra bedömning om han riskerar att återfalla i brott eller inte, men 20 år känns ändå lite för att ha dödat 7 personer enlig mig... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hajjper Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 Man kan hoppas att han inte börjar dricka sprit igen..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinGustav Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 Jag hoppas nog nästan mer på att han kan komma tillbaka till ett normalt liv igen, och undvika kriminalitet. Det är väl knappast bra för någon ifall han skulle börja blanda sig i tex. mcgäng? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anders Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 Man får väl lita på att dom har gjort en bra bedömning om han riskerar att återfalla i brott eller inte, men 20 år känns ändå lite för att ha dödat 7 personer enlig mig... Är 30 år bättre då? För det var ju det straffet tidsbestämdes till. Diskussionen känns mig främmande - är sju människoliv bara värt 30 år i finkan? Ptja, Rocco Jensen fick fyra år för grov våldtäkt mot barn. Jag vet vad jag tycker är värst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dippo Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 Aftonbladet hade ju en så där rubrik "Flink fri 2014" men det står ju inte i artikeln att han faktiskt blir det. Det står att han har möjlighet att bli det, men det ska ju fortfarande tas upp till förhandling. Man släpper inte bara ut folk per automatik efter 2/3. Det är väl så att säga kortaste tiden man måste sitta innan man kan ansöka om tidigare frigivning. /m Men det är ju Aftonslasket. Inte så insatt i detaljer runt fallet-Flink men hur kom han ut ur vakten med en ak i näven? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinGustav Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 Nej, han tog sig in genom vakten, men hoppade över stänglet med AK och magfylld 304 sele. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Kjellberg Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 Aftonbladet hade ju en så där rubrik "Flink fri 2014" men det står ju inte i artikeln att han faktiskt blir det. Det står att han har möjlighet att bli det, men det ska ju fortfarande tas upp till förhandling. Man släpper inte bara ut folk per automatik efter 2/3. Det är väl så att säga kortaste tiden man måste sitta innan man kan ansöka om tidigare frigivning. /m Men det är ju Aftonslasket. Inte så insatt i detaljer runt fallet-Flink men hur kom han ut ur vakten med en ak i näven? Gå in på wikipedia. Där står en hel del info om händelsen. Han klättrade över staketet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maverick Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 20 år bakom lås och bom för en person som om han hade gjort samma sak några månader tidigare hade dömts till sluten psykiatrisk vård är väl ganska normalt. Man ansåg ju att han var i ett psykotiskt tillstånd när gärningen genomfördes men att han var "frisk" eller tillräcklgt frisk när han åtalades/undersöktes vilket gjorde att han dömdes till fängelse i stället för vård. Anledningen att den dommen gick till Högsta domstolen var ju framförallt att den dommen skulle prövas emot den nya lagen och vart gränsen verkligen gick. Utan att bedömma graden av brottet så tyckte jag vid det tillfället att han skulle dömmas till vård, vilket med dagens regler hade gett möjlighet för att hjan varit fri idag eller suttit inne på obestämd tid. Man kan ju kanske istället för att förfäras över att han "bara" fick 30 år se på det faktum att Falu tingrätt först dömde till 14 års fängelse.... Därtill så ser man att tingsrätten samt hovrätten bedömde gärningen som "värd" 32 respektive 36 års fängelse medan den juridiska eliten i sverige ser det till "bara" 30 år. Måste sägs att det skulle vara intressant att läsa den dommen och hur de resonerade i denna.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AdamKalleTre Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 Därtill så ser man att tingsrätten samt hovrätten bedömde gärningen som "värd" 32 respektive 36 års fängelse medan den juridiska eliten i sverige ser det till "bara" 30 år. Måste sägs att det skulle vara intressant att läsa den dommen och hur de resonerade i denna.. Utan att säga något om övriga bedömningar i fallet så kan man ju konstatera att HD:s praxis sedan innan har varit att tidsbestämma livstidsstraff till 18, 21 eller 24 år (Se rättsfallet NJA 2008 s 579). Att man här lagt till ytterligare sex år på den strafftid som annars anses vara max talar ju trots allt för att man fäst vikt vid att det är ett oerhört grovt brott han gjort sig skyldig till. Att tingsrätten och hovrätten valde ännu längre strafftider är egentligen inte så konstigt, då det inte finns någon egentlig praxis på området som de kan lägga till grund för sin bedömning. De har således mer eller mindre höftat när de gjort sina bedömningar. I besluten från de lägre instanserna finns inga egentliga skäl för varför man valt just den strafflängd man valt. Inte heller HD har någon mer argumentation angående strafflängden, mer än att en omvandling av straffet till 30 år inrymmer tillräcklig tid för utslussning från tiden för beslutet fram tills dess att det är dags för villkorlig frigivning (vilket då blir efter 20 års avtjänande). Det skulle man kunna tolka som att HD inte ser någon anledning att ha honom i fängelse längre över huvud taget, men att man måste ge tillräcklig tid för utslussning, vilket kräver att straffet sätts till minst 30 år. I annat fall skulle det vara dags för frigivning innan man hunnit genomföra en ordentlig utslussningsprocess, vilket skulle kunna vara förödande för en person som suttit i fängelse en väldigt stor del av sitt vuxna liv. /H Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.