Jump to content

Hemvärnets framtid


Recommended Posts

En annan del som HV kan behövas till, och borde öva på (iaf teorietiskt), är att de bör kunna strida om de blir avskurna och sätta upp motståndsrörelser bakom motståndarens linjer.

 

Det där är avancerat och kräver mycket övning och helst även distribuerad hemlig förhandslagring av materiel.

Det blir extra svårt genom att soldf forum, facebook, hemsidor, offentliga register, osv gör det möjligt att halvautomatiskt masskartlägga på individnivå så det blir mycket svårt att hålla igång en guerillaorganisation och det problemet blir värre för varje år. Om vi i dessa moderna tider förlorar friheten blir den svår att få tillbaka...

 

För att sammanfatta bör HV utbildas till ett förband med uppgifter inom Säk, Bevakning, Vakt- och eskort samt fördröjning. De bör därför övas på Skydda, Bevaka, Försvara, Fördröj och Ta. Ta i den mån att de kan återta knutpunkter och terräng innan motståndaren hinner samla sina krafter där, så d.v.s. "Ta - Jävligt fort!", för att sedan övergå till Försvara/Fördröj.

 

Agera djävligt fort när det annars ändå blir kört efter ett tag, lite deppigt men ok, bör förberedas genom att öva på att snabbt hantera vanligare och enklare problem.

 

Jag anser därför att HV skulle behöva, i korta drag:

 

* Bättre sambandsmedel

 

Ja!

 

* Bättre och splitterskyddade fordon, gärna med viss förmåga till strid (BV och/eller CV90)

 

Först behöver det finnas budget nog för att öva upp en förmåga med det vi redan har och över huvud taget uppnå fungerande rörlighet, till detta räcket det gott och väl med minibussar och släpkärror kryddat med en och annan lastbil och lite bandvagnar för viss rörlighet vid dåligt väglag och ute i väglös terräng.

 

* Viss LV-förmåga (Mot främst helikoptrar, därav är LVKV90 att önska)

 

LVKV90 är ett stort och tungt system, Rbs70 eller ännu lättare manpads är rimligare. Användandet av ett sådant system hör intimt ihop med bättre sambandsmedel och helst IFF system så vi inte skjuter på vårt eget flyg. Rbs70 grupperas normalt med egen radar och då blir det snart lite för stor och komplicerat för hemvärnet, till att börja med är det bra med så mycket luftvärn att man inte blir kanonmat för helikoptrar och kan blockera användning av flygfält osv när man är i närheten av dem.

 

* Bättre understödsförmåga (GRK)

 

Jag skulle föredra att börja med en förmåga att eldleda och peka in mål med laserutpekning så hemvärnet kan bli ögon för yrkesförsvarets eldförråd levererat via artilleri och gripenplan, återigen hör det intimt ihop med kommunikation. Det är ett sätt att agera som f.ö. påminner om hur mycket lätta förband har fått eldunderstöd i Afghanistan och Libyen. Om det blir en stor konflikt kan vi förhoppningsvis även få stöd från våra vänner och då är det bra att kunna eldleda stödet i detalj.

 

När detta finns kan det vara dags för egna GRK, helst med styrd ammunition så ammunitionsbehovet kan hanteras med mycket svag logistik, dvs fortfarande ett system för minibussar med små släp.

 

Sen skulle jag gärna se ett särskilt sambands/signaleringsreglemente för HV, då mina upplevelser är att det är kaos på nätet och det används allt från det svenska, NATO och Hollywood. HVs signaleringsbehov är lite andra än övriga FM, då FM samarbetar mer med andra nationer och HV samarbetar med andra myndigheter (Polis, Räddningstjänst, etc.) och bör därför ha en metod som lämpar sig för detta. Med andra ord bör HV kunna signalera med Polisen bättre än med NATO, men de bör samtidigt göra sig förstådda när de signalerar med andra delar ur FM.

 

Mera övning och mera personalsamverkan med polis och räddningstjänst.

 

Innan det blir dags för tunga fordon skulle jag även föredra fler GMU platser och fler HV soldater.

När det börjar bli dags för tunga fordon skulle jag föredra att utvidga yrkesförsvaret.

HV bör förbli lätt och kompletterande med ganska lite pang men mycket pang per peng.

Link to comment
Share on other sites

Lär er att vara säkförband och arbeta efter de kunskaperna.

Du kan väl inte mena att förband på eget initiativ och med vitt skiljda förutsättningar, skall växla till en ny taktik/metodik?

Det verkar kanske så där halvt genomtänkt...

 

Om det inte är genomtänkt att Hemvärnet ska följa Krigsförbands-specifikationen så ser jag bara en lösning för Hemvärnet. Den lösningen är inte att tillföra mer utrustning till Hemvärnet, utan snarare avveckla förbandstypen. Som jag ser det utifrån ställda uppgifter och tilldelad utrustning är och förblir Hemvärnet mer av ett säkförband än ett skytteförband. Tyvärr har utbildarna vid utbildningsgrupperna en kraftigt föråldrad verklighetsuppfattning. Den eftersatta verklighetsuppfattningen är att utbildningsgrupperna ofta finns på orter som tidigare haft infanteriförband.

Jag säger inte emot en ominriktning, utan just det "lokala initiativet" som inte upplevs som jättebra då man förlorar interoperabilitet.

Link to comment
Share on other sites

Vad är då skillnaden mellan hv:s huvuduppgifter (skydda/bevaka) och säkförbandens huvuduppgifter (skydda/bevaka)?

Nej, att flygbassäk vaktar flygbaser är inte ett svar då detta även är en uppgift för HV numera.

 

Nu har jag iofs inte bakgrund i armens flygklubb :rolleyes: , dock upptäckte jag noll skillnad i vilka metoder för uppgiftens lösande som användes under 14 dagars KU flygbassäk, samt senare under mer eller mindre skarpa uppgifter i luftwaffes tjänst, i jämförelse med hvinsats lokalt.

Skillnaden är egentligen att hvsoldater sällan anser sig likna/vara.. säk. Ungefär lika sällan som Hvsoldater ingående i hvförband anser sig uppvisa några likheter med insats/bevakningsförband, men i den jämförelsen skiljer sig faktiskt metodvalet vanligen mer åt (åtminstone historiskt). Sen kan jag undra vad det är för fel med att kalla mig hv när jag är det?

En koktropp kan också ta terräng i SIB/utföra våldsam landstigning/luftlandsättas om uppgiften ställs till dem, men det är icke kravställd huvuduppgift (måhända lyckligtvis, 102:or är stygga saker).

 

Drömmar inom hv om att vara jägerilite, stadsskyttelite och resignationsteorin IB77 sätter dock käppar i hjulet för förståelse för vad uppgiften innebär i kombination med det sedvanliga föraktet för alla förband, och deras metodval, som har en annan färgblaffa på kragspegel/överarm än vad man själv har.

Lokala särbestämmelser och kompletterande verksamhetstyrande tolkningar är en nationalsport i myndighetssverige, ofta ej föranlett av lokala förhållanden.

Exakt hur vi ska uppnå god samverkan mellan förbanden, hv eller ej, med dagens utbredda foliehattsmäteri på sannolikt samtliga nivåer i myndigheten är för mig höljt i dunkel.

 

YMMV.

Edited by Munin
Link to comment
Share on other sites

Tror det finns två vägar att gå, antingen få till en harmonisering mellan utbildning och ställda uppgifter. Där den första harmoniseringen sker på HvSS. Ni som läst det nya reglementet HvSS har klippt ihop kan säkert konstatera med en krita och arslet att det inte är helt harmoniserat mot uppgiften. Reglementet genomsyras av gammalt infanteritänkande. När man sedan ser vilka som ingått i arbetsgruppen att ta fram detta reglemente blir man nästan lite mörkrädd. Men hög medelålder och ingen med bakgrund från säk-förband. Det närmaste säkförband är en luftvärnare...

 

Den andra vägen att gå är att helt enkelt avveckla allt som har med hemvärnet att göra. Därefter starta upp något nytt. Med tydliga utbildningsanvisningar osv.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tror det finns två vägar att gå, antingen få till en harmonisering mellan utbildning och ställda uppgifter. Där den första harmoniseringen sker på HvSS. Ni som läst det nya reglementet HvSS har klippt ihop kan säkert konstatera med en krita och arslet att det inte är helt harmoniserat mot uppgiften. Reglementet genomsyras av gammalt infanteritänkande. När man sedan ser vilka som ingått i arbetsgruppen att ta fram detta reglemente blir man nästan lite mörkrädd. Men hög medelålder och ingen med bakgrund från säk-förband. Det närmaste säkförband är en luftvärnare...

 

Den andra vägen att gå är att helt enkelt avveckla allt som har med hemvärnet att göra. Därefter starta upp något nytt. Med tydliga utbildningsanvisningar osv.

 

 

Dessa reglementen har ett namn? och finns de tillgängliga som Pdf?

Link to comment
Share on other sites

Jag ser att hemvärnet håller på att röra sig bort från vakter till faktiska soldater.

 

Och då anser jag att vaktutbildningen bör ge vika för att utbilda förmågan att försvara sig mot andra förband, däribland mekaniserade. Hemvärnet bör kunna syssla med eldledning och ha bärbara luftvärnssystem för självförsvar mot attackhelikoptrar. Hemvärnet bör även utbildas i att samverka med mekaniserade styrkor.

 

Och såklart bör andra förband i försvaret övas i att samverka med HV. Idag märker jag ett stort förakt mot HV bland alla yrkessoldater.

Link to comment
Share on other sites

Min syn på saken är att HV rör sig ifrån ett taskigt utrustat milisförband till att bli en representabel och proffsig del av det svenska försvaret.

 

Och i väntan på att ambitionsnivån höjs och mer pengar rullar in så ska vi fortsätta med bevakning, strid mot mekaniserade förband och flygförband finns det redan förband i försvaret som ska sköta, hemvärnet ska därför inte blanda sig i den verksamheten utan frigöra användbara förband till uppgiften att kriga på front.

 

Vi ska bevaka,skydda och ytövervaka, till vår hjälp har vi lätta PV vapen, minor, kulsprutor och är snabbrörliga (förmåga att leda indirekt eld kan vid "behov" förstärka uppgiften men är knappast ett prio).

Den förmågan tycker jag räcker gott och väl för huvuduppgiften HV har.

 

Personligen märker jag att föraktet mot HV börjar få ge vika för att ge plats åt respekt, däremot tycker jag att ett problem som är större än föraktet är det kvarvarande invasionstänket och i viss mån även avundsjukan.

Link to comment
Share on other sites

Jag ser att hemvärnet håller på att röra sig bort från vakter till faktiska soldater.

 

Och då anser jag att vaktutbildningen bör ge vika för att utbilda förmågan att försvara sig mot andra förband, däribland mekaniserade. Hemvärnet bör kunna syssla med eldledning och ha bärbara luftvärnssystem för självförsvar mot attackhelikoptrar. Hemvärnet bör även utbildas i att samverka med mekaniserade styrkor.

 

Och såklart bör andra förband i försvaret övas i att samverka med HV. Idag märker jag ett stort förakt mot HV bland alla yrkessoldater.

 

 

Hur bra skyttesoldater tror du att man får på 8 dygn per år?

Att öka utbildningstiden med flera dygn tror jag inte är möjligt så länge verksamheten bygger på ren frivillighet.

Deltidsarbetande soldater? Kan också bli svårt (och dyrt) då man måste ha ett arbete vid sidan om och det är nog inte många arbetsgivare som är sugna på att anställa personer som kommer vara borta en stor del av arbetstiden.

Ett annan problem med Hemvärnet (men det är också dess styrka) är att vi består av alla möjliga olika typer av soldater.

Det är alltifrån sjömilitärer (flottister) till jägarsoldater och då gäller det att hitta en gemensam arbetsuppgift som samtliga dessa soldater kan uppfylla, vilket är skydd och bevakning och några arbetsuppgifter till.

Link to comment
Share on other sites

Jag ser att hemvärnet håller på att röra sig bort från vakter till faktiska soldater.

 

Och då anser jag att vaktutbildningen bör ge vika för att utbilda förmågan att försvara sig mot andra förband, däribland mekaniserade. Hemvärnet bör kunna syssla med eldledning och ha bärbara luftvärnssystem för självförsvar mot attackhelikoptrar. Hemvärnet bör även utbildas i att samverka med mekaniserade styrkor.

 

Och såklart bör andra förband i försvaret övas i att samverka med HV. Idag märker jag ett stort förakt mot HV bland alla yrkessoldater.

 

 

Hur bra skyttesoldater tror du att man får på 8 dygn per år?

Att öka utbildningstiden med flera dygn tror jag inte är möjligt så länge verksamheten bygger på ren frivillighet.

Deltidsarbetande soldater? Kan också bli svårt (och dyrt) då man måste ha ett arbete vid sidan om och det är nog inte många arbetsgivare som är sugna på att anställa personer som kommer vara borta en stor del av arbetstiden.

Ett annan problem med Hemvärnet (men det är också dess styrka) är att vi består av alla möjliga olika typer av soldater.

Det är alltifrån sjömilitärer (flottister) till jägarsoldater och då gäller det att hitta en gemensam arbetsuppgift som samtliga dessa soldater kan uppfylla, vilket är skydd och bevakning och några arbetsuppgifter till.

 

Väldigt enkelt att sätta upp bra skytteförband.

Allt man behöver göra är att låta folk kvala in i ett nyuppsatt förband, har man rätt bakgrund och rätt attityd så kan man gå med. För de som vill in men inte har rätt bakgrund ställer man kravet att de ska genomföra en kompleterings utbildning innan de får en befattning.

 

Inom Hemvärnet finns folk med alla bakgrunder, det vi inte gjort (undantag finns) är att sortera dem enligt deras militära och civila utbildningsbakgrund. Systemet med befattningskod finns inom försvaret allt som behövs är tilllämpning.

Link to comment
Share on other sites

Problemet där är av vad jag förstår den smått unika svenska inställningen att alla (vpl/so/ro/yo) vill vara skytte (motsvarande) och hittills går det att rösta med fötterna även när kontraktet är skrivet. Detta påverkar menligen hvförbanden då soldater med fantastiska specialiteter väljer att vara en i ledet istället för att göra nytta på riktigt utefter det de utbildats till tidigare. Dock utvecklas soldaten som person samtidigt som specialiteterna förändras, båda över tiden vilket bör förändra valet av placering.

 

Det är iofs ett övergående problem då majoriteten av rekryterna i framtiden spås ha 3 månaders grundutbildning i bagaget. Frågorna som uppkommer är när de ska utbildas till specialister i sin tjänst, vem utbildar dem och vem betalar? Oavsett om vi pratar fordonsförare, servispersonal eller signalister m m blir ingen fähig och samverkande på 4-8 dygn om året i en ny befattning med den bakgrunden. Alltså räcker inte kontraktstiden till att vidareutveckla rekryten till en omedelbart användbar resurs.

 

Men visst vore det smutt om någon vågade sätta ned foten angående krav och placering, frågan är dock vilken storlek det blir på kvarvarande hvförband efter att foten satts ner och vad följdeffekterna blir. Bra? Dåligt? Vi vet inte förrän det provats och intill dess är det bra om det finns tydliga krav.

 

YMMV

Link to comment
Share on other sites

håller med om att utbildningar skulles höjas. sen skulle man kunna få öva mera med försvarets olika special enheter och även andra enheter i försvaret o se vad som hv ska lägga sin vikt på.

Det som folk är avis eller tycker att hv ska man inte lägga nå resuser till är ju ett förlegat historia om vadmal o supa på övningar, utan vi som finns med i hv har nått som andra förband inte godose är att vi kan terrängen så bra att folk blir avis.

Sen så är ju hv de ända som kommer möta fienden först eftersom dom andra måste moblisera sig först.

 

så än en gång igen mer utbildning o mer resuser till Hv så lösser de sig.

Link to comment
Share on other sites

håller med om att utbildningar skulles höjas. sen skulle man kunna få öva mera med försvarets olika special enheter och även andra enheter i försvaret o se vad som hv ska lägga sin vikt på.

Det som folk är avis eller tycker att hv ska man inte lägga nå resuser till är ju ett förlegat historia om vadmal o supa på övningar, utan vi som finns med i hv har nått som andra förband inte godose är att vi kan terrängen så bra att folk blir avis.

Sen så är ju hv de ända som kommer möta fienden först eftersom dom andra måste moblisera sig först.

 

så än en gång igen mer utbildning o mer resuser till Hv så lösser de sig.

Vet inte riktigt var jag ska börja här.

För det första har jag aldrig hört talas om att yrkesförbanden skulle vara avis på HV, men det kanske är någon ny åkomma. Samma spel fast olika divisioner helt enkelt.

För det andra så finns det stående förband som kommer att ha snabbare inställningstid än HV som kommer att få ta det första välkomnandet av... Ja, av vadå??? Landstigningsfartyg och luftlandsättningar i skövdetrakten???

Vad är det som ska lösa sig med tillförda resurser (som ska tas från vad?) och mer utbildning?

Link to comment
Share on other sites

Om jag säger DAGNY. Vad säger du då Born?

 

a) Hemvärnet är på plats först.

b) Alla andra är på plats först.

 

Vi kan ta en berömd kalkkobbe som exempel. Vilka skulle vara på plats före Hemvärnet? Bevakningsbåten Ture?

Jag säger att vi troligtvis kommer att ha en rote 39or i luften innan HV dyker upp om hotet kommer från luften. Som du kanske läste så är det ganska beroende på vari hotet ligger. I vissa fall ramlar det under polisiär verksamhet, eller kustbevakningen, tullen osv osv.

Link to comment
Share on other sites

Om jag säger DAGNY. Vad säger du då Born?

 

a) Hemvärnet är på plats först.

b) Alla andra är på plats först.

 

Vi kan ta en berömd kalkkobbe som exempel. Vilka skulle vara på plats före Hemvärnet? Bevakningsbåten Ture?

Jag säger att vi troligtvis kommer att ha en rote 39or i luften innan HV dyker upp om hotet kommer från luften. Som du kanske läste så är det ganska beroende på vari hotet ligger. I vissa fall ramlar det under polisiär verksamhet, eller kustbevakningen, tullen osv osv.

 

Om man tittar på den militära delen av våldsmonopolet så finns det väl inte så mycket mer att skicka än en rote 39or. Efter 2-48 timmar Hemvärnet, kanske ett kompani från Revinge och ngt specialförband om de är hemma i Sverige. ;-) Resten kommer 30, 90 och 360 dagar senare :-(

 

 

Så om Hemvärnet kan producera någon form av tröskeleffekt så borde det vara väldigt eftersträvansvärt, framförallt i närtid.

/logsqd

Link to comment
Share on other sites

Om jag säger DAGNY. Vad säger du då Born?

 

a) Hemvärnet är på plats först.

b) Alla andra är på plats först.

 

Vi kan ta en berömd kalkkobbe som exempel. Vilka skulle vara på plats före Hemvärnet? Bevakningsbåten Ture?

Då var det tur att det inte var en moståndare som behövde mer än finkalibrigt och P-skott för att ge sig....

Link to comment
Share on other sites

Jag säger att vi troligtvis kommer att ha en rote 39or i luften innan HV dyker upp om ...

 

En rote, de kan man väl tro på, EN rote! Det var kanske en billig poäng, men jag tror att en viktig anledning till att Hemvärnet inte läggs ned är att då skulle försvarets numerär bli så löjligt liten att man inte skulle vilja säga det högt. Det främsta syftet med Hemvärnet är med den tolkningen att det ska existera, och själva existensen är viktigare än att det har någon direkt förmåga.

Link to comment
Share on other sites

Om jag säger DAGNY. Vad säger du då Born?

 

a) Hemvärnet är på plats först.

b) Alla andra är på plats först.

 

Vi kan ta en berömd kalkkobbe som exempel. Vilka skulle vara på plats före Hemvärnet? Bevakningsbåten Ture?

Jag säger att vi troligtvis kommer att ha en rote 39or i luften innan HV dyker upp om hotet kommer från luften. Som du kanske läste så är det ganska beroende på vari hotet ligger. I vissa fall ramlar det under polisiär verksamhet, eller kustbevakningen, tullen osv osv.

 

Om man tittar på den militära delen av våldsmonopolet så finns det väl inte så mycket mer att skicka än en rote 39or. Efter 2-48 timmar Hemvärnet, kanske ett kompani från Revinge och ngt specialförband om de är hemma i Sverige. ;-) Resten kommer 30, 90 och 360 dagar senare :-(

 

 

Så om Hemvärnet kan producera någon form av tröskeleffekt så borde det vara väldigt eftersträvansvärt, framförallt i närtid.

/logsqd

Frågan är då vilket hot man ska dimensionera HV efter? Vilken uppgift är mest trolig? Att vara ett stöd för MSB? Ta emot en pansarkil via Kalix? Ducka för förbekämpningen vid ett fullskaligt anfall från östersjön? Vara en försenad reaktion på ett angrepp på våra samhällsviktiga funktioner? Vara gerillakrigare i skogen? Bestrida högvakt?

 

Att bara säga att man ska vara först på plats och ha lokalkännedom känns lite Åsa-Nisse.

Link to comment
Share on other sites

Om jag säger DAGNY. Vad säger du då Born?

 

a) Hemvärnet är på plats först.

b) Alla andra är på plats först.

 

Vi kan ta en berömd kalkkobbe som exempel. Vilka skulle vara på plats före Hemvärnet? Bevakningsbåten Ture?

Jag säger att vi troligtvis kommer att ha en rote 39or i luften innan HV dyker upp om hotet kommer från luften. Som du kanske läste så är det ganska beroende på vari hotet ligger. I vissa fall ramlar det under polisiär verksamhet, eller kustbevakningen, tullen osv osv.

 

Om man tittar på den militära delen av våldsmonopolet så finns det väl inte så mycket mer att skicka än en rote 39or. Efter 2-48 timmar Hemvärnet, kanske ett kompani från Revinge och ngt specialförband om de är hemma i Sverige. ;-) Resten kommer 30, 90 och 360 dagar senare :-(

 

 

Så om Hemvärnet kan producera någon form av tröskeleffekt så borde det vara väldigt eftersträvansvärt, framförallt i närtid.

/logsqd

Frågan är då vilket hot man ska dimensionera HV efter? Vilken uppgift är mest trolig? Att vara ett stöd för MSB? Ta emot en pansarkil via Kalix? Ducka för förbekämpningen vid ett fullskaligt anfall från östersjön? Vara en försenad reaktion på ett angrepp på våra samhällsviktiga funktioner? Vara gerillakrigare i skogen? Bestrida högvakt?

 

Att bara säga att man ska vara först på plats och ha lokalkännedom känns lite Åsa-Nisse.

 

En vanlig riskanalys borde kunna ligga till grund för vilket hot man ska dimensionera efter. I en sådan så utgår man ju bla ifrån sannolikhet (sannolikheten verkar liten just nu men samtidigt så händer det oerhört mycket i omvärlden så att sia om framtiden är svårare än någonsin)konsekvens är en annan faktor (är konsekvensen några fler dagars strömavbrott efter en storm eller krigshandlingar från främmande makt) och intressenter exempelvis Sveriges befolkning (vad oroar dem mest hur MSB sköter en översvämning eller hur FM klar ett militärt hot). Samtidigt anser jag när det gäller Hemvärnet så är nästan den viktigaste faktorn just nu, de oerhörda brister som resten av FM som helhet visar upp.

 

Och visst att bara vara först på plats och ha lokalkännedom känns Åsa-Nisse det tycker jag också. Så varför inte vässa Hemvärnet lite. Vad är alternativet, resterande FM är inne i så omfattande förändring så att det inte går att räkna med dem än på många år. Från officiellt håll pratar man ju om 2018-2020 med villkoret att ett antal miljarder skjuts till FM:s budget efter 2014. Med Hemvärnets spridning och volym borde det inte behöva kosta milijarder under en obestämd tid för att höja Hemvärnets tröskeleffekt.

 

Med tröskeleffekt menar jag inte att HV själva ska kunna hindra en invasion från ex.vis Ryssland (där förövrigt Finlands försvarshögskola gör bedömningen att endast Storbrittanien har en chans av alla länder i Europa) utan bara så att det finns ett visst riskmoment om man angriper Sverige med marktrupp. Dvs det ska inte bara gå att promenera in genom en öppen dörr utan att åtminstone riskera att snubbla på trösklen. ;-)

 

/logsqd

Link to comment
Share on other sites

Frågan är då vilket hot man ska dimensionera HV efter?

 

Jag är övertygad om att det bör vara precis tvärt om, HV:s uppgifter bör anpassas efter HV:s förmåga och inte efter hoten.

 

Vad kan en militär styrka klara av med begränsningen:

Övar några dagar om året, på längre sikt kanske en vecka eller två.

 

Och fördelarna:

Snabbmobiliserad.

Spridd över landet.

Har en rejäl andel väldigt engagerade och erfarna människor.

 

Med den första begränsningen blir det meningslöst att ge HV tung, dyr och avancerad materiel och avancerade uppgifter. Däremot gör det stor nytta att ge HV materiel som underlättar vardagen så man får mycket gjort med lite övningstid, materiel som som rödpunktssikte, magdumpfickor, lätthanterliga radioapparater, minibussar och vid riktigt hög ambitionsnivå lätthanterliga tyngre vapen och vid en sådan ambitionshöjning måste det fyllas på med övningstid.

 

Den övergripande frågan är, vilka hot skall man dimensionera försvaret efter?

HV är en bra pusselbit för att lägga pussel som svarar på den frågans olika svar.

 

Om HV skall vara något annat än en organisation med lite pang och mycket pang per peng är det bättre att sätta upp fler vanliga arméförband med deltidssoldater.

 

Det är spännande att prata GRK och målutpekning med laser men det är mycket möjligt att en av de bästa försvarseffekterna som HV kan tillföra är att utöka kapaciteten på kokgrupperna och vid behov förse armeförband med käk då deras tross troligtvis är anpassad för utlandsmissioner och fredstida övande. HV skulle även kunna ge en organisatorisk ram för mobiliserigsbara lätta trupper som åtminstone ger HV större uthållighet för övervakningsuppgifter osv t.ex. genom att varje bataljon får några kompanier som bara finns på papper och i mobförråd där "resterna" från verksamheten parkeras i tio år efter senaste tjänsten.

Link to comment
Share on other sites

Inte kan väl vårt LV stoppa en invasion själva heller?

 

Det är dags att förstå att HV står för över 45% av försvarets markstridspersonal.

Vi har ingenting att sätta emot själva, lika lite som en TOLO-grupp från SOG.

 

Det handlar om helheten, och ledningen inom FM har insett detta. All ny kommunikation innehåller information om HV. Det finns inget "Vi och dom" längre. Det handlar bara om "oss". Försvarsmakten tillsammans. Har ni inte sett de nya materialet som kommuniceras nu, eller som kommer inom en snar framtid. Så läs igenom det så fort ni får chansen. Det är centralt producerat och håller en riktigt bra nivå.

Link to comment
Share on other sites

Men försök att se helheten då hajjper. Att ha 45% av personalen i numerär säger väldigt lite om förmåga och kapacitet.

 

Jag håller med Redin. Nu råkar jag känna till att Hemvärnet kommer att fortsätta ha bevakning som huvuduppgift på sina 40 bataljoner, men ändå.

 

/K

Link to comment
Share on other sites

En möjlighet till att höjda HV:s förmåga skulle ju kunna vara att ersätta samtliga chefer (samt stora delar av staberna) från plutonchef och uppåt med YO/RO... Då skulle man ev. kunna ta sig an mer avancerade materielsystem och uppgifter.

 

Men det skulle ju vara samma sak som att sätta upp 40st GSS/T-bataljoner. Så njae... Den kostnaden vill ingen ta.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Ramlade på ett Seminarium som Folk och Försvar höll för 4 dagar sedan.

 

<H1>

Länk: Hemvärnet - ett perspektiv på nationell säkerhet

Väldigt intressant, en punkt som kom fram var att det är inte helt otroligt att Hemvärnet kan tillförs mer resurser framför allt i form av utökad utbildning (kontrakts tid).

 

Något som jag skulle välkomna, trots allt även 8 dagar är rätt kort för att reglerat kunna öva alla de förmågor som dagens förband behöver klara.

Det som jag skulle vilja se är en helg per kvartal under tre kvartal och ett fjärde kvartal utökad med en KFÖ veckan om 6 dagar (5 dagar övning och en dag vård och avslutning). Detta för bevaknings förband. insats förband har motsvarande bara att SÖF ersätter en kvartals helg och utökas till 6 dagar.

 

Ett bevaknings kompani övar då 3 helger personlig färdighet, skyddsvakt, och allmän fortbildning, plus förbandsnivå under KFÖ.

Ett Insats kompani övar 2 helger och del av SÖF personlig färdighet, skyddsvakt och allmän fortbildning, plus förbandsnivå på del av SÖF och KFÖ.

Vart annat år är formellt och vart annat år är tilllämpat.

 

Den meniga bevaknings soldaten har då kontrakterad tid på 12 dygn per år och insats soldaten då 16 dygn per år.

 

För att detta ska fungera bra skulle krävas att de nyantagena uppfyller en minimun nivå i kunskap och färdighet, lösningen för detta vore en utökad introduktions utbildning som genomförs under första antagningsåret som en del i kontraktet, där luckor i personlig färdighet fylls igen, gamla färdigheter övas upp till en standard. Även skulle man införa en viss utbildning inom stöd till samhället, t ex Rakel, eftersök, mm.

 

</H1>

Edited by Charlie Spartan
Link to comment
Share on other sites

Vad gäller längd och komplexitet på övningar så tror jag personligen att det finns en nivå där det kommer säga stopp.. Vill man över den nivån så behöver man anställda chefer.

 

16 dygn/år, det blir många dygn för cheferna.

Jag läser ofta, både på det här forumet och dokument skrivna av lite "tyngre" folk att man skulle kunna öka/man borde öka antalet övningsdygn för Hemvärnet.. Jaha, det är väl bra att öva mycket.. Men hur många dygn är den genomsnittlige HV soldaten villig att ge? Jag känner flera som lämnade in när man gick över till KFÖ systemet för att det inte fanns tid och ökar man på tiden mer så kommer man nog nästan garanterat tappa alla som har någon form av yrke där dom trivs eller där dom har en funktion att fylla (eller båda delarna). Men det är ju väldigt mycket min åsikt iofs.

Link to comment
Share on other sites

Tror det blir ytterst svårt att öka fyradygnare till tolv dygn.

 

Om du ska öka antalet dygn så måste en mer kvalificerad övningsledning till samt en betydligt förbättrad stab med nyckelpersoner som är anställda. Annars blir det svårt att få till övningar som blir meningsfulla.

 

En risk är att du med fler dygn kan löka bort fler timmar ungefär som i lumpen. En person som är där frivilligt går inte med på det utan vill känna att övningarna verkligen ger något. Det om något ställer höga krav på en övningsledning och en stab.

 

Vad gäller material, så ska det kopplas ihop med förmågan och den förväntade hotbilden. Därefter sätter man materialbehov och övningsbehov.

 

Tror definitivt att HV har en roll som en lätt beväpnad styrka med god rörlighet i normalterräng. Där HV utgör ett infanteri där splitterskyddade fordon inte behövs men med en viss förmåga att bita ifrån sig, med ksp, grg, pansarskott och möjlighet att slå ut helikoptrar. Sett till en hotbild så är HVs naturliga miljö från urban till halvurban miljö med inslag av sök i skogsmark. För skydd och tagande av vitala objekt. Då menar jag inte tagande av objekt som hålls av någon nämnvärd styrka.

Link to comment
Share on other sites

Vad gäller längd och komplexitet på övningar så tror jag personligen att det finns en nivå där det kommer säga stopp.. Vill man över den nivån så behöver man anställda chefer.

 

16 dygn/år, det blir många dygn för cheferna.

Jag läser ofta, både på det här forumet och dokument skrivna av lite "tyngre" folk att man skulle kunna öka/man borde öka antalet övningsdygn för Hemvärnet.. Jaha, det är väl bra att öva mycket.. Men hur många dygn är den genomsnittlige HV soldaten villig att ge? Jag känner flera som lämnade in när man gick över till KFÖ systemet för att det inte fanns tid och ökar man på tiden mer så kommer man nog nästan garanterat tappa alla som har någon form av yrke där dom trivs eller där dom har en funktion att fylla (eller båda delarna). Men det är ju väldigt mycket min åsikt iofs.

Jag tippar på att max logger runt de 2 ggr 4dagar som insats har idag.

Däröver inkräktar det lite för mycket på behov av civil semester och krav på närvaro på civilt arbete.

 

För min egen skull tycker jag att det är bättre att planera bort ett par dagar per halvår med stor framförhållning från jobbet än att dutta bort i stort sett varenda helg på våren och hösten där uppåt halva tiden var spilltid....

Link to comment
Share on other sites

Vad gäller längd och komplexitet på övningar så tror jag personligen att det finns en nivå där det kommer säga stopp.. Vill man över den nivån så behöver man anställda chefer.

 

16 dygn/år, det blir många dygn för cheferna.

Jag läser ofta, både på det här forumet och dokument skrivna av lite "tyngre" folk att man skulle kunna öka/man borde öka antalet övningsdygn för Hemvärnet.. Jaha, det är väl bra att öva mycket.. Men hur många dygn är den genomsnittlige HV soldaten villig att ge? Jag känner flera som lämnade in när man gick över till KFÖ systemet för att det inte fanns tid och ökar man på tiden mer så kommer man nog nästan garanterat tappa alla som har någon form av yrke där dom trivs eller där dom har en funktion att fylla (eller båda delarna). Men det är ju väldigt mycket min åsikt iofs.

 

Här kommer ett långt uttlägg om mina tankar i detta.

 

Notera att jag är för utökad övningstid, och anser att den har sitt behov för att få upp kvalitetens inom Hemvärnet. Jag kommer trots detta tillåta mig att vara en advocatus diabolica i detta sammanhang. Varför? För att jag själv börjar få svårt att motivera det ökande tidsuttaget för min egen chef, och misstänker att det finns flera som har en liknande erfarenhet (och för att det är kul att ibland stå på den mörka sidan :Malaj: ). Jag hoppas därmed kunna få fram argument och utformning så att man faktiskt kan övertyga en chef om det hela, för argumentet att man har stöd i lag är inte alltid det bästa att slänga fram.

 

Till att börja med så innebär ju ökat tidsuttag en inskränkning i ens vardagliga arbetsutövning. 16 dagar per år på insatskompaninivå, eller om man tar det lägre alternativet med 12 dagar för ett vanligt kompani, vilket potentielt är en massa tid som arbetsgivaren ska acceptera att man är borta. I dagens kunskapssamhälle är det inte längre lika självklart att verksamheten kan klara sig om en person är borta ur verksamheten under en viss tid. Och särskilt inte om personen är okontaktbar, något som brukar vara vanligt förekommande under övningsverksamhet...

 

Visst kan man lösa detta genom att förlägga mycket av verksamheten på helgerna. Men dessvärre finns det ett problem med detta som kan uppstå. Ponera att du varit ute på dygnsövning under helgen och återkommer hem på söndagen. På grund av belastningen under helgen är du inte utvilad när du återvänder till jobbet på måndagen, och som en följd av din tillfälligt dåliga uppmärksamhet blir du inblandad i en olycka, som är ditt vållande. Vem ska ta smällen i detta läge, särskilt den ekonomiska. Du som valde att gå till jobb, borde du kanske ha sjukanmält dig och tagit smällen? Ska din arbetsgivare ta smällen fastän denna inte kunnat påverka situationen? Eller ska Försvarsmakten ta smällen som borde känt till att de flesta inom Hemvärnet jobbar på en måndag?

 

Denna typ av händelser kan mycket väl bli vanligare ju större övningsuttag man gör ur Hemvärnet. Att detta har uppmärksammats märks så smått redan idag på att man börjat se till att alla som tagit bilen till övningen ska få 6 timmars vila inför hemfärdsdagen.

 

I sammanhanget får man ju också diskutera vad en arbetsgivare anser om att du inte kan utföra ditt jobb på grund av till exempel skada orsakad under övningsverksamheten som håller dig från din arbetsplats under kanske en eller två veckor. Även om det kanske belastar Försvarsmakten, så lider arbetsgivaren skada i form av att ditt arbete förblir outfört. Återigen behöver man beakta att vi övergår i ett kunskapssamhälle där det inte är säkert att en person som tillfälligt fallit bort från företaget enkelt kan ersättas.

 

När det gäller helger ska man inte heller bortse från att skifttjänstgöring, inklusive helger, är en ökande tendens i hela samhället som en följd av 24/7-tänket. Det kan mycket väl göra att man inom en överskådlig framtid inte längre kan använda helger som någon "helig" mark som man alltid kan lägga övningar på för att undvika problemen med att soldater måste ta ledigt från sina ordinarie jobb.

 

Ska man sedan vara krass och titta på en del rent ekonomiska faktorer så kan ett uttökat tidsuttag leda till minskade pensioner, mycket beroende på tidsuttagets upplägg, beroende på att många pensioninsättningar baseras på utbetalda lönebelopp. Detta belopp minskar ju vid tjänsteledighet. Även om man inte är med i Hemvärnet för den ekonomiska vinningens skull, så vill man ju inte heller göra en ekonomisk förlust på deltagandet.

 

Slut på advokatande.

 

Det ovan är de problem som jag kan se med uttökat tidsuttag för Hemvärnet. Om jag har resonerat fel så upplys mig gärna om hur det faktiskt är.

 

I övrigt hoppas jag på en fortsatt intressant diskussion i ämnet :baskerHV:

Link to comment
Share on other sites

Sedan finns väl också problemet (för Hemvärnets del) att varför ska man göra X antal dygn för Hemvärnet, när man kan göra lika många dygn åt armén/ett regemente (vilket faktiskt låter så oändligt mycket bättre i de flestas öron inklusive många chefer) och desutom få bättre betalt,få en tjänst som inte är underutbildad bevakningssoldat och faktiskt få pensionspoäng.

Edited by dxl
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...