Jump to content

Wikipedia


Källberg

Recommended Posts

Hej soldf

 

 

Behöver hjälp omgående, av någon som vet hur man redigerar på wikipedia...

 

Jag har klantat mig rejält ,O då jag tänkte byta bild från den gamla ak5a till ak5c på just wikipedia.

 

all fakta som ska vara snyggt upplagt har nu hamnat i en fet klump.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Ak_5

 

ta en titt själva :bash:

 

 

 

I brist på annan så ska jag ge mig själv ett kok stryk..... :banghead:

Link to post
Share on other sites

Sådan tur att somliga inte har mera liv på en torsdag kväll, den ser lite bättre ut nu. Trodde aldrig första artikeln på Wiki jag redigerade skulle bli om en automatkarbin.

 

 

 

:worthy:

 

Tackar!!

 

Ska aldrig mera experimentera med en wiki artikel..

Link to post
Share on other sites

Sådan tur att somliga inte har mera liv på en torsdag kväll, den ser lite bättre ut nu. Trodde aldrig första artikeln på Wiki jag redigerade skulle bli om en automatkarbin.

 

 

 

:worthy:

 

Tackar!!

 

Ska aldrig mera experimentera med en wiki artikel..

Då kanske du lärt dig vikten av säkerhetskopiera innan du börjar mickla med något.

 

glöm inte att de är så man lär sig.

Link to post
Share on other sites

Det är väl bara att använda förhandsgranskning innan du sparar?

 

 

Det är lätt att vara efterklok :happy:

 

 

Edit: nu är det någon jobbig individ som ändå har bytt tillbaka till den förra bilden....

Link to post
Share on other sites

Edit: nu är det någon jobbig individ som ändå har bytt tillbaka till den förra bilden....

Med all rätt, den gamla bilden visade ju faktiskt hela vapnet.

Den bild på Ak 5C som redan finns längre ner visar ju den versionen mycket bättre än en närbild.

 

Nej, jag har inte varit där och ändrat.

Link to post
Share on other sites

"Med all rätt" är kanske att ta i, var ju en god tanke att byta bild och det ska man ju inte ta ifrån någon.

 

Tycker artikeln får ett proffsigare intryck med en bild på AK5an i fokus, även om den är ihopvikt, än en bild som man måste, till att börja med, vrida på huvudet för att se ordentligt. Dessutom så är det ju en Adam och inte Cesar och sedan så ser det inte rent ut med att ha en den på ryggen av en soldat och se någon civil i bakgrunden. Frågan är väl ifall inte någon kan fixa så att bilden till vänster i artikeln blir själva huvudbilden.

Link to post
Share on other sites

Eller så gör man en helt ny tråd om just Ak5C.

 

Med tanke på de ganska grava skillnaderna mellan Adam och Ceasar, så är det inte helt ologiskt.

 

Den skulle bli borttagen direkt. Jämför med artikeln om M16 eller ännu hellre den om alla AR-15-varianter. Det är ganska många olika varianter, men de länkar bara sex olika artiklar. Du ska ha en del att fylla ut med om Ak5C ska anses värdig en egen artikel av wikimänniskorna.

Link to post
Share on other sites
Den skulle bli borttagen direkt. Jämför med artikeln om M16 eller ännu hellre den om alla AR-15-varianter. Det är ganska många olika varianter, men de länkar bara sex olika artiklar. Du ska ha en del att fylla ut med om Ak5C ska anses värdig en egen artikel av wikimänniskorna.

Fast AJ 37, JA 37, SF 37, SH 37 och Sk 37 har ju varsin artikel, så nog skulle en egen artikel om Ak5C ha ett existensberättigande. Jag skulle tippa på att det är artikelns inledande kvalitet som avgör om den får vara kvar eller inte.

Link to post
Share on other sites

 

Fast AJ 37, JA 37, SF 37, SH 37 och Sk 37 har ju varsin artikel, så nog skulle en egen artikel om Ak5C ha ett existensberättigande. Jag skulle tippa på att det är artikelns inledande kvalitet som avgör om den får vara kvar eller inte.

 

Jo, visst är det så. Men personligen kan jag väl tycka att skillnaderna mellan Viggen-versionerna är liiite större, dessutom.

 

Dessutom snackar vi ju om engelska wikipedia, som brukar vara lite mer uppstyrt.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
  • 3 weeks later...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...