Jump to content

Stridsväst 08 - detaljer och bilder


2Sharp

Recommended Posts

Jag fick ut två dump, använder den ena som ryggsäck då den går att stänga med dragkedja. Finns även en ny bättre igr-ficka :)

Fick lite extra fickor idag... Ytterligare en dumpficka, en flerbruksficka stor samt en flerbruksficka liten.

Link to comment
Share on other sites

Man får hoppas att det här till slut innebär bortsteg från 2-magasinstänket här hemma i Svedala!

 

Fråga:

Vilka fickorna är "nya" för 08-systemet och vilka är "in-LAS'ade" från Sv2k-systemet?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Ny på forumet. Börjar här:

Coveise: Intressant! Du skrev att du har använt LBT 6094B. När du använde den västen, stoppade du då plattor och mjukpaneler i västen, eller bar du kropsskydd 94 under? Hur gjorde du? Sist jag var nere körde jag med en eagle väst och bar då plattor samt mjukpaneler i den västen. Detta funkade mycket bra. Men nu hade jag faktiskt tänkt köpa en ny väst och 6094 är en av de västar jag fundrerar på. Det är därför jag är lite nyfiken. Du verkar vara nöjd med den nya 08-västen, men har du lust att utveckla din jämförelse lite mer? Om du bar plattorna i 6094, hur var passformen? Jag hade nämligen tänkt 6094a (det något mindre varianten), men är osäker på om plattorna kommer passa.

 

Den nya 08-västen verkar ju vara betydligt bättre än 2000-västen. Bättre färg (?), MOLLE/PALS, chestrigg osv osv... men, fortfarande väntar jag på en väst som har en ballistiskt skydd så man slipper två-väst-systemet. Alltså stridväst-08 må vara bra, men man är ju fortfarande tvungen att bära kroppskydd 94 under stridsvästen. Ett 20 år gammalt kroppsskydd som väger dubbelt så mycket som en modern motsvarighet. Nu kanske jag neggar lite väl mycket här, men man har ju bara kommit halva vägen...

Link to comment
Share on other sites

Plate carriers brukar ha ett för dåligt skydd i sida för att vara riktigt bra. Därför rekommenderar jag (beordrar för underställda) att kroppskydd 94 bärs. Om stridsvästens plattfästen gör att de sitter där de ska kan den användas men 94:an ska ändå sitta under för att splitter i sida, axlar och hals.

Link to comment
Share on other sites

Ny på forumet. Börjar här:

Coveise: Intressant! Du skrev att du har använt LBT 6094B. När du använde den västen, stoppade du då plattor och mjukpaneler i västen, eller bar du kropsskydd 94 under? Hur gjorde du? Sist jag var nere körde jag med en eagle väst och bar då plattor samt mjukpaneler i den västen. Detta funkade mycket bra. Men nu hade jag faktiskt tänkt köpa en ny väst och 6094 är en av de västar jag fundrerar på. Det är därför jag är lite nyfiken. Du verkar vara nöjd med den nya 08-västen, men har du lust att utveckla din jämförelse lite mer? Om du bar plattorna i 6094, hur var passformen? Jag hade nämligen tänkt 6094a (det något mindre varianten), men är osäker på om plattorna kommer passa.

 

Den nya 08-västen verkar ju vara betydligt bättre än 2000-västen. Bättre färg (?), MOLLE/PALS, chestrigg osv osv... men, fortfarande väntar jag på en väst som har en ballistiskt skydd så man slipper två-väst-systemet. Alltså stridväst-08 må vara bra, men man är ju fortfarande tvungen att bära kroppskydd 94 under stridsvästen. Ett 20 år gammalt kroppsskydd som väger dubbelt så mycket som en modern motsvarighet. Nu kanske jag neggar lite väl mycket här, men man har ju bara kommit halva vägen...

 

Den som söker skall finnna

 

Personligt Ballistiskt SkyddsUtrust­ ningsSystem (PBSUS)

Efter en väg kantad av diverse kommersiella och upphandlingstekniska problem har nu leverantör till PBSUS utsetts. Systemet som är modulärt består av väst för dolt bärande, väst för yttre bärande, förstärkningsskydd, tilläggsskydd och specialskydd(IMF-skydd). Processen från nu och fram till första leverans mars 2012 ser i stort ut enligt följande:

 

Ett IPT (integrerat projekt team) med leverantören FMV och FM som deltagare upprättas. Efter att en första modell är fastställd kommer gränsytor och brukarkomfort/ergonomi att driva anpassning av systemet mot slutprodukten. Under detta skede är det mycket viktigt att så många gränsytor som möjligt i form av farkoster, vapen och övrig utrustning testas med/mot PBSUS. Under detta skede kraftsamlas det till att så många typförband som möjligt deltar med brukare i de olika testerna för att införa brukarsynpunkter med bred förankring.

Utdrag ur, Arménytt nr1 juni 2011 Edited by 3924
Link to comment
Share on other sites

Den som söker skall finnna

 

Personligt Ballistiskt SkyddsUtrust­ ningsSystem (PBSUS)

........och fram till första leverans mars 2012 ser i stort ut enligt följande.......

Utdrag ur, Arménytt nr1 juni 2011

 

Hur realistisk är denna tidsram? Är det leverans av slutprodukt eller av provex för utvärdering?

/martin

Link to comment
Share on other sites

Krook, visst innebär ofta plate carriers ett något sämre skydd. För ett "fullgott skydd" är kanske en väst med NIJIIIa mjukpaneler och tilläggsplattor att föredra. Jänkarnas nya RBAV-SF/AF säljs ju nu er av en leverantör i Sverige, dock utan tilläggsplattor. Men amerikanska förband har ju de senaste åren allt mer valt att bära platecarriers med standalone plattor i A-stan. Alltså det man förlorar i skydd vinner man i rörlighet/värme/komfort vilket i sig är ett skydd. (Var den lagom-balansen går någonstans är ju en smaksak, men man vill ju inte vandra runt och se ut som en bombtekniker). De flesta nya platecarriers har ju möjlighet att antingen ha IIIa mjukpaneler i sidan eller 15x15cm hårda plattor. Dock blir ju som du skriver, hals, nacke och axlar blir mer oskyddade... Men att bära krpsskydd94 under och en platecarrier med plattorna i är ju en av många lösningar såklart.

 

Men som sagt, det ska blir spännande att se när/var/hur det landar med PBSUS?

Link to comment
Share on other sites

Den som söker skall finnna

 

Personligt Ballistiskt SkyddsUtrust­ ningsSystem (PBSUS)

........och fram till första leverans mars 2012 ser i stort ut enligt följande.......

Utdrag ur, Arménytt nr1 juni 2011

 

Hur realistisk är denna tidsram? Är det leverans av slutprodukt eller av provex för utvärdering?

/martin

 

Tiden är till första leverans av slutprodukt.

Samt klart realistisk då västen (kroppskydssystemet) som valts redan är i leverans till ett annat land och är en färdigutvecklad produkt.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

 

 

Efter att ha ögnat igenom I-boken kan jag konstatera att det inte är något fel på kreativiteten hos Snigel.. De verkar ha lyckats jäkligt bra med att skapa ett allsidigt system som är bra på det mesta. Imponerande!

 

Skulle vara intressant att ta del av en utvärdering av västen nu när den har varit i bruk ett par månader..

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Är det någon som vet om SV2012 ska ersätta SV2000 helt eller ska den "bara" finnas till US och anställda? tycker själv att den ser mycket bra ut. Alla fickorna kan säkert användas på sv 2000 också. Hoppas att man får en sådan istället för SV2000 för den är bara obekväm och illa anpassad.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...

FBJ är i Arizona och dricker pissig öl gjord på majs (när de inte samtränar med bland andra USAF PJs). På deras bilder kan man bland annat se den nya Sv08 tillsammans med ökenuniformen (m/90K), diverse multicam-plagg och Amrisarnas CB-prylar. Kul att killarna har bra grejer.

 

Men...är inte den "grön-beige-grå-någonting"-färgen som västen är sydd i misstänkt likt amrisarnas rysligt utmobbade "passar ingenstans"-camo UCP? Finns det inte en risk att Sv08 pga färgen kommer passa lika dåligt in i ökenlandskap som Sv2K utan att för den delen smälta in lika bra i granskogen hemmavid som Sv2K trots allt gör?

 

Allvarlig UCP-bild i tempererad miljö.

Mer allvarlig UCP bild i tempererad miljö

Allvarlig UCP-bild i ökenmiljö.

Edited by 903Lew
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Guest Triggerpuller

Vinnare blev, Mehler Vario System.

 

Oh dear Lord...

 

Hoppas nu bara att FMV/MSS inte har klantat till PBSUS. Tyskarna är ju inte precis nöjda med IdZ-västen och resten av Mehlers militära västar är ju arv från tidigt 90-tal...

Edited by Triggerpuller
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Ny på forumet. Börjar här:

Coveise: Intressant! Du skrev att du har använt LBT 6094B. När du använde den västen, stoppade du då plattor och mjukpaneler i västen, eller bar du kropsskydd 94 under? Hur gjorde du? Sist jag var nere körde jag med en eagle väst och bar då plattor samt mjukpaneler i den västen. Detta funkade mycket bra. Men nu hade jag faktiskt tänkt köpa en ny väst och 6094 är en av de västar jag fundrerar på. Det är därför jag är lite nyfiken. Du verkar vara nöjd med den nya 08-västen, men har du lust att utveckla din jämförelse lite mer? Om du bar plattorna i 6094, hur var passformen? Jag hade nämligen tänkt 6094a (det något mindre varianten), men är osäker på om plattorna kommer passa.

 

Den nya 08-västen verkar ju vara betydligt bättre än 2000-västen. Bättre färg (?), MOLLE/PALS, chestrigg osv osv... men, fortfarande väntar jag på en väst som har en ballistiskt skydd så man slipper två-väst-systemet. Alltså stridväst-08 må vara bra, men man är ju fortfarande tvungen att bära kroppskydd 94 under stridsvästen. Ett 20 år gammalt kroppsskydd som väger dubbelt så mycket som en modern motsvarighet. Nu kanske jag neggar lite väl mycket här, men man har ju bara kommit halva vägen...

 

Fördelen med LBT 6094 är att den är så pass kompakt och liten som den är. Jämför du med en Eagle CIRAS, Paraclete RAV, warriors RICAS eller vårat eget krsk för den delen, så är de mycket större och otympligare. 6094 är minimal och täcker inte mer än nödvändigt. Där det inte finns någon molle finns det heller inget annat. Därför tycker jag att den blir väldigt smidig, utan att för den delen ha mindre molle för fickor och så. Min gruppchef förbjöd mig att ha plattorna i LBT'n och således hade jag krsk 94 under. VIlket ju tar bort en stor del av nyttan, även om det hela kändes väldigt stadigt.

Det optimala enligt min mening är att ta "linern"/"splitterskyddet" från krsk 94 och sätta in i utrymme som finns för just detta, i LBT'n. Man får modda lite naturligtvis, men det går. Och sedan bära plattorna i facken avsedda för detta. För att få in FM's enorma plattor behöver man LBT1964B. A-varianten går vad jag har förstått inte att använda då den är för liten för plattorna.

 

Som svar på dina frågor. Passformen med plattor är mycket bra. Det är det den är till för. Det är bara dummheter att ha ett kroppsskydd under en sådan PC (Plate Carrier), det var bland annat därför jag slutade med den när vi fick stridsväst 08.

Skillnaden mellan att bära en PC med plattorna i med fickor direkt på och bära ett krsk med en väst utanpå går liksom inte att förklara. Den är enorm tycker jag och det tror jag många fler kan hålla med om. Man känner sig fri och lätt i den lilla LBT'n, men man är ju såklart mindre skyddad på sina ställen. Det tillsammans med det faktum att man inte kan välja om man vill ha på sig bara krsk eller krsk och sin utrustning är de två stora negativa delarna med t.ex. en 6094 med plattorna i.

Ett ballistiskt skydd och väst i ett kommer ju som det ser ut att komma 2012 tillsammans med det nya systemet. Detta tog jag upp i slutet av mitt första inlägg och detta går det ju också att läsa om på sina ställen i tråden. Jag ställer mig bara bland massorna och hoppas att det blir en bra lösning. För det vore det allra bästa. Om man som soldat i framtiden kan få valet mellan stridsväst 08 och en PC tror jag att man är i land.

 

Jag personligen ser ju det här scenariot framför mig:

Jäg/Span och andra lätta tjänster skulle skulle må bra av en liten och smidig chestrig som inte blir ivägen för avbärarbälten, är konfortabel när man inte använder något krsk, går att dela i fronten när man ligger ner, osv, osv. - Stridsväst 08.

Vakt/Eskort, Pansar/Skytte, US, mf. skulle må bra av ett krsk som är modulärt, dels med mer eller mindre skydd (axlar, sidoplattor osv) och dels med mer eller mindre modulära fickor (trånga fordon). PBSUS

 

Jag refererar till 3924's inlägg. Bra inlägg om PBSUS.

 

Ny på forumet. Börjar här:

Coveise: Intressant! Du skrev att du har använt LBT 6094B. När du använde den västen, stoppade du då plattor och mjukpaneler i västen, eller bar du kropsskydd 94 under? Hur gjorde du? Sist jag var nere körde jag med en eagle väst och bar då plattor samt mjukpaneler i den västen. Detta funkade mycket bra. Men nu hade jag faktiskt tänkt köpa en ny väst och 6094 är en av de västar jag fundrerar på. Det är därför jag är lite nyfiken. Du verkar vara nöjd med den nya 08-västen, men har du lust att utveckla din jämförelse lite mer? Om du bar plattorna i 6094, hur var passformen? Jag hade nämligen tänkt 6094a (det något mindre varianten), men är osäker på om plattorna kommer passa.

 

Den nya 08-västen verkar ju vara betydligt bättre än 2000-västen. Bättre färg (?), MOLLE/PALS, chestrigg osv osv... men, fortfarande väntar jag på en väst som har en ballistiskt skydd så man slipper två-väst-systemet. Alltså stridväst-08 må vara bra, men man är ju fortfarande tvungen att bära kroppskydd 94 under stridsvästen. Ett 20 år gammalt kroppsskydd som väger dubbelt så mycket som en modern motsvarighet. Nu kanske jag neggar lite väl mycket här, men man har ju bara kommit halva vägen...

 

Den som söker skall finnna

 

Personligt Ballistiskt SkyddsUtrust­ ningsSystem (PBSUS)

Efter en väg kantad av diverse kommersiella och upphandlingstekniska problem har nu leverantör till PBSUS utsetts. Systemet som är modulärt består av väst för dolt bärande, väst för yttre bärande, förstärkningsskydd, tilläggsskydd och specialskydd(IMF-skydd). Processen från nu och fram till första leverans mars 2012 ser i stort ut enligt följande:

 

Ett IPT (integrerat projekt team) med leverantören FMV och FM som deltagare upprättas. Efter att en första modell är fastställd kommer gränsytor och brukarkomfort/ergonomi att driva anpassning av systemet mot slutprodukten. Under detta skede är det mycket viktigt att så många gränsytor som möjligt i form av farkoster, vapen och övrig utrustning testas med/mot PBSUS. Under detta skede kraftsamlas det till att så många typförband som möjligt deltar med brukare i de olika testerna för att införa brukarsynpunkter med bred förankring.

Utdrag ur, Arménytt nr1 juni 2011

Link to comment
Share on other sites

Har läst pdf:en från Snigel.

 

Blir lite nyfiken.... Är ryggsäck 08 antagen av FM och är den en del av Stridsväst -08 systemet?

( jag fattar det som att det är Snigels Specialist Small ryggsäcken........)

 

Jag tror att de syftar på:

M7085-200110

BÄRVÄSKA 08 RADIO

Link to comment
Share on other sites

Har läst pdf:en från Snigel.

 

Blir lite nyfiken.... Är ryggsäck 08 antagen av FM och är den en del av Stridsväst -08 systemet?

( jag fattar det som att det är Snigels Specialist Small ryggsäcken........)

 

Jag tror att de syftar på:

M7085-200110

BÄRVÄSKA 08 RADIO

 

Jag fick själv aldrig prova Bärväska 08 Radio när den provades under FS21, men vad jag kunde se så var den mycket lik Specialist Small, förutom att den är i samma "grå"-färg som SV-08. Ryggsäcken var integrerad i SV-08 systemet, och av personlig erfarenhet kan jag berätta att även Specialst Small-ryggan är det. Den har samma mått på banden, och på spännena så det funkar aldeles finemang att blanda delar från de två. Jag har provat att byta ut OK'et och vattenblåse-säcken mot Specialist Small-ryggan (som hädanefter kommer att kallas SS-ryggan), och det kändes som en riktigt vettig lösning. Enda nackdelen som jag upplevde var att man inte får av sig eller på sig ryggsäcken separat från västen, utan måste ta av sig allt eller inget. Sedan så blir det mindre bekvämt att sitta i fordon, speciellt om man har fyllt ryggan med ex. en RA180, men dock det klart bekvämaste sättet att bära västen tillsamans med ryggsäcken.

Har även provat att fästa SS-ryggan med hjälp av T-bars som ingår i SV-08 och även det fungerade bra, den största fördelen då är att man kan ta av och på den från västen relativt snabbt (med hjälp av en kamrat, går inte att nå fästena själv), och göra det utan att förändra västen eller ta av sig den. Nackdelen var att banden som spännena satt i, i ryggan, behövde tejpas för att hålla måtten.

I övrigt gillar jag att försvarsmakten köper delar som passar in i varandra, på ett vettigt sätt, mer av sånt tack!

Edited by Blanco
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...