Vad skall man ha stridsglasögonen till?

[32LvTropp]

Hav tålamod, detta är ett långt inlägg skrivet i frustration.

 

Ja alltså, för en tid sedan så var jag på förrådet för första gången på många år.

Jag har länge haft en skrivbordsplats i stabsgruppen och inte känt något behov av att byta/komplettera någon utrustning. Men för en tid sedan så gick jag dit och då enbart för att byta ut några väl slitna, och med tiden trånga, 59 skjortor. Tror ni att man fick byta? nä!! De har utgått ur systemet för två år sedan, AMENVAFAN!! Men jag kunde gärna köpa ett gäng, vilket jag gjorde, här gäller det att bunkra upp för all den tid jag har kvar att leva.

 

Det påpekades också att jag inte hämtat ut någon ny utrustning på MÅNGA år. Jag påpekade då att det som alltid dugt åt mig duger gott nu också. Men det argumentet bet inte. Jag gick hem med TRE väskor med grejer och det mesta börjar på "strids" (varför)?

Vad är det för "strids" med handskarna? det är ju bara vanliga jävla handskar!! Och "stridssäck 2000" Det är ju för tusan bara en vanlig mjuk ryggsäck av lite sämre kvalitet!

Jag fick dessutom en persedelpåse 91 eller vad den heter, fast jag redan har två persedelpåsar som är av bättre kvalitet. Men av alla grejer som jag fick ut så är det nog (strids?)kalsongerna, stridsvästen och stridsglasögonen som förundrar mig mest.

 

Kalsongerna för att vi överhuvudtaget har fått dem. Jag har aldrig tidigare använt kronans kalsonger, inte ens när jag gjorde lumpen (då fick vi visserligen ut kalsonger, men de var obrukbara, man var tvungen att ta på dem bak och fram annars ramlade snorren ut genom gylfen). Ingen använde dem. Fast den nuvarande varianten är både bekväm och i lämplig färg. Jag använder dem varje helg numera, det var väl den enda positiva överraskningen.

 

Stridsvästen verkade ju bra tills jag öppnade paketet och läste innehållsförteckningen. Allt är för AK5!! Vi är ju för tusan utrustade med AK4.

Inga magasinsväskor passar och de gamla från stridsselen går inte att fästa på västen. Jag kan alltså inte använda västen. Dessutom var det ju varmt att ha den på sig, det blir ju som ett extra plagg. Jag kommer att fortsätta att använda min stridssele, den är inte varm och jag kan enkelt fästa alla väskor och andra tillbehör som jag behöver på den.

 

Men nu till det som förundrar mig mest, glasögonen, vad tusan skall man ha dem till? Jag har under alla de år jag har hobbykrigat aldrig saknat glasögon. Om det regnar så kan man ju inte se något genom dem, om det snöar så snöar de igen, om det är fint väder, ja vad skall jag då med dem till? Den enda gången det känns som jag skulle kunna ha nytta av dem är om jag skulle stå i flygspanarluckan under motormarsch. Så snälla tala om för mig vad de skall vara bra för (I Sverige).

[trädet]

Så snälla tala om för mig vad de skall vara bra för (I Sverige).

När man skjuter AK5c så skall man bära dessa då det kan komma lite mässingflingor samt krutrester rakt i ansiktet, Vilket är lagom hälsosamt :P.

aFör ak4 bör man bära står det har jag för mig, men det är inget krav än så länge. Dock om du skjuter utan hylsfångare. Jag tycker om mina peltor, minskar man risken att få granar, tältpinnar och annat skit i ögonen.

 

 

Och ja, jag har fått en tältpinnen nästan i ögat, resulterade i ett fint ärr...

[32LvTropp]

Jo, Peltorn är OK, det skall erkännas. Men jag hade ett par av den förra modellen redan som jag köpt privat för att ha när jag sportskjuter. Och de använde jag även i det militära, så de kändes lite överflödiga för min del. Men för all del, nu kan jag slita på kronans Peltor istället.

Har den nya modellen några fördelar över den äldre förutom enklare batteribyte?

Edited December 14, 2010 by 32LvTropp

[Smeghead]

En tomhylsa i ögat kan göra ens dag rejält jävla dålig.

[Nestor]

En _mycket_ god anledning till at bära skyddsglajjor är att i striden så kommer det flänga omkring massa skräp. Splitter från detonationer, uppkast från kulnerslag, träflis från trä som träffats, betongbitar från väggar osv. Kort och gott, massa skräp kommer flyga omkring. Soldaten är utrustad med två stycken eyeball Mk1. Dessa är i dagsläget omöjliga att laga eller byta ut mot nya exemplar, så handlar det kort och gott om att skydda ögonen.

 

Det är inget kul för mig som sjukvårdare att behöva ta hand om en soldat som förlorat synen till en skur stensplitter, bara för att han inte skyddade sina ögon. Därtill innebär förlorad och/eller skadad syn ett stort handikapp och lidande för offret. Livet ut.

 

Så skydda ögonen gott folk!

Edited December 14, 2010 by Nestor

[32LvTropp]

Jag har skjutit krutvapen sen jag var 18 och det är 31 år sedan. Har aldrig fått en tomhylsa i ögat, aldrig sett någon annan få en tomhylsa i ögat eller ens hört talas om en tomhylsa i ögat. Fast jag använder skjutglasögon ibland på skjutbana det erkännes. Men jag har aldrig haft någon nytta av det.

Men om det flyger omkring en sån massa skit som träffar glasögonen, kommer det inte att snabbt göra glasögonen obrukbara?

Edited December 14, 2010 by 32LvTropp

[sotilas]

Mjo nog händer det allt.

Har vart med om minst två gånger då det farit tomhylsor upp i ansiktet.

Samt att det nästan alltid är nån pappskalle som inte tänker på säkavstånd när det övas med lösplugg så man har halva ansiktet fullt i skit.

 

 

 

 

Men om det flyger omkring en sån massa skit som träffar glasögonen, kommer det inte att snabbt göra glasögonen obrukbara?

 

 

Visst glassögonen kommer tillslut se ut som skit o behöva bytas.

Men vilket är bäst obrukbara glasögon som du kan byta på förådet eller obrukbara ögon som du INTE kan byta?

[Smeghead]

Jag har skjutit krutvapen sen jag var 18 och det är 31 år sedan. Har aldrig fått en tomhylsa i ögat, aldrig sett någon annan få en tomhylsa i ögat eller ens hört talas om en tomhylsa i ögat. Fast jag använder skjutglasögon ibland på skjutbana det erkännes. Men jag har aldrig haft någon nytta av det.

Men om det flyger omkring en sån massa skit som träffar glasögonen, kommer det inte att snabbt göra glasögonen obrukbara?

 

Och det skulle vara ett argument?

 

Har du försäkringar? Använder du bilbälte? Låser du dörren när du åker hemifrån? Bara för att du själv inte har råkat ut för det så betyder det inte att andra undgår det.

[32LvTropp]

OK, jag skall sluta vara grinig konservativ gubbe. Argumentet med skit som flyger kring i striden är bra.

Men hur skall man bära dem när man inte har dem på sig? I Stargate har de dem på hjälmen, men jag tar inte instruktioner från SG1

Det är för övrigt en annan sak som stör mig, den fullständiga avsaknaden av instruktioner. Man får ut utrustningen och förväntas bara veta hur den fungerar. Ja kanske om man muckade i fjor, men om man muckade 1981 så kanske en liten instruktion vore på sin plats.

[32LvTropp]

 

 

Och det skulle vara ett argument?

 

 

 

Ja, att någonting händer så sällan att det nästan aldrig händer är faktiskt att argument för att inte skydda sig emot det.

 

Jag använder bilbälte ibland, jag lämnar dörren olåst ibland (jag bor på landet) Jag har katten försäkrad, men inte huset. Det gäller att inför varje tillfälle göra en risk och sannolikhetsbedömning.

Edited December 14, 2010 by 32LvTropp

[903Lew]

utan att veta vilken modell av skyddsglasögon du fått ut (tänk, om man skulle ha fått ut skyddsglas och sluppit behöva köpa egna...) så brukar goggles med snodd bäras över hjälm och brillor med skälm bärs på snoken. Inga konstigheter.

 

I övrigt fungerar Sv2K-fickorna ypperligt för AK4, man behöver bara tänka till lite. Har du fyra magasin nyttjar du lämpligast flerbruksficka liten som magasinficka (går i tre) samt har ett magasin i en magasinficka. Den sista magasinfickan kan du nyttja som flerbruksficka (vårdkit och olja går ner utan problem). När du sedan laddar ditt vapen tar du med fördel ett magasin från flerbruksfickan och stoppar in i bössan.

Duellfickan fungerar bra för IGR, Icoms eller kexchoklad.

Nyttjar man T-shirt istället för 59-skjorta blir det heller inte varmare.

 

/Lew, som är förundrad över att det finns HV-män som inte bara är med för att få utrustning

[32LvTropp]

Jag har ju redan avslöjat min ålder så då kan jag ju erkänna att jag inte vet vad

IGR och Icoms är för något, kexchoklad känner jag dock till.

 

Jo jag har väl också funderat på att försöka utnyttja de fickor som funkar, men argumentet för att använda västen faller ju då. Jag har ju redan en stridssele som gör jobbet bättre.

Jag har för övrigt åtta magasin, fyra räcker ju inte i strid, de tar ju slut med en gång. Något som det för övrigt tog mig lång tid att vänja mig vid. Jag är ju grundutbildad på K-Pist där man har 36 skott i magasinet och kan skjuta i evigheter innan det är dags att byta magasin.

[903Lew]

Jag har ju redan avslöjat min ålder så då kan jag ju erkänna att jag inte vet vad

IGR och Icoms är för något, kexchoklad känner jag dock till.

 

Jo jag har väl också funderat på att försöka utnyttja de fickor som funkar, men argumentet för att använda västen faller ju då. Jag har ju redan en stridssele som gör jobbet bättre.

Jag har för övrigt åtta magasin, fyra räcker ju inte i strid, de tar ju slut med en gång. Något som det för övrigt tog mig lång tid att vänja mig vid. Jag är ju grundutbildad på K-Pist där man har 36 skott i magasinet och kan skjuta i evigheter innan det är dags att byta magasin.

 

Även jag har 8 magasin. Innan jag skaffade mig ett par Tactical Tailor-fickor (lysande f.ö.) hade jag följande setup:

 

Tre magasin i flerbruksficka liten.

2x2 magasin i magasinsfickorna (det går, bara att slita in).

1 magasin i västens "napoleonficka" som sätts i vapnet.

Vårdkit/motsvarande läggs i en mindre läderpung i flerbruksficka stor.

Andra flerbruksficka stor kan med fördel fyllas med granater/godis/förstärkningskläder.

Vattenflaskan och dito fodral kan du med fördel sätta på stridssäcken, med vätskeblåsan behöver du inte ha den gripbar 24/7.

 

Västen är annorlunda än selen. Även jag nyttjade selen tills nyss men då jag är grundutbildad med väst är väl smaken annorlunda.

I västen får du in en vätskeblåsa och kan på enkelt sätt bulta med dig stora mängder KDA, oleatpennor och andra smidiga saker. Tips från stabsassen: 4xOH-pennor och en whiteboardpenna fasttejpade på en namnbrickehållare kan man på enkelt sätt fästa i en hälla på västen och så alltid ha sina pennor gripbara.

 

 

 

IGR och Icoms är med enkla ord "walkie-talkies" som ofta nyttjas som sambandsmedel inom plutonen.

[106]

Jo, Peltorn är OK, det skall erkännas. Men jag hade ett par av den förra modellen redan som jag köpt privat för att ha när jag sportskjuter. Och de använde jag även i det militära, så de kändes lite överflödiga för min del. Men för all del, nu kan jag slita på kronans Peltor istället.

Har den nya modellen några fördelar över den äldre förutom enklare batteribyte?

Peltor syftar i det här fallet på skyddsglasögonen, det är ju samma fabrikat som hörselskydden.

Skyddsglasögon är bland det bästa FM infört på länge. Om jag minns rätt så var det en soldat som klarade synen tack vare egeninköpta glasögon vid oroligheterna i Meymaneh 2006. Efter det gick inköpet faktiskt rätt snabbt.

 

I vissa fall (t ex handskar) känns det lite överflödigt med prefixet strids-, men ryggsäck 2000 och stridssäck 2000 är två helt olika saker och jag lovar att du inte vill strids med 100LK på ryggen. Tidigare fanns ju en stridssäck jägare också, men den är ju på sätt och vis ersatt av den nyare stridssäcken. Stridsselen ersattes av stridsbältet, så då är det väl logiskt att det ersätts av stridsvästen?

Till stridsväst mm finns det instruktioner i form av ett litet häfte. Instruktioner till viss materiel finns även i SoldR Mtrl P.

[32LvTropp]

Tack för alla tipsen om hur man kan kitta västen, jag skall ge det ett andra försök senare.

Tipset med pennorna var också bra och det påminde mig om en liknande anordning som vi hade i bröstfickan när jag jobbade på MAS på 80-talet. Jag skall se om jag kan hitta den igen.

 

IGR, Icoms och walkie-talkies kallades på min tid för radio eller sändtagare, trodde att dessa benämningar fortfarande var standard i försvarsmakten.

 

De skyddsglasögon jag fick ut är av märket Uvex och märkligt nog märkta med texten "don't use for wargames" Därav förvirringen.

 

Och jag kanske skall förtydliga att jag inte är emot västen som företeelse, möjligtvis med undantag för att den är varm att ha på sig. jag är emot det faktum att den kommer med fickor avsedda för Ak5. Om man skall dela ut en väst så skall det också delas ut fickor som passar. Det kan ju inte bli dyrare, det är ju samma mängd fickor, bara en annan storlek. Någon som beställt/bestämt har slarvat och ingen har orkat rätta till det.

Edited December 15, 2010 by 32LvTropp

[Emil]

Tack för alla tipsen om hur man kan kitta västen, jag skall ge det ett andra försök senare.

Tipset med pennorna var också bra och det påminde mig om en liknande anordning som vi hade i bröstfickan när jag jobbade på MAS på 80-talet. Jag skall se om jag kan hitta den igen.

 

IGR, Icoms och walkie-talkies kallades på min tid för radio eller sändtagare, trodde att dessa benämningar fortfarande var standard i försvarsmakten.

 

De skyddsglasögon jag fick ut är av märket Uvex och märkligt nog märkta med texten "don't use for wargames" Därav förvirringen.

 

Och jag kanske skall förtydliga att jag inte är emot västen som företeelse, möjligtvis med undantag för att den är varm att ha på sig. jag är emot det faktum att den kommer med fickor avsedda för Ak5. Om man skall dela ut en väst så skall det också delas ut fickor som passar. Det kan ju inte bli dyrare, det är ju samma mängd fickor, bara en annan storlek. Någon som beställt/bestämt har slarvat och ingen har orkat rätta till det.

 

Ett tips är att läsa SoldR med avsnittet för stridsvästen jag gjorde lumpen då vi gick från Warsawa-Pakts-selen till stridsvästen och utbildades faktiskt fel på hur man skulle kitta den, dels hur fickorna ska fästas och hur man bör utforma den,den bör utformas så att magasinen är lätta att komma åt med vänster hand då det bara är den man jobbar med då man laddar om. (såtillvida man inte är vänsterskytt då är det ju tvärtom).

 

För övrigt är det väl en mindre skam att de inte utformat särskilda magasinfickor för AK4 iom att de envisas med att ha kvar den i organisationen med motivationen "manlig kaliber".

 

 

 

[RU01]

Jag har totalt 4 magasinsfickor. Samtliga rymmer 2 * AK4 magasin utan några bekymmer. Tom med magpull på det ena av de två magasinen i var ficka. Nya fickor kan behöva lite extra våldsam kärlek till att börja med, de töjjer sig sedan i allmänhet. Ett alternativ är att gå tillbaka till förrådet (de är snälla i Husie, det är där jag förmodar herr stabsmedlem med 8 magasin hämtar prylar?) och helt enkelt ber herrarna bakom disken att istället för språllans nya magasinsfickor istället får ett par bättre begagnade som utan våld rymmer nämda magasin? Stridsvästen är inte varm, dock kan skyddsvästen höjja temperaturen en del. Jag gillar emellertid bägge detaljerna ordentligt.

 

Om herr 32LvTropp tillhör den stab jag tror tycker jag herr 32LvTropp omedelbart ska släppa hörnflaggan, komma in i matchen och istället försöka få staben att faktiskt fungera som den ska istället för att klaga på den utrustning vi så kallade soldater på fältet använder. Annars ett utmärkt uttryck för det fullständigt världsfrånvända sätt som staben under detta år har arbetat, med bland annat ett tvunget byte av stabschefen som följd.

 

Skyddsglasögonen är också utmärkta att använda på de skjutövningar vi (numera) gör utan hylsfångare. Då kan jag lova att det flygor hylsor åt alla håll och kanter.

Edited December 15, 2010 by CP2

[32LvTropp]

 

 

Om herr 32LvTropp tillhör den stab jag tror tycker jag herr 32LvTropp omedelbart ska släppa hörnflaggan, komma in i matchen och istället försöka få staben att faktiskt fungera som den ska istället för att klaga på den utrustning vi så kallade soldater på fältet använder.

 

 

På vad sätt står en fungerande stab i motsats till fungerande stridsväst?

 

Att staben ibland underpresterar beror på att den är underbemannad, en person kan sitta på så mycket som tre tjänster, det blir kvaliteten ibland lidande av. Att stabsmedlemmarna trots det ställer upp och jobbar tycker jag ni skall tacka dem för, inte klaga.

[RU01]

 

 

Om herr 32LvTropp tillhör den stab jag tror tycker jag herr 32LvTropp omedelbart ska släppa hörnflaggan, komma in i matchen och istället försöka få staben att faktiskt fungera som den ska istället för att klaga på den utrustning vi så kallade soldater på fältet använder.

 

 

På vad sätt står en fungerande stab i motsats till fungerande stridsväst?

 

Att staben ibland underpresterar beror på att den är underbemannad, en person kan sitta på så mycket som tre tjänster, det blir kvaliteten ibland lidande av. Att stabsmedlemmarna trots det ställer upp och jobbar tycker jag ni skall tacka dem för, inte klaga.

 

PM

[Tälthydda]

...Tidigare fanns ju en stridssäck jägare också...

Nej, den ryggsäcken benämndes "Uppdragssäck". Vilket var en benämning som, tillskillnad från "Stridssäck", faktiskt speglade vad den användes till.

[106]

...Tidigare fanns ju en stridssäck jägare också...

Nej, den ryggsäcken benämndes "Uppdragssäck". Vilket var en benämning som, tillskillnad från "Stridssäck", faktiskt speglade vad den användes till.

Nej, uppdragssäck var vad Sacci kallade sina säckar som man kunde köpa i regementsshopen eller från Recon. De man fick ut på förrådet hette stridssäck.

[tinhead]

Visst är det dumt att stridsvästen har fickor enbart anpassade för AK5..

Men efter många turer så blev det så...vi ska nog vara glad att dom inte gav oss en rulle tejp och några 3liters påsar att bygga våra väskor på västen av.

 

Att "duellfickan" inte passar till mer än kexchoklad är också ett underbetyg.

 

Skyddsglasögon som uttryckligen varnar för Försvarsmaktens verksamhet.."do not use for wargames"...

Det börjar påminnna om en Monthy Python eller Galenskaparna sketch....

Det börjar damma och flyga mer saker i bebyggelse och då vi är där mer så behövs dom mer.

Men också som flera har påpekat, skydd är utbytbara ögon är för närvarande engångs produkt.

 

Persedelpåse 91, var glad det är många som måste packa allt i bärsäck och stridssäck.

 

Handskarna måste du bruka varsamt, använd dom inte till att arbeta med för då går dom sönder det är bevisat ett flertal gånger.

Och bruka dom inte när det är kallt för då kommer du frysa.

Att strida i? Tjaa dom har ju iaf lite grövre läder...

 

Dom brukar dela ut en liten broschyr med västen så man kan läsa sig till hur man fäster väskorna.

Men jag skulle råda dig att läsa runt lite här då den är lätt att "felkonfigurera".

Glöm inte bort att du skall ha plats för skyddsmasken, även om du inte har den på västen hela tiden. ;)

 

Väskorna från västen funkar jättebra på stridsbältet, men har fått höra från olika håll att sådant får man minsann inte göra.

Vill man bruka nya fickorna så ska man visst vara tvungen att nyttja bältet från stridsvästen.

Jo detsamma stridsvästs bälte som kommer aldrig att sitta helt fast då remmen i spännet alltid släpper efter lite.

[Tälthydda]

Nej, uppdragssäck var vad Sacci kallade sina säckar som man kunde köpa i regementsshopen eller från Recon. De man fick ut på förrådet hette stridssäck.

Du kan ha rätt i att det stod "Stridssäck jägare" på materielkortet, det ska jag kolla upp vid tillfälle.

 

Men ryggsäcken (om den nu kan kallas ryggsäck...) har mig veterligen alltid i soldatmun kallats "uppdragssäck", och detta just för att markera att det är något man bär vid uppdrag, men inte under själva striden (och med striden avser man då "i eldställning och på förhand"). Och det är ju delvis detta trådskaparen funderar över; varför behövs prefixet "Strids-", och det tycker jag är en rolig fundering!

Edited December 15, 2010 by Tälthydda

[Odi et Amo]

Jo detsamma stridsvästs bälte som kommer aldrig att sitta helt fast då remmen i spännet alltid släpper efter lite.

 

Spänn åt bältet, rulla ihop överflödigt band och tejpa ihop rullarna så glider de inte upp.

[106]

Jag har hört följande benämningar på den: stridssäck, patrullsäck och uppdragssäck. På de förband där jag fått ut den (jägare eller inte) har den kallats stridssäck eller patrullsäck och man tydliggjorde att uppdragssäck var den "civila" benämningen. Om jag minns rätt tillverkades den i Israel för Haglöfs räkning. Fickan i locket saknades och bärremmarna var mycket sämre på kungens variant.

 

Som vi använde den var den 24h-packning och 70LK var för resten av kriget. Så när 70LK lades i ryggsäcksgömma följde stridssäcken ofta med, utom vid rörlig spaning då även stridsbältet grävdes ner. När 100LK kom blev det lite annorlunda. Detta är dock 10 år sedan.

 

Om den varit förlaga eller ej låter jag vara osagt, men min gissning är snarare att man tittade på civila och andra länders militära mjuka ryggsäckar och gjorde en dålig svensk militär variant. Stridssäck 2000 ersatte ju till stora delar 35LK, men strids-/patrull-/uppdragssäcken kan jag inte se att den riktigt ersatt då den är för stor och otymplig att släpa med sig utöver ordinarie packning. Till viss del har ju stridsvästen tagit över delar av det som ryggsäcken tidigare innehöll.

 

Jag håller med om att det blir lite lustigt med benämningarna ibland, t ex när allt ett tag skulle heta 90 eller prefixen strids- och fält-. Ibland blir det heltokigt, som när fältskjorta 90 är en underställströja (dessutom finns det en undertröja ff m/93 som är likadan förutom att den saknar krage och dragkedja) medan fältskjorta 90TR i princip är en fältjacka 90L i annat tyg.

[RU01]

Jo detsamma stridsvästs bälte som kommer aldrig att sitta helt fast då remmen i spännet alltid släpper efter lite.

 

Spänn åt bältet, rulla ihop överflödigt band och tejpa ihop rullarna så glider de inte upp.

 

Finns ett bra tips här på forumet om hur man trär om remmarna till bältet så de inte glider. Nånstans i stridsväst-tråden.Funkar mycket bra utan tejp!

Edited December 16, 2010 by CP2

[dazzzero]

Nu kommer jag in sent i diskussionen. Den absolut största fördelen med västen respektive selen är att selen för mig alltidfastnar när man gör avsittning. Spelar ingen roll om det är strf eller hjulburet fordon. Sedan så sitter den alltid illa och "tvinnar" sig likt en garn-nystan.

[Hank]

My link