Jump to content

MOUT inget för HV-insatsplut??


Recommended Posts

Första klassens turkey shoot i en korridor under MOUT-övning tsm med HV-insatspluton.

 

Jag har en ganska kritisk fråga ang Stridsteknik just när det gäller strid i bebyggelse närmare bestämt när HV-insatspluton i min region skulle "ta och genomsöka" ett antal rum i en lång korridor. (jag figurerar gruppchef.)

 

Det aktuella händelseförloppet gick till enligt följande: Gruppen kommer ur en trappa till en "hall" vidare ser jag en korridor som vi ska ta oss igenom med ett antal rum. Jag ställer min grupp bakom mig och kör fram huvudet i dörrenhålet till korridoren för att observera. Dumt gjort! I andra änden av korridoren ligger en skytt som givetvis väntar på mig och börjar skjuta som en exalterad Hill Billy med hybris efter nån råkat kliva in på hans property.

Jag fryser till och tänker för mig själv hur i Hel*** ska jag lösa det här!? Jag kan inte skicka ut nån i den korridoren.. Det vore självmord.

Bakom mig har jag en otålig övningsledare som inte alls gillar min obeslutsamhet och börjar skrika Framåt, Framåt!

Jag skickar in första omgång för att "ta genomsöka" första rummet och sedan andra omgång, precis som vi torr-övat tidigare på dagen. Allt detta under konstant kraftig beskjutning längst ner i korridoren.

 

Enligt min mening inte speciellt realistiskt. Övningen avbryts efter vi kommit till andra rummet i korridoren och under den direkta utvärderingen frågar övningsledaren: "Ja ha, hur gick det här tycker du?"

Jag svarar att det inte gick speciellt bra och erkänner att jag är novis gällande MOUT och som grundutbildad grupp-chef för indirekt eld blev det inte speciellt mycket övning i "urban terräng".

 

Då frågar jag givetvis hur SKA man agera i en sån här situation och får det uttömmande svaret: "man måste framåt". Inte helt tillfredsställande. .

 

Nån på det här stället måste bara ha ett mer verklighetsförankrat och realistiskt svar på hur man ska göra??!

Link to comment
Share on other sites

MOUT är förbannat svårt. Förbannat svårt.

För att lösa liknande problem kan man lobba ner handgranater i korridoren, spränga/slå sin väg genom väggarna på sidan av korridoren eller helt enkelt se till att systergruppen/plutonen slår sig igenom på ett annat våningsplan för att knäppa den jäveln bakifrån. Kanske behövs det 40mm kulspräng.

 

SIB är en sådan där slags strid att det finns få riktiga 'svar', det handlar mer om en metod och ett tänk där en av principerna faktiskt är "man måste framåt" (en annan är "smooth is fast"). Att som instruktör inte ge dig verktygen (utbildningen) för att lösa ett problem som finns i övningen är enligt mig svagt, speciellt om du är ny på området.

 

 

/Lew, vars HV-pluton övar mycket och är helt ok på MOUT.

Link to comment
Share on other sites

Om det är rätt eller fel, låter jag vara osagt...

 

Men personligen hade jag kastat ett par granater i riktning mot skytten... Denna kommer med stor sannolikhet då söka skydd och därefter börja förflytta truppen samt sätta upp ksp för nedhållande eld....

 

Men som sagt, vet inte vad "instruktionsboken" säger...

Link to comment
Share on other sites

Skjut skydd! Peta in en grt-granat, skicka in ett par spräng/chock, skicka in en KSP. Knappt en påtänd tomte från X-land hade legat kvar om han insåg vad som komma skall..

 

Man får förluster i SIB.

 

Edit: pucktrea, men det är skönt att de innan skulle lösa uppgiften på samma sätt som jag.. ;)

 

Edit 2:

Edited by hajjper
Link to comment
Share on other sites

Din instinkt att inte skicka ut någon i korridoren är rätt. Skytten i änden måste bort. Föslagsvis m h a handgranater. Något man bör vara vaken för, dock, är att de kan komma tillbaka...

 

Om ni hade haft tillgång till distraktionsgranater har de oftast en betydligt kortare tändtid. Kasta ett par, och gå omedelbart in under eldgivning. Tryck ned motståndaren. Om det inte hade varit en korridor hade ni då tryckt ned densamme och lugnt kunnat gå rakt över honom under patronvis eldgivning. Klassisk upprullning. I en korridor är det inte lika lätt då ni har dörrar på sidorna av korridoren som ni inte skall gå förbi utan att säkra vad som finns bakom dem först.

 

Varför lägga en så komplex uppgift på nybörjare? En korridor med parallella (särskilt öppna) dörrar är ett svårkoordinerat moment även för vana insatsstyrkor. Även om ingen skjuter på en från änden av korridoren.

 

Jag tycker ni börjar på en för hög nivå. Det rör bara till det i huvudet.

Link to comment
Share on other sites

@Kinnzzy

 

Rätta mig om jag har fel, men ni hade inte fått ut några övningshandgranater, eller hur? Det är i alla fall min erfarenhet att vi väldigt ofta, i Hv, glömmer bort att hgr existerar vilket såklart påverkar vårt sätt att slåss.

 

Det är ungefär som det att vi så ofta övar "korridor bakåt" eller "gata bakåt", så att tillbakaryckning instinktivt är gruppchefens första val vid påskjutning.

 

Men som alla här säger; det här är skitsvårt. Men samtidigt förbannat stimulerande!

Link to comment
Share on other sites

Oavsett om det är en övning där enskilt uppträdande och personlig färdighet övas, genom hela spektrat till fullskaligt kompanianfall, brukar jag fråga mig efter genomförandet ”Hur hade det gått på riktigt?” Innefattar svaret fuktsäkra gröna säckar med bärhandtag, tittlucka och kardborreknäppning finns det anledning att fundera om man gjort rätt. Tyvärr har man stött på instruktörer som hetsar fram ett ”Framåt!” och kanske ett felaktigt (och direkt farligt) beteende. (Och vid en utvärdering efteråt inte haft annan lösning på situationen än ”Öhh… man måste framåt… hålla högt tempo…”.

 

Ditt specifika korridorexempel hade jag löst, som flera redan påpekat, med granattillsatser, kulsprutor, handgranater m.m., gärna i kombination. Under ”riktiga” förhållanden kanske en rökhgr m/56 (om de fortfarande finns kvar…) hade kunnat gett det momentana skyl (och överraskningseffekt) för att komma in i korridoren och skapa ett övertag med eldhandvapen. Dock kanske man skall fråga sig varför man skall in i korridoren i just denna öppning just nu? Kan någon sidopluton/-grupp bekämpa skytten från annat håll osv.?

 

Rune F

(som fick sin grundläggande utbildning i SIB vid Chateu De Kånk...)

Link to comment
Share on other sites

@Kinnzzy

 

Rätta mig om jag har fel, men ni hade inte fått ut några övningshandgranater, eller hur? Det är i alla fall min erfarenhet att vi väldigt ofta, i Hv, glömmer bort att hgr existerar vilket såklart påverkar vårt sätt att slåss.

 

Det är ungefär som det att vi så ofta övar "korridor bakåt" eller "gata bakåt", så att tillbakaryckning instinktivt är gruppchefens första val vid påskjutning.

 

Men som alla här säger; det här är skitsvårt. Men samtidigt förbannat stimulerande!

 

 

Haha, i get your drift =) vi hade faktist fått ut övningshandgranater vid det här tillfället, hela två st per gubbe. (4 soldater+ 1 Gruppchef+ 1 ställis = 8 granater tilldelade tsm med order använd dom sparsamt)

Och jag håller med att det är väldigt stimulerande. Övningen i sig var väldigt lärorik.

Jag valjer att se på det hela som att innan den här övningen hade jag ingen erfarenhet i MOUT. Nu har jag det!

Även om ribban låg lite högt

Link to comment
Share on other sites

Att som grp. chef kika in i rum är ju lite riskabelt, sen om det bekräftas att någon är i rummet är det ju inte "Ta genomsök rum" som är ordern utan "Ta rensa rum" som redan påpekats. Sen behövs det ju tokmycket folk för att ta ett trevåningshus behövs väl mantal motsvarande ett förstärkt kompani?

Link to comment
Share on other sites

Normalförfarandet är genomsök av byggnad. Vid stridskontakt övergår man automatiskt till rensa

och fortsätter därefter så länge man har stridkontakt för att om möjligt övergå till genomsök igen.

Anledningen är bland annat att handgranater har en tendens att ta slut väldigt fort annars.

 

Att ta i beaktande är att spränghandgranater oftast inte är lämpliga alls inomhus då de

är för kraftiga och blir farliga för oss själva.

Konstruktionen på byggnaden avgör i viss mån där trapphus i betong funkar

men träkonstruktion med gipsväggar blir väldigt dåligt.

Chockhandgranat är väldigt effektivt och direkt dödligt vid nära detonation.

 

I övrigt finns det mesta att läsa i FMR MOUT Del 3.2 Stridsteknik Grupp samt Del 3.1 Stridsteknik Pluton.

Link to comment
Share on other sites

Att som grp. chef kika in i rum är ju lite riskabelt, sen om det bekräftas att någon är i rummet är det ju inte "Ta genomsök rum" som är ordern utan "Ta rensa rum" som redan påpekats. Sen behövs det ju tokmycket folk för att ta ett trevåningshus behövs väl mantal motsvarande ett förstärkt kompani?

 

 

 

Sant och sant, mycket dumt att köra fram nunan som jag gjorde. Lika så som Rune Frunkh sa tidigare med sin frågeställning hur det hade sett ut i verkligheten. Hade det varit i verkligheten hade jag haft lika mycket metall i ansiktet som en ny examinerdad 80-tals punkare.

Och en ensam grupp för att inta detta komplex är lite väl mycket ninja för att fungera i verkligheten. Detta till trotts ifrågasetter jag inte övningens initativ.

Link to comment
Share on other sites

Lita på din första instikt, Själv så hade jag övervägt att gå ut ur huset och ta upp eldställning, ta fram Grg och ladda spräng omväxlande rök granat och beskjuta huset med lämpligt antal granater. Bränt ner huset tillsammans med fienden

 

Ett försvarat hus tar man aldrig oskadat och jag som chef värderar mina soldater högre än ett hus ve och väl.

 

Måste till bra skäl innan man ger sig in i sådan strid.

Link to comment
Share on other sites

Önsketänkande! ;) De gånger jag övat med understöd så har det för det första ofta varit "fingerat" och för det andra bara handlat om att understödja frr till sagda hus. Dra sig ur och jämna huset med marken... elda upp folk... jösses... det är ju rent krigiskt! Och tänk om det finns en liten liten civilist kvarglömd i ena hörnet! :banghead:

 

Det jag menar är att övningarna tenderar att bli lite snuttifierade ibland, eftersom vi sällan eller aldrig övar helheten, och det påverkar såklart vårt sätt att resonera och agera.

Link to comment
Share on other sites

Önsketänkande! ;) De gånger jag övat med understöd så har det för det första ofta varit "fingerat" och för det andra bara handlat om att understödja frr till sagda hus. Dra sig ur och jämna huset med marken... elda upp folk... jösses... det är ju rent krigiskt! Och tänk om det finns en liten liten civilist kvarglömd i ena hörnet! :banghead:

 

Det jag menar är att övningarna tenderar att bli lite snuttifierade ibland, eftersom vi sällan eller aldrig övar helheten, och det påverkar såklart vårt sätt att resonera och agera.

Hehe.. Ser framför mig soldaternas min nästa gång vi kallar till en övning i skarp rensning. I stället för att få kasta in hgr och gå in med ak:n i högsta hugg får man istället backa bakåt 300m och låta grg-gruppen skjuta bort byggnaden. :)

 

Självklart bör man få med alla i det rätta förfarandet. Men det är ju inte alltid så svårt att öva jämfört mot att just tvingas gå in i byggnaden. Det svåra är att komma på trovärdiga scenarion när detta skulle kunna tänkas ske.

 

Har man väl börjat genomsöka och stöter på någon fi så kan man ju behöva rensa enbart för att själv ta sig ut ur huset.

 

/D

Link to comment
Share on other sites

Din instinkt att inte skicka ut någon i korridoren är rätt. Skytten i änden måste bort. Föslagsvis m h a handgranater. Något man bör vara vaken för, dock, är att de kan komma tillbaka...

Om korridoren är längre än 10 meter så kan det vara svårt att få iväg handgranater hela vägen bort till andra änden. I så fall är ett magasin (eller ett halvt band) automateld runt hörnet rätt medicin. 40mm GT kan också funka ifall man inte har otur och korridoren slutar med ett stort fönster...

 

"Man måste frammåt" är oftast ganska rätt, men får man eld emot sig kräver det överlägsenhet i eldkraft för att lyckas. Sätter man sig bakom hörnet och trycker och funderar på vud man ska göra kommer det snart ett par handgranater från andra hållet.

Edited by eskil
Link to comment
Share on other sites

Din instinkt att inte skicka ut någon i korridoren är rätt. Skytten i änden måste bort. Föslagsvis m h a handgranater. Något man bör vara vaken för, dock, är att de kan komma tillbaka...

Om korridoren är längre än 10 meter så kan det vara svårt att få iväg handgranater hela vägen bort till andra änden. I så fall är ett magasin (eller ett halvt band) automateld runt hörnet rätt medicin. 40mm GT kan också funka ifall man inte har otur och korridoren slutar med ett stort fönster...

 

"Man måste frammåt" är oftast ganska rätt, men får man eld emot sig kräver det överlägsenhet i eldkraft för att lyckas. Sätter man sig bakom hörnet och trycker och funderar på vud man ska göra kommer det snart ett par handgranater från andra hållet.

 

 

Grejen med GRT är väl att den är inte jättelätt att använda inomhus, i alla fall vad jag minns sen jag bar på skrället under 03-04. Den är jättebra att pricka fönster med från gatan osv. Problemet är, om jag inte minns fel, att granaten har en armeringssträcka på 15m således måste det vara en ganska lång korridor. Skulle granaten slå i backen innan 15 meter blir resultatet som i generation kill när man råkar skjuta kort och den studsar upp i bakhuvudet på en civil som stendör.

 

Skulle sedan granaten stanna innan dessa 15 meter har den (också om jag inte minns fel) 15 sekunders tidsfördröjning till den destruerar sig själv, om detta sker via sprängning eller ej, det vet jag inte. Det är i alla fall vad jag kan dra mig till minnes gällande GRT. Som för övrigt är ett klockrent vapen!

 

Den som är mer påläst om GRT eller fått utbildningen senare och således har bättre koll, rätta mig gärna!

Link to comment
Share on other sites

Är den inte armerad pga. rotation (ca 15m) så självdestruerar den sig inte heller. Det hade varit otrevligt med granater som exploderade i fickan efter en stund. :)

 

Sen behöver inte handgranaterna komma längst bort i en korridor på 25m heller, man flyttar sig nog illa kvickt om den kommer ett gäng spräng rullandes 10m framför en också... :rockon:

Link to comment
Share on other sites

Är den inte armerad pga. rotation (ca 15m) så självdestruerar den sig inte heller. Det hade varit otrevligt med granater som exploderade i fickan efter en stund. :)

 

Sen behöver inte handgranaterna komma längst bort i en korridor på 25m heller, man flyttar sig nog illa kvickt om den kommer ett gäng spräng rullandes 10m framför en också... :rockon:

 

Du förstår säkert att jag menar att granaten inte självdestruerar utan att ha avfyrats, men visst vill man missförstå så kan man ju.

 

Men det är ändå som jag minns om jag förstår dig rätt, 15 meter?

Link to comment
Share on other sites

Senaste KFÖ:n övade vi samma scenario med hjälp av instruktörer från livgardet. Vi fick lära oss följande:

 

Orientera gruppen om var fienden finns: "fi/skytt i korridorens slut".

Kommendera "spräng/shock kommer" och kasta en granat mot fienden.

Räkna 1000-2000-3000-4000 så att granaten hinner brisera.

Kommendera "gå på marsch" och tryck in det främsta stridsparet i korridoren. Paret ska då ignorera sidoliggande rum och nedkämpa fienden. Därefter rensas korridoren på sedvanligt sätt.

Link to comment
Share on other sites

Tycker att ni över på för hög nivå... Det är viktigare att lära sig grundverktygen i SIB och att som gruppchef få känna sig trygg i sitt agerande! Att ställa en ny gruppchef för situationer som ligger flera steg över sin kompetensnivå är att formligen avrätta en gruppchef. Gruppchefen tappar förtroendet för sig själv och truppen tappar också förtroendet för gruppchefen.

 

Modell av lösning beror på syftet med uppgiften. Varför ska byggnaden sökas igenom? Vad ska byggnaden användas till i ett senare skede? Måste man gå över till rensa? Kanske räcker med att när man hittat ett problem i byggnaden att helt enkelt isolera byggnaden. En annan lösning kanske är att skicka en annan grupp en annan väg in i byggnaden för att slå motståndaren som är på ett ställe som ni har svårt att bekämpa.

 

Dock anser jag att övningar på denna nivå inte riktigt är grundövningar och grundmetoder som Hemvärnet skall öva i första hand...

Link to comment
Share on other sites

Fick du reda på vad Instruktören hade för mål med övningen? Var det din beslutsförmåga under press som skulle prövas?

 

Ett av flera möjliga beslut av dig kunde varit att söka samband med högre chef och meddela att du inte kan lösa din uppgift. Ge honom positiv kritik genom att föreslå att du behöver understödsvapen/omgruppera/ Flankerande understöd etc..

 

I det scenariot är det vad jag förstått fullt krig. Mina soldater var under in tid mer värda än något annat i världen för mig,Personligen hade jag startat flera bränder under urdragningen. Hill billyn hade genom brandröken fått en stund att tänkta över sitt yrkesval.. Den stunden hade de flesta använt till att ge upp, Särskilt som de nog vet att vi inte står och solar utanför..

Link to comment
Share on other sites

Du förstår säkert att jag menar att granaten inte självdestruerar utan att ha avfyrats, men visst vill man missförstå så kan man ju.

 

Men det är ändå som jag minns om jag förstår dig rätt, 15 meter?

 

Tror inte Hajjper försökte sätta dit dig. Jag uppfattar det som att han vill påpeka det logiska i att en granat som inte är armerad inte heller kan självdestrueras.

Hajjper får rätta mig om jag har fel.

 

F ö har jag fått lära mig 11-19 meter armeringssträcka.

Link to comment
Share on other sites

Alternativ är förstås att rensa korridor, och har man granat tillsats tillgänglig så kan man ju alltid dra iväg ett par 40 mm hagelskott längs korridoren mot skytten för att få honom att dra ner huvudet och sedan följa upp med en kastad spränggranat.

 

Hmm finns hagelpatroner till grt tillsatsen inom Svenska, skjutit lite med dem i US Army, de har en hyfsad effekt

 

Nackdel med spränggranat inomhus är att man själv blir rätt omskakad av tryckvågen eftersom man är i samma korridor relativt nära explosionen, och sedan när man rycker fram bör använda skyddsmasken för att kunna andas och se hyfsat, Spränggranater tenderar att riva upp damm och slita sönder gipsskivor och takpaneler med mycke pulver och bråte i luften som följd.

 

I Strid så ställs man alltid för oväntade situationer som aldrig övat för, det som behövs är att angripa problemet och improvosera lösningen, utifrån det man kan sen tidigare.

 

Vinner man gjorde man rätt i den situationen, förlorar man så gjorde man fel även om man följde ett reglemente.

 

Ta ett försvarat hus genom strid från rum till rum är en blodig historia, försvaren har om han är förbered alltid för bra odds på sin sida oavsätt hur välövad man än är.

Genomsök huset fram tills man hittar motståndaren sedan återstår att mer eller mindre bränna ut honom, antingen med ett stort antal hgr eller med spränggranater, resultatet blir detsamma, ett rätt söndersprängt hus i båda fallen.

 

Då är det bättre att göra det från avstånd och spara sitt eget folk.

Link to comment
Share on other sites

Smyg in piporna på ett par ak i dörröppningen, öppna eld och sedan skickar du in folk som rensar bort motståndaren. Förluster kan man försöka undvika på fredsbevarande missioner inte när man fått ordern att ta en byggnad, då är förlusterna underordnade din uppgift som givits av högre befäl. Ta initiativet och lös uppgiften med tempo, tveksamhet är farligare för dig och dina soldater i längden än ett snabbt beslut i stridens hetta.

 

Oftast är det väl tyvärr så att övningsledningen är dåliga på att döma ut folk på rätt sätt, din hillbilly hade antingen dött i korridoren eller lagt benen på ryggen efter er första eldstöt som följs upp av ett inbrytande stridspar...

Link to comment
Share on other sites

Säkra platsen gruppen befinner sig på och underrätta närmaste chef. Avvakta vidare order.

 

Om ordern är att fortsätta lösa uppgiften - välj annan väg om möjligt. Om det inte är möjligt, förberedd er på att dö.

 

Anledningen:

Oavsett vad du skickar in i vapenväg i korridoren är fienden bättre förberedd med skydd och känner till byggnaden. (Om du hade haft en timma på dig att förberedda dig för att ensam fördröja en framrykande trupp hade du troligtvis inte suttit och virkat en ny mössa utan byggt ordentligt skydd och försåtsminerat). Således kommer troligtvis större delen av din grupp bli utslagen när de tagit sig någon meter in i korridoren.

 

Att bara springa framåt är mest korkat - du skulle aldrig få ordern att anfalla i ett krondike när det ligger en skytt i ett skyddat värn tio meter bort (även om jämförelsen haltar) - men det kanske inte var det som instruktörens avsikt utan hans avsikt kanske var att få dig som gruppchef att agera, leda din grupp och ta initiativ istället för och stå där som en initiativlös civilist? :} . Om du istället tillkallat högre chef via "låtsasradion" eller föreslagit annan väg kanske han inte skrikit framåt framåt.

Link to comment
Share on other sites

Det finns ju effektiva sätt att kolla runt hörn...

Vet inte vad svenska försvaret lär ut idag men förut så var det ju katastrofalt dåligt, men som sagt det finns.

Man kan ju "ta" hörnet direkt och få överraskningsmomentet och inte kika runt det. Sedan beror det naturligtvis på omständigheterna osv, osv. "Slicing the pie" är ju ett sätt men det kräver övning och åter övning... som alla dessa metoder. Inget man ska lära sig genom att titta i en bok utan det behövs läras praktiskt.

Men visst är de riskabelt i MOUT.

 

Annars som någon sa vad ska ni med byggnaden till?

Har ni granattillsats, handgranater tja använd dem.

Edited by Gulo-Gulo
Link to comment
Share on other sites

Senaste KFÖ:n övade vi samma scenario med hjälp av instruktörer från livgardet. Vi fick lära oss följande:

 

Orientera gruppen om var fienden finns: "fi/skytt i korridorens slut".

Kommendera "spräng/shock kommer" och kasta en granat mot fienden.

Räkna 1000-2000-3000-4000 så att granaten hinner brisera.

Kommendera "gå på marsch" och tryck in det främsta stridsparet i korridoren. Paret ska då ignorera sidoliggande rum och nedkämpa fienden. Därefter rensas korridoren på sedvanligt sätt.

 

Bra inlägg. ska ta det till mig.

 

Tycker att ni över på för hög nivå... Det är viktigare att lära sig grundverktygen i SIB och att som gruppchef få känna sig trygg i sitt agerande! Att ställa en ny gruppchef för situationer som ligger flera steg över sin kompetensnivå är att formligen avrätta en gruppchef. Gruppchefen tappar förtroendet för sig själv och truppen tappar också förtroendet för gruppchefen.

 

Modell av lösning beror på syftet med uppgiften. Varför ska byggnaden sökas igenom? Vad ska byggnaden användas till i ett senare skede? Måste man gå över till rensa? Kanske räcker med att när man hittat ett problem i byggnaden att helt enkelt isolera byggnaden. En annan lösning kanske är att skicka en annan grupp en annan väg in i byggnaden för att slå motståndaren som är på ett ställe som ni har svårt att bekämpa.

 

Dock anser jag att övningar på denna nivå inte riktigt är grundövningar och grundmetoder som Hemvärnet skall öva i första hand...

 

Jo ribban låg gansak högt. Inledningsvis innan övningen började fick vi något brandtal där övningsledaren påtalade att för att utvecklas och hålla måttet så kan man inte vid varje övning gå igenom grunderna och ta "ett steg" tillbaka varje gång utan nu skulle vi börja/fortsätta från "steg två". Det ligger kanske något i det uttalandet men det är samtidigt ganska motsägelsefullt.

 

Fick du reda på vad Instruktören hade för mål med övningen? Var det din beslutsförmåga under press som skulle prövas?

 

Ett av flera möjliga beslut av dig kunde varit att söka samband med högre chef och meddela att du inte kan lösa din uppgift. Ge honom positiv kritik genom att föreslå att du behöver understödsvapen/omgruppera/ Flankerande understöd etc..

 

I det scenariot är det vad jag förstått fullt krig. Mina soldater var under in tid mer värda än något annat i världen för mig,Personligen hade jag startat flera bränder under urdragningen. Hill billyn hade genom brandröken fått en stund att tänkta över sitt yrkesval.. Den stunden hade de flesta använt till att ge upp, Särskilt som de nog vet att vi inte står och solar utanför..

 

Det var inte meningen att övningen skulle testa min beslutsförmåga under press utan syftet var att i grupper öva MOUT eller mitt favorit uttryck: FISH and CHIPS (Fighting in Someone's House and Causing Havoc in People's Streets)

 

Fick du reda på vad Instruktören hade för mål med övningen? Var det din beslutsförmåga under press som skulle prövas?

 

Ett av flera möjliga beslut av dig kunde varit att söka samband med högre chef och meddela att du inte kan lösa din uppgift. Ge honom positiv kritik genom att föreslå att du behöver understödsvapen/omgruppera/ Flankerande understöd etc..

 

I det scenariot är det vad jag förstått fullt krig. Mina soldater var under in tid mer värda än något annat i världen för mig,Personligen hade jag startat flera bränder under urdragningen. Hill billyn hade genom brandröken fått en stund att tänkta över sitt yrkesval.. Den stunden hade de flesta använt till att ge upp, Särskilt som de nog vet att vi inte står och solar utanför..

 

Det var inte meningen att övningen skulle testa min beslutsförmåga under press utan syftet var att i grupper öva MOUT eller mitt favorit uttryck: FISH and CHIPS (Fighting in Someone's House and Causing Havoc in People's Streets)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...