Jump to content

Fortverket tar över utlands camperna


Recommended Posts

Från den 1/1 2011 tar Fortverket över driften av Försvarsmaktens camper utomlands-

http://www.fortv.se/sv/Aktuellt/Aktuellt1/...r-undertecknad/

 

Blir spännande att se hur det kommer att funka :)

 

http://www.fortv.se/sv/Jobba-hos-oss/Ledig...ionella-Camper/

Skönt att vi kommer att få betala "marknadsmässig" hyra i alla fall!

Link to comment
Share on other sites

Se där ja.

 

Undrar hur mycket FM:s hyreskostnader kommer att öka.

 

Framtida pressmeddelande?

"Vi behöver ha 2 kompanier i missionsområdet för att lösa uppgiften på ett bra sätt men tyvärr ryms hyran för deras tält/kontainerboende inte inom försvarsbudgeten".

Link to comment
Share on other sites

Är jag den enda som tycker att det här känns som när man är åskådare till en olycka som håller på att ske? Man står där, man vet att en olycka medför negativa konsekvenser, men det är ändå något primitivt lustfyllt lockande och fascinerande i att beskåda det hela... :D

Link to comment
Share on other sites

Det kommer att sluta med att CNL blir för dyrt för FM så att man hyr in sig på Marmal, Mike Spann och nya Camp Monitor i stället. FortV hyr då i sin tur ut CNL åt ANA.

 

/K

 

 

Som betalar camphyran med svenska biståndspengar...

 

 

Skämt åsido så kanske det hade varit bra om det blev som du beskriver. Det är dags att lämna CNL, den har spelat ut sin roll.

Link to comment
Share on other sites

Alltså vad exakt blir förändringen?

 

Fortverket "översätter värdet" på campen till ett marknadsvärde som motsvarar en boyta av likvärdig storlek belägen på Hamngatan i Stockholm, man bemanar campen med personal från Samhall som sköter städningen och anställer några fastighetsskötare som krattar grus, lappar tälten och joxar med avloppen i bostadscontainrarna. I mässen står Sodexo för maten och det kommer att smaka värre än på Livgardet när det var som värst....

Link to comment
Share on other sites

Alltså vad exakt blir förändringen?

... joxar med avloppen i bostadscontainrarna. I mässen står Sodexo för maten ...

 

Inte helt otänkbart att det skulle kunna vara samma personal ... ;-)

Link to comment
Share on other sites

Alltså vad exakt blir förändringen?

... joxar med avloppen i bostadscontainrarna. I mässen står Sodexo för maten ...

 

Inte helt otänkbart att det skulle kunna vara samma personal ... ;-)

 

Snarare högst sannolikt... Resultatet smakar likadant i vilken ände av verksamheten man än befinner sig i.

Link to comment
Share on other sites

Fick det här svaret på ett mail till FortV.

 

"Fortifikationsverket tillämpar kostnadsbaserad hyra mot Försvarsmakten i Sverige och det planerar vi att göra i Afghanistan också." hehe, notera "kostnadsbaserad hyra".. dvs inte marknadsanpassad som hemma i Sverige..

Link to comment
Share on other sites

Från och med nu så ser vi till att ta död på snacket om hur driftiga och allsidiga svenska soldater är jämfört med andra nationers personal... Hur F_N kan man öberhuvudtaget fundera på att blanda in FortV i driften av camper i US? I min lilla värld styr CO sin camp och så tycker jag att det ska förbli...

 

Ska Fortv hyra marken av nationen man vistas i och sen göra ett godtyckligt påslag innan man fakturerar FM... Då vill det till att man pressar på och resonerar lite så här " Vadå problem??? Vi hyr av er se nu till att ordna fram grejerna... ni får väl flyga in lite mer personal..." Hur länge dröjer det innan nån kommer på att securitas borde kunna bevaka camperna?

Link to comment
Share on other sites

Det var länge sen CO styrde sin camp. Förbanden är numera bara "hyresgäster" och alla beslut som berör campen ska vara godkända av HKV INS. Idag måste tex Hkv ATS godkänna håltagning i väggar...

Men jag tror ju inte att det blir bättre med FortV. Ett liknande beslut fattades för några år sen, men då lyckades ATS få det upprivet.

 

Från och med nu så ser vi till att ta död på snacket om hur driftiga och allsidiga svenska soldater är jämfört med andra nationers personal... Hur F_N kan man öberhuvudtaget fundera på att blanda in FortV i driften av camper i US? I min lilla värld styr CO sin camp och så tycker jag att det ska förbli...

 

Ska Fortv hyra marken av nationen man vistas i och sen göra ett godtyckligt påslag innan man fakturerar FM... Då vill det till att man pressar på och resonerar lite så här " Vadå problem??? Vi hyr av er se nu till att ordna fram grejerna... ni får väl flyga in lite mer personal..." Hur länge dröjer det innan nån kommer på att securitas borde kunna bevaka camperna?

Link to comment
Share on other sites

Det finns en del poänger med att lägga ut campdriften. P.g.a. fasta personalramar kan man t.ex. få in fler skyttesoldater inom ramen, istället för att behöva ha anläggningskompetens med sig.

 

Ett stort problem med camperna är att det är svårt att från ledningen ha ett grepp på hur de ser ut på plats när olika förband tenderar att ändra på saker själva. Det gör att t.ex. uppgraderingar av infrastruktur blir väldigt svåra och onödigt dyra.

 

Hyresgästkonceptet är rätt vettigt, och kommer sannolikt att gå ännu längre (finns en del till befattningar som går att flytta ur kontingenten) när vi får kontrakterade förband som bara rullar in på campen och har all infrastruktur färdig och på plats.

Link to comment
Share on other sites

Det finns en del poänger med att lägga ut campdriften. P.g.a. fasta personalramar kan man t.ex. få in fler skyttesoldater inom ramen, istället för att behöva ha anläggningskompetens med sig.

 

Ett stort problem med camperna är att det är svårt att från ledningen ha ett grepp på hur de ser ut på plats när olika förband tenderar att ändra på saker själva. Det gör att t.ex. uppgraderingar av infrastruktur blir väldigt svåra och onödigt dyra.

 

Hyresgästkonceptet är rätt vettigt, och kommer sannolikt att gå ännu längre (finns en del till befattningar som går att flytta ur kontingenten) när vi får kontrakterade förband som bara rullar in på campen och har all infrastruktur färdig och på plats.

 

Jag trodde att försvarsmakten bestod av fler förbandstyper än skytteförband, vad ska man använda ingenjörsförbanden till? Ska dom flytta jord mellan olika högar i Eksjö utan en rimlig chans att komma utomlands och tjäna lite riktiga pengar jämfört med det dom kommer tjäna i sverige... Vilka är det som ska bygga upp camper som skyttefolket ska komma till? Ska man lägga en massa kraft på att bevaka personal från FortV underentreprenörer eller ska man skicka iväg ett befintligt förband med förmåga att lösa både självskydd och byggnation?

Link to comment
Share on other sites

Det finns en del poänger med att lägga ut campdriften. P.g.a. fasta personalramar kan man t.ex. få in fler skyttesoldater inom ramen, istället för att behöva ha anläggningskompetens med sig.

 

Ett stort problem med camperna är att det är svårt att från ledningen ha ett grepp på hur de ser ut på plats när olika förband tenderar att ändra på saker själva. Det gör att t.ex. uppgraderingar av infrastruktur blir väldigt svåra och onödigt dyra.

 

Hyresgästkonceptet är rätt vettigt, och kommer sannolikt att gå ännu längre (finns en del till befattningar som går att flytta ur kontingenten) när vi får kontrakterade förband som bara rullar in på campen och har all infrastruktur färdig och på plats.

 

Jag trodde att försvarsmakten bestod av fler förbandstyper än skytteförband, vad ska man använda ingenjörsförbanden till? Ska dom flytta jord mellan olika högar i Eksjö utan en rimlig chans att komma utomlands och tjäna lite riktiga pengar jämfört med det dom kommer tjäna i sverige... Vilka är det som ska bygga upp camper som skyttefolket ska komma till? Ska man lägga en massa kraft på att bevaka personal från FortV underentreprenörer eller ska man skicka iväg ett befintligt förband med förmåga att lösa både självskydd och byggnation?

 

Problemet i t.ex. ISAF är ju att FM vill ha så mycket "boots on the ground" som möjligt, och idag har vi väldigt mycket stödpersonal sett till hur mycket skytte som finns på plats. Och personalramarna på hur mycket folk som får ingå i insatsen är snäva...

 

Sverige har ju enligt ryktet levt ganska gott på att ha civila kompetenser ingående i förbandet, någon snickare, rörmokare, elektriker etc. Jag tror vi alla förstår att så inte kommer att vara fallet om några år när de kontrakterade förbanden börjar rulla in.

Link to comment
Share on other sites

Sverige har ju enligt ryktet levt ganska gott på att ha civila kompetenser ingående i förbandet, någon snickare, rörmokare, elektriker etc. Jag tror vi alla förstår att så inte kommer att vara fallet om några år när de kontrakterade förbanden börjar rulla in.

 

Ja detta eviga rykte om soldaten med den oändliga civila kompetensen. Hur ofta under senare tid, alltså typ 2000-talet, har svenska soldater som dessutom verkar vara hantverkare allihop vid sidan om fixat rörmockeriet på campen? Eller reparerat elfel, fixat ACn eller reparerat GW/Toyotan som havererat för den delen? Är det inte i 99,9% av fallen så att den personal som har till uppgift att fixa el är de som fixar elen, de som reparerar bilar är det som fixar det (eller skickar dem vidare till civil mekaniker som vi gör/gjorde i kosovo :P)

 

Nä, svenska soldater i all ära men så jäkla mycket extrakompetenser har vi inte så att ett skyttekompani driver sin egen camp utan stöd från personal som faktiskt är utbildade att göra detta jobb.

 

Edit: Notera att jag inte säger att det aldrig har varit så att svenska soldater har varit duktiga på att fixa grejer p.g.a. de just är deltidsoldater med civila kompetenser från sina vanliga yrken. Det jag säger är att jag upplever att den bilden är ganska långt ifrån den verklighet som vi lever i idag och har gjort de senaste åren.

Edited by Jända
Link to comment
Share on other sites

Problemet i t.ex. ISAF är ju att FM vill ha så mycket "boots on the ground" som möjligt, och idag har vi väldigt mycket stödpersonal sett till hur mycket skytte som finns på plats. Och personalramarna på hur mycket folk som får ingå i insatsen är snäva...

 

Sverige har ju enligt ryktet levt ganska gott på att ha civila kompetenser ingående i förbandet, någon snickare, rörmokare, elektriker etc. Jag tror vi alla förstår att så inte kommer att vara fallet om några år när de kontrakterade förbanden börjar rulla in.

Nu är det ju inte så att FortV:s övertagande av ansvaret kommer att frigöra några stolar på någon insats alls. Det är ytterst få personer som sysslar med campdrift. Det är ju så att de flesta ärenden sköts av andra än FM. Per idag så är det i princip bara Fortoff som har campdrift som sysselsättning och den tjänsten lär finnas kvar som länk till FortV.

 

Skillnaden blir bara att någon annan än FM blir huvudman och att FM får börja hyra lokaler som man redan betalat för. Igen.

 

/K

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
http://www.forsvarsmakten.se/sv/Internatio...mper-utomlands/

 

Vore kanske bättre att besöka camper de ska ta över, inte en som ska läggas ned

Victoria låg väl närmast till hands rent geografiskt och även erfarenhetsmässigt då den varit i drift i olika skepnader över 10 år. Jag tvivlar inte på att FortFv har en ambition att göra det bästa för att bygga och förvalta camper.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
http://www.forsvarsmakten.se/sv/Internatio...mper-utomlands/

 

Vore kanske bättre att besöka camper de ska ta över, inte en som ska läggas ned

Victoria låg väl närmast till hands rent geografiskt och även erfarenhetsmässigt då den varit i drift i olika skepnader över 10 år. Jag tvivlar inte på att FortFv har en ambition att göra det bästa för att bygga och förvalta camper.

 

"Det bästa" för vem? FortV har avkastningskrav.

Link to comment
Share on other sites

Gissar att det knappast blir så många fler "boots on the ground".

 

Tjänsterna som idag bemannas av soldater på "deltid" dvs en kspskytt tillika snickare eller elektriker / fordonsförare måste ju delas..

Vilket kanske fortv kan då kombinera till en snickare/elektriker... Eller så får fortv skicka ner en snickare och en elektriker.

För FortV spelar det nog ingen roll då dom har en hyresgäst som måste betala dom..

Alternativt hyr dom in lokala förmågor...vilket vid elinstallationer mm kan bli spännande :D

Vilket gör att pengar till mer folk bara flyttas från halvtidsverksamhet till fortv..

 

 

När FortV personal åker ner så är dom antagligen civila, så dom behöver skydd av det förbandet som finns på plats....

 

Och såklart kostnadsbaserad hyra...låter lite som konsuler gör vid fasta avtal.

Ett snävt avtal och resten debiteras per jättesnuskigt hög timtaxa..

 

FortV idag är en parasit som sakta tar död på sitt värddjur Försvarsmakten. 8-/

Edited by tinhead
Link to comment
Share on other sites

  • BlåGul -1

Gissar att det knappast blir så många fler "boots on the ground".

 

Tjänsterna som idag bemannas av soldater på "deltid" dvs en kspskytt tillika snickare eller elektriker / fordonsförare måste ju delas..

Vilket kanske fortv kan då kombinera till en snickare/elektriker... Eller så får fortv skicka ner en snickare och en elektriker.

För FortV spelar det nog ingen roll då dom har en hyresgäst som måste betala dom..

Alternativt hyr dom in lokala förmågor...vilket vid elinstallationer mm kan bli spännande :D

Vilket gör att pengar till mer folk bara flyttas från halvtidsverksamhet till fortv..

 

 

När FortV personal åker ner så är dom antagligen civila, så dom behöver skydd av det förbandet som finns på plats....

 

Och såklart kostnadsbaserad hyra...låter lite som konsuler gör vid fasta avtal.

Ett snävt avtal och resten debiteras per jättesnuskigt hög timtaxa..

 

FortV idag är en parasit som sakta tar död på sitt värddjur Försvarsmakten. 8-/

När får en ksp-skytt som hemma är elektriker och ksp-skytt till befattningen meckla el i missionen?

Bedömt väldigt sällan/inte alls.

 

När används den civila byggnadsingenjörens, i missionen skyttegruppchefens, byggkunskaper?

Bedömt....väldigt sällan.

 

Ett fåtal personer lär finnas på plats över tiden för campdrift, och det framtida heltidsanställda skyttet sköter sin tjänst ute på fältet.

Bra eller anus? Tja... folk kommer förmodligen vara bra på sin grej. Och det kommer bli färre odokumenterade "yxlösningar" på camperna.

Link to comment
Share on other sites

Utan att gå in på några större detaljer så har det visat sig att det finns en hel del problem i att gå vidare med detta. Ett sådant problem är t.ex. vilka typer av gods som Försvarsmakten kan transportera - och som FortV inte kan göra som det ser ut i dag.

 

Så vi får väl se hur detta går vidare.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...