scenic Posted June 12, 2010 Report Share Posted June 12, 2010 (edited) TK= telekrig. Jo, Sverige kommer ha stridsvagnskompanier. Jag räknade in dem i mekbataljonerna. Allt annat är i nuläget en papperskonstruktion. De 4 tunga mekbataljonerna består i grunden av ett Lednings/understödskompani, tre pansarskyttekompanier(Strf90) samt ett trosskompani. Sedan kan man lägga till något av de stridsvagnskompanier vi kommer ha(3+1). De övriga manöverbataljonerna är i grunden uppbyggda på samma sätt, fast med andra fordon. De lätta kommer till en början ha PBV302, för att därefter ombeväpna till de nya pansarterrängbilarna(SEP, Patria AMV?) som är under upphandling. Den lätta manöverbataljonen kommer ha Rg32 Galten. Sjukvårdsförbanden kommer förövrigt bestå av två sjukhuskompanier samt två sjukvårdsförstärkningskompanier, om jag nu minns rätt på benämningarna av dessa förband. 2+2 komp är det iaf. Kommer det inte att finnas i Mekbataljonera...luftvärnskompani, pansarvärnskompani, artillerikompani. handgranatskastarkompani...? De här stridsvagnkompanierna kommer det att vara självständiga? Eller kommer Hemvärnet att ha luftvärnskompani, pansarvärnskompani, artillerikompani. handgranatskastarkompani...? Hur många soldater kommer det att finnas i en Mekbataljon? Edited June 12, 2010 by scenic Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShyGuy Posted June 13, 2010 Report Share Posted June 13, 2010 Intressant det med de olika manöverbataljonerna. 4 st Manöverbataljon Mek 2 st Manöverbataljon Lätt Mek 1 st Manöverbataljon Lätt 1 st Manöverbataljon Lätt (Amf) Om man nu betänker LBB, var placeras den kompetensen då den lätta manöverbataljonen ska placeras på LG i form av 7. Manöverbataljon Lätt? Från början var det tänkt att LG skulle ha en Mek.Lätt, men det ändras tydligen nu till bara Lätt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Träsktrollet Posted June 13, 2010 Report Share Posted June 13, 2010 Den lätta bataljonen delas tills vidare mellan K3 och LG. Ren och skär idioti som bygger på att dela på rader i PRIO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larsleo Posted June 13, 2010 Report Share Posted June 13, 2010 innebär det här att P7 tillförs en lätt mekbat från LG då dom bara skulle ha en(1) lätt mek tidigare.. eller behåller gardet .11 lätta mekbat också? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Träsktrollet Posted June 13, 2010 Report Share Posted June 13, 2010 11. och 12. lätta mekbat läggs ner, P7 behåller 71. och 72. bataljon. 31. bataljon (LBbat), delas och halva tillförs LG. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Meteor Posted June 13, 2010 Report Share Posted June 13, 2010 Vilka kommer vara lätta mekbataljoner? Koncentreras de till ett regemente eller splittas de mellan t.ex P4 och P7? Det här var väl första gången på länge som P7 har fått ett positivt besked.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
J.K Nilsson Posted June 13, 2010 Report Share Posted June 13, 2010 TK= telekrig. Jaaaa, vad vinner jag men snälla säg inte en rad i förbandet. J.K Nilsson Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larsleo Posted June 13, 2010 Report Share Posted June 13, 2010 Vilka kommer vara lätta mekbataljoner? Koncentreras de till ett regemente eller splittas de mellan t.ex P4 och P7? Det här var väl första gången på länge som P7 har fått ett positivt besked.. det är P7.. för sist jag hörde skulle P4 och I19 ha två tunga mekbataljoner var Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Meteor Posted June 13, 2010 Report Share Posted June 13, 2010 TK= telekrig. Jaaaa, vad vinner jag men snälla säg inte en rad i förbandet. J.K Nilsson En grön hammock i valfri färg! Vilka kommer vara lätta mekbataljoner? Koncentreras de till ett regemente eller splittas de mellan t.ex P4 och P7? Det här var väl första gången på länge som P7 har fått ett positivt besked.. det är P7.. för sist jag hörde skulle P4 och I19 ha två tunga mekbataljoner var Det här med "för sist jag hörde" verkar ju inte vara värst så aktuellt. Var ju inte många dagar sedan man rekryterade till 11 lätta mekaniserade bataljonen på försvarsmakten.se, och ja.. 11 lätta is no more. Har svårt att se att P7 går tillbaka till endast PBV 302 vilket blir fallet om 71:a och 72:a blir lätt mek. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Johanson Posted June 17, 2010 Report Share Posted June 17, 2010 TK= telekrig. Jaaaa, vad vinner jag men snälla säg inte en rad i förbandet. J.K Nilsson En grön hammock i valfri färg! Vilka kommer vara lätta mekbataljoner? Koncentreras de till ett regemente eller splittas de mellan t.ex P4 och P7? Det här var väl första gången på länge som P7 har fått ett positivt besked.. det är P7.. för sist jag hörde skulle P4 och I19 ha två tunga mekbataljoner var Det här med "för sist jag hörde" verkar ju inte vara värst så aktuellt. Var ju inte många dagar sedan man rekryterade till 11 lätta mekaniserade bataljonen på försvarsmakten.se, och ja.. 11 lätta is no more. Har svårt att se att P7 går tillbaka till endast PBV 302 vilket blir fallet om 71:a och 72:a blir lätt mek. Har det inte hux flux varit en del prioriteringar av de tyngre delarna i insatsorganisationen den senaste tiden? Först blev det fyra tunga mekbat istället för tre (jo jag vet, fordonsbrist sades det). Nu verkar man ha prioriterat att samla de två lätta mekbat på en ort framför att ha dessa på två ställen varav en på ett förband som lutar lite mer åt det lätta hållet (LG) än pansarmentaliteten på P7. Nästa nyhet kanske blir just att bataljonerna på P7 blir lite tyngre än väntat "då vi har tung materiel förrådsställd kan vi lika gärna öva lite med den, ähum *visslar oskyldigt*", eller det kanske t.o.m. börjar mumlas om att en tredje brigadstab skulle vara bra att ha. Frågan är väl varför det händer om det nu inte är av mer slumpmässig karaktär, kan ÖB ha satt ner foten och så smått börjat styra om organisationen efter sitt eget (pansar)huvud? Övrigt spånande med anledning av nyheten: K3 ligger i riskzonen för nedläggning efter valet. LG kan få hela bataljonen och övrig verksamhet flyttar till exempelvis Skövde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scenic Posted July 11, 2010 Report Share Posted July 11, 2010 Skulle det finnas 4 st tunga pansarbataljoner också? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johan_k Posted July 12, 2010 Report Share Posted July 12, 2010 TkBat är inte telekrig utan teknisk bataljon. Bataljonen är en del av FMTS. http://www.forsvarsmakten.se/fmts/Om-skolan/1Tekniska-bataljonen/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anders Posted July 12, 2010 Report Share Posted July 12, 2010 TkBat är inte telekrig utan teknisk bataljon. Bataljonen är en del av FMTS. http://www.forsvarsmakten.se/fmts/Om-skolan/1Tekniska-bataljonen/ Nej, helt fel. TkBat är telekrig. Bataljonen är en del av Ledningsregementet. TKBat Teknisk bataljon borde enligt nomenklatur förkortas teknbat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scenic Posted August 26, 2010 Report Share Posted August 26, 2010 Skulle det finnas 4 st tunga pansarbataljoner också? Tydligen hittade på wikipeda: 4 reserve heavy armoured battalions eller menar de 4 stridsvagnskompanier här? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larsleo Posted September 17, 2010 Report Share Posted September 17, 2010 nej.. i IO14 ska det finnas 4 tunga mekbataljoner och strvkomp och utöver dessa ska det finnas 4 tunga mekbataljoner i mtrlreserv.. dvs bara en massa vagnar m.m men ingen personal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emil Posted October 14, 2010 Report Share Posted October 14, 2010 Skummade igenom de nya materialanskaffningar där det står vissa diffusa beskrivningar citat: "Avseende hemvärnet med de nationella skyddsstyrkorna bör den materiella förnyelsen fortgå i fråga om bl.a. personlig utrustning, fordon och kommunikationsutrustning." Ska HV få nya leksaker? Mer konkret (för armén i helhet) så var det gammla nyheter för mig: Fler Galtar, Inskaffning av AWV, nytt pansarskott (NLAW) Men sedan hittade jag något jag varken hört talas om tidigare eller ens hört på det här självaste forumet som ett rykte: Under "Planerade anskaffningar under år 2010" : Anskaffning av ny bandvagn Vadan denna nya bandvagn? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swazze Posted October 15, 2010 Report Share Posted October 15, 2010 Skummade igenom de nya materialanskaffningar där det står vissa diffusa beskrivningar citat: "Avseende hemvärnet med de nationella skyddsstyrkorna bör den materiella förnyelsen fortgå i fråga om bl.a. personlig utrustning, fordon och kommunikationsutrustning." Ska HV få nya leksaker? Mer konkret (för armén i helhet) så var det gammla nyheter för mig: Fler Galtar, Inskaffning av AWV, nytt pansarskott (NLAW) Men sedan hittade jag något jag varken hört talas om tidigare eller ens hört på det här självaste forumet som ett rykte: Under "Planerade anskaffningar under år 2010" : Anskaffning av ny bandvagn Vadan denna nya bandvagn? Det skulle kunna vara en ersättare till pbv302 och pbv401 (om 401an fortfarande används) i diverse icke stridande roller på de tunga manöverbataljonerna. 302or finns på ett antal andra ställen också ex ingenjörsbataljonerna och där behöver den också ersättas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl_P Posted February 22, 2012 Report Share Posted February 22, 2012 Årsredovisningen finns nu ute. Bara gett mig tid att läsa om FV och det är nog rekord i missade mål detta år... Men myndigheten levererar ändå ett plusresultat till Regeringen så hej och hå det är väl att visa upp sig utomlands som är viktigt. Totalt för samtliga helikoptersystem innebär flygtidsuttaget en minskning från planerade 7 250 flygtimmar till ett totalt flygtidsuttag 2011 på 4 864 flygtimmar. Detta får främst långsiktiga konsekvenser, t.ex. förseningar i utvecklingen av sjöoperativ förmåga och utbildningen av nya piloter. I det korta perspektivet har detta hanterats med sänkta målsättningar och omflyttning av personal mellan helikoptersystemen. Brist på flygtekniker inom JAS 39 förbanden har påverkat flygtidsproduktionen negativt under året, och bedöms även påverka på längre sikt. Ett långsiktigt arbete för att åtgärda denna brist pågår. Detta arbete innefattar såväl intern och extern rekrytering som utbildning och omfördelning av befintlig personal. Planerat flygtidsuttag på JAS 39 var 12 460h (reducerat med 400h efter tredje kvartalet p.g.a. ungerskt beslut att inte genomföra utbildning av ungerska piloter). Det totala utfallet av flygtidsproduktionen på JAS 39 under 2011 blev 11 731h, vilket innebär ett underskridande med 729h. Flygtidsproduktionen om 11 731h inkluderar den tid som flögs i FL 01/02. Bristen på underrättelsepersonal, telekrigsofficerare och bildtolkar i Sverige under insatsen FL 01/02 har i viss mån hämmat stridsflygdivisionernas utveckling. Att täcka bristerna i dessa kategorier är ett långsiktigt arbete som pågår. Bristen på materiel har medfört att divisionerna inte kunnat öva fullt ut i alla roller. Detta kommer till del att avhjälpas genom materiel under leverans men kräver en fortsatt prioritering för ett optimalt utnyttjande. Bristen på flygplansskrov vid flygflottiljerna har medfört problem med flygtidsproduktionen och ett högt övertidsuttag på flygunderhållskompanierna. En översyn av hur flygtidsproduktion ska kunna upprätthållas på fem platser samtidigt är påbörjad. Materielsystemet TP 84 är ett gammalt system som har låg tillgänglighet som kräver stora arbetsinsatser i flygunderhållet. Under året drabbades flygplanstypen av ytterligare tillgänglighetsproblem då ett antal strukturinspektioner snabbt behövde utföras. Fördröjningar i leverans av flygplan Tp 102C efter reparation i USA innebar att planerat flygtidsuttag inte uppnåtts. 171. stridsflygdivisionen som till delar varit insatt såväl under FL 01 som FL 02 har endast delvis nått årets målsättningar beroende på insatsen [Libyen]. Personal som varit insatt har endast genomfört spaningsprofiler och de delar som varit hemma har av produktions- och materielskäl inte fått tillräckligt utbyte. Flygtidsuttaget har varit lågt och huvuddelen av uppdragsutrustningarna har varit i bruk i FL 01/02. 211. stridsflygdivisionen har varit prioriterad stridsflygdivision och genomfört uppbyggnad inför R90 beredskap för internationella insatser 2012. PersQ har underskridits p.g.a. att uppdragsutrustning prioriterades om från divisionen till insatsen FL 01/02. Dessutom har ett antal övningar och andra verksamheter ställts in p.g.a. insatsen. Delar ur divisionen har dock varit insatt under FL 02, vilket påverkat divisionens förmåga positivt. Målsättningarna för flygvapenförbanden har endast delvis nåtts under 2011 framförallt beroende på insatsen över Libyen FL 01/02. Följande planerade och beställda materieluppdrag har aviserats som försenade: Leverans av NATO-balkar. Orsak: Kvalitetsproblem vid underleverantör till FMV Leverans av MS 19 Block 2 (Materielsystemversion 19 JAS 39). Orsak: Försenat timarbete vid FMV. LDP (Laser Designator Pod) modifierade med videolänk. Orsak: Försvarsmakten har under året haft operativt behov av LDP i sådan omfattning att FMV inte kunnat få dem levererade för modifiering. Leverans av IR-fackla JAS2F. Orsak: FMV underleverantör har inte utfört korrekt leveranskontroll vilken därför får göras om. Leverans av två stycken bildutvärderingssystem till JAS 39. Orsak: Försenat utvecklingsarbete p.g.a. resurskonflikt vid såväl Försvarsmakten, FMV som industrin då bildutvärderingssystem för UAV 03 (Afghanistan) prioriterades högre under 2011. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohanGrön Posted March 22, 2012 Report Share Posted March 22, 2012 (edited) Vet inte om detta är korrekt fora om inte så flytta gärna posten. FOI släppte förra veckan en rapport om Rysslands militära förmåga sett i ett tioårsperspektiv. En liten skrift på 336 sidor (finns att ladda ner som pdf). Sammanfattning Ryssland avser att öka sin försvarsbudget även i relativa termer och det finns en tydlig intention att öka den konventionella förmågan. Om den ryska politiska och militära ledningen lyckas driva denna process framåt kan landets sammantagna militära förmåga komma att höjas avsevärt redan fram mot år 2020. De Väpnade Styrkor som då kommer ut på andra sidan processen kommer att se annorlunda ut jämfört med dem Ryssland förfogade över i Georgienkriget 2008. Ryssland har inlett en process där förmågan till massmobilisering gradvis minskas till förmån för att skapa ett försvar som är mindre, men som snabbare kan reagera på de militära utmaningar som Ryssland förutser, ett snabbinsatsförsvar. Rysslands militära förmågeutveckling kommer dock att vara beroende av ekonomiska, inrikespolitiska, demografiska och industriella faktorer, utöver de rent militära. Ryssland kommer i ett tioårsperspektiv att vara fortsatt beroende av kärnvapen - såväl strategiska som taktiska - för sin militära säkerhet. Under de närmaste två till fem åren kommer Rysslands konventionella Väpnade Styrkor fortsatt att befinna sig i ett tillstånd där omstrukturering av organisationen och utveckling av ny förmåga står i fokus. Därmed kan Rysslands konventionella militära förmåga komma att gå ned under en övergångsperiod då man ändrar de strukturella förutsättningarna för att på sikt bygga en effektivare organisation och därmed en större militär förmåga. Se rapporten presenteras på Folk och Försvars seminarium igår (inspelad session). FOIs Rysslandsprojekts hemsida http://www.foi.se/rufs . Edited March 22, 2012 by JohanGrön Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.