Jump to content

Recommended Posts

TK= telekrig.

 

Jo, Sverige kommer ha stridsvagnskompanier. Jag räknade in dem i mekbataljonerna. Allt annat är i nuläget en papperskonstruktion. De 4 tunga mekbataljonerna består i grunden av ett Lednings/understödskompani, tre pansarskyttekompanier(Strf90) samt ett trosskompani. Sedan kan man lägga till något av de stridsvagnskompanier vi kommer ha(3+1). De övriga manöverbataljonerna är i grunden uppbyggda på samma sätt, fast med andra fordon. De lätta kommer till en början ha PBV302, för att därefter ombeväpna till de nya pansarterrängbilarna(SEP, Patria AMV?) som är under upphandling. Den lätta manöverbataljonen kommer ha Rg32 Galten.

 

Sjukvårdsförbanden kommer förövrigt bestå av två sjukhuskompanier samt två sjukvårdsförstärkningskompanier, om jag nu minns rätt på benämningarna av dessa förband. 2+2 komp är det iaf.

 

Kommer det inte att finnas i Mekbataljonera...luftvärnskompani, pansarvärnskompani, artillerikompani. handgranatskastarkompani...?

 

De här stridsvagnkompanierna kommer det att vara självständiga?

 

Eller kommer Hemvärnet att ha luftvärnskompani, pansarvärnskompani, artillerikompani. handgranatskastarkompani...?

 

Hur många soldater kommer det att finnas i en Mekbataljon?

Edited by scenic
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 78
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Intressant det med de olika manöverbataljonerna.

 

4 st Manöverbataljon Mek

2 st Manöverbataljon Lätt Mek

1 st Manöverbataljon Lätt

1 st Manöverbataljon Lätt (Amf)

 

Om man nu betänker LBB, var placeras den kompetensen då den lätta manöverbataljonen ska placeras på LG i form av 7. Manöverbataljon Lätt?

 

Från början var det tänkt att LG skulle ha en Mek.Lätt, men det ändras tydligen nu till bara Lätt.

Link to comment
Share on other sites

Vilka kommer vara lätta mekbataljoner? Koncentreras de till ett regemente eller splittas de mellan t.ex P4 och P7?

 

Det här var väl första gången på länge som P7 har fått ett positivt besked..

 

 

det är P7.. för sist jag hörde skulle P4 och I19 ha två tunga mekbataljoner var

Link to comment
Share on other sites

TK= telekrig.

Jaaaa, vad vinner jag men snälla säg inte en rad i förbandet. :Malaj:

 

J.K Nilsson

 

En grön hammock i valfri färg!

 

 

Vilka kommer vara lätta mekbataljoner? Koncentreras de till ett regemente eller splittas de mellan t.ex P4 och P7?

 

Det här var väl första gången på länge som P7 har fått ett positivt besked..

 

 

det är P7.. för sist jag hörde skulle P4 och I19 ha två tunga mekbataljoner var

 

Det här med "för sist jag hörde" verkar ju inte vara värst så aktuellt. Var ju inte många dagar sedan man rekryterade till 11 lätta mekaniserade bataljonen på försvarsmakten.se, och ja.. 11 lätta is no more.

 

Har svårt att se att P7 går tillbaka till endast PBV 302 vilket blir fallet om 71:a och 72:a blir lätt mek.

Link to comment
Share on other sites

TK= telekrig.

Jaaaa, vad vinner jag men snälla säg inte en rad i förbandet. :baskerFN:

 

J.K Nilsson

 

En grön hammock i valfri färg!

 

 

Vilka kommer vara lätta mekbataljoner? Koncentreras de till ett regemente eller splittas de mellan t.ex P4 och P7?

 

Det här var väl första gången på länge som P7 har fått ett positivt besked..

 

 

det är P7.. för sist jag hörde skulle P4 och I19 ha två tunga mekbataljoner var

 

Det här med "för sist jag hörde" verkar ju inte vara värst så aktuellt. Var ju inte många dagar sedan man rekryterade till 11 lätta mekaniserade bataljonen på försvarsmakten.se, och ja.. 11 lätta is no more.

 

Har svårt att se att P7 går tillbaka till endast PBV 302 vilket blir fallet om 71:a och 72:a blir lätt mek.

Har det inte hux flux varit en del prioriteringar av de tyngre delarna i insatsorganisationen den senaste tiden?

 

Först blev det fyra tunga mekbat istället för tre (jo jag vet, fordonsbrist sades det).

Nu verkar man ha prioriterat att samla de två lätta mekbat på en ort framför att ha dessa på två ställen varav en på ett förband som lutar lite mer åt det lätta hållet (LG) än pansarmentaliteten på P7.

Nästa nyhet kanske blir just att bataljonerna på P7 blir lite tyngre än väntat "då vi har tung materiel förrådsställd kan vi lika gärna öva lite med den, ähum *visslar oskyldigt*", eller det kanske t.o.m. börjar mumlas om att en tredje brigadstab skulle vara bra att ha.

 

Frågan är väl varför det händer om det nu inte är av mer slumpmässig karaktär, kan ÖB ha satt ner foten och så smått börjat styra om organisationen efter sitt eget (pansar)huvud?

 

Övrigt spånande med anledning av nyheten: K3 ligger i riskzonen för nedläggning efter valet. LG kan få hela bataljonen och övrig verksamhet flyttar till exempelvis Skövde.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

TkBat är inte telekrig utan teknisk bataljon.

Bataljonen är en del av FMTS.

 

http://www.forsvarsmakten.se/fmts/Om-skolan/1Tekniska-bataljonen/

 

Nej, helt fel.

 

TkBat är telekrig. Bataljonen är en del av Ledningsregementet.

 

TKBat

 

Teknisk bataljon borde enligt nomenklatur förkortas teknbat.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 3 weeks later...
  • 4 weeks later...

Skummade igenom de nya materialanskaffningar där det står vissa diffusa beskrivningar citat: "Avseende hemvärnet med de nationella skyddsstyrkorna bör den materiella förnyelsen fortgå i fråga om bl.a. personlig utrustning, fordon och kommunikationsutrustning." Ska HV få nya leksaker?

 

Mer konkret (för armén i helhet) så var det gammla nyheter för mig: Fler Galtar, Inskaffning av AWV, nytt pansarskott (NLAW)

 

Men sedan hittade jag något jag varken hört talas om tidigare eller ens hört på det här självaste forumet som ett rykte:

 

Under "Planerade anskaffningar under år 2010" : Anskaffning av ny bandvagn

 

Vadan denna nya bandvagn?

Link to comment
Share on other sites

Skummade igenom de nya materialanskaffningar där det står vissa diffusa beskrivningar citat: "Avseende hemvärnet med de nationella skyddsstyrkorna bör den materiella förnyelsen fortgå i fråga om bl.a. personlig utrustning, fordon och kommunikationsutrustning." Ska HV få nya leksaker?

 

Mer konkret (för armén i helhet) så var det gammla nyheter för mig: Fler Galtar, Inskaffning av AWV, nytt pansarskott (NLAW)

 

Men sedan hittade jag något jag varken hört talas om tidigare eller ens hört på det här självaste forumet som ett rykte:

 

Under "Planerade anskaffningar under år 2010" : Anskaffning av ny bandvagn

 

Vadan denna nya bandvagn?

 

Det skulle kunna vara en ersättare till pbv302 och pbv401 (om 401an fortfarande används) i diverse icke stridande roller på de tunga manöverbataljonerna. 302or finns på ett antal andra ställen också ex ingenjörsbataljonerna och där behöver den också ersättas.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Årsredovisningen finns nu ute.

 

Bara gett mig tid att läsa om FV och det är nog rekord i missade mål detta år... Men myndigheten levererar ändå ett plusresultat till Regeringen så hej och hå det är väl att visa upp sig utomlands som är viktigt.

 

 

Totalt för samtliga helikoptersystem innebär flygtidsuttaget en minskning från planerade

7 250 flygtimmar till ett totalt flygtidsuttag 2011 på 4 864 flygtimmar. Detta får främst

långsiktiga konsekvenser, t.ex. förseningar i utvecklingen av sjöoperativ förmåga och

utbildningen av nya piloter. I det korta perspektivet har detta hanterats med sänkta

målsättningar och omflyttning av personal mellan helikoptersystemen.

 

Brist på flygtekniker inom JAS 39 förbanden har påverkat flygtidsproduktionen negativt

under året, och bedöms även påverka på längre sikt. Ett långsiktigt arbete för att åtgärda

denna brist pågår. Detta arbete innefattar såväl intern och extern rekrytering som utbildning

och omfördelning av befintlig personal.

 

Planerat flygtidsuttag på JAS 39 var 12 460h (reducerat med 400h efter tredje kvartalet p.g.a.

ungerskt beslut att inte genomföra utbildning av ungerska piloter). Det totala utfallet av

flygtidsproduktionen på JAS 39 under 2011 blev 11 731h, vilket innebär ett underskridande

med 729h. Flygtidsproduktionen om 11 731h inkluderar den tid som flögs i FL 01/02.

 

Bristen på underrättelsepersonal, telekrigsofficerare och bildtolkar i Sverige under insatsen

FL 01/02 har i viss mån hämmat stridsflygdivisionernas utveckling. Att täcka bristerna i dessa

kategorier är ett långsiktigt arbete som pågår.

 

Bristen på materiel har medfört att divisionerna inte kunnat öva fullt ut i alla roller. Detta

kommer till del att avhjälpas genom materiel under leverans men kräver en fortsatt

prioritering för ett optimalt utnyttjande.

 

Bristen på flygplansskrov vid flygflottiljerna har medfört problem med flygtidsproduktionen

och ett högt övertidsuttag på flygunderhållskompanierna. En översyn av hur

flygtidsproduktion ska kunna upprätthållas på fem platser samtidigt är påbörjad.

 

Materielsystemet TP 84 är ett gammalt system som har låg tillgänglighet som kräver stora

arbetsinsatser i flygunderhållet. Under året drabbades flygplanstypen av ytterligare

tillgänglighetsproblem då ett antal strukturinspektioner snabbt behövde utföras.

 

Fördröjningar i leverans av flygplan Tp 102C efter reparation i USA innebar att planerat

flygtidsuttag inte uppnåtts.

 

171. stridsflygdivisionen som till delar varit insatt såväl under FL 01 som FL 02 har endast

delvis nått årets målsättningar beroende på insatsen [Libyen]. Personal som varit insatt har endast

genomfört spaningsprofiler och de delar som varit hemma har av produktions- och

materielskäl inte fått tillräckligt utbyte. Flygtidsuttaget har varit lågt och huvuddelen av

uppdragsutrustningarna har varit i bruk i FL 01/02.

 

211. stridsflygdivisionen har varit prioriterad stridsflygdivision och genomfört uppbyggnad

inför R90 beredskap för internationella insatser 2012. PersQ har underskridits p.g.a. att

uppdragsutrustning prioriterades om från divisionen till insatsen FL 01/02. Dessutom har ett

antal övningar och andra verksamheter ställts in p.g.a. insatsen. Delar ur divisionen har dock

varit insatt under FL 02, vilket påverkat divisionens förmåga positivt.

 

Målsättningarna för flygvapenförbanden har endast delvis nåtts under 2011 framförallt

beroende på insatsen över Libyen FL 01/02.

 

Följande planerade och beställda materieluppdrag har aviserats som försenade:

 

Leverans av NATO-balkar. Orsak: Kvalitetsproblem vid underleverantör till FMV

 

Leverans av MS 19 Block 2 (Materielsystemversion 19 JAS 39). Orsak: Försenat

timarbete vid FMV.

 

LDP (Laser Designator Pod) modifierade med videolänk. Orsak: Försvarsmakten har

under året haft operativt behov av LDP i sådan omfattning att FMV inte kunnat få dem

levererade för modifiering.

 

Leverans av IR-fackla JAS2F. Orsak: FMV underleverantör har inte utfört korrekt

leveranskontroll vilken därför får göras om.

 

Leverans av två stycken bildutvärderingssystem till JAS 39. Orsak: Försenat

utvecklingsarbete p.g.a. resurskonflikt vid såväl Försvarsmakten, FMV som industrin

då bildutvärderingssystem för UAV 03 (Afghanistan) prioriterades högre under 2011.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Vet inte om detta är korrekt fora om inte så flytta gärna posten.

 

FOI släppte förra veckan en rapport om Rysslands militära förmåga sett i ett tioårsperspektiv. En liten skrift på 336 sidor (finns att ladda ner som pdf).

 

ryskmilitarwebb.jpg

Sammanfattning

Ryssland avser att öka sin försvarsbudget även i relativa termer och det finns en tydlig intention att öka den konventionella förmågan. Om den ryska politiska och militära ledningen lyckas driva denna process framåt kan landets sammantagna militära förmåga komma att höjas avsevärt redan fram mot år 2020. De Väpnade Styrkor som då kommer ut på andra sidan processen kommer att se annorlunda ut jämfört med dem Ryssland förfogade över i Georgienkriget 2008.

 

Ryssland har inlett en process där förmågan till massmobilisering gradvis minskas till förmån för att skapa ett försvar som är mindre, men som snabbare kan reagera på de militära utmaningar som Ryssland förutser, ett snabbinsatsförsvar. Rysslands militära förmågeutveckling kommer dock att vara beroende av ekonomiska, inrikespolitiska, demografiska och industriella faktorer, utöver de rent militära.

 

Ryssland kommer i ett tioårsperspektiv att vara fortsatt beroende av kärnvapen - såväl strategiska som taktiska - för sin militära säkerhet. Under de närmaste två till fem åren kommer Rysslands konventionella Väpnade Styrkor fortsatt att befinna sig i ett tillstånd där omstrukturering av organisationen och utveckling av ny förmåga står i fokus. Därmed kan Rysslands konventionella militära förmåga komma att gå ned under en övergångsperiod då man ändrar de strukturella förutsättningarna för att på sikt bygga en effektivare organisation och därmed en större militär förmåga.

 

Se rapporten presenteras på Folk och Försvars seminarium igår (inspelad session).

 

FOIs Rysslandsprojekts hemsida http://www.foi.se/rufs .

Edited by JohanGrön
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...