Jump to content
Sign in to follow this  
Perman

Frankrike säljer krigsfartyg av Mistral-klass till Ryssland

Recommended Posts

Baltisk oro över rysk-fransk affär

Från aftonbladet.se:

Stockholm. Rysslands vapen används där Ryssland anser det nödvändigt, säger premiärminister Vladimir Putin i trots mot att flera grannländer oroats över Moskvas eventuella köp av ett franskt helikopterhangarfartyg.

Det ryska intresset gäller ett fartyg av Mistral-klassen, ett av de största i den franska flottan, som kan lasta upp till 16 helikoptrar eller ett 40-tal stridsvagnar. Affären - som även skulle omfatta en licens på att Ryssland själv bygger ytterligare fyra likadana - gillas dock inte i Georgien och de baltiska länderna, som med fjolårets krig kring Sydossetien i färskt minne befarar att fartygen kan komma att användas emot dem.

Frankrike verkar emellertid ta lätt på kritiken.

– Frankrike är öppet för att samarbeta med Ryssland även i försvarsfrågor, sade premiärminister Francois Fillon efter ett möte med sin ryske kollega i Paris på fredagen.

Putin konstaterade för sin del att Ryssland ännu inte bestämt om man över huvud taget vill importera fartyget.

– Men det kan inte uteslutas. Och vad gäller användandet av våra vapen så kan jag säga er att om vi köper någonting så kommer vi att använda dessa vapen där vi tycker att det behövs, sade Putin enligt nyhetsbyrån Interfax.

Även fransk-ryskt samarbete om energi och ekonomi diskuterades vid mötet. Bland annat meddelades att franska Renault kommer att bidra med 300 miljoner euro i indirekt stöd till den krisdrabbade bilkoncernen Avtovaz.
TT



Verkar ju nästan otroligt att ryssarna skulle vara intresserade av att köpa ett franskt helikopterlandsättningsfartyg av Mistral-klassen. De måste ju ha kapacitet att bygga ett liknande fartyg själva. Den enda anledningen jag kan tänka mig är att tidsfaktorn är kritisk, dvs. att man behöver fartyget snarast. Att fransmännen säljer vapen till vem som helst vet man ju sedan tidigare.

EDIT: news.yahoo.com: France shows off cutting-edge navy ship in Russia

/Per

 

Edited by henke
Justerat rubriken för sökbarhet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Och, man vill nog ha dem i tjänst lagom till byggandet av diverse gasledningar.

Undrar hur Ivan skulle reagera om vi återuppsatte 12/80-bataljonerna och/eller Tunga Kustrobot-kompanierna på Gotland.

Allt i terroristbekämpningens namn, givetvis.

:rockon:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Och, man vill nog ha dem i tjänst lagom till byggandet av diverse gasledningar.

Undrar hur Ivan skulle reagera om vi återuppsatte 12/80-bataljonerna och/eller Tunga Kustrobot-kompanierna på Gotland.

Allt i terroristbekämpningens namn, givetvis.

:rockon:

Jag är helt med på vad du menar men 12/80 behövs väl ändå inte sättas upp igen.

Men massproducering av Archer och ammunition för sjömål så är vi på banan och på framkant.

TKRB behöver vi inte sätta på Gottland de kan vi gruppera i Småland och nå tillräckligt långt.

Men att vi borde sätta upp dessa förband igen för att möta Ryssen är helt min melodi.

Jag är övertygad om att Ryssen har en dold agenda som inte är positiv vare sig för Sverige, Baltikum eller någon annan nation som står i vägen för dem.

Finnarna vet det, Danskarna förstår det och Norrmännen skrattar åt att våra politiker litar på att Ryssen är fredlig. Men de vet ju vad det innebär att ha krig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Undrar hur Ivan skulle reagera om vi återuppsatte 12/80-bataljonerna och/eller Tunga Kustrobot-kompanierna på Gotland.

TKRB behöver vi inte sätta på Gottland de kan vi gruppera i Småland och nå tillräckligt långt.

Varför sätta upp kustrobotbatterier på Gotland eller i Småland när vi redan har ett i Åboland? :rockon:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lustigt att nato inte har några som helst regler för vilka man får exportera till...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ryssland är ju en 'allierad' i GWoT, sparkar ju tung terrorist-röv i Tjetjenien...

 

 

Chefsingenjören har ett inlägg om just det här köpet där han sätter ihop det med det franska intresset av gasledningen South Stream. Är det bara jag som känner mig för att börja rulla foliehattar? :rockon:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Och, man vill nog ha dem i tjänst lagom till byggandet av diverse gasledningar.

Undrar hur Ivan skulle reagera om vi återuppsatte 12/80-bataljonerna och/eller Tunga Kustrobot-kompanierna på Gotland.

Allt i terroristbekämpningens namn, givetvis.

:banghead:

 

Jag har aldrig fått ihop varför Ryssland skulle behöva förstärka sin militär för att bevaka gasledningen.

Vem skulle vilja angripa den?

Ingen inom EU skulle någonsin klippa av en stor del av Tysklands osv energiförsörjning och

ledningen ligger i ett EU-innanhav.

 

Det jag skulle kunna tänka mig är någon form av diskret kommandoräd av någon makt utanför EU

men för att skudda sig mot det behövs det mindre enheter och internationellt samarbete om sjöövervakning.

EU skulle nog gå med på det om det inkluderade nolltolerans mot vodkadrickande på bryggan.

 

Men eftersom Ryssarna själva verkar motivera rustningen med gasledningen måste jag ha missat

något eller så rustar de för att uppnå något annat långsiktigt mål.

 

Om vi skulle reagera med egen rustning håller jag på att satsa det mesta på insatsförsvar i form

av rörliga förband och flyg som på mycket kort varsel kan hjälpa Finland eller baltstaterna.

Det borde då vara klokt att inte bara placera "övertaliga" stridsvagnar på Gotland utan även i

Baltstaterna. Det blir inte mer än en snubbeltråd till stöd men det är ändå tillräckligt för att

komplicera den politiska situationen med en klassisk militär dimension.

Nästa steg om det mörknar ännu mer borde vara skapa ett civilförsvar för att klara fullständig

oreda i sjöfarten i Östersjön och en allmän volyms och kvalitetsökning för hela försvaret.

 

Om det går så långt så man på allvar börjar sakna 12/80 och tung kustrobot är det dags att

återskapa ett utspritt bassystem för flygvapnet, uppdatera robot 15, köpa fler Archer och

utveckla en ny styrd granat för sjömål och hårda mål. Men då har man nog nästan börjat

att förbereda för ett nytt kallt krig där ett Ryssland som har drabbats av vanvett har erövrat

baltstaterna.

 

Jag kommer inte på något vettigt aggressivt krigsmål för Ryssland men vett är inget krav

för att kunna starta krig, det är svarare tvärt om.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jag har aldrig fått ihop varför Ryssland skulle behöva förstärka sin militär för att bevaka gasledningen.

Vem skulle vilja angripa den?

[...]

Men eftersom Ryssarna själva verkar motivera rustningen med gasledningen måste jag ha missat

något eller så rustar de för att uppnå något annat långsiktigt mål.

 

För det första tror jag att ryssarna avser att ytterligare minska risken att någon skulle vilja angripa deras gasledningar genom att ha ett tydligt och uppenbart starkt försvar till hands innan någon ens har fått möjlighet att försöka ett anfall. Detta är ett annat sätt att resonera än vad som brukar tillämpas i svensk säkerhetspolitik, där man snarare plägat anta att den som är svag blir inte spöad för han uppfattas som snäll. Ryssarna förmodar i stället att den som är stark får inte spö för den som försöker kommer att få igen duktigt.

 

För det andra tror jag att den strategiska betydelsen av dessa gasledningar för Ryssland och dess ekonomi är större än man fattar. Från svenskt håll är det lätt att rycka på axlarna åt Nord Stream eftersom vi inte bedriver eller har behov av någon omfattande gasimport, men för Ryssland handlar det om en av dess främsta exportvaror. På samma sätt är Tyskland och Frankrike i skriande behov av att importera rysk gas för att hålla sina ekonomier igång. Det är ingen liten investering med dessa byggen, och det motiverar kompletterande "försäkringsinvesteringar" i form av försvar.

 

För det tredje tror jag, och nu börjar det kanske låta konspirativt, att särskilt Nord Stream (jag har ingen vidare koll på South Stream och dess sträckning) ingår i en mycket långsiktig rysk strävan att hålla en öppen väg västerut genom Östersjön till Västerhavet. Som Magnus Redin påpekar är Östersjön i dag väsentligen ett EU-innanhav, och det är inte nödvändigtvis något positivt sett ur ett ryskt perpektiv. Med en strategiskt viktig gasledning som löper genom hela Finska viken och egentliga Östersjön får Ryssland en legitim orsak att trissa upp sin närvaro i samma hav högst påtagligt. Om så sker - tänk franskbyggda ryskflaggade hangarfartyg som patrullerar utanför Gotland (det är ju något sådant tråden egentligen handlar om) - är det i sin tur inte nödvändigtvis positivt för vare sig baltstaterna eller Sverige, men allt det här är ju bara min uppfattning.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vem skulle vilja angripa den?

 

Polen. Man kan tänka sig ett scenario där Polen inte når ifatt resten av EU vad avser levnadsstandard. Då kan Polsk nationalism få fäste. Framförallt kan detta hända om Polens interna segregation blir för stor. Och detta ser ut att vara ett uppenbart problem i Polen. Några få storstäder verkar få uppsving av EU men deras landsbyggd inte alls. Landsbygden är större och redan nu mer nationalistisk. Jämför de mycket hetsiga ord som kommit angående Tysklands skuld till Polen för oförätter under andra världskriget.

 

Det finns redan nu en spänning mellan storstäderna och resten av Polen. Polens krigsmakt tillhör landsbygdslägret. Både USA och Ryssland gottar sig för övrigt över detta EU problem. Ett möjligt scenario är ett inbördeskrig/kupp i Polen där den EU positiva regeringen och storstäderna ställs mot landsbygden och krigsmakten. Utan militärt stöd så vinner landsbygden då det mesta av polens nuvarande armé skulle ställa sig där. Ett inbördeskrig där Polens regering kanske begär truppstöd från EU och Polens krigsmakt kanske anser sig ha rätt till stöd från Nato. Troligen utgång är paralysering och fritt spelrum för Ryska och Amerikanska underättelseorganisationer att intervenera.

 

Möjliga resultat är kollaps av Nato och eller EU. Det är dessutom möjligt att Ryssland är intresserat av ett ovanstående scenario och redan nu gör det som kan göras för att underblåsa det. Även om en kollaps av Nato eller EU inte har stor sannolikhet även med ovanstående scenario så kan även en chans på 5-10% vara intressant nog för att lägga underättelsepengar på. Om det finns krafter i Ryssland som vill försvaga Nato och EU så är detta ett intressant uppslag. Kanske Rysk intervention i Polen om man lyckas få till det så att den Polska storstadstrogna armén utför riktigt hemska oförätter mot någon stackars landsortsby. Då skulle Nato och EU ställas på mycket svåra prov. Om opinionen fås att känna, om än bara tillfälligt, att landsbygden är offer så finns ett hav av möjligheter för den intresserade.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det jag skulle kunna tänka mig är någon form av diskret kommandoräd av någon makt utanför EU

men för att skudda sig mot det behövs det mindre enheter och internationellt samarbete om sjöövervakning.

EU skulle nog gå med på det om det inkluderade nolltolerans mot vodkadrickande på bryggan.

 

Det finns ju ett nystartat och operativt internationellt samarbete om just sjöövervakning i Östersjön, det så kallade SUCBAS, i vilket de flesta östersjöstaterna förutom just Ryssland är medlemmar i.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Undrar vart de skall ha den baserad...

Kan dock tänka mig att det handlar om att övergå från landstigning med båtar som går upp på stranden till ett mer likartat det amerikanska med nedsänkbar akter och att det köper mistral för att få kompetens inom området.

Oroande för de östra medlemmarna i NATO dock. Frankrike lär ju bli ännu större motståndare till militärt bistånd eller ens övningar i baltikum nu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Frankrike lär ju bli ännu större motståndare till militärt bistånd eller ens övningar i baltikum nu.

Varför det? Frankrike har väl alltid haft en pragmatisk inställning till att sälja krigsmateriel till potentiella fiender?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Frankrike lär ju bli ännu större motståndare till militärt bistånd eller ens övningar i baltikum nu.

Varför det? Frankrike har väl alltid haft en pragmatisk inställning till att sälja krigsmateriel till potentiella fiender?

Och en ovana att inte kunna hålla sams med NATO.

 

Frankrike fick ju precis tillbaks sitt fullvärdiga NATO-medlemskap efter att sedan 1960-talet varit satta i karantän. De betraktades under kalla kriget som "opålitliga allierade"...

 

De lär ju inte direkt få ryggdunkningar nu om man läser kommentarer från Europa och USA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MISTRAL SALE THREATENS MORE THAN GEORGIA

By Richard Weitz (03/31/2010 issue of the CACI Analyst)

 

The French government’s decision to sell several Mistral-class amphibious warships to Russia has aroused concerns, especially in

Georgia and the Baltic states, that the Russian Navy will use the vessels to intimidate or even invade its neighbors. Yet, the ship

would add little to Russia’s already substantial military advantage over these countries. The real problem with the sale is two-fold.

First, it could help revitalize Russian military shipbuilding. Second, the transaction could divide NATO members, weakening their

leverage with Moscow.

 

Hela Artikeln

Med Google Translate till svenska

Mer om författaren: Richard Weitz http://www.hudson.org/weitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
MISTRAL SALE THREATENS MORE THAN GEORGIA

By Richard Weitz (03/31/2010 issue of the CACI Analyst)

 

The French government’s decision to sell several Mistral-class amphibious warships to Russia has aroused concerns, especially in

Georgia and the Baltic states, that the Russian Navy will use the vessels to intimidate or even invade its neighbors. Yet, the ship

would add little to Russia’s already substantial military advantage over these countries. The real problem with the sale is two-fold.

First, it could help revitalize Russian military shipbuilding. Second, the transaction could divide NATO members, weakening their

leverage with Moscow.

 

Hela Artikeln

Med Google Translate till svenska

Mer om författaren: Richard Weitz http://www.hudson.org/weitz

man kan ju tycka att de baltiska länderna borde vara mer oroliga för sin landsgräns mot Ryssland.. Det är ju troligtvis den vägen ryssen skulle komma.

Share this post


Link to post
Share on other sites
man kan ju tycka att de baltiska länderna borde vara mer oroliga för sin landsgräns mot Ryssland.. Det är ju troligtvis den vägen ryssen skulle komma.

 

Men fartygen innebär ju också ett hot mot andra stater med sjögräns mot Östersjön, och ett hot mot en eventuell NATO-styrka som skulle komma till de östliga baltstaterna tillika natomedlemmarnas hjälp om så krävdes. Med en slagkraftig amfibiestyrka lär svensk solidaritet vara än mer obefintlig om ryssarna skulle få för sig att bråka i närområdet.

 

/E

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tidningen Eesti Ekspress har en artikel om hur man kan sänka mistral.

 

http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/t...i.d?id=30026293

 

Översatt med google:

 

Det första alternativet är sjömålsrobotar. Utformade för att förstöra en av världens mest kända fartyg Exocet missiler, tillverkas i Frankrike (flygfisk), som kan skjuta på fartyg, ubåtar, helikoptrar och flygplan. De missiler som används för små och medelstora krig fartyg och flyga 70-180 km.

 

Stora krigsfartyg som hangarfartyg, inte utgör det inte ett allvarligt hot, precis som missil inte träffar som vatten linje eller i maskinrummet. Det är dock inte det primära syftet med ett raketen att sjunka en fiende till varje pris, men det är blandat i bästa fall, och oförmögen att fartyget. Och se till att bränna kan Mistrali Exocet.

 

Falklandskriget 1982, som används Argentina framgångsrikt Exocet'sid marinen krigsfartyg och ett brittiskt handelsfartyg mot.

 

En annan effektiv missil fartyg, producerar vår ülemerenaabrite svenska RBS-15 (robotsystem 15), Saab Bofors Dynamics företag. Senaste Fartyg på marknaden modell Mk. III kan förstöra maismaaobjekte. 2004. Den förlorade produktionen Mk. III kan flyga upp till 250 kilometer bort.

 

En värdig idé om historien

 

Rädsla för östra granne vid havet är inte något nytt. Redan innan andra världskriget försökte de att anta en effektiv medicin. Faktum är att estniska och finska militära ledare övertygade om att den ryska militären att försöka erövra det första på Dagö, Ösel och Åland. Dock innebar detta slutet, eftersom angreppen på öarna med fastlandet järgnenuks både ester och finländare bakom dem.

 

Allvarliga samarbete för att förhindra katastrofen började kahekümnendail. 1929. I Sverige och Finland har beslutat att genomföra peastaapide befälhavare genial idé. Finska viken var tvungen att stänga den så det kom till push-baserade Crown City punalaevastik väska. Gulf var avsett att stänga sin smalaste stället, på Cape av Porkala Makilo ligger mellan ön och Naissaare. Dessa två öar är endast ett avstånd på 36 kilometer.

 

Tanken var inte ny, men redan innan första världskriget, det var Peter den stores system av marina försäkring eller annan peakaitseliin. Ryssarna var sedan i Finska viken, två farliga tung kamp fartyg, och Marat Oktjabrskaja Revoljutsija. Marat var den förskjutning av fartyget är högre än Mistral, han var 12 kraftfulla vapen, stora bitar av 305 mm. Men den preferens för barn och finländarna - sina vapen laskekaugus var så mycket som 43 kilometer och hade en mycket mer exakt än de fartyg i dess kamp mot ryssarna. Både Marat kunde låta norr, innan han ens själv kunnat uträtta något. Vara ensam var nog att slåss exploderade nära fartygets 305 mm mürsust att han lahinguvõimetuks förändring. Utan tvekan, slå en sådan projektil den Mistralile fruktansvärda följderna. Tyvärr har vi inte längre sådana artilleri.

 

Om och vad man ska frukta?

 

De återstående vapen, som kan Mistrali punsch, är inte heller något nytt. Minor och torpeder är här för att stå i vatten under tiden många sprickor. Särskilda ansträngningar har lett till att fartyg norr om gruvorna, särskilt i den sista stora krig. Samtidigt, kan dock inte tänka mig att Estland blir hektisk tid av fred, precis vid gruvor i Finska viken lanseringen.

 

Om däremot skulle kosta en hel del Mistrali klass fartyg avskärmning? Exocet missiler "och RBSi priser mellan tio miljoner euro uppåt. Den exakta träffar av missiler, kan man göra redan Mistrali orörliga, men de är mer sannolikt att behövas. Inte minst kostnadsfördel av torped mot missiler som de kan ha ett större avstånd. Likaså en fiende raket som rör sig om mark som ligger i svåra att upptäcka än exempelvis torpeedokaatrit Finska viken.

 

Är Mistral förutom besök i alla våra vatten att dyka upp? Segla tusentals miles därifrån, och miljarder mer till Mistral Ryssland måste uppfylla sin stora maktambitioner i världshaven, inte i Finska viken konnatiigis.

 

Men är det lämpligt att uppmärksamma skyddet av vattnen i vår fiendes attack. Och om det aktuella läget i Estland är mer trött, då en av trucken till innehållet RBS missiler kan fortfarande runt vurada Naissaare dammiga gator, och åtminstone hålls vid liv tanken på Finska viken penna.

Edited by herman30

Share this post


Link to post
Share on other sites

Är inte Mistral av en mer expeditionär karaktär än att verka i östersjön? Duger inte de äldre ryska fartygen som Ropucha, Alligator eller deras svävare eller börjar dessa falla för ålders sträcket?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Är inte Mistral av en mer expeditionär karaktär än att verka i östersjön? Duger inte de äldre ryska fartygen som Ropucha, Alligator eller deras svävare eller börjar dessa falla för ålders sträcket?

 

Är ju väl s att det är kombinationen av ett stort Hkp däck och möjlight att skeppa en massa trupp som är det viktiga i detta fallet.

de har väl innan haft svårt att flyga Hkp tur och retur (eller är det bara en sköna i OP Garbo?).

Med detta fartyg kan de ställa ddenmitt iöstersjön och agera mellanlandningplats samt kunna bära ganska mycket trupp från början.

 

Så visst tycker jag den ka vara oroandde i östersjön med...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Är inte Mistral av en mer expeditionär karaktär än att verka i östersjön? Duger inte de äldre ryska fartygen som Ropucha, Alligator eller deras svävare eller börjar dessa falla för ålders sträcket?

Ryska östersjöflottan har (vad jag vet) bara två Ropucha och två svävare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Är inte Mistral av en mer expeditionär karaktär än att verka i östersjön? Duger inte de äldre ryska fartygen som Ropucha, Alligator eller deras svävare eller börjar dessa falla för ålders sträcket?

Ryska östersjöflottan har (vad jag vet) bara två Ropucha och två svävare.

 

 

Fel där.

 

". The Baltic Fleet does not include any strategic-missile submarines, but as of mid-1997 it included 32 major surface combatants (3 cruisers, 3 destroyers, and 26 frigates), more than 230 other surface vessels, roughly 200 naval aircraft, 9 tactical submarines, and a brigade of naval infantry. As of mid-2000 the Baltic Fleet included about 100 combat ships of various types, and the Fleet's Sea Aviation Group units were equipped with a total of 112 aircraft. "

 

http://www.globalsecurity.org/military/wor...a/mf-baltic.htm

 

http://rpg7.org/eng/ships/40-severnaya-ver...brazitelny.html

 

http://en.rian.ru/russia/20100121/157633929.html

 

http://images.google.se/images?q=russian+b...ved=0CDAQsAQwAw

 

Ta reda på litet själv, det tar bara fem minuter med din vän google... ;)

 

Därutöver har de en del inte officiellt tonnage som atomdrivna ubåtar te.x.

 

 

 

 

Angående beställningen av de franska fartygen så är deras uppgift mer att skydda Nord-ost passagen och dessutom för att öka trycket på Japan, eftersom förhandlingarna om Kurilerna nu ... tja man kan säga har eskalerat något.

Japan har tecknat ett officiellt dokument där de hävdar sin rätt till öarna. Finns mer att läsa om detta i diverse media utanför Svensk PK statsmedia.

 

 

Vänligen Pappsen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag känner då inte till några andra landstigare än just två Ropucha och två Pomorniksvävare...

 

 

Här är baltiska flottans fartyg, så vitt jag vet (med klass och år för sjösättning):

 

 

2 Jagare

Nastoychivy (Sovremenny, 1992)

Bespokoiny (Sovremenny, 1991)

 

3 Fregatter

Pylky (Krivak I, 1978)

Neustrashimy (Neustrashimy, 1990)

Yaroslav Mudryy (Neustrashimy, 2009)

 

21 Korvetter

Stereguschyy (Stereguschyy, 2007)

MPK 192 (Parachim II, 1986)

MPK 227 (Parachim II, 1989)

MPK 105 (Parachim II, 1988)

Kazanets (Parachim II, 1987)

Aleksin (Parachim II, 1989)

Bashkartostan (Parachim II, 1989)

Kalmykia (Parachim II, 1990)

Zelenodolsk (Parachim II, 1987)

Zyb (Nanuchka I, 1989)

Geyzer (Nanuchka I, 1989)

Passat (Nanuchka III, 1990)

Liven (Nanuchka III, 1991)

R 47 (Tarantul II, 1987)

R 125 (Tarantul II, 1985)

R 257 (Tarantul II, 1983)

Dimitrovgrad (Tarantul III, 1991)

R 187 (Tarantul III, 1989)

R 129 (Tarantul III, 1985)

R 2 (Tarantul III, 2000)

Morshansk (Tarantul III, 1992)

 

4 Landstigningsfartyg och -svävare

Mordovia (Pomornic II, 1991). Skall tas ur bru i år.

Evgeny Kocheshkov (Pomornic II, 1991). Skall tas ur bruk i år.

Kaliningrad (Ropucha II, 1985)

Korolev (Ropucha III, 1990)

 

3 Ubåtar (Konventionella)

B 227 (Kilo, 1983)

B 806 (Kilo, 1991)

St Petersburg (Lada, 2006)

 

11 Minsväpare

6 Lida-klass

4 Sonya-klass

1 Natya I-klass

 

 

Källa: Warfare.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fel där.

Ha ha, bra där!

Jag menade just landstignings/amfibiefartyg, inte att hela ryska östersjöflottan skulle bestå av två fartyg och två svävare. Beklagar att jag var otydlig.

Edited by eskil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mer info:

 

Rysslands försvarsminister Vladimir Popovkin säger att:

 

"Russia has at least four islands in the Pacific Ocean which are still disputed with Japan as well as the Kaliningrad exclave surrounded by NATO countries. If these regions come under threat, Mistrals could be used to transfer military forces to the conflict zones, he said."

 

"We do not have port infrastructure for aircraft carriers, but we plan to build it [for Mistral type ships]," Popovkin said. "If we reach an agreement [with France], we'll do everything, if not, we won't."

 

till det här kan jag tillägga att muddring vid Vysotskij startar i vår...men det kan ju vara till deras nya multipurpose slagskepp som sjösattes i fjol?

 

http://en.rian.ru/mlitary_news/20100408/158479979.html

 

Pappsen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kanske i fel tråd, men för er som är intresserade av den ryska marina upprustningen i vår region:

 

Soobrazitelny

 

http://en.rian.ru/analysis/20100401/158397975.html

 

http://en.rian.ru/photolents/20100401/158393493.html

 

http://en.rian.ru/infographics/20100325/158309001.html

 

Kulakov (en mogen dam med nya kläder)

 

http://en.rian.ru/russia/20100405/158441595.html

 

Sjunketyg

 

http://en.rian.ru/mlitary_news/20100315/158201700.html

 

 

Mycke nöje

 

Pappsen

Share this post


Link to post
Share on other sites

nt.se: Frankrike gör krigsfartyg åt Moskva

 

Frankrike gör krigsfartyg åt Moskva

 

Saint-Nazare

 

Frankrike ska bygga minst två avancerade krigsfartyg åt Ryssland, meddelade president Nicolas Sarkozy på fredagen.

 

Sarkozy tillkännagav bygget under ett besök på ett varv i Saint-Nazaire i Frankrike.

 

Ryssland har förhandlat med Frankrike om köp av upp till fyra hangarfartyg för helikoptrar, trots oro bland Frankrikes Natoallierade över att marinteknologi i så fall delges den tidigare fienden i Kalla kriget.

 

Sarkozy sade till arbetarna på varvet STX att de ska bygga de två fartygen "tillsammans med våra ryska vänner".

 

TT-AFP

Det verkar nu vara så officiellt som det går.

 

/Per

Share this post


Link to post
Share on other sites

Så var det klart var de fyra båtarna ska byggas. Två i Fr och två på ett nytt varv i finska viken.

 

 

http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/fartyg/article3079784.ece

 

/martin

 

edit: länk med sprängskiss

http://www.defenseindustrydaily.com/Russia-to-Order-French-Mistral-LHDs-05749/

Edited by martinator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Perman
      Vad säger detta om ryssarna system med idnr på sina fartyg? Är det bara till för att förvilla väst? Att man bytte idnr på ett fartyg var vanligt under kalla kriget, men att två hade likadana nummer har jag inte läst om tidigare.
       
      /Per
    • By Perman
      Sista ryska fartyget av Kara-klassens robotkryssare från kalla kriget RFS Kerch har tagits ur tjänst efter 45 års tjänst. Utvecklingen av robotkryssare började med Kynda-klassen på 60-talet som prioriterade ytattack, fortsatte sedan med Kresta I och II under slutet av 60- och 70-talet som hade en mer balanserad SSM/ASW bestyckning, under slutet av 70-talet kom Kara-klassen med ubåtsjakt som prio ett och gasturbiner i stället för ångturbiner, för att (vad gäller konventionellt drivna kryssare) kulminera med Slava-klassen under 80-talet som återigen hade amerikanska hangarfartygsgrupper som tänkta huvudmål. Kara-klassen betecknades av Sovjet som "Large Antisubmarine Ship" och ansågs tillhöra jagarkategorin mer än kryssarkategorin (trots ett deplacement på 9,700 ton fl). En av kryssarna av Kara-klassen RFS Ochakov sänktes 6 mars 2014 som blockadfartyg i kanalen till den ukrainska marinbasen Donuzlav Bay på västra Krim, och en annan RFS Azov användes som försöksfartyg för det då nya SA-N-6 / S-300F / SA-10 Grumble systemet med roterande VLS behållare för 8 robotar. 4 Nov 2014 så bröt en eldsvåda ut akterut på RFS Kerch när hon låg för underhåll i Sevastopol, och man trodde då allmänt att fartyget skulle skrotas. Emellertid så verkar det som om hon har reparerats efter detta.
       
      Capt(N) på twitter
       
      Large Anti-Submarine Ships Project 1134B Berkut-B Project 1134BF
       
      Project 1134.2 Berkut-B / Kara class Guided Missile Destroyer på Global Security
       
      /Per
    • By Perman
      Kreml schickt U-Boot durch die Ostsee
      (tysk artikel, google translate kraschade)
       
      I och med detta så har den ryska baltiska flottan 4 aktiva ubåtar och därmed förmodligen flest aktiva ubåtar i Östersjön (åtminstone för tillfället). Tyskarna har pappret sex operativa AIP ubåtar, men i praktiken är bara en eller två av dessa är aktiva (resten är under reparation/underhåll eller väntar på detta). Polska och svenska marinerna har tre aktiva ubåtar var (om man räknar med HMS Gotland som nyligen sjösattes efter HTM; HMS Uppland tillförs nästa år; de svenska ubåtarna är alla AIP ubåtar).
       
      EDIT: Kola Flotilla is 36 years of age
       
      Artikeln från ryska försvarsdepartementet antyder att det kan vara fråga om en tillfällig ombasering av Vladikavkaz. Även robotjagaren Severomorsk av Udaloy-klass befinner sig i Östersjön i samband med marinparaden 29 Juli i St Petersburg, och den nybyggda robotkorvetten Uragan (project 22800) som genomför provturer på Ladoga kommer likaså att delta.
       
      /Per
    • By Perman
      Russian navy ship crashes into vessel carrying livestock in Black Sea
       
      Tydligeh så ska alla sjömän på det ryska fartyget ha räddats. Hur det har gått med besättningen och djuren på det andra fartyget är ännu okänt.
       
      EDIT: Det andra fartyget ska bara ha fått mindre skador: Russian spy ship sinks off Turkey after collision with freighter
       
      /Per
       
       
       
       
    • By Perman
      http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23782512.ab
       
      http://www.blt.se/karlskrona/rysk-forflyttning-en-stark-markering/
       
      Fartygen som gick igenom Stora Bält nu i kväll är av Buyan M-klass och är bestyckade med 8 st kryssningsmissiler vardera av typ Kalibr-NK (3M-54 Klub) eller P-800 Onix. Kalibr-Nk är en kryssningsmissil i första hand för landmål men som även finns i 'anti-ship' och 'anti-submarine' versioner. De flesta versioner är överljudsrobotar, men det finns även en underljudsversion med längre räckvidd. P-800 Onix är ren sjörobot med överljudsfart. Fartygens namn är Zelenyy Dol resp. Serpukhov, och de har tidigare i augusti i år avfyrat kryssningsmissiler från Medelhavet mot mål i Syrien. De kom i tjänst så sent som i dec 2015.
       
      Även om fartygen är bestyckade med ett mycket potent kryssningsrobotsystem som från Östersjön kan nå mål på Island, så har de bara korträckviddiga värmesökande luftvärnsrobotar av MANPADs typ för egenskydd (monterade i 2x4 fasta lavettage typ Komar). Inte för att jag vill undervärdera införseln av detta Kalibr-NK system i Östersjön, men i ärlighetens namn så tycker jag att man i media även borde nämna att Ryssland nyligen förflyttat två toppmoderna fregatter av Steregushchiy-klass FRÅN Östersjön till Svarta Havet.
       
      /Per
×
×
  • Create New...