AdamAdam Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 (edited) En officer i Utlandsstyrkan avskedas efter en incident med en kvinna ur lokalbefolkningen: Major delade säng med kvinna ur lokalbefolkningen Svensk FN-major söp och låg runt Låter som en typisk fyllegrej och ett uppträdande klart utanför code of conduct. Ett fel har begåtts, kollegan ingrep, syndaren är friställd - systemet fungerar. Lite roligt är det dock att läsa kommentarerna till artikeln... alla verkar inte riktigt klyka att det är grovt reglementsvidrig att, eh, fraternisera med lokalbefolkningen... Edited March 15, 2017 by henke Uppdaterat länk, lagt till en samt uppdaterat rubrik och taggar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Hade hon varit serbisk underrättelseagent så hade det förmodligen varit en annan femma? ...om någon förstår vad jag menar? För er som inte gör det kan kolla på vad som hände den kvinnliga officer som under utlandstjänst låg med local som dessutom var serbisk underrättelseagent. Förutom det så ska hon ha lämnat ut uppgifter till denne. Det är skillnad på folk och folk. /K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hajjper Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 (edited) Tips till sexuellt undernärda majorer. OBS! Inte riktigt barntillåten. Edited September 18, 2009 by hajjper Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tikvah Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Det är skillnad på folk och folk. /K Det är väl inte helt utklarat huruvida hon var del i en större operation där man skulle lämna falsk information... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hotel Charlie One Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Blev inte kvinnan ifråga frikänd? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Blev inte kvinnan ifråga frikänd? Jo just det men det blev inte den här sistnämnda majoren, skillnaderna är vad jag ser minimala i sak och i de fall de skiljer sig åt visar beteendet den kvinnliga officeren uppvisade betydligt större risk för FM än ett brott mot uppförandekoden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tikvah Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Blev inte kvinnan ifråga frikänd? http://www.sr.se/blekinge/nyheter//artikel...artikel=2137753 "Men under måndagen lade chefsåklagare Tomas Lindstrand ned förundersökningen mot kvinnan. Chefsåklagaren menar att det inte gick att styrka misstankar om brott mot rikets säkerhet." halv OT Problemet uppstår ju vid tolkningar av sekretesslagen (1980:100 likväl som 2009:400) som är usel på att skydda information från en mellan statlig organisation till en annan mellan statlig, eller annan organisation... Således bryter det inte mot lagen, som den är skriven, trots att informationen är "hemlig". Det är ju därför man brukar få gå runt problemet och hitta andra saker att anklaga folk för, men det är en annan fråga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unicorn Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Frågan uppstår då onekligen vilket brott den avskedade officeren är anklagad för. Om anledningen att den förra officeren finns kvar i rullan endast är att brottsmisstankarna avskrivits vore det onekligen intressant att höra vilket brott som orsakat den senaste officerens avsked. Om han analogt med föregående fall inte kan anses begått brott i sitt fraterniserande med lokala invånare bör han heller inte avskedas...eller? Har jag missat nåt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kingecho1 Posted September 19, 2009 Report Share Posted September 19, 2009 Majoren hade, som jag förstod det, ett engångsförhållande med en local och skickades hem för det när det upptäcktes. Den kvinnliga officeren hade ett längre förhållande med en serbisk FN-anställd och skickades hem för det när det upptäcktes. Bägge orsakade hemskickning så jättestor skillnad på just den biten var det väl inte? Jag vet inte om Majoren sedan är YO eller RO eller civil, men min uppfattning är att det bara rörde sig om anställningen i US som skulle avslutas. Den kvinnliga officerens aktiviteter fick ju sedan ett efterspel hemma pga informationsspridningen, vilket inte borde vara fallet med Majoren? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unicorn Posted September 19, 2009 Report Share Posted September 19, 2009 Ja, man skall aldrig lita för mycket på media - men om man meddelar nyheten att någon 'sägs upp från sin anställning' samt 'sparkas' kan jag inte tolka det på annat sätt än att personen avskedats från sin anställning av sin arbetsgivare. Officerens arbetsgivare är inte 'Utlandsstyrkan' - utan 'Försvarsmakten'. Att internt omplaceras från Utlandsstyrkan till HKV eller Smålands Husarer är inte att 'sägas upp från sin anställning' - utan att 'omplaceras' eller möjligen 'avskiljas från sin tjänst'. Därför vore det spännande om någon verkligen kunde bekräfta huruvida officeren fått lämna utlandsstyrkan och återgått till sin tjänst - eller om han fått lämna hela Försvarsmakten. I fall ett har tidningen förmeldat nyheter på ett oförlåtligt felaktigt sätt - i fall två skulle jag gärna vilja veta mer innan jag fäller ett omdöme, men det ser vid första anblicken knappast konsekvent ut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackadder Posted September 19, 2009 Report Share Posted September 19, 2009 det som möjligen har bärighet på situationen är följande förhållande... Den chefen som uppmärksammade detta och anmälde majoren var ny i landet, han hade sänts dit som ersättning för en annan svensk Övlt som tidigare sänts hem precis av samma anledning dvs otillbörligt samröre med kvinnor ur lokalbefolkningen. Sagde major hade alltså varit underställd den tidigare utskämda chefen. Jag kan då förstå om PAN ser extra allvarligt på detta baserat på att han borde ha haft tidigare händelser minst sagt i färskt minne och s.a.s "vetat bättre". /b Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted September 19, 2009 Report Share Posted September 19, 2009 Karln har ju erkänt att kvinnan följt med honom hem från baren. I grund och botten tror jag nog att hemskickningen var befogad men om det är så att han tvingats lämna en (tidsbegränsad?) tjänst i FM så kan det ifrågasättas. Jag hoppas verkligen att det var en omplacering och inte en avskedning. /K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unicorn Posted September 19, 2009 Report Share Posted September 19, 2009 (edited) Man kan tänka sig följande argumentation: Den nu aktuelle officeren hade en tidbegränsad anställning, var inte officer alls i grunden (Varken RO eller YO), anställd som specialist i ett visst syfte och kunde därför inte omplaceras till hemlandet. Det fanns helt enkelt ingen tjänst att omplacera honom till, och han sägs därför upp p g a personlig arbetsbrist med vederbörlig uppsägningstid enligt avtal. Det håller sannolikt juridiskt i AD (som inte är en vanlig domstol utan har representanter från arbetsmarknadens parter) om det ligger till på det viset och rätt person lägger fram saken. Men är det avsked man ägnat sig åt - d v s att majoren så allvarligt brustit i förtroendet mot sin arbetsgivare att man aprakar ut honom - har man nog en lite knivig sits i AD... Man kan väl lugnt påstå att det lätt går att göra en poäng av att Försvaret behandlar sina anställda något inkonsekvent om man avskedar anställda med alkoholproblem (som är att betrakta som sjukdom) medan man tillåter att man under längre tid återkommande och spik nykter (fullt frisk) hoppar i säng med främmande makts underrättelseagenter. Jag tror precis som i det första fallet att rätt advokat med en rätt driven argumentation nog skulle kunna få loss ett hyfsat skadestånd i AD. Juridik är en bedömningssport - och kanske särskilt i AD, om jag skall vara lite elak. Om inte annat borde väl Försvarsmakten - som ju är så mån om hur man uppfattas i media - ha tänkt till lite och skickat majoren att sortera kalsonger på TSF istället. Om han då sagt upp sig av egen vilja hade det varit helt ok. För själva hemskickandet går inte att klandra på något sätt. Edited September 19, 2009 by Unicorn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.