Värn Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Inspirerad av tråden om "framtidens vapensystem" och i viss mån diskussionerna i "får man se ut hur som helst i hemvärnet?" började jag tänka på vad man faktiskt önskar sig av en framtida fältuniform, med vidhörande persedlar. Själv tänker jag att jag givetvis gärna vill ha en regntät, men andandes uniform (Gore-tex?). Jag vill ha en luva/kapuchong på fältjackan. Fältbyxa 90 tycker jag egentligen är ganska bra, men knäskydd/ficka för knäskydd skulle vara bra på en ny uniform. Liksom hängslen. Vad det gäller "närmast kroppen" skulle något slags klimat-material (som i sport-underkläder, t.ex.) vara skönt. Vad det gäller värmetröja borde den vara i något lätt, vindtätt mjukt material (Malden Mills Polartec, med något slags wind-stopper/breaker liner, kanske?) Vad tycker ni? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wolfie666 Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Inspirerad av tråden om "framtidens vapensystem" och i viss mån diskussionerna i "får man se ut hur som helst i hemvärnet?" började jag tänka på vad man faktiskt önskar sig av en framtida fältuniform, med vidhörande persedlar. Själv tänker jag att jag givetvis gärna vill ha en regntät, men andandes uniform (Gore-tex?). Jag vill ha en luva/kapuchong på fältjackan. Fältbyxa 90 tycker jag egentligen är ganska bra, men knäskydd/ficka för knäskydd skulle vara bra på en ny uniform. Liksom hängslen. Vad det gäller "närmast kroppen" skulle något slags klimat-material (som i sport-underkläder, t.ex.) vara skönt. Vad det gäller värmetröja borde den vara i något lätt, vindtätt mjukt material (Malden Mills Polartec, med något slags wind-stopper/breaker liner, kanske?) Vad tycker ni? Jo men visst allt det finns ju redan. I princip. http://www.coldskills.com/webbshop_csc/ tex. Så klart kanske inte till alla men den finns ju. Så mycket framtid är det väl inte direkt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larsleo Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Overall till stridsfordonsbesättningar..motsvarande design som flygaroveraller med fickor och så...gärna inbyggd vattenkylning i kroppdskyddet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Värn Posted September 11, 2009 Author Report Share Posted September 11, 2009 Kom på några fler grejer: Inbyggd "lyft/bär"-sele för att kunna användas i t.ex. stridsfordon, men möjligen också för rapellering/firning. Jackans nederkant skuren högt fram, för att underlätta inknytning av rep till klättersele/säkerhetsbälte. Många fickor på jackan, några tillräckligt stora för att ta några AK-magasin i. Fler grejer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dansk_skalle Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Nytt camo? Digitalt? Spelar väl inte så stor roll egentligen, antar jag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bushman Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Overall till stridsfordonsbesättningar..motsvarande design som flygaroveraller med fickor och så...gärna inbyggd vattenkylning i kroppdskyddet provades på P4 1989. ströks rätt fort efter ett flertal soldater upplevde skogssurfning som jobbig i detta klädesplagg. finns dock kvar som vinterutr till flygvapen-mekar. ett handtag på sv2k som funkar för TOS helst i går tack. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pajohansson Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 (edited) Kom på några fler grejer: Inbyggd "lyft/bär"-sele för att kunna användas i t.ex. stridsfordon, men möjligen också för rapellering/firning. Jackans nederkant skuren högt fram, för att underlätta inknytning av rep till klättersele/säkerhetsbälte. Många fickor på jackan, några tillräckligt stora för att ta några AK-magasin i. Fler grejer? Jag vill hellre ha en jacka med få (inga) fickor, eftersom man oftast har skyddsväst och / eller stridsväst på sig. Över lag tror jag inte att man ska försöka komprimissa, hellre då ta fram flera olika varianter. Gäller bara att ha förrådsfunktioner som faktiskt låter soldaterna få den utrustning de vill ha, uniformsreglementen som stödjer det. Edited September 11, 2009 by pajohansson Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valpen Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 (edited) Istället för den vanliga fältjackan skulle jag vilja se något liknande ökensystemet. Men en tunnare jacka som M90/L som faktiskt finns. Dock förbättrad på något sätt. Gillar inte riktigt "skjortmodellen". Men också en parka som är lite tjockare än den i ökensystemet. Edit: Stavar som en kråka... Edited September 11, 2009 by Valpen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemh Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Istället för den vanliga fältjackan skulle jag vilja se något liknande ökensystemet. Men en tunnare jacka som M90/L som faktiskt finns. Dock förbättrad på något sätt. Gillar inte riktigt "skjortmodellen". Men också en parka som är lite tjockare än den i ökensystemet. Edit: Stavar som en kråka... Det som jänkarna har med mesh precis under skyddsvästen kanske vore nåt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted September 12, 2009 Report Share Posted September 12, 2009 Det mesta som jag vill ha finns redan men är inte utdelat eller BOA:t. Lagerprincip: 1. Underställströja i funktionsmtrl (det termobariska hotet är mindre än hotet om allvarlig uttorkning). Både med lång och kort ärm. 2. 90 L 3. Parka/Smock med huva och givetvis i ett mtrl som är vätskefrånstötande och med hyffsad andningsfunktion. Förstärks med Sleeka eller liknande. Byxor som CPA ungefär. Riktiga strumpor som är sydda för funktion och som transporterar ut fukt. /K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C-J B Posted September 12, 2009 Report Share Posted September 12, 2009 Är relativt nöjd, men skulle vilja ha hylsa för gradbetäckning på FU90 precis som på 90Lätt, kardborre på höger och vänster ärm och ett nytt regnställ (eller en helt ny uniform i gortex). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemh Posted September 12, 2009 Report Share Posted September 12, 2009 (edited) Under min tid inom FM så har jag sett behov av: 1. Precis som Krook underställströja som funkar. Dvs inte så varm som möjligt. Alt combat shirt(tidigare nämnt, används av britter och USA) 2. M90 kängan (detta är väl olika antar jag men för mina fötter är den mord) dessutom är jag lång och väger runt 100kg så fötterna får tåla en del. 3. Mer genomtänkt skyddsutrustning som funkar tillsammans med stridsutrustning. Tex Pskott(ett helvete att bära med massa improvisation som följd.(lös problemet) Stridsvästen är ju ärkekass för tos och få upp magasinen är ju jäkla bökigt. Ny Stridsväst och Skyddsväst. 4. Mera genomtänkta lösningar bära ra180/ra146 tex finns ingen vettig lösning den ramen som vi har är kass så stridssäcken används istället. det är mindre optimalt men kan man inte fixa så allting funkar tillsammans? 5. Håller med om strumpor och krooks övriga förslag. (Bra jobbat :P) Ett system med lösningar för alla ändamål radio/pskott/stridsutrustning/granater jag allt smidigt sammansatt så man kan bära det utan att få pskottet och radion i huvudet när man ska ner i liggande skjutställning? Edited September 12, 2009 by slemh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krille Posted September 12, 2009 Report Share Posted September 12, 2009 Passformen på FU90 är bra MEN tyget är alldeles för tjockt... även 90L är för tjockt för att funka bra i värme ( även svensk sommar ).... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bushman Posted September 12, 2009 Report Share Posted September 12, 2009 Under min tid inom FM så har jag sett behov av:1. Precis som Krook underställströja som funkar. Dvs inte så varm som möjligt. Alt combat shirt(tidigare nämnt, används av britter och USA) 2. M90 kängan (detta är väl olika antar jag men för mina fötter är den mord) dessutom är jag lång och väger runt 100kg så fötterna får tåla en del. 3. Mer genomtänkt skyddsutrustning som funkar tillsammans med stridsutrustning. Tex Pskott(ett helvete att bära med massa improvisation som följd.(lös problemet) Stridsvästen är ju ärkekass för tos och få upp magasinen är ju jäkla bökigt. Ny Stridsväst och Skyddsväst. 4. Mera genomtänkta lösningar bära ra180/ra146 tex finns ingen vettig lösning den ramen som vi har är kass så stridssäcken används istället. det är mindre optimalt men kan man inte fixa så allting funkar tillsammans? 5. Håller med om strumpor och krooks övriga förslag. (Bra jobbat :P) Ett system med lösningar för alla ändamål radio/pskott/stridsutrustning/granater jag allt smidigt sammansatt så man kan bära det utan att få pskottet och radion i huvudet när man ska ner i liggande skjutställning? 1. finns ju redan hos "toy r' us" i karlsborg, lär väl ej vara BOA på den för oss lite mer dödliga. 2. pratar vi hemvärn lär du nog få köp egna, är du anställd får du gå till hälsovården och visa upp dina plattfötter. och låt människan som sålde in "peter pan" kängorna brinna i samma helvete som mannen som köpte in sprintern. 3. så fruktansvärt kass är inte sv2k. kolla på tex norge och vad merparten av deras förband bär. fast deras "GRU" är bättre vid TOS. problemet med allt du räknar upp är inget av dem kommer från samma utvecklingsperiod. mesen kommer ur 70-talet, kroppsskydd 94 ur 80-tal(utveckling, inte produktion)och sv2k ur tidigt 90-tal. 4. finns en massa fina gröna fältmässiga ryggsäckar alltifrån stadium till maxpedition, du får ha ett mycket inkompetent befäl som inte tillåter dig, att få bättre stridsvärde via en rygga, som faktiskt tillåts av reglementet. 5. strumpor är väl något som också kan köpas privat, men som måste tas fram nya, de som finns är ju inte så fruktansvärt kul att ta med till insatser i tex afrika. vi bör kolla vår omvärld lite mer. alla våra nordiska grannar har delar av sina uniformssystem som är bra, men tror ingen av dem är fullt nöjda med allt. m90 är ett helt ok system, sv2k är hyfsad i jämförelse, 94:an fyller sin funktion men inte mer. finnarnas värmejacka är helly hansen pälsen från himmlen, normännens goretex smock skulle jag vilja ha i m90, och danskarnas uniform bärs av nationella insatsstyrkan, vilket borde vara ett gott betyg. att de sedan har saker i sitt system som är rent skrattretande dåliga, norrmännens kängor tex. däremot har de överjävliga "överdrag-stövlar" som kompenserar dem, vid kallt väder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Munin Posted September 12, 2009 Report Share Posted September 12, 2009 (edited) Rent funktionsmässigt vore väl det bästa något i stil med en modern version av snödräkten. Lätt att sy, tåligt, lätt att ta av/på samt luftig. Innerplagg anpassade till miljö och sysselsättning får stå för huvuddelen av kylning/värmehållning. Ett billigt, lätt och handtvättbart skalplagg, i olika utföranden för att täcka varje tänkbar arbetsmiljö, utan en massa krusiduller. Fickor med mera på kroppen fyller ingen funktion då minst stridsväst och eventuellt kroppsskydd bärs allt som oftast, kvar är då ärmar och ben för sådant. Imho kan eventuellt fickor för kompass, anteckningsmtrl, pennor och första förband motsv vara smart i ärmarna och benfickor som dagens för snusdosa, pluska, handskar och annat mög som är för litet/för värdefullt för dumpfickan. Behöver man flytta runt sådan utrustning för att man har tagit av/ska ta på stridsväst/kroppsskydd är det dags att tänka om placeringen. När vi byter till andra modeller av stridsväst/-gördel/kroppskydd kommer dessa ändå att täcka just de områden där vi i dag har jackfickor på FU90, så det är lika bra att ta bort dessa fickor från början. Är det tjänstgöring helt utan behov av stridsutrustning som gäller finns redan M/skrynkel, daglig dräkt, karolinerdräkt och motoroverall med mera som täcker sådan sysselsättning. @slemh prova t ex kånken (billig men sådär), recons radiosäckar (dyrare) eller ATS cobra (dyrast men smutt) om du vill ha ett smidigt radiokånkarsystem till dagens stridsutrustning. Edited September 12, 2009 by Munin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wolfie666 Posted September 14, 2009 Report Share Posted September 14, 2009 Tjenis! Det går att prata hur mycket som helst om uniformer men jag tycker att det som igentligen finns på marknaden är bra grejor. Kängorna som finns måste bytas ut till något mer 2000 tal anser jag. Förrsten så när det gäller ra145/180 väska så har en kille i min pluton provat följande väska,http://www.garderoben.se/produkt.php?id=1458, billigare än reconväskan samt har extra fästmöjligheter på utsidan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knekt Posted September 17, 2009 Report Share Posted September 17, 2009 Nanoteknologi på som gör att färgen och mönstret samt värmestrålningen härmar den omedelbara omgivningen. Rena rama Harry Potter-manteln. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolhand Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Vet inte om nagon foljt diskussionen hos US Army angaende ACU och en ny version, men tydligen gjorde de ett stort test ang hur bra olika kamouflage ar i olika miljoer... De hade med den vanliga M90 men inte oken. Dock sa blev resultatet inte sa bra for oss :( “Eighteen patterns were included in the imagery collection and observer data collection. Guidance for pattern selection was given by BG Brown, PEO-Soldier in March 2007. Guidance included patterns of foreign countries, patterns presently available on the commercial market and the UCP. Final pattern selection was controlled by pattern availability. The Woodland and Desert Battle Dress Uniforms (BDU) were not included in this evaluation because, at the time of pattern selection, they were not being worn by the U.S. Army. All targets wore desert combat boots and a green Advanced Combat Helmet (ACH). Helmet covers were not worn because of the lack of availability of covers for most patterns. Deployment and training schedules limited the availability of observers during the short data collection period. Therefore, to focus data collection on the patterns of greatest interest, the patterns were prioritized into two tiers. When a complete data set was collected on the Tier 1 patterns, which are annotated in Figures 6-10 with an asterisk, observer data collection then began on the Tier 2 patterns. Although detection data were collected on 18 patterns, five patterns (i.e., Sweden, Spec4 Woodland, Spec4 Urban, North Korea, and Woodland British) were eliminated from the final data analysis. The two Spec4 patterns were not available for desert image collection; therefore, they did not have a complete data set. Sweden, North Korea and Woodland British were eliminated, due to being the worst performers in two out of the three environments. Their similarity to other woodland patterns was further justification, although it must be noted that detection data are available for further analysis, if desired.” “Given these environment-specific results, five patterns consistently performed better than UCP – Syria, Desert MARPAT, Desert Brush, MultiCam®, and Natural Gear. Although the performance of the Natural Gear pattern was consistently better than UCP, it is not a viable pattern to consider for possible near-term military use because it does not have military near-infrared properties and the Government has no rights to the pattern. Natural Gear was also the lowest performer of this group of five patterns. Therefore, further discussion is focused on the remaining four uniforms – Desert MARPAT, Desert Brush, MultiCam® and Syria. Syria, although a foreign uniform and not practical for U.S. military use, yielded very favorable results in the environments tested and may be useful in future research on pattern / color effectiveness in multiple environments.“ http://soldiersystems.net/2009/09/17/syrian-camo/ http://www.scribd.com/doc/19823845/Photosi...-Detection-Test Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalman Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Jag bläddrade igenom studien lite snabbt, och jag tycker det är lite oklart på punkten om de hade med M90/öken-mönstret eller inte, då de enligt texten uteslöt 2 mönster för att de inte fanns i en ökenversion. Däremot verkar det ju troligt att de bara testade en M90-variant (om man ser hur resten av testet är upplagt), och då är det väl inte så konstigt att den föll ur för att den presterade dåligt i (förmodligen) ökenmiljö och urban miljö. Det hade ju varit trevligt för oss om de hade inkluderat alla data i den fullständiga analysen för att se hur M90 presterade i skogsmiljö. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargas Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Det står lite mer info i senare artiklar på Soldier Systems: http://soldiersystems.net/2009/09/18/natic...-sense-part-ii/ Mycket riktigt rör det sig om gammal vanlig M90 testades. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berg Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Synd, för Khaki hade väl haft en riktigt bra chans i det testet? Kan tänka mig att det flyter ihop bra. På tal om det, är det någon som har en bild liggandes som jämförelsebild m/90khaki v.s vägg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Airboy80 Posted September 24, 2009 Report Share Posted September 24, 2009 Äsh, jag är ganska nöjd med M/90 systemet. Strumporna tycker jag är kanon. Möjligen kunde bättre och dyrare strumpor kunna köpas in till utlandsmissoner och liknande men för normalt svenskt bruk så tycker jag de är funkis. Enkel men bra design.. Fältbyxorna är inte heller så mycket att klaga på. Bälgfickorna på byxan gillar jag inte riktigt, jag tycker ibland att föremål i fickorna hamnar i knävecket och skaver när man går eller sitter ner. Ibland har jag också varit med om att fickornas dragkedjor har "tryckt" mot benet (obekvämt) när jag legat på sidan och sovit. Annars är jag nöjd med brallorna, men jag undrar om inte modellen är lite väl påkostad i onödan. Framfickor med lock och trycknapp, dragkedjor vid benslut m.m. Kängorna funkar bra, ja ibland mycket bra vid den dagliga verksamheten men de suger när man ägnar sig åt det som ett par marschkängor skall kunna användas för : / D.v.s långa promenader med tung packning i kuperad terräng. Dagens lilla försvarsmakt kunde gott kosta på sig nya kängor åt soldaterna! Jackan tycker jag dock är dålig. Den är supervarm sommartid och för kall vintertid! Den "andas" på tok för dåligt och den är inte vindtät alls. Jag tror att tygfodret är problemet. Det suger åt sig svett och sedan blir jackan tät som en plastpåse och jackan kyler då effektivt bäraren vintertid. Jag skulle också vilja se elastiska dragband i midja och nederkant. De nedre framfickorna kan man också avlägsna. Jag känner ingen som använder dessa. Huva behövs inte. Bara i vägen ju. Värmejackan är stor, bylsig och bökig. Den borde också kunna bytas ut mot nånting lättare, smidigare och lika varmt men med mindre packvolym och med ett bättre yttertyg. En ny jacka, en ny värmejacka, bättre kängor och en stiligare fältmössa än M/90 kepsen så är jag nöjd! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.