Godkänd egen materiel

[Beefeater_]

Vilken egen materiel är det sk BOA på ute i landet? Kan tänka mig att det varierar mycket mellan förbanden. Men jag har förstått det som att Recons magasinficka är godkänd på de flesta förband?

 

Skulle vara kul att få upp någon lista på materiell som är godkänd att använda.

 

 

Första gången jag startar en tråd så jag gör säkert fel. BG får flytta/kasta eller ändra om det blev fel

Edited April 24, 2009 by The Swede

[Blackadder]

oj det här bli nog svårt, vill du ha en lista på all mtrl som det verkligen finns en BOA på så hör av dig till FM, annars lär ju denna tråd bara bli att den ene säger att vi fick använda det här och då svarar den andra att det fick inte vi... kort sagt så kommer väl all utrustning i världen komma med här ?

 

Vad jag skulle vilja se är att FM ger ut BOA-listan, då vet jag att om jag inte fått ut specops-art nummer 8 så finns tillverkare med och då kan man köpa det COTS.

 

Problemet med COTS är att i vissa fall, ta tex en stridsväst, den som FM fått in och BOA't och den som man kan köpa över disk är två helt olika produkter vad tex gäller mtrl-val, mycket högre andel polyester i COTS versionen tex och då spelar det ingen roll att FM tillåter Blackxx västen i affe, för den du kan köpa på militaryshop är ändå inte den som är godkänd.

 

Fattar inte varför om jag nu vill köpa tex en A-dyk 2002 varför jag inte ska kunna göra det, så länge som det är samma art som vissa får ut

 

/b

[LtGarm]

Vilken egen materiell är det sk BOA på ute i landet? Kan tänka mig att det varierar mycket mellan förbanden. Men jag har förstått det som att Recons magasinficka är godkänd på de flesta förband?

 

Skulle vara kul att få upp någon lista på materiell som är godkänd att använda.

 

 

Första gången jag startar en tråd så jag gör säkert fel. BG får flytta/kasta eller ändra om det blev fel

 

Det korta svaret är: Ingen egen mtrl är det BOA (Beslut Om Användning) på.

Det lite längre svaret är att t.ex egen kniv, i viss mån kängor och i vissa fall ryggsäck är tillåtet att använda, även om det inte finns BOA. (det finns säkert en del till saker som någon kan komma på som är tillåtet att använda)

 

Problemet är precis som Blackadder skriver. Saker som finns i FM, finns också i handeln. Men i de flesta fall så håller inte de saker som finns i handeln samma "standard" (vad avser t.ex. krav på signaturanpassning, flamskydd, slitstyrka, m.m)

FM har inte heller testat de saker som ser nästan likadana ut och kontrollerat att det inte går att t.ex. skada sig på "saken" ifråga. Och om det går att skada sig, tar FM i samband med införandet fram ett sätt att utbilda på "saken" så skaderisken minimeras.

 

Att köpa en "A-dyk 2002" som är samma som delas ut på vissa förband faller då, eftersom FM inte kan garantera att det är samma.

FM har ju ett ansvar (som är väl stort, kan man tycka) som arbetsgivare att ingen skadas eller får men av att använda utrustningen eller utbildas. För att kunna ta det ansvaret så kräver FM att du använder saker du "får ut" och inte egna.

 

Nu tar en del chefer egna initiativ och köper in (eller tillåter att enskild köper) saker, men tar då samtidigt på sig ansvaret. Ett ansvar som de kanske inte tänker på, eller är beredda att ta. Dessutom får de inte heller ta det ansvaret, eftersom FM ändå är ansvarig för den anställde eller värnpliktige.

[MiniHD]

För att ytterligare spä på så är det så att FMV tar på sig ett systemsäkerhetsansvar gentemot FM, dvs om soldaten använder sin tilldelade utrustning på avsett sätt så lovar FMV att soldaten inte skadas av händelser som ligger inom ramarna för specifikationen.

 

Dvs, om soldaten använder det tilldelade uniformssystemet, allt från kalsonger till jacka, så säger FMV att man inte ska drabbas av strumpor och kalsonger som smält fast i huden på grund av den värmechock som uppstår vid en explosion. När förbandschefen köper något annat till soldaten, så tar han/hon över systemsäkerhetsansvaret och det är inget som en normalt funtad överste ser särskilt lättvindigt på...eller borde se lättvindigt på.

 

Därför förses anskaffad materiel med BOA och annan materiel skall inte användas. Det finns vissa undantag, utöver de som räknades upp så kan man ta mobiltelefoner som exempel, där har man valt att inte göra en systemsäkerhetsanalys av varje förekommande mobiltelefonmodell utan man litar på tillverkaren.

 

 

Edit: Insåg att jag egentligen bara förtydligade det sista stycket i LtGarms inlägg...nåja, slå mig om det var överflödsinfo!!

Edited April 27, 2009 by MiniHD

[Charlie One]

Finns det inget M-nummer så är det ingen BOA.

Sen finns det som sagt vissa detaljer som förbandschefen har rätt att göra avsteg ifrån som tex kängor i vissa lägen.

[dieseltrollet]

Finns det inget M-nummer så är det ingen BOA.

M-nummer i sig har ingen som helst koppling till BOA. Det finns materiel med M-nummer som inte har BOA, precis som det finns materiel utan M-nummer som har BOA.

 

Däremot kan man som enskild utgå ifrån att den materiel man blir tilldelad har BOA.

[Kurtan]

Det jag funderar på är typ Adyk-jackorna vs. FJS02/CPA07 osv. Är Adyk i något spörschial Gore-texmaterial som inte smälter eller vadå? Eller anses de som tilldeles Adyk vara så elit så att dom inte behöver bry sig om sådant?

[LtGarm]

Det jag funderar på är typ Adyk-jackorna vs. FJS02/CPA07 osv. Är Adyk i något spörschial Gore-texmaterial som inte smälter eller vadå? Eller anses de som tilldeles Adyk vara så elit så att dom inte behöver bry sig om sådant?

 

Jag ger mig ut på tunn is här, men är det verkligen Gore-tex (eller sympatex, eller blabla-tex) i A-dyk 2002?

Jag antar att det är ett material som andas, och jag förutsätter att jackan är "flamsäker", m.m. eftersom den har ett BOA. FJS02/CPA07 tror jag inte det finns BOA på eftersom det gått ut en skrivelse från MSS (som behandlats på forumet, har jag för mig) där det står skrivet att s.k. Taiga-ställ inte får bäras. Någon kommer säkert att slå mig på fingrarna och säga att FJS02/CPA07 inte alls är samma sak som Taiga-stället, men jaja...

 

Ryktesvägen (och blå-gul får ta bort detta från inlägget om man inte får skriva det) har jag uppfattat att Taiga-stället köptes in av ett visst förband eftersom de tyckte att de behövde det (och eftersom saker och ting är lättare att fixa och inte riktigt samma regler gäller) och regementschefen på samma ställe tyckte att det var en bra sak att ha, så det köptes in till yoff. Nästa yoff från ett annat förband såg detta och sedan var karusellen igång.

[Blackadder]

din historieskrivning är korrekt så vitt jag vet.

goretexuniformer diskuteras i andra trådar men adyk-jackan brinner den med, nog om gore-tex

min poäng var inte att köpa typ samma utan exakt samma. varför inte genom FM ? köp in 10 000 adykställ hellere än 1000, det blir billigare styckpris för dom ex som går till FM och iom att det är en bra produkt så blir fm snabbt av med resten till alla som inte får ut dom samma sak med stridsäckar, kängor m.m.

 

/b

[LtGarm]

Där kan jag inte annat än att hålla med dig, min vän! Det har till och med skickats in förslagsärenden på detta, men det är ju pengar som går till "personalvård", och det går ju inte för sig! Inte i dessa besparingstider...

[slurry]

Man skall vara medveten om att om man väljer att nyttja materiel som man införskaffat privat (och således inte har BeslutOmAnvändning på) och råkar skada sig på den, till exempel om du köper en piffig booniehatt i cammofärgat nylontyg som sedan med hjälp av kronans sprit 35 smälter fast i ditt söta soldatansikte så är du inte berättigad till ersättning för skadan, även om den uppkom i tjänsten, ett kryphål som FM garanterat kommer att utnyttja då olyckan varit framme.

 

 

edit: fingrarna dansade fort men fel över tangentbordet.

Edited May 4, 2009 by slurry

[Ing]

Man skall vara medveten om att om man väljer att nyttja materiel som man införskaffat privat (och således inte har BeslutOmAnvändning på) och råkar skada sig på den, till exempel om du köper en piffig booniehatt i cammofärgat nylontyg som sedan med hjälp av kronans sprit 35 smälter fast i ditt söta soldatansikte så är du inte berättigad till ersättning för skadan, även om den uppkom i tjänsten, ett kryphål som FM garanterat kommer att utnyttja då olyckan varit framme.

 

 

edit: fingrarna dansade fort men fel över tangentbordet.

Diskuterats i andra trådar med resultatet att den myten dödats.

...såvida du inte kan komma med en väldigt bra källa till att man upplöser allt var försäkringar heter så fort man har med sig en icke"godkänd" utrustningsdetalj.

 

Den gång en HV-soldat får sina kära könsdelar sönderbrända utan ersättning på grund av fastsmälta privata kalsonger för att han inte använt de icke tilldelade m-numrerade supernomexkallingarna...då tror jag på det här.

[Fk Satan]

Sedan kan det bli så att du som individ kan få betala skadestånd till FM och övriga OM det klart och tydligt framgår att det var din icke godkända pryttel som orsakade olyckan. dock måste det även in någon form av vårdslöst handlande. Dock finns det inget rättsfall rörande detta. Men det är däremot en möjlig utveckling.

 

Tex mitt hemmabyggda Lv stativ till en kulspruta var inte så bra som jag trodde. vilket slutade i att stativet gick sönder och kulsprutan ramlade ned från taket och samtidigt gick det iväg ett tiotal skott i bröstet på pelle som dog och samtidigt körde han in i ett JAS som exploderade. Då _kan_ den som satt dit det hemmabyggda stativet bli stämd och få betala för det. Och jag är övertygad om att Pelles anhöriga kommer att få ersättning av FM trots att pelle hade egna strumpor på sig samt en svart t-shirt under fältskjortan.

[bushman]

fast just just egna vapendelar/tillbehör anser jag spelar i en helt annan klass, än om du råkar ha en olles brorsa från HM på skallen.

det är jävligt svårt att skada någon annan än sig själv, med ett par kamelhårs-fillingar, som fattar eld pga för mycket grönpåse, och närhet till öppen eld.

 

egenbyggda handskydd med benstöd, som gris-nils har bockat till i ladugården, är bra mycket farligare, än en personlig sjv-ficka från recon, på västen.

 

nu kan jag kasta första stenen, då jag har satt ett fäste till vapenrem 06 på främre delen av kolven, av min AK4B.

men jag har ej gjort någon större åverkan på vapnets primära funktion, utan tvärt om ökat mitt eget stridsvärde, genom detta.

jag kan bära vapnet i slinga, vilket är bra då jag sällan numera befinner mig i strid, men springer ut och in från staben en del.

 

genom detta tilltag slipper jag bära AK:n på ryggen, och riskera att skada kamrater, som jag oförsiktigt kan slå ut tänderna på, genom att ovant vända mig snabbt om.

 

"oj då jag glömde visst att jag inte bar cesar, längre och att jag hade 20 cm kolv, som numera innehåller gustavssons framtänder"

 

det finns tex en stor anledning till varför det finns "tandskydd" till AK5.

och ja visst den dagen firman släpper värmeskydd med skena och främre grepp, fritt för oss i HV, står jag först i kön hos terräng, det kan jag lova.

men dess för innan aktar jag mig noga att mecka med vapnet.

Edited May 4, 2009 by bushman

[Kurtan]

Och exakt hur påverkar ett byte av handgreppet vapnets "primära funktion"?

Edited May 4, 2009 by Kurtan

[Rickard N]

faller det isär är pipan rätt varm att hålla i om du med hangrepp menar handskydd.

[bushman]

Och exakt hur påverkar ett byte av handgreppet vapnets "primära funktion"?

 

skulle inte säja att det inte är mer än rent kosmetiskt, och med ett främre grepp till det bättre, åtminstone för underteckad.

järnspettet blir även dessutom ännu tyngre.

förmodligen är säkerligen ett nytt handskydd kanske tom i bättre mtrl, än det som medföljer.

men effekten på en instruktör med samma flexibilitet som ett järnspett, är väl rätt förutsägbar?

 

och skulle man mot förmodan få en instrk som godkänner en liknande modd, så kan man sätta upp en kölapps-automat, till bataljonens alla regelryttare.

kan de mest extrema exemplaren hålla ut i tre år, och gnälla över att man ej placerar RA146, exakt som den är publicerad i sold mtrl grp.

och just bara av den anledningen, att den sitter så på bild.

då kan du kanske kan räkna ut, att de förmodligen skulle få spontan-ejakulationer om de hittar en bössa, som ser annorlunda ut.

 

och tyvärr får man inte kolva ner dem, bara för att bevisa att funktionen inte alls har förändrats på vapnet.

 

jag brukar numera fråga dem som gnäller över att jag köper egen utr, om de känner någon som spelar golf eller åker skidor.

till 80% gör de detta.

min nästa fråga är vad de lägger på sin hobby per år.

 

det brukar inte bli så många fler frågor efter det....

Edited May 5, 2009 by bushman

[Rickard N]

-snip- upp en kölapps-automat, till bataljonens alla regelryttare.

kan de mest extrema exemplaren hålla ut i tre år, och gnälla över att man ej placerar RA146, exakt som den är publicerad i sold mtrl grp.

-snip

Nu är jag OT men det här har jag sett lite för många gånger från dig nu. Hur många är det som klagar över det här? Hur många gånger har du (eller någon annan) hört det? Jag gjorde GU delvis med RA146 och vi fick ordern att mesa upp några utan någon som helst instruktion och provade oss fram till det som passade bäst utan några som helst kommentarer om att det skulle vara på något annat sätt. Jag vill minnas att jag fick något tips om att om jag ändrade på något skulle det kanske bli enklare men inget krav.

[rhdf]

-snip- upp en kölapps-automat, till bataljonens alla regelryttare.

kan de mest extrema exemplaren hålla ut i tre år, och gnälla över att man ej placerar RA146, exakt som den är publicerad i sold mtrl grp.

-snip

Nu är jag OT men det här har jag sett lite för många gånger från dig nu. Hur många är det som klagar över det här? Hur många gånger har du (eller någon annan) hört det? Jag gjorde GU delvis med RA146 och vi fick ordern att mesa upp några utan någon som helst instruktion och provade oss fram till det som passade bäst utan några som helst kommentarer om att det skulle vara på något annat sätt. Jag vill minnas att jag fick något tips om att om jag ändrade på något skulle det kanske bli enklare men inget krav.

 

jag misstänker att de få som gnäller antagligen är sådana som läser soldR mtrl-X varje kväll och tror att det är den enda sanningen utan att se att det finns en verklighet utanför ;)

det finns anala människor överallt och Bushman har nog bara haft otur att träffa lite för många

[bushman]

rikardN du har rätt att det är OT.

därför har du PM.