Nyllet Posted April 11, 2009 Report Share Posted April 11, 2009 Tjenare. Såg här om dagen ett förbandstecken jag inte sett förut. Det bestod av en sköld, med den svenska flaggan i bakgrunden och thorleif i förgrunden. Någon som vill upplysa mig? /nyllet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slöbevakarn Posted April 11, 2009 Report Share Posted April 11, 2009 Kan det vara för IAS eller TD01? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dieseltrollet Posted April 11, 2009 Report Share Posted April 11, 2009 TD01 hade i gammal god amfibietradition ett heraldiskt missfoster till symbol. En sköld med tre kronor som inte riktigt fick plats, och ovanpå dessa Thorleif. Tror att det ursprungligen kom från IAS. Någon svensk flagga fanns där inte dock. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eskil Posted April 11, 2009 Report Share Posted April 11, 2009 (edited) TD01 hade i gammal god amfibietradition ett heraldiskt missfoster till symbol. En sköld med tre kronor som inte riktigt fick plats, och ovanpå dessa Thorleif. Tror att det ursprungligen kom från IAS. Någon svensk flagga fanns där inte dock. IAS hade den vanliga Thorleif-symbolen, fast på blå bakgrund med gult kors i stället för den vanliga gröna. (Om jag inte minns fel, jag har bara sett den på Nijmegen 2007) Edited April 11, 2009 by eskil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nyllet Posted April 12, 2009 Author Report Share Posted April 12, 2009 Tackar, er kan man alltid lita på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forumsledning Kimster Posted April 12, 2009 Forumsledning Report Share Posted April 12, 2009 (edited) Edited April 12, 2009 by Kimster Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ratten Posted April 13, 2009 Report Share Posted April 13, 2009 Det där är ju IAS'n ju... dom fjättra vi bort och så sydde vi dit SWEDEN märket istället... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
employed Posted April 14, 2009 Report Share Posted April 14, 2009 bildmMed alla de där uppseendeväckande färgerna så är nästa som att man ber om att bli skjuten. Fulare och mer opraktiskt "förbandsmärke" får man leta efter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adeptus Bellum Posted April 14, 2009 Report Share Posted April 14, 2009 (edited) Med alla de där uppseendeväckande färgerna så är nästa som att man ber om att bli skjuten. Fulare och mer opraktiskt "förbandsmärke" får man leta efter. Jag har sagt detsamma om F17:s förbandsmärke. Jag ser det som något positivt att fler förband nu tar sitt förnuft till fånga och inför lite mera diskreta märken jämfört med de gamla kulmagneterna. Vårt nya fokus på insatser och att det vi har idag är det som följer med utomlands har varit något av ett uppvaknande för många. TD01 hade i gammal god amfibietradition ett heraldiskt missfoster till symbol. En sköld med tre kronor som inte riktigt fick plats, och ovanpå dessa Thorleif. Tror att det ursprungligen kom från IAS. Någon svensk flagga fanns där inte dock. Kan du utveckla det där lite? Det finns ju en veritabel djungel där ute med alla möjliga bataljons- och kompanimärken, var någonstans blir heraldiken av vikt och när är det en förbandsangelägenhet? Edited April 14, 2009 by Adeptus Bellum Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
3924 Posted April 14, 2009 Report Share Posted April 14, 2009 (edited) TD01 hade i gammal god amfibietradition ett heraldiskt missfoster till symbol. En sköld med tre kronor som inte riktigt fick plats, och ovanpå dessa Thorleif. Tror att det ursprungligen kom från IAS. Någon svensk flagga fanns där inte dock. Kan du utveckla det där lite? Det finns ju en veritabel djungel där ute med alla möjliga bataljons- och kompanimärken, var någonstans blir heraldiken av vikt och när är det en förbandsangelägenhet? Ja där har väll "bråket" stått länge, förbanden vill göra märken som de tycker ser snygga ut och till viss del med lite mer attityd och coolhetsfaktor, och de som arbetar med att upprätthålla heraldiskta tradition inom försvarsmakten anser, när det gäller märken och försvarsmaktens symboler, att förbandslagstraditioner skall beaktas och föras vidare. Edited April 14, 2009 by 3924 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amfibieslusken Posted April 14, 2009 Report Share Posted April 14, 2009 Kan du utveckla det där lite? Det finns ju en veritabel djungel där ute med alla möjliga bataljons- och kompanimärken, var någonstans blir heraldiken av vikt och när är det en förbandsangelägenhet? Torleif i sig ÄR ett heraldiskt missfoster, och vi ska inte ens börja tala om amfibiekårens baskermärke. Statsheraldikern gick ju i taket och försökte hindra amfibiekåren från att anamma detta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dieseltrollet Posted April 14, 2009 Report Share Posted April 14, 2009 (edited) Kan du utveckla det där lite? Det finns ju en veritabel djungel där ute med alla möjliga bataljons- och kompanimärken, var någonstans blir heraldiken av vikt och när är det en förbandsangelägenhet? Som Amfibieslusken sa, Thorleif är ett heraldiskt missfoster. Att sedan lägga den ovanpå tre kronor gör inte saken bättre. Om heraldiken är viktig eller inte vet jag inte, men jag kommer ihåg vilket liv det blev när Dopping ville byta ut FMs vapen... Edited April 14, 2009 by dieseltrollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sleipnir Posted April 14, 2009 Report Share Posted April 14, 2009 Djäkligt viktigt, och nu lär det vara helt slut på möjligheten att hitta på egna förbandsmärken till insatser och såvidare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.