Pappsen Posted October 25, 2008 Report Share Posted October 25, 2008 Det nya befäls/gradsystemet talas det om i http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=29065Dock så är det inte bestämt hur HV kommer att utmärkas. En remissfråga har varit om HV ska utmärkas med ett svart yrkesband för att särskilja dess grader. Svart armbindel? , kanske med häftig bild? Örn, döskalle? Jag SKOJAR! Kunde bara inte låta bli. Vänta bara ska ni få se rabaldret kring Hv bindeln Pappsen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Munken_swe Posted October 25, 2008 Report Share Posted October 25, 2008 (edited) @Pappsen Yrkesband och armbindel är inte samma sak. Yrkesband är ett ca 5 mm tjockt band som anbringas på axelklaffs eller kragspegels nedre ände, tvärs över kragspegeln Yrkesband Yrkesband enligt sid 181 bärs av tjänstepliktig och totalförsvarspliktig personal på båda kragsnibbarna på fältjacka 90 samt på kragspegel m/58 med tjänsteställningstecken på bröstet på värmejacka 90 och fältskjorta m/ 59 samt på axelklaffshylsa till arbetsskjorta m/93 FN och till sjöstridsdräktssystem 93. Det blir en jävla massa band... Edited October 25, 2008 by Munken_swe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted October 25, 2008 Report Share Posted October 25, 2008 Det nya befäls/gradsystemet talas det om i http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=29065Dock så är det inte bestämt hur HV kommer att utmärkas. En remissfråga har varit om HV ska utmärkas med ett svart yrkesband för att särskilja dess grader. M.a.o. så är det ingen som vet, eller? Och då utgår man väl från det som gäller tills annat är beslutat? Brukar vara så iaf. Diskussionsmässigt så är det tämligen tråkigt att bara tala om fakta och historia. Det ställdes en fråga och jag svarade med en del fakta och en del bedömande. Det blir mycket trevligare då. /K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
23:e komp. Posted October 25, 2008 Report Share Posted October 25, 2008 Det nya befäls/gradsystemet talas det om i http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=29065Dock så är det inte bestämt hur HV kommer att utmärkas. En remissfråga har varit om HV ska utmärkas med ett svart yrkesband för att särskilja dess grader. M.a.o. så är det ingen som vet, eller? Och då utgår man väl från det som gäller tills annat är beslutat? Brukar vara så iaf. Diskussionsmässigt så är det tämligen tråkigt att bara tala om fakta och historia. Det ställdes en fråga och jag svarade med en del fakta och en del bedömande. Det blir mycket trevligare då. /K Jo, det är sant. Jag tror också, efter att jag fått vetskap om beslutet, att graden furir lär hamna på sophögen. Men vad som komma skall för Hv del, det är höljt i dunkel. Lär även bli ett sabla rabalder i leden, tror jag. Om man nu tänkt sig yrkesband signalerar det i mina öron att man kanske behåller nuvarande system till man hittar en genomtänkt lösning, och under en övergångsperiod. En tanke bara.... @Munken_swe..........BRETT......5mm brett menar Du väl, inte tjockt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted October 25, 2008 Report Share Posted October 25, 2008 För egen del så tror jag att man kommer ha en lösning hyffsat tidigt. Hela FM går över i en ny organisationshantering inkl grader, datastöd, listor, mm. Vad jag har hört så ska varje befattning i hela FM finnas i det systemet med tillhörande nivå (OR, OF), så också HV. Det kan inte uteslutas att det kommer att bli en övergångsfas då folk får behålla sin grad trots att de borde byta (mht tjänsten) men folk som erhåller ny grad uppåt efter 2009-01-01 lär få den i enlighet med det nya systemet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
23:e komp. Posted October 25, 2008 Report Share Posted October 25, 2008 För egen del så tror jag att man kommer ha en lösning hyffsat tidigt. Hela FM går över i en ny organisationshantering inkl grader, datastöd, listor, mm. Vad jag har hört så ska varje befattning i hela FM finnas i det systemet med tillhörande nivå (OR, OF), så också HV. Det kan inte uteslutas att det kommer att bli en övergångsfas då folk får behålla sin grad trots att de borde byta (mht tjänsten) men folk som erhåller ny grad uppåt efter 2009-01-01 lär få den i enlighet med det nya systemet. Så tror jag också. Men en sak begriper jag inte. Vad gäller gruppchefer(furir), så verkar det klart att det blir sergeant. Men vad sker med sergeanter, fänrikar och kaptener då? Nu avser jag inom Hv utbildade och befodrade dito. Hur som haver ger publicerad info ingen antydan om vad som skall ske. Eller....? TILL ALLA! Glöm inte att ställa tillbaks klockan i natt. Aldrig kul att komma en timme för tidigt till morgonuppställningen.(inte för sent heller) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Munken_swe Posted October 26, 2008 Report Share Posted October 26, 2008 Om furirerna blir sergeanter innebär ju det att en gruppchef under lumpen blir menig-vicekorpral-korpral-sergeant(efter muck). I min värld borde vicekorpral ersätta korpral och korpral ersätta furir. Om gruppcheferna blir sergeanter, vad blir plutoncheferna? Spec. off? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fogel02 Posted October 26, 2008 Report Share Posted October 26, 2008 @munken det tvistar det lärda om. Finns ett par varianter men att vi har fanjunkare som PlutCh i framtiden är nog inte omöjligt. Framtiden lär visa vad som händer, just nu känns det som att det bara är att sitta lugnt i båten och vänta tills 1 januari när graderna skall börja gälla Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Satan Posted October 26, 2008 Report Share Posted October 26, 2008 Alltså... hemvärnet har tjänsteställningsgrader och är ett renodlat krigsförband. Alltså ska Hv ha grader som motsvarar motsvarande nivå i övriga FM. Sedan är jag inne på att dessa tjänsteställningsgrader kan utmärkas via vita kragspeglar eller som krok skrev ett svart band. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted October 26, 2008 Report Share Posted October 26, 2008 Och man ser OR-kategorin enligt följande: Generell beskrivning av nivåerna för andra grader (OR):Nivå Anmärkning OR 1 Under grundutbildning OR 2 Vid kontrakt OR 3 Specialist OR 4 Specialist OR 5 Gruppchefsuppgifter OR 6 Specoff. examen. Gruppchef, instruktör, operatör m.m. OR 7 Vidareutbildad specoff med x års tjg. Stf plutonchef, grpchef, operatör m.m. OR 8 Rutinerad specoff. med x års tjg. Plutonchef, troppchef, kvalificerad operatör, tjänstegrens¬företrädare m.m. OR 9 Mycket rutinerad specoff. med x års tjg. inom yrkes eller fackområde på förbands eller stabsnivå OR 2-5 torde då vara aktuella på gruppnivå inom HV. Översatt: Menig 1kl, Vicekorpral, Korpral och Sergeant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
23:e komp. Posted October 26, 2008 Report Share Posted October 26, 2008 Alltså... hemvärnet har tjänsteställningsgrader och är ett renodlat krigsförband. Alltså ska Hv ha grader som motsvarar motsvarande nivå i övriga FM. Sedan är jag inne på att dessa tjänsteställningsgrader kan utmärkas via vita kragspeglar eller som krok skrev ett svart band. Har för mig att jag läste att man avser att slopa tjänsteställningsmarkering(vitt)....men tydligen inte i Hv....eller? Har jag fel för mig, eller drömde jag? Lite osäker. Vänligen förklara vad motsatsen till renodlat krigsförband är....? Har för mig att man ämnar skrota benämningen krigsförband, och ersätta det med insatsförband. Hur som helst, styr förbandstypen gradbeteckningarna? Ärligt.....jag är totalt förvillad i det här ämnet just nu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cf112 Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 Alltså... hemvärnet har tjänsteställningsgrader och är ett renodlat krigsförband. Alltså ska Hv ha grader som motsvarar motsvarande nivå i övriga FM. Sedan är jag inne på att dessa tjänsteställningsgrader kan utmärkas via vita kragspeglar eller som krok skrev ett svart band. Har för mig att jag läste att man avser att slopa tjänsteställningsmarkering(vitt)....men tydligen inte i Hv....eller? Har jag fel för mig, eller drömde jag? Lite osäker. Vänligen förklara vad motsatsen till renodlat krigsförband är....? Har för mig att man ämnar skrota benämningen krigsförband, och ersätta det med insatsförband. Hur som helst, styr förbandstypen gradbeteckningarna? Ärligt.....jag är totalt förvillad i det här ämnet just nu. Motsatsen torde vara grundutbildningsförband. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
23:e komp. Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 Vänligen förklara vad motsatsen till renodlat krigsförband är....? Motsatsen torde vara grundutbildningsförband. Det var det här jag hade läst, och som fick mig att undra. Ur FU på nätet. Den nya modellen grundar sig på den utredning som FM genomförde för tre år sedan och innehåller fem olika delar: Tvåbefälssystemet, soldatförsörjning, ledning och styrning, HR-transformering och utbildningssystemet. – Som vän av ordning förstår, är varje del omfattande och har sitt unika regelverk, säger Johan Fölstad. Inom organisationen är begrepp som grundorganisationsbefattning försvunnet från och med årsskiftet, då det nya systemet sjösätts. Då kommer alla anställda, militärer som civila, att anställas i två olika strukturer. Den ena strukturen utgår från insatsförbanden och den andra gäller produktion, ledning och stödfunktioner för att insatsförbanden skall kunna leverera beredskap och insatser. – Alla officerare kommer de första 15 tjänstgöringsåren, via intresseförfarande att placeras på befattningar i insatsförbanden. Officeren är anställd i FM men placerad vid ett insatsförband. En kapten som idag är plutonchef för ett insatskompani kommer alltså att tillhöra det unika förbandet. En kapten som arbetar på övnings och skjutfältet kommer att tillhöra produktionsdelen (stödfunktionen). Hårdare central styrning Varje insatsförband kommer att organiseras i tre olika delar: stab, insats och produktion. – Detta innebär också att det som vi idag benämner grundutbildningsverksamhet kommer att reformeras till utbildning inom respektive insatsförband samtidigt som vi tar bort benämning krigsförband, förklarar Johan Fölstad. http://www.forsvarsutbildarna.se/index.php...&file=28086 Hemvärnet är ett insatsförband i sammanhanget, och bör väl ha samma befordringsgång(gradstege) som övriga? Citatet ger bakgrunden till min fråga, och kan ju diskuteras i annan tråd, om behövligt????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
23:e komp. Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 Frågan om vad som händer med graderna i Hv är på tapeten. Även om inget är klart, ger Tidningen Hemvärnet en bild av vad som gäller: Här några citat: "För hemvärnets del sker inga förändringar nu, men möjligen längre fram. Det beror på hur man ska värdera befordringsutbildningen i hemvärnet i förhållande till andra militära skolor." "I Produktionsledningens samlade remissvar heter det dessutom att traditionen att armén och hemvärnet har samma gradbeteckningar ska behållas." Källa: http://tidningenhemvarnet.se/ Så då kan man kanske drista sig att säga.....den som utbildar sig till gruppchef i Hv, och träder i befattning.....utnämns och tituleras furir, tills vidare. Kan man tolka det på annat vis? Vad som är...möjligen.... troligt....eller annat....i framtiden, eller hur långt "tills vidare" är, det är nog lite för tidigt att spekulera i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krigar'n Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 Frågan om vad som händer med graderna i Hv är på tapeten. Även om inget är klart, ger Tidningen Hemvärnet en bild av vad som gäller: Här några citat: "För hemvärnets del sker inga förändringar nu, men möjligen längre fram. Det beror på hur man ska värdera befordringsutbildningen i hemvärnet i förhållande till andra militära skolor." "I Produktionsledningens samlade remissvar heter det dessutom att traditionen att armén och hemvärnet har samma gradbeteckningar ska behållas." Källa: http://tidningenhemvarnet.se/ Så då kan man kanske drista sig att säga.....den som utbildar sig till gruppchef i Hv, och träder i befattning.....utnämns och tituleras furir, tills vidare. Kan man tolka det på annat vis? Vad som är...möjligen.... troligt....eller annat....i framtiden, eller hur långt "tills vidare" är, det är nog lite för tidigt att spekulera i. Det enda man med säkerhet - och med min logik - kan säga är: - Under 2008 kan man bli befordrad/utnämnd till furir. - F o m 090101 finns inte graden furir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
23:e komp. Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 - F o m 090101 finns inte graden furir. Har man sagt att det skall bort från Hv då, eller? Tycke det stod att man inte skall röra Hv, möjligen senare???? Har än så länge inte sett några indikationer på att man ersätter furir med sgt i Hv 090101. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krigar'n Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 - F o m 090101 finns inte graden furir. Har man sagt att det skall bort från Hv då, eller? Tycke det stod att man inte skall röra Hv, möjligen senare???? Har än så länge inte sett några indikationer på att man ersätter furir med sgt i Hv 090101. Man säger visserligen att: "...rikshemvärnsavdelningens inställning är att man inte ska röra något alls i organisationens nuvarande befälsstruktur och gradsystem." Samtidigt säger man dock: "I Produktionsledningens samlade remissvar heter det dessutom att traditionen att armén och hemvärnet har samma gradbeteckningar ska behållas." Jag kan ju tycka att det vore märkligt om graden furir upphör att existera i FM och att Hv samtidigt behåller den... Men som sagt - det är bara min logik... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 Nu har jag återigen läst beslutet och ingenstans hittar jag något om att Hemvärnet skulle vara undantaget från beslutet. Ingenstans! Det står att det gäller Armén, Flygvapnet och Marinen (Flottan och Amfibiekåren). Om HV är undantaget så ökar det bara klyftan jäntemot resten av FM, något som inte gynnar HV som militär organisation. /K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
23:e komp. Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 Nu har jag återigen läst beslutet och ingenstans hittar jag något om att Hemvärnet skulle vara undantaget från beslutet. Ingenstans!Det står att det gäller Armén, Flygvapnet och Marinen (Flottan och Amfibiekåren). Om HV är undantaget så ökar det bara klyftan jäntemot resten av FM, något som inte gynnar HV som militär organisation. /K På personalstaben är man uppenbarligen av en annan uppfattning....om man litar på vad HvNS skriver, och det gör jag. Har ingen anledning att betvivla. Det står t.o.m i klartext att man inte har för avsikt att peta i Hv gradsystem förrän man hittat en lämplig validering av Hemvärnets egen befälsutbildning, etc...... Det lär vara många som skall ha ett ord med i laget när det blir dags. Hinns troligtvis inte med till den 1/1-09 iaf. Hv är möjligtvis inte undantaget från beslutets målsättning, men rent praktiskt lär det dock dröja innan förändring kommer till stånd. Men visst.....ett beslut är ett beslut.....just därför är det intressant att se hur man skall förena teori med praktik i det här fallet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haberget Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Om HV är undantaget så ökar det bara klyftan jäntemot resten av FM, något som inte gynnar HV som militär organisation. Jag tror som dig Krook. Åhh, har du varit menig av första klass i tre år? "Nej jag är furir!" Ahh, Hemvärnet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Munken_swe Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Hur ser man skillnad på menig 1kl och en aspirant? Den bronskrona som ska bäras på ärmen är väl bara tänkt att användas till m/87? På tal om det här med stolpar och streck.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lt P Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Hur ser man skillnad på menig 1kl och en aspirant? Den bronskrona som ska bäras på ärmen är väl bara tänkt att användas till m/87? På tal om det här med stolpar och streck.. Skulle inte förvåna mig om det kommer en tygkrona, det finns ju så många utbildningetecken redan idag så varför inte ett till. Annars så kan man ju fråga sig om man behöver se skillnad, båda har ju tjänsteställningen menig 1kl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krigar'n Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Så då kan man kanske drista sig att säga.....den som utbildar sig till gruppchef i Hv, och träder i befattning.....utnämns och tituleras furir, tills vidare. Det skall i alla fulla fall bli intressant att följa. Jag hoppas att man kommer att vara konsekvent och hålla ihop FM. En annan liten reflektion: Visst är det så att alla utnämningar gäller "tills vidare"? D v s ända tills dess någon ändrar på det - i någondera riktning... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinhead Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Det skall i alla fulla fall bli intressant att följa. Jag hoppas att man kommer att vara konsekvent och hålla ihop FM. En annan liten reflektion: Visst är det så att alla utnämningar gäller "tills vidare"? D v s ända tills dess någon ändrar på det - i någondera riktning... Det låter bekant. Däremot att någon har gått ner i grad, det är nog något som är väldigt ovanligt ifall det nu inte gäller diciplinåtgärder? Det blir spännande att se hur det nya gradsystemet kommer att fungera med Hv's behov. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Nu har jag återigen läst beslutet och ingenstans hittar jag något om att Hemvärnet skulle vara undantaget från beslutet. Ingenstans!Det står att det gäller Armén, Flygvapnet och Marinen (Flottan och Amfibiekåren). Om HV är undantaget så ökar det bara klyftan jäntemot resten av FM, något som inte gynnar HV som militär organisation. /K På personalstaben är man uppenbarligen av en annan uppfattning....om man litar på vad HvNS skriver, och det gör jag. Har ingen anledning att betvivla. Det står t.o.m i klartext att man inte har för avsikt att peta i Hv gradsystem förrän man hittat en lämplig validering av Hemvärnets egen befälsutbildning, etc...... Det lär vara många som skall ha ett ord med i laget när det blir dags. Hinns troligtvis inte med till den 1/1-09 iaf. Hv är möjligtvis inte undantaget från beslutets målsättning, men rent praktiskt lär det dock dröja innan förändring kommer till stånd. Men visst.....ett beslut är ett beslut.....just därför är det intressant att se hur man skall förena teori med praktik i det här fallet. Tja, jag har ju bara läst det formella beslutet (missiv och bilaga), inte HvNS tolkning och heller inte i vilken utsträckning som HV kommer att bryta mot givna beslut. Personalstaben har varit med och tagit fram det och inte på något ställe står det att de reserverar sig mot beslutet eller på annat sätt kommer att agera för att det inte ska implementeras i Hemvärnet. Du får gärna publicera den skrivningen, PERSS skrivning alltså. Innan dess så är det ett typiskt HV-rykte för mig. /K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaRaven Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Nu får vi ju verkligen hoppas att HV gör sitt yttersta för att rätta in sig i ledet, och tappert försöka integrera sig själva i den nya ordningen. Det känns som om det krävs en hel del av den varan för att FM ska sluta se Hv som den icke-fungerande kusinen från landet.. Ett litet med viktigt steg imho. Skicka gärna Hv:s KompCh på ordentlig skola istället för degradering eller inför regler som säger att de måste vara minst RO.. Problemet är ju kompetensen, inte vilken grad man bär. Hv skulle ju varken fungera bättre eller sämre om kompanicheferna var sergeanter eller kaptener med nuvarande system. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinhead Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Jaa nu är det verkligen dags för Hv att sluta ge ut grader precis som utandsstyrkan för sådant går ju inte för sig att man får en eller ett par kortare utbildningar och en grad efter den tjänst man har utbildats till. Jag tänkte lägga till att jag var ironisk med det ovanstående..Men om man jämför är dom 2 systemen rätt lika varandra? Då det gäller kompetens och kunskap så kan man aldrig få för lite av det. Ju mer desto bättre, men samtidigt måste Hv få medel till det. Frågan är om FM är beredd att skotta över mer pengar till utbildning när dom drar in på det mesta och lite till i HV's verksamhet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
23:e komp. Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Tja, jag har ju bara läst det formella beslutet (missiv och bilaga), inte HvNS tolkning och heller inte i vilken utsträckning som HV kommer att bryta mot givna beslut.Personalstaben har varit med och tagit fram det och inte på något ställe står det att de reserverar sig mot beslutet eller på annat sätt kommer att agera för att det inte ska implementeras i Hemvärnet. Du får gärna publicera den skrivningen, PERSS skrivning alltså. Innan dess så är det ett typiskt HV-rykte för mig. /K Jag har också läst det, men man kan inte bortse från vad man säger från personalstabens sida.(inte HvNS tolkning) Ur HvNS; - Därför är vi nu inne på att hitta en lämplig validering av hemvärnets egen befälsutbildning och på så sätt anpassa den gentemot tvåbefälssystemet. ÖB:s inriktning är också att ingen enskild ska degraderas, säger överstelöjtnant Matthias Landström på personalstaben. Låter detta som en tolkning, eller ett referat? Aftonbladet i all sin ära, men denna tidning har större trovärdighet om Du frågar mig. Möjligtvis vet överstelöjtnanten inte vad han pratar om. Jag vet inte vilken position han verkar i, så visst kan det vara fel. Jag kan iaf se ett visst problem som förhindrar ett implementerande i Hv 090101. Nämligen att man fortfarande inte hittat en lämplig validering. Sedan är det väl så att ÖB:s beslut skall gå ordervägen nedåt, och kommer det inget uppifrån pga att man inte är färdig med systemet, ja då är det väl inte Hv som bryter mot något. Ingen order=fortsätt som tidigare. Jag gör åtskillnad på beslut och order, men det kanske man inte ska? Förmodar även att datumet 100101, som nämnts i officerstidningen, är satt därför att man har en del olösta frågor kvar. Bland annat Hemvärnet. Inkörningsperiod är väl inget konstigt vid en så övergripande förändring? Men det är ju klart, det kommer kanske en order innan nyår, och då är det ju bara att följa den efter bästa förmåga, men just nu existerar inte ordern till Hemvärnet(vad jag vet). UniR då? Hemvärnsförbanden har inte delgivits något nytt sådant heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Jaa nu är det verkligen dags för Hv att sluta ge ut grader precis som utandsstyrkan för sådant går ju inte för sig att man får en eller ett par kortare utbildningar och en grad efter den tjänst man har utbildats till.Jag tänkte lägga till att jag var ironisk med det ovanstående..Men om man jämför är dom 2 systemen rätt lika varandra? Då det gäller kompetens och kunskap så kan man aldrig få för lite av det. Ju mer desto bättre, men samtidigt måste Hv få medel till det. Frågan är om FM är beredd att skotta över mer pengar till utbildning när dom drar in på det mesta och lite till i HV's verksamhet? I Utlandsstyrkan så utmärks folk utan formell officersutbildning med vita tjänstetecken och yrkesband. Efterlevnaden har blivit bättre på den fronten. Det tycker jag skulle kunna funka med HV också; vita tjänsteställningstecken med yrkesband. En stor skillnad är dock kraven på kompetens för att få tillträda befattningen. Den tycker jag inte att man ska bortse ifrån. Tja, jag har ju bara läst det formella beslutet (missiv och bilaga), inte HvNS tolkning och heller inte i vilken utsträckning som HV kommer att bryta mot givna beslut.Personalstaben har varit med och tagit fram det och inte på något ställe står det att de reserverar sig mot beslutet eller på annat sätt kommer att agera för att det inte ska implementeras i Hemvärnet. Du får gärna publicera den skrivningen, PERSS skrivning alltså. Innan dess så är det ett typiskt HV-rykte för mig. /K Jag har också läst det, men man kan inte bortse från vad man säger från personalstabens sida.(inte HvNS tolkning) Ur HvNS; - Därför är vi nu inne på att hitta en lämplig validering av hemvärnets egen befälsutbildning och på så sätt anpassa den gentemot tvåbefälssystemet. ÖB:s inriktning är också att ingen enskild ska degraderas, säger överstelöjtnant Matthias Landström på personalstaben. Låter detta som en tolkning, eller ett referat? Aftonbladet i all sin ära, men denna tidning har större trovärdighet om Du frågar mig. Möjligtvis vet överstelöjtnanten inte vad han pratar om. Jag vet inte vilken position han verkar i, så visst kan det vara fel. Jag kan iaf se ett visst problem som förhindrar ett implementerande i Hv 090101. Nämligen att man fortfarande inte hittat en lämplig validering. Sedan är det väl så att ÖB:s beslut skall gå ordervägen nedåt, och kommer det inget uppifrån pga att man inte är färdig med systemet, ja då är det väl inte Hv som bryter mot något. Ingen order=fortsätt som tidigare. Jag gör åtskillnad på beslut och order, men det kanske man inte ska? Förmodar även att datumet 100101, som nämnts i officerstidningen, är satt därför att man har en del olösta frågor kvar. Bland annat Hemvärnet. Inkörningsperiod är väl inget konstigt vid en så övergripande förändring? Men det är ju klart, det kommer kanske en order innan nyår, och då är det ju bara att följa den efter bästa förmåga, men just nu existerar inte ordern till Hemvärnet(vad jag vet). UniR då? Hemvärnsförbanden har inte delgivits något nytt sådant heller. Citatet låter som att någon på PERSS försöker lugna ner HV-befälen så att det inte ska bli någon folkstorm av gamla HV-befäl och VO som skriker i högan sky i sina krav på att få behålla en titel. Valideringen torde inte räcka långt. En utbildning till OR6 innebär förutom GU eller AspU en grundläggande officersutbildning à 1-1½ års heltidsstudier med vissa kvalitetskrav. Jag vet inte många HV-utbildningar som motsvarar det. Och det för att bli 1:e Sergeant. Order kommer. /K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted October 28, 2008 Report Share Posted October 28, 2008 Det finns väl väldigt få personer som har en befattning i Hv på civila meriter, eller?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.