Skytteglasögon vid SiB

[Kurtan]

Får man ha skytteglasögon (Peltor Maxim Ballistic) istället för googles när man kör SiB eller är det krav på att de måste vara omslutande?

 

Tacksam för svar.

 

Om jag placerat den här tråden fel så ber jag om ursäkt

[Adeptus Bellum]

Det snabba och mindre lustiga svaret är att det är upp till övningsledaren att bestämma om dina Peltor-brillor lever upp till kraven på skyddsglasögonen.

 

Övningsledaren har inför varje övning gjort en risk- och säkerhetsanalys där han t.ex. tagit upp risken för grus, spetslågor och splitter. Han har bedömt hur stor den risken är och vilka åtgärder, om någon, som han avser att vidta för att förhindra incidenter, vådahändelser, personskador och dödsfall.

Bärandet av skyddsglasögon är en sådan åtgärd som han kan besluta om och då säkerställa att det finns tilldelat, eller förändra övningsupplägget för att komma undan den förväntade faran.

 

Enskilda förband och övningsfält kan i sin tur ha ett krav på att den övande truppen bär skyddsglasögon vid olika former av verksamhet och då upplever jag personligen att det utom synhåll kan vara lite lösare boliner.

Exempel på detta är att människor som bär vanliga glasögon inte måste bära arméns motorglasögon över dessa, samt en salig blandning av ESS, Peltor och Oakleys, om inte övningsledaren säger annat!

Edited February 14, 2009 by Adeptus Bellum

[Sleipnir]

SÄKI är en bra början på det hela.

[Kurtan]

Nu äger jag inga Peltor Maxim Ballistic-glajjer utan det var mest för att undvika kommentarer som "Du får inte ha icke godkända glasögon" då dessa verkar vara bland de som är godkända, men det verkade ju inte vara så enkelt ändå.

 

Jag bör alltså kontakta övningsledaren och fråga vad som gälle? Om han nu säger att han inte vet, eller svarar "du får bara ha dina tilldelade" pga av att han inte vet bättre så att säga, kan jag då luta mig mot några gällande regler eller är det han som bestämmer rakt av vad som får bäras och inte?

[Adeptus Bellum]

Då får jag väl ta det långa svaret i alla fall.

 

SäkI har en definition på skyddsglasögon som följer i Allmänna bestämmelser Säki Ehv/Pv08:

Skyddsglasögon. – Med skyddsglasögon avses Skyddsglasögon 04, M7340–123010 eller motsvarande (enligt SS-EN 166 och CE-märkta).

Skyddsglasögon 04, M7340–123010 är desamma som UVEX-brillorna, men det finns fler prylar som är godkända enligt SS-EN 166. Bland dessa så återfinns Peltors Maxim Ballistic och dessa är då även CE-märkta. Dessa markeringar finns på den vänstra sidan av glasögonen, där du kopplar på skalmarna/remmen.

 

Exakt vad EN-166 reglerar har jag inte koll på, men tacksamt nog så duger mina skyttebrillor enligt standarden i fråga, precis som många andra varianter som finns att köpa mot ORG och AKT på våra förband.

 

Klurigheten i detta är att när övningsledaren står ute i byggnadskulisserna på ett blåsigt och gudsförgätet övningsfält så kommer han att förklara att skyddsglasögon skall bäras av den och den anledningen (säkerhetsavstånd för lös ammunition eller risken för sticklågor och metallspån från Ak 5C). Om det då dyker upp tio olika övnignsdeltagare med ESS, Oakleys och Peltor så måste det kontrolleras att standarden är uppfylld.

 

Peltor är föredömliga när det gäller märkningen, du hittar den snabbt på glasögonen, medan Oakleys som är köpta på PX:et under den där missionen för ett halvår sen endast har CE- och ANSI:s Z87-märkning på skalmarna. Hur det sen är med Willie-X och ESS har jag inte koll på, och om inte övningsledaren är skytte- och prylintresserad på fritiden så kommer inte han heller att ha det.

 

Då är det allra enklaste att dömma av på plats att och säga att tilldelad materiel är det som skall bäras, alternativt så kan mindre uppenbara skäl som gör gällande varför det absolut måste vara Skyddsglasögon 04, skyddsmask eller motorglasögon serveras.

 

Vad gör den driftige då för att slippa ett avslag på plats?

Förslagsvis så ser han till att förbandschefen har godkänt Peltor Maxim Ballistic för bärande under övningsverksamhet, kanske t.o.m. fått chefen att köpa in skyddsglasögonen i fråga till förbandet.

Edited February 15, 2009 by Adeptus Bellum

[Pytn]

Då får jag väl ta det långa svaret i alla fall.

 

SäkI har en definition på skyddsglasögon som följer i Allmänna bestämmelser Säki Ehv/Pv08:

Skyddsglasögon. – Med skyddsglasögon avses Skyddsglasögon 04, M7340–123010 eller motsvarande (enligt SS-EN 166 och CE-märkta).

Skyddsglasögon 04, M7340–123010 är desamma som UVEX-brillorna, men det finns fler prylar som är godkända enligt SS-EN 166. Bland dessa så återfinns Peltors Maxim Ballistic och dessa är då även CE-märkta. Dessa markeringar finns på den vänstra sidan av glasögonen, där du kopplar på skalmarna/remmen.

 

Exakt vad EN-166 reglerar har jag inte koll på, men tacksamt nog så duger mina skyttebrillor enligt standarden i fråga, precis som många andra varianter som finns att köpa mot ORG och AKT på våra förband.

 

Klurigheten i detta är att när övningsledaren står ute i byggnadskulisserna på ett blåsigt och gudsförgätet övningsfält så kommer han att förklara att skyddsglasögon skall bäras av den och den anledningen (säkerhetsavstånd för lös ammunition eller risken för sticklågor och metallspån från Ak 5C). Om det då dyker upp tio olika övnignsdeltagare med ESS, Oakleys och Peltor så måste det kontrolleras att standarden är uppfylld.

 

Peltor är föredömliga när det gäller märkningen, du hittar den snabbt på glasögonen, medan Oakleys som är köpta på PX:et under den där missionen för ett halvår sen endast har CE- och ANSI:s Z87-märkning på skalmarna. Hur det sen är med Willie-X och ESS har jag inte koll på, och om inte övningsledaren är skytte- och prylintresserad på fritiden så kommer inte han heller att ha det.

 

Då är det allra enklaste att dömma av på plats att och säga att tilldelad materiel är det som skall bäras, alternativt så kan mindre uppenbara skäl som gör gällande varför det absolut måste vara Skyddsglasögon 04, skyddsmask eller motorglasögon serveras.

 

Vad gör den driftige då för att slippa ett avslag på plats?

Förslagsvis så ser han till att förbandschefen har godkänt Peltor Maxim Ballistic för bärande under övningsverksamhet, kanske t.o.m. fått chefen att köpa in skyddsglasögonen i fråga till förbandet.

 

 

Under min vpl (muckade i november) så SIBade vi en hel del, men dom originalglasögonen som vi fått ut immade igen så jävulskt att vi hade folk som sprang in i väggar och trampade på handgranater (som dom inte såg) så efter några veckor så köpte våran älskade plutonchef in 32 exemplar Peltor glasögon som vi fick använda under resten av våran värnplikt, fungerade utmärkt. Tåls att sägas att vissa lyckades reducera imman genom att skära hål i gummit på originalglasögonen (helst på undersidan, annars blir det blött när det regnar).

 

Men som tidigare svar, det beror på övningsledaren.

[SwePace]

En liten undran... kanske litet väl OT

 

Hur i hela friden lyckas de som måste ha vanliga glasögon (Med korrektionslins) med bärande av skyddsdito? Förväntas man bära dem under skyddsglasögonen/goggles, eller anbringas kontaktlinser? Det förra funkar inte för mig med civila glasögon, ej heller med kronans som är av den gamla modellen då jag gjorde värnplikten -97, de får helt enkelt inte plats. Det senare är, enligt erfarenhet, inte alltid bra under fältmässiga förhållanden då hygien är viktigt och iaf jag inte gillar damm/motsv i ögonen vid linsbärande.

 

För egen del har jag löst det med engångslinser eller vanliga glasögon till en början. Men vid glasögonbruk kunde jag inte anbringa skydd enligt ovan. Numera har jag ett par Revision sawfly med insats där slipade glas sitter. Fördelen med det är att jag måste ha skyddsglasögonen på mig för att överhuvud taget kunna verka. Jag kan således inte fuska med skyddet som jag kunde när mina goggles (Bollé X800T) immade igen och de åkte upp på hjälmen.

 

Revision med insats är klart att rekommendera. Fast de är fula som stryk men vem är i fält för att vara snygg? I mitt tycke överlägset iaf vanliga glasögon.

 

Skulle övn ledn. vid SIB/MOUT påpeka att jag inte har godkända skyddsglasögon så får jag väl ta mig tid att förklara att de är bättre än andra alternativ som är linser och skyddsglasögon, vanliga glasögon eller en halvblind soldat med goggles som snubblar fram i den urbana terrängen. Jag vill påpeka att det inte hänt hittills. Ty försvarsmakten har inte tillgodosett mitt behov av synkorrigering. Alls. Tidigare nämnda vpl-bågar har jag fått av min svåger. Jag hade bra syn under vpl men inte nu.

 

Långt inlägg om en kort fråga.

 

/SwePace

[LeadHead]

Jag har uppfattat det som att de förband som tilldelar soldaterna Peltor-brillorna (skyddsglasögon modell "skytteglasögon", dvs. med skalmar) också tillhandahåller insatser för korrektion. Detta behandlas i någon tråd här på forumet om jag inte missminner mig.

 

När det gäller vanliga goggles så vete tusan. Själv använder jag ett par ESS Land Ops som ska vara godkända av US Army (?) för användande över vanliga glasögon. Med tanke på att ESS Profile NVG (dvs. med liknande specar fast slimmad, förmodligen samma plexiglas?) har tilldelats förband (IA? NBG?) och har varit en ganska vanlig syn innan Skyddglasögon 04 kom ut på bred front så bedömer jag att risken är liten för att en övningsledare ska döma ut ESS-goggles.

 

Men immar, det gör mina Land Ops med eller utan korrektion under. Det har sannolikt att göra med att bäraren är en sån som lätt går väldigt varm...

Edited February 15, 2009 by LeadHead

[SwePace]

Uppenbart har det hänt litet sedan -97! Å det är ju bra i det här fallet.

 

Kikade litet på Peltor innan jag köpte Revision. Men pga leveransproblem (Min kontakt kunde bara ta in 10-pack.) vann Revision. Som info kan nämnas att det blev inte dyrt i skenet av vad man lägger ner på vanliga glasögon. Drygt 1700:- totalt. Optikern var dyrast.

 

Tack för snabbt svar. För övrigt går denna användare också varm snabbt och lätt.

[LeadHead]

Hur mycket immar dina Revision i förhållande till vanliga goggles? Eller bara vanliga brillor (om man är ute och fysar t.ex.).

[SwePace]

Nu har jag visserligen bara testat dem en handfull gånger så jag har ingen säkerställd statistik. Tränar gör jag med vanliga glasögon och hur det kan gå behöver jag väl inte tala om.

 

Det jag kan säga är att de har hållt bättre mot imma än några goggles jag testat. De klarar även av imma bättre än vanliga brillor. Det kan ha att göra med att de dels är skapligt nya, dvs inte så mycket kladd än, dels att det blir "dubbellins" iom att jag har insatsbågar. Därmed inte sagt att de är imfria. För immar gör de. Fysikens lagar tycks inte gå att komma runt... Ett gammalt dykartips är att gnugga saliv på glaset och därefter skölja med liten mängd vatten eller gnugga med en droppe diskmedel. Det minskar avsevärt imman.

 

Imma verkar vara ett problem som varierar något oerhört. En vän till mig var i Afghanistan och nyttjade Revision så gott som hela missionen utan improblem. Kanske beroende på små temperaturskillnader nylle/omgivning?

[Ing]

Nu har jag visserligen bara testat dem en handfull gånger så jag har ingen säkerställd statistik. Tränar gör jag med vanliga glasögon och hur det kan gå behöver jag väl inte tala om.

 

Det jag kan säga är att de har hållt bättre mot imma än några goggles jag testat. De klarar även av imma bättre än vanliga brillor. Det kan ha att göra med att de dels är skapligt nya, dvs inte så mycket kladd än, dels att det blir "dubbellins" iom att jag har insatsbågar. Därmed inte sagt att de är imfria. För immar gör de. Fysikens lagar tycks inte gå att komma runt... Ett gammalt dykartips är att gnugga saliv på glaset och därefter skölja med liten mängd vatten eller gnugga med en droppe diskmedel. Det minskar avsevärt imman.

 

Imma verkar vara ett problem som varierar något oerhört. En vän till mig var i Afghanistan och nyttjade Revision så gott som hela missionen utan improblem. Kanske beroende på små temperaturskillnader nylle/omgivning?

0 grader och snöglopp kan ge dimma på det mesta.

45 grader varmt ger mer problem med saltavlagringar på glasen.

 

Ska vi kika om det finns andra trådar om skyddsbrillor i allmänhet om grundfrågan är löst?

[bushman]

OT:

 

för att fortsätta im-skyddspåret så råkade jag ha kvar två tuber av det imskyddsmedel som man fick med till gamla skyddsmasken.

detta behandlade jag både min gamla JT-paintballmask med för ca 15 år sen, och som sedan rikligt användes i insats-pluton i HV, i alla former av väder.

den har fortfarande inte visat spår av imma.

dock är den bra ventilerad då den är en motocross-mask från början.

 

men jag behandlade även mina wiley-x SG1 och mina "buddy hollies" som jag fick av firman med detta.

och de visade heller ej upp spår av imma under tjänst i div väder.

slut OT.

 

WX SG1 är öckså SS-EN 166 och CE märkta och bör ha någon form av BOA, då de finns rikligt dokumenterade i "fredsstyrkan"

skaffade dessa pga att de är dokumenterat bra mot damm och sand, något som min tjänst kunde blivit rik på om det blivit tal om mission.

uvex är ej detta, och ej helt splittersäkra enl skarpa prov från vissa insats-områden söder ut.

 

däremot är jag osäker på WX SG1´s motstånd vid tex en IED.

linserna håller enl prov mot splitter, det är infästningen som jag är lite osäker på.

sak samma, för HKP-tjänst duger de, och det finns återsäljare i sverige, så RX-insatser för att korregera mitt synfel kommer in under våren.

och de säljs på PX i insatsområdena om det blir resa dit.

 

jag använder dem även vid civila jobb event-säkerhet, då kastade saker och fingrar är en orsak till ohälsa.

[hajjper]

Vårt IK har fått ut Peltor brillor. Då borde de vara godkända att användas skarpt. De sluter ju ganska tätt runt ögat. Men vi har inte haft möjlighet att använda dem vid någon större övning. Mina började dock imma igen lite vid vanlig skjutning. Så jag skall till optikern och köpa spray som reducerar imma. Borde funka.

Edited February 15, 2009 by hajjper

[Bjaerven_]

Är det just de gula brillerna ni pratar om isåfall. För ja funderar köra mer på de gula glasögonen då både ja å farsan håller på med skytte och föredrar gula glasögon framför dessa plastleksaks briler som man får ut via verkstäder osv. Som repas otroligt lätt.

 

Har jobbat inom industrin så. Men är de okej då isåfall om de är CE märkt osv för splitter som metall spån osv att använda dessa peltors gula isåfall

 

DE vorre helnajs isåfall att använda såna vid SiB då de gula bryter alla skarpa linjer osv.

[hajjper]

vet inte namnet på brillorna vi fick ut. Det är dock Peltor. Det kom med rökfärgade och gula förutom de genomskinliga då.

Visst är de gula bra. Jag kanske är löjlig, men på stan är det lite mycket mupp-varning tycker jag. Man ser ju ut som den där vapenkåta polisen i Polisskolan om man står skyddsvakt med dem.

På skyttebanan och övning i bushen kan jag tänka mig att använda de gula.

 

Som tur är så är ju smaken som baken.

Edited February 17, 2009 by hajjper

[bushman]

vet inte namnet på brillorna vi fick ut. Det är dock Peltor. Det kom med rökfärgade och gula förutom de genomskinliga då.

Visst är de gula bra. Jag kanske är löjlig, men på stan är det lite mycket mupp-varning tycker jag. Man ser ju ut som den där vapenkåta polisen i Polisskolan om man står skyddsvakt med dem.

På skyttebanan och övning i bushen kan jag tänka mig att använda de gula.

 

Som tur är så är ju smaken som baken.

 

men va f-n pöjk!!

har du inte sett din eddie stone?

står du skyddsvakt skall du ju ha de mörka

 

skämt åsido utseendet är är väl kanske inte det man främst bör tänka på, när man skall lösa uppgiften.

och hur det än är 99% av allmänheten som ser din i stadsmiljö kommer ända att klassa dig som tuckelberry ändå.

du spenderar dig fritid med vapen i hand utanför en offentlig byggnad, det är nog.

 

sedan är frågan vilket läge man befinner sig i.

man kan ta av dem och hänga i västen eller skjuta upp dem i pannan också.

risken för att du skall få splitter i ögat är väl inte överhängande?

 

är beredd att ändra mig om du jobbar med AK5C tex.

[hajjper]

Haha, givet används de mörka när det är soligt ute på sommarhalvåret.

Finns ingen anledning att använda varken gula eller genomskinliga vid skyddsvaktstjänst annars anser jag. Det skulle vara ifall det tornar upp sig en hel hög med militanta fjortisar som man måste brotta ner.

 

Tyvärr suger bandet man får till dem, det är för kort. Måste dras under hjälmen, vilket gör att det är stört omöjligt att ta av sig brillorna om de immar igen. Så skalmar är det enda alternativet, det funkar att använda de även fast man har kåporna på, det tätar ändå. Lite pyssel att applicera brillorna igen efter man tagit loss dem, men det går.

[bushman]

Haha, givet används de mörka när det är soligt ute på sommarhalvåret.

Finns ingen anledning att använda varken gula eller genomskinliga vid skyddsvaktstjänst annars anser jag. Det skulle vara ifall det tornar upp sig en hel hög med militanta fjortisar som man måste brotta ner.

 

Tyvärr suger bandet man får till dem, det är för kort. Måste dras under hjälmen, vilket gör att det är stört omöjligt att ta av sig brillorna om de immar igen. Så skalmar är det enda alternativet, det funkar att använda de även fast man har kåporna på, det tätar ändå. Lite pyssel att applicera brillorna igen efter man tagit loss dem, men det går.

 

jag är full medveten om peltors maxims uppbyggnad.

mina wiley x SG1 har samma system, att jag kan byta mellan skalmar och band, och har således samma problem med hjälmar och comtac´s.

däremot är SG1 lite mer dammtäta än maxim, både på gott och ont.

är det varmt, dvs över 25 grader så blir det bra svettigt runt ögonen.

 

ditt fjortis scenario är inte helt fel ute ändå.

jag vet i fan om jag inte hade använt skyddsglasögon, om jag visste att jag skulle stå skyddsvakt i folktätt område.

det finns tex en orsak till att vakterna vid "DMC" i korea använder solglasögon jämt.

inte för att peltor och andra glasögon sluter helt tätt, men de skyddar mot OC och annat som kan sprayas mot en.

[effte]

Hur i hela friden lyckas de som måste ha vanliga glasögon (Med korrektionslins) med bärande av skyddsdito? Förväntas man bära dem under skyddsglasögonen/goggles, eller anbringas kontaktlinser? Det förra funkar inte för mig med civila glasögon, ej heller med kronans som är av den gamla modellen då jag gjorde värnplikten -97, de får helt enkelt inte plats.

 

Vilka skyddsglasögon har ni fått ut? Jag kör med brillorna under Uvex-skyddsglasögonen utan problem, vilket är bättre än resultatet med majoriteten av motorglasögon/skidglasögon på marknaden där det är speciella dyrare OTG-varianter som gäller. Jag har dock haft breda men inte så höga glasögon på sistone. Har man lite höjd på bågarna på sina vanliga glasögon misstänker jag att det blir problem. :(

 

Faktiskt inga större problem med imbildning i dessa, vare sig på skyddsglasen eller glasögonen. Dock hört andra som haft en helt annan erfarenhet.

 

Blir inte gasmasksövningar mer spännande när man behöver glasögon så säg?!

 

(OT) Men misströsta icke, ty vid annalkande ofred så kommer en specialbeställning genast att läggas hos den lokala optikern. Medan alla andra flyr den brinnande staden kommer denne att i sitt anletes svett stå och slipa till hundratalet optiska insatser enligt de förinlagda recepten (som MUST köpt från ryssarna, eftersom de inte tittat på mitt glasögonrecept) från OH-blad som han laminerar ihop eftersom råglasen finns på lager i München! (/OT)

[SwePace]

Har inte fått ut några alls. Kör helt eget. Tidigare testade Bollé, motorglasögon, paintballgoggles mm. har alltid krockat med såväl kungens som civila glasögon. Aldrig brukat Uvex.

 

Som sagt är för tillfället brukade Revision m. insats. Vht utan korrektion med eller utan mask är förenat med fara för de framför, bakom, under, över och vid sidorna om mig. Mer fara än vanligt, alltså...

[employed]

Hittade ingen annan tråd som handlade om skyddsglasögon så det får bli ett inlägg här. Fråga: Hur trär man in en strumpa eller liknande som skydd till glaset på skyddsglasögon 04? Spännet som går att finna på sidan av bågen är en bra ledtråd. Har lyckats bara få av glaset men inte själva "spännet". Vågar inte ta till mer våld då det känns som att jag kommer att förstöra bågen om jag gör detta.

 

En lösning skulle uppskattas.

[Munin]

Bänd med lagom kraft loss spännbandet från fästet på ena sidan

dra spännbandet genom strumpan

tryck tillbaka spännbandet i fästet igen

klart

Edited March 10, 2009 by Munin

[employed]

Bänd med lagom kraft loss spännbandet från fästet på ena sidan

Hur lyckas du med detta utan att förstöra bågen? Försökt x-antal gånger nu. Bilder efterfrågas

[Munin]

UVEX sannolikt lost in barnens rum men poängen är att hela infattningen (fyrkantish), som sitter fast i bågen, till spännbandet ska lossna.

 

Fixar fotoinstruktion när terra incognita återupptäckts, leksakbergen bestigits och UVEX återerövrats från de vilda stammarna.

[Hornet]

går inte att låssa bågen på alla FMs UVEX har fått utt flera par som varit limade fast.

Mitt tips släng uvex in i skåpet och köpe ett par som funkar.

Du kan få ESS NVG mm på nätet för runt 400kr

[Munin]

Visst kan han det, men UVEX vet han att han alltid får använda då det är uttaget i enlighet med hans utrustningslista.

 

Sen kan man som du nämner komplettera med annan, eventuellt bättre, utrustning utifall att.

 

Ibland får soldaten ut UVEX, annars kan det bli Peltor eller ESS NVG.

Det hela förefaller ha mer med lokalisering av förband än förbandstyp att göra.

Edited March 16, 2009 by Munin

[effte]

Kollade runt lite. Uvexbrillorna vi fått ut är klassade enligt EN-166 1B, vilket innebär att de skall palla med en stålkula (0,86 g 6 mm diam) som kommer farande med 120 m/s. Peltor Maxim Ballistic är klassade enligt EN-166 1F, vilket innebär samma stålkula men med endast 45 m/s. Klass B pallar alltså för mer än tretton gånger så mycket energi. Högsta klassen är A, 190 m/s med samma stålkula.

 

Jag tror det blir svårt att hitta något annat än korgglasögon (d v s Uvex eller liknande) som klarar B.

 

Sedan är det ju frågan om vilken skyddsnivå som är nödvändig skyddsnivå. Hylsor borde inte vara något problem enligt 1F är min högst subjektiva bedömning. Börjar man däremot bekymra sig för t ex splitter skulle jag allvarligt överväga om jag inte ville ha något mer framför ögonen.

[Sycoon]

Hittade ingen annan tråd som handlade om skyddsglasögon så det får bli ett inlägg här. Fråga: Hur trär man in en strumpa eller liknande som skydd till glaset på skyddsglasögon 04? Spännet som går att finna på sidan av bågen är en bra ledtråd. Har lyckats bara få av glaset men inte själva "spännet". Vågar inte ta till mer våld då det känns som att jag kommer att förstöra bågen om jag gör detta.

 

En lösning skulle uppskattas.

 

Jag försökte att få loss spännet men lyckades inte jag heller. Löste det genom att dela en strumpa på längden och sy ihop den över bandet till glasögonen.

[Hornet]

Kollade runt lite. Uvexbrillorna vi fått ut är klassade enligt EN-166 1B, vilket innebär att de skall palla med en stålkula (0,86 g 6 mm diam) som kommer farande med 120 m/s. Peltor Maxim Ballistic är klassade enligt EN-166 1F, vilket innebär samma stålkula men med endast 45 m/s. Klass B pallar alltså för mer än tretton gånger så mycket energi. Högsta klassen är A, 190 m/s med samma stålkula.

 

Jag tror det blir svårt att hitta något annat än korgglasögon (d v s Uvex eller liknande) som klarar B.

 

Sedan är det ju frågan om vilken skyddsnivå som är nödvändig skyddsnivå. Hylsor borde inte vara något problem enligt 1F är min högst subjektiva bedömning. Börjar man däremot bekymra sig för t ex splitter skulle jag allvarligt överväga om jag inte ville ha något mer framför ögonen.

 

Nu klarar ju ett par NVG och ICE mm MIL-V-43511C.

 

Vilket innebär att dom ska stoppa en .22cal som kommer i 170ms om jag inte mins helt fel. Vilket ju är bättre än EN-166 1B.