903Lew Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 Sedan NBGs framhärjning har jag sett en hel del bilder på mil.se där soldater m.fl har något som liknar hörselsnäckor till gruppradio (se http://www.mil.se/sv/I-Sverige/Utbildnings...ationell-miljo/ soldater längst till höger i bild). Dock borde väl denna lösning vara obra eftersom eventuella comtacs inte sluter tätt mot skallen? På comtacs finns ju även en ingång för hörsnäcka/motsv, borde inte denna lösningen vara bättre? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joppe Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 det funkar bra för comtacsen sluter tätt över hålet på headsetet och headsetets muffar sluter tätt mot örat/skallen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larsev Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 Sedan NBGs framhärjning har jag sett en hel del bilder på mil.se där soldater m.fl har något som liknar hörselsnäckor till gruppradio (se http://www.mil.se/sv/I-Sverige/Utbildnings...ationell-miljo/ soldater längst till höger i bild). Dock borde väl denna lösning vara obra eftersom eventuella comtacs inte sluter tätt mot skallen? På comtacs finns ju även en ingång för hörsnäcka/motsv, borde inte denna lösningen vara bättre? Ser ut som att de använder sig av Peltors headsetversion av Comtac med anpassat kablage . Se broschyr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trident Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 det funkar bra för comtacsen sluter tätt över hålet på headsetet och headsetets muffar sluter tätt mot örat/skallen Nackdelen är bara att om man använder hjälm så trycker hjälmen in hörselsnäckan in mot örat. Det är okey under kortare perioder men när det börjar närma sig 3+ timmar så är det inte roligt. Ja löste det genom att ta en hygiensats o skära bort den "skarpa" plastkanten o satte sen hygiensatsen mellan huvud o snäckan. Funkade så där. Men slapp iallafall att få sketont i hörat. Det finns oxå peltor lurar med käk mic men dom fungerar så där. I stressade situationer så är det lätt att höra fel. Sen är det svårt att höra vad folk säger som har grovdialekt. När man står o snackar vanligt med någon o det sen är nån som börjar sända så hör man ingenting av vad den som man pratar med säger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 Ser ut som att de använder sig av Peltors headsetversion av Comtac med anpassat kablage .Se broschyr Nej det är det inte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joppe Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 Sedan NBGs framhärjning har jag sett en hel del bilder på mil.se där soldater m.fl har något som liknar hörselsnäckor till gruppradio (se http://www.mil.se/sv/I-Sverige/Utbildnings...ationell-miljo/ soldater längst till höger i bild). Dock borde väl denna lösning vara obra eftersom eventuella comtacs inte sluter tätt mot skallen? På comtacs finns ju även en ingång för hörsnäcka/motsv, borde inte denna lösningen vara bättre? Ser ut som att de använder sig av Peltors headsetversion av Comtac med anpassat kablage . Se broschyr ser ut som en bowman vet inte vad den svenska beteckningen är Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larsev Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 Ser ut som att de använder sig av Peltors headsetversion av Comtac med anpassat kablage .Se broschyr Nej det är det inte. Vad är det då? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dieseltrollet Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 (edited) Ser ut som att de använder sig av Peltors headsetversion av Comtac med anpassat kablage .Se broschyr Nej det är det inte. Vad är det då? Till Ra 1031 så ingår ett headset utan någon som helst ljuddämpning, det som syns på bilden som nämns i första inlägget. Dessutom finns det en H-MIKROTFN RA 1031 som tillbehör. Denna ser i princip ut som Comtac med den skillnaden att anslutningskablaget är fastljutet. Det är alltså inte standard Comtac med anpassat kablage utan en speciallösning. Varför man valde denna lösning vet jag inte, det förefaller som om det hade varit bättre med en kabel som används till vanliga Comtac framförallt ur ett underhållsperspektiv. Edited January 31, 2009 by dieseltrollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joppe Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 Ser ut som att de använder sig av Peltors headsetversion av Comtac med anpassat kablage .Se broschyr Nej det är det inte. Vad är det då? Headsetet på bilden heter "Light Patrol Headset" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larsev Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 Ser ut som att de använder sig av Peltors headsetversion av Comtac med anpassat kablage .Se broschyr Nej det är det inte. Vad är det då? Headsetet på bilden heter "Light Patrol Headset" Lär ju inte fungera så bra tillsammans med Comtac. Skulle man inte kunna använda sig av Peltors headsetlösning med anpassat kablage för RaXXX? På det viset fungerar ju comtac som den ska, med radiokommunikation prioriterat framför förstärkning av omgivande ljud. När det gäller anslutning till ICOM- och Motorolastationer finns det färdiga kablage ute på marknaden färdiga att plugga in. Använder sådant kablage själv till min IC-F3GS (Icom) med perfekt resultat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 Till allt det där så finns det ju även peltorkåpor som man kopplar in via Walki-talkien och den här gröna motorolaenheten, kåporna i sig har ju bullerskydd liknande com-tac(bryter vi höga ljud) och en Käkmikrofon moterad i kåporna, dock så kan det bli lite rörigt med alla kablar som hamnar ivägen ibland, alltså vill man ine ha headsetet så använd specialkåporna ist. En nackdel med headsetet var när man skulle använda den tillsammans med Telehjälm, passade dåligt, obekväma spänningar här å där. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackadder Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 Till allt det där så finns det ju även peltorkåpor som man kopplar in via Walki-talkien och den här gröna motorolaenheten, kåporna i sig har ju bullerskydd liknande com-tac(bryter vi höga ljud) och en Käkmikrofon moterad i kåporna, dock så kan det bli lite rörigt med alla kablar som hamnar ivägen ibland, alltså vill man ine ha headsetet så använd specialkåporna ist. En nackdel med headsetet var när man skulle använda den tillsammans med Telehjälm, passade dåligt, obekväma spänningar här å där. jag tycker att kåporna till IGR funkar kass, grisörat är bättre, talfunktionen på benmicken är sådär, den åker gärna snett och då hörs det knappt vad som sägs. Grisörat och vanliga comtac funkar bäst i mitt tyckte /b Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joppe Posted January 31, 2009 Report Share Posted January 31, 2009 Ser ut som att de använder sig av Peltors headsetversion av Comtac med anpassat kablage .Se broschyr Nej det är det inte. Vad är det då? Headsetet på bilden heter "Light Patrol Headset" Lär ju inte fungera så bra tillsammans med Comtac. Skulle man inte kunna använda sig av Peltors headsetlösning med anpassat kablage för RaXXX? På det viset fungerar ju comtac som den ska, med radiokommunikation prioriterat framför förstärkning av omgivande ljud. När det gäller anslutning till ICOM- och Motorolastationer finns det färdiga kablage ute på marknaden färdiga att plugga in. Använder sådant kablage själv till min IC-F3GS (Icom) med perfekt resultat. varför skulle inte dom fungera så bra tillsammans med comtacs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bushman Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 (edited) @larsev: har du undgått att IGR både används i utlandsstyrkan och brukades under NBG? detta är en ny w-lan baserad "radio" som ej har hittat ut i civila handeln. den sänder på korta avstånd och inom sin egen programerade grp. en sak som är bra med den är att man slipper bli scannad av glada radio-amatörer, i tid och otid.(den nya tiden den kom ju så fort....) den är ej till för att hålla kontakt med mer än sin grp, högre samband sker med andra sambandsmedel. hur sedan grp och plut-signalisten löser sin uppgift, vore trevligt att få lite info om. EDIT: såg på jobbes bild att det finns möjligheter att koppla IGR med standard "nato" koppling till annan ra-utr. nice... Edited February 1, 2009 by bushman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Den allra största nackdelen som jag kan komma på är att soldaterna vill gärna förlita sig alldeles för mycket på tekniken, och nu menar jag i stridssituation, väl före stridskontakt så kan man använda IGR kommunikationen men det är just när striden tar vid som folk gärna fortfarande vill använda radion för att ropa ut order och kommandon hit och dit. Detta funkar ju så klart inte utan det blir bara en enda röra, det enda som funkar är höga rop och kroppskontakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjex Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Den allra största nackdelen som jag kan komma på är att soldaterna vill gärna förlita sig alldeles för mycket på tekniken, och nu menar jag i stridssituation, väl före stridskontakt så kan man använda IGR kommunikationen men det är just när striden tar vid som folk gärna fortfarande vill använda radion för att ropa ut order och kommandon hit och dit. Detta funkar ju så klart inte utan det blir bara en enda röra, det enda som funkar är höga rop och kroppskontakt. När jag gjorde GU användes IGR systemet. Våran pluton nyttjade det genom att alla C & Stf grp samt C & Stf plut använde sig av systemet dvs inga av soldaterna eller signalisterna. I en annan pluton använde sig alla befäl och soldaterna av systemet. Och den modellen som vi körde funkade bra, som du påpekade när man väl kommer i strid så funkar tecken och muntliga kommandon bättre. Det är riktigt smidigt vid framryckning när plutonen inte innehar stridskontakt. Men när det skjuts ordentligt så funkar det inte bra. Det är VÄLDIGT svårt att uppfatta kommandon genom IGR när eldstormen brakar lös. Sen antar jag att det inte funkar allt för bra (om inte alls) i en telekrigsmiljö. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finkel Posted February 2, 2009 Report Share Posted February 2, 2009 I min pluton hade alla var sin IGR. Personligen tycker jag att de var ett mycket bra hjälpmedel. Som nämnts tidigare finns det både ett par com-tacs med en inbyggd kindmicrofon samt ett headset som de vanliga com-tacsen passar utanpå. Fördelen med de med inbyggd microfon är att de är skönare att ha på sig samt att kindmicrofonen ger ett klart ljud. Nackdelarna är att de är ganska stora och ligger emot hjälmen vilket jag fann irriterande ibland samt att microfonen, som ser ut som en liten tillplattad svamp som sticker fram inifrån själva kåpan, måste ligga an mot kindbenet för att få ett klart och tydligt ljud. Det hände en och annan gång att den gled ner mellan över och underkäken vilket gjorde att ljudet blev lågt och en aning otydligt när man talade. Headsetet var, som någon tidigare nämnde, inte så skönt att ha på sig då man behövde de vanliga com-tacsen utanpå, dels för att hygiensatsen på headsetet var ganska hårt och gjorde det obekvämt under längre perioder och dels för att com-tacsen hamnade längre ut på vänstersidan vilket gjorde att hela hjälmen tryckes åt vänster. Fördelen däremot var att ljudet blev avsevärt bättre när man viskade i headsetet än när man viskade i de med inbyggd mic. Till detta hade vi en PTT (push to talk) en separat enhet i form av en liten plastkub aningen mindre än en liten tändsticksask med ett gummiarmband (ungefär som en klocka där armbandet är av gummi och uret är den lilla plastkuben.) På plastkuben fanns en knapp som man kunde trycka in och därmed tala till övriga med en IGR. PTTn kunde man med hjälp av gummibandet fästa lite var man ville och de allra flesta valde att fästa den på vapnet på handskyddet eller pistolgreppet för att snabbt kunna trycka på den. Mycket smidig uppfinning som gjorde att man inte behövde släppa vapnet för att tala till gruppen. Nackdelen var att gummibandet släppte efter lite efter ett tag vilket gjorde att den kunde hamna lite varstans på handskyddet. Själva IGRen är ungefär lika stor som en handflata med en liten antenn och en knapp som man fick hålla in för att tala till andra (om man inte valde att använda PTTn). Det absolut mest irriterande var sladdarna från com-tacsen/headsetet till IGRen som ofta trasslade in sig eller låg emot nacken/halsen. Detta besvär minskades dock genom att man trädde in sladden genom en eller två "byglar" på stridsvästen (de byglarna som man fäster alla fickor i). IGRen användes flitigt och med stor fördel men vid själva eldstriden användes så gott som enbart tecken och signaler då det blir en massa ljud i omgivningen som blandas med ljudet från IGRen och till större delen bara blir en enda soppa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeadHead Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 (edited) Hur funkar PTT-enheten? Är det något trådlöst system eller går det en sladd från radio/headset till den (låter inte så smidigt om man har den på vapnet). Om trådlöst, hur funkar den i störd miljö? Angående headsetlösning: Vore inte det ultimata att ha en separat strupmic parallellt med antingen hörtelefonkabel till com-tac (vid förväntad användning av hörselskydd) eller headset à la IGR (när användning av hörselskydd inte väntas, t.ex. patrullering i US) samt att då låta soldaten växla mellan dessa två beroende på situationen? Edited February 10, 2009 by LeadHead Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finkel Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 PTTn är helt trådlös och är den lilla dosan som sladden från headsetet ligger runt på bilden längre upp. Med störd miljö antar jag att du menar att fi sänder ut störsignaler och det blev vi aldrig utsatta för (vad jag vet iaf) och jag kommer tyvärr inte ihåg om det nämndes något om det vid utbildningen på IGR systemet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeadHead Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Ja, eller någon annan typ av störning från något i närheten. Går funktionen att stänga av, t.ex. så att man får trycka in en knapp på sändtagaren istället? Är de individkodade för varje apparat eller är det något man kan ställa in? Jag menar så att PTT:n inte triggar både ens egen sändtagare och kamratens...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trident Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Den är individkodad. Ja ha rinte upplevt att det var någonting som störde ut PTT knappen. Du kan inte stänga av knappen men det behöver du inte göra för att använda knappen på radion. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 PTT har ett inbyggt batteri och för att få den att fungera tillsammans med din Motorolaenhet så ska man göra enligt ett visst mönster (Knappa lite på den och hålla den emot huvudenheten) något sådant, minns inte riktigt. När batteriet tar slut slänger man PTTn och hämtar en ny. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Fjellman Posted December 27, 2010 Report Share Posted December 27, 2010 Fixat ett headset till mina comtacs och jobbar nu med att fixa en adapter mellan PTTn(eller flera olika adaptrar blir det ju) och RA135/IGR/Harris RF-7800, gäller bara att få tag i alla kontaktdon man behöver //Skäggot. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Fjellman Posted December 29, 2010 Report Share Posted December 29, 2010 (edited) Woppsie... Fick svar idag och kontakten till IGR headsetett går lös på 240.- stycket. Blir nog bara en sådan kontakt Ska reka om jag hittar något billigare. EDIT: Beställde 2st begagnade IGR headset, så då slipper jag ju löda plus att jag jag får två till priset av en kontakt. Nu är det bara att fixa en standardplugg-Hona mellan Y kabeln och adaptern. Edited December 29, 2010 by Fk Fjellman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Fjellman Posted January 18, 2011 Report Share Posted January 18, 2011 Arbetet fortskrider, på bilden syns förutom headset med PTT och grenkabel även sladden med LEMO kontakten som jag slaktade fram från en av IGR headseten, så nu saknas bara en hona U-174/U för att adaptern till IGRen ska vara klar. Undersöker hur man ska gå tillväga med RA135an även. //Skäggot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Fjellman Posted September 12, 2011 Report Share Posted September 12, 2011 Lånade ihop lite grejor så att det gick prova "IGR-improved", längre antenn samt comtac kåpor istället för öron-dödar headsetet. Funkade helt ok under icke fältmässiga tester. Fortsättning följer efter fälttester. //Fjellot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamrat07 Posted September 12, 2011 Report Share Posted September 12, 2011 Arbetet fortskrider, på bilden syns förutom headset med PTT och grenkabel även sladden med LEMO kontakten som jag slaktade fram från en av IGR headseten, så nu saknas bara en hona U-174/U för att adaptern till IGRen ska vara klar. Undersöker hur man ska gå tillväga med RA135an även. //Skäggot Fick du det att fungera med 135an någon gång? /Kamrat 07 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Fjellman Posted September 12, 2011 Report Share Posted September 12, 2011 Fick du det att fungera med 135an någon gång? /Kamrat 07 Jo det gjorde jag. Fick ta till lite oortodoxa lösningar (då ljudnivåregleringen sitter i monofonen och att mic och spkr är samma "enhet"). Det hjälpte ju inte heller att jag inte fick tag i nån servicehandbok. Tog och ritade en enklare skiss här. //Fjellot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamrat07 Posted September 12, 2011 Report Share Posted September 12, 2011 Ok intressant, då blir det till att damma av sina lödkunskaper från gymnasiet och börja mecka lite då. Får börja med att köpa in lite hårdvara. Vilket headset har du använt?. Finns ju ett gäng Peltorvarianter att välja på /Kamrat07 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Fjellman Posted September 13, 2011 Report Share Posted September 13, 2011 Ok intressant, då blir det till att damma av sina lödkunskaper från gymnasiet och börja mecka lite då. Får börja med att köpa in lite hårdvara. Vilket headset har du använt?. Finns ju ett gäng Peltorvarianter att välja på /Kamrat07 Först beställde jag efter en ny gejder till kåporna (tror den hette A44) som man kan montera micen på. Därefter fixade jag en MT7 boom mic, blev mest den modellen för att den fanns till ett förmånligt pris på en känd aktionssite - och dom förekommer fortfarande där ser jag. Fixade även ett inbyggnadsheadset för hjälm från samma ställe. Detta slaktade jag och fick på så vis tag på anslutningskabeln samt även en reservmic. Beställde även hem en hona och en hane av nexuskontakterna för att kunna tillverka grenledningen. Honan U-174/U som jag använde till IGR adaptern beställdes hem från UK. Kom ihåg att med den här ra-135 lösningen så måste du se till att ljudinställningen är inställd på "hörsnäckan". Om den inte är det matar man UT ljud till micen, vilket säkert inte är så nyttigt i längden. Bränn dig inte på kolven Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.