Någon här som vet om man genom FM kan få certifiering att sätta nÃ

[SFC_2145]

Jag har varit i kontakt med röda korset, räddningsverket och utbildningsansvariga på olika sjukhus och alla är överens om att det är inget något av de utbildar till och hänvisar till fm.

 

Har skickat mail till fm ett par gånger men inte fått svar ännu och tror inte jag får något svar ännu heller pga det är över 1 månad sedan jag skickade mailen.

 

Så min fråga är om någon här vet att man kan genom FM eller på annat sätt att få certifiering att sätta nål här i Sverige?

[Chassi]

De som gör värnplikten som sjukvårdare får väl det tillståndet?

 

Är däremot osäker på om man kan få det i efterhand.

[Blackadder]

får jag fråga vad du ska med det certifikatet till? Här i Sverige finns kunskapen och förmågan hos den civila sjukvården eller om det är militärt så har ju Försvarsmedicincentrum som centralt ansvar för utbildning av sjukvårdspersonal.

Min fråga baseras på att om du vill ha kunskapen för att använda här hemma så tycker jag personligen att det är onödigt då det finns kvalificerad sjukvård inom räckvidd i dom allra flesta fall och är det för utlandstyrkan så utbildas dom som behöver i detta redan som det är.

 

Det finns mycket annat man som privatperson kan göra för att rädda liv vid en olycka som kommer långt före att sätta en pvk, jag skulle personligen hellre se att du hade kunskap i stoppa blödning och upprätthålla fria luftvägar, kanske tom sätta en näs eller svalgtub obs.. här sätter jag ett stort KANSKE men ändå långt hellre än att du tog tid på att sätta en infart. Om du larmar och gör det så kommer du rädda liv, mitt personliga tycke är att skit i venkatetern, risken att du skadar mer är hjälper och det tar tid ifrån andra mer primära livsuppehållande åtgärder.

 

 

men förklara gärna syftet?

 

/b

[241]

Nu är värnpliktsnytts hemsida nere, men i senaste numret stod det något om att sätta nål och att det kan skada.

[Nestor]

De som gör värnplikten som sjukvårdare får väl det tillståndet?

 

Är däremot osäker på om man kan få det i efterhand.

 

 

Nej, nån son form av certifiering förekommer inte bland vpl sjv.

Visserliggen får man nästan garanterat sätta nål under praktiken som man gör som sjukvårdare.

Vill man få tillstånd att sätta nålar i folk så utbildar man sin till sjuksköternska.

[alfie]

Ställer mig också undrande till varför du vill få sätta nål och vilka förkunskaper du har sedan tidigare? Får du ge läkemedel?

 

Är det enbart i syfte att sätta nål för att ha en infart när person som får administrera läkemedel kommer?

 

Det finns som bekant risker med att sätta nål, stick & skärskador för dig och personen du ska sätta nål på. Med tanke på att du går igenom huden och in i blodomlopppet finns det en stor infektionsrisk vilket kan ge inflamation och nålen måste omedelbart tas ut. Ska man inte ge läkemedel direkt bör man spola infarten (heparin) för att undvika att blodet koagulerar.

[Chassi]

De som gör värnplikten som sjukvårdare får väl det tillståndet?

 

Är däremot osäker på om man kan få det i efterhand.

 

 

Nej, nån son form av certifiering förekommer inte bland vpl sjv.

Visserliggen får man nästan garanterat sätta nål under praktiken som man gör som sjukvårdare.

Vill man få tillstånd att sätta nålar i folk så utbildar man sin till sjuksköternska.

 

Hörde förut att vissa som var sjukvårdare under värnplikten har fått och kan få jobb som undersköterska?

[mdn]

Flyttar tråden dit den hör hemma - Luckan.

 

/mdn, Blågul

[PhilipG]

De som gör värnplikten som sjukvårdare får väl det tillståndet?

 

Är däremot osäker på om man kan få det i efterhand.

 

 

Nej, nån son form av certifiering förekommer inte bland vpl sjv.

Visserliggen får man nästan garanterat sätta nål under praktiken som man gör som sjukvårdare.

Vill man få tillstånd att sätta nålar i folk så utbildar man sin till sjuksköternska.

 

Kan verifiera att vpl sjv inte får sätta nål.

 

Har för mig att dom 'officiellt' inte får sätta nål under praktiken, men att det förekommer ganska ofta. Det är vad jag kommer ihåg från när jag snackade om det med en vpl kollega som var sjv, men jag kan ha fel.

[skaya]

Ställer mig också undrande till varför du vill få sätta nål och vilka förkunskaper du har sedan tidigare? Får du ge läkemedel?

 

Är det enbart i syfte att sätta nål för att ha en infart när person som får administrera läkemedel kommer?

 

Det finns som bekant risker med att sätta nål, stick & skärskador för dig och personen du ska sätta nål på. Med tanke på att du går igenom huden och in i blodomlopppet finns det en stor infektionsrisk vilket kan ge inflamation och nålen måste omedelbart tas ut. Ska man inte ge läkemedel direkt bör man spola infarten (heparin) för att undvika att blodet koagulerar.

 

En perifer venkateter (PVK) spolas inte med heparin. Du refererar till centrala infarter vilka "hepariniseras".

En inflammation uppstår inte omedelbart, men sitter nålen kvar mer än 12 timmar finns en ökad risk för tromboflebit (inflammation in blodkärlet), ehuru är praxis att nålar byts upp till var tredje dag på sjukhus.

De mer akuta riskerna är främst artär- men också skador på annan vävnad som senor och nerver. Utöver detta vävnadsskada vid administrering via en PVK som är felaktigt satt...

 

Läkare och sjuksköterskor sätter perifera nålar.

 

 

Jag undrar också vad syftet är.

Edited January 6, 2009 by skaya

[sotilas]

Läkare och sjuksköterskor sätter perifera nålar.

 

 

.

 

Också ibland undersköterskor..

[Nestor]

Kan verifiera att vpl sjv inte får sätta nål.

 

Har för mig att dom 'officiellt' inte får sätta nål under praktiken, men att det förekommer ganska ofta. Det är vad jag kommer ihåg från när jag snackade om det med en vpl kollega som var sjv, men jag kan ha fel.

 

Jo. Under praktiken får vpl sätta nål förutsatt att SSK/Läkare/usk övervakar (dvs, står brevid och kollar så allt går rätt till)

[dalkarl]

Jag har varit i kontakt med röda korset, räddningsverket och utbildningsansvariga på olika sjukhus och alla är överens om att det är inget något av de utbildar till och hänvisar till fm.

 

Har skickat mail till fm ett par gånger men inte fått svar ännu och tror inte jag får något svar ännu heller pga det är över 1 månad sedan jag skickade mailen.

 

Så min fråga är om någon här vet att man kan genom FM eller på annat sätt att få certifiering att sätta nål här i Sverige?

 

Jag, som specialistutbildad sjuksköterska, får också ställa mig undrande till nyttan av kunskapen för frågeställaren. Förövrigt så har alla frågetecken avseende vissa felaktigheter i tidigare inlägg förtjänstfullt rätts ut.

 

Applicering av perifer venkateter är sjuksköterskeuppgift, dvs en läkare behöver inte delegera denna uppgift till en sjuksköterska. Däremot kan han ordinera detta, dock sätts perifera nålar oftast på initiativ av sjuksköterskan, eftersom det är ett verktyg för att kunna verkställa läkemedelsordinationer.

 

Undersköterskor får, efter vidareutbildning och delegering, utföra medicinktekniska åtgärder som de normalt sett inte har formell kompetens för. Några exempel är urinvägskateterisering, anläggande av perifer venkateter och hantering av sondnäringskateter/ventrikelsondskateter. Förutsättning för att delegering skall kunna ske är att den som delegerar både har reell och formell kompetens för uppgiften, den som mottager delegeringen är införstådd med ansvaret samt vidare har visat att denne har reell kompetens för uppgiften. En delegering är alltid frivillig och en delegering är tidsbegränsad, dock längst ett år.

 

Jag funderar dock på om man rent formellt kan delegera en medicinteknisk åtgärd till vilken icke-legitimerad person som helst, ur ett juridiskt perspektiv? Undersköterskan har ju precis som alla andra (som inte är legitimationsbundna) inte någon legitimation att ta hänsyn till.

[Blackadder]

då tycker jag att poängen kommit fram och väntar m spänning på svaret från frågeställaren så kanske motivet klarnar.

 

/b

[M00nStalker]

De som gör värnplikten som sjukvårdare får väl det tillståndet?

 

Är däremot osäker på om man kan få det i efterhand.

 

Som sagts tidigare så får man inget tillstånd för att göra det, men andra delegationer förekommer. Jag hade bland annat en delegation på syrgas för att ge vid olycka. Detta var eftersom vi som kompanisjukvårdare ofta var först på plats. Detta var 2005 för övrigt.

 

 

Hörde förut att vissa som var sjukvårdare under värnplikten har fått och kan få jobb som undersköterska?

 

Det tror jag inte, utbildningen till undersköterska innehåller mycket mer saker än värnpliktsutbildningen gör. För det första är den på 1.5 år (eftergymnasialt) och dessutom så är den mer inriktad på omvårdnad inte akutsjukvård. Finns massor av saker som undersköterskor läser som inte utbildningen för värnpliktiga sjukvårdare ens nämner bland annat geriatrik, allmän omvårdnad, sjukdomslära, djupare fysiologi och psykiatri. Däremot kan man ju alltid anställas som vårdbiträde och då har man ju nytta av sin utbildning. Jag kan också säga att jag är utbildad till båda och det var inte mycket som var nytt för mig när jag läste värnpliktsutbildningen. Det gällde andra som också utbildats till usk innan.

Edited January 7, 2009 by M00nStalker

[eskil]

Nu är inte jag helt på det klara med vad som här avses med att "sätta nål".

Får sjukvårdare verkligen inte ge dropp eller blodersättning? Det är väl en livräddande åtgärd i akuta situationer?

[Blackadder]

Nu är inte jag helt på det klara med vad som här avses med att "sätta nål".

Får sjukvårdare verkligen inte ge dropp eller blodersättning? Det är väl en livräddande åtgärd i akuta situationer?

 

I affe är MOT-sjukvårdaren civil syrra av bla den anledningen, gruppsjukvårdaren på skyttegrupper har inte rätten för det handlar ju inte bara om att sätta nål utan även ge läkemedel.

Sjukvårdstransportgrupperna har även dom sjukvårdare med civil kompetens (ofta akut eller narkossyrror plus en medic.) Plutonjukvårdare fanns ju tidigare och dom hade rätten men det har dom inte idag iom att befattningen inte finns, (nu är det ju iofs påväg tillbaka men ändå)

 

 

/b

[NDR]

Nu är inte jag helt på det klara med vad som här avses med att "sätta nål".

Får sjukvårdare verkligen inte ge dropp eller blodersättning? Det är väl en livräddande åtgärd i akuta situationer?

 

I affe är MOT-sjukvårdaren civil syrra av bla den anledningen, gruppsjukvårdaren på skyttegrupper har inte rätten för det handlar ju inte bara om att sätta nål utan även ge läkemedel.

Sjukvårdstransportgrupperna har även dom sjukvårdare med civil kompetens (ofta akut eller narkossyrror plus en medic.) Plutonjukvårdare fanns ju tidigare och dom hade rätten men det har dom inte idag iom att befattningen inte finns, (nu är det ju iofs påväg tillbaka men ändå)

 

 

/b

 

Sjukvårdaren är ssk på grund av att socialstyrelsensregler gäller i utlandsstyrkan för svensk personal. Personligen tycker jag att det är vansinnigt att vi har ett krav på ssk/anestesi/ambulans motsv. De brittiska MOT teamen i PRT NW hade MEDIC (motsv Plutsjv/Jägarsjv) och de löste uppgiften galant. Specialist SSK med jägar/skytte bakgrund som är intresserade börjar ha gjort sina missioner.

 

Varför ska inte våran insatsorg användas i utlandsstyrkan som den är tänkt att användas i krig?

[Blackadder]

Nu är inte jag helt på det klara med vad som här avses med att "sätta nål".

Får sjukvårdare verkligen inte ge dropp eller blodersättning? Det är väl en livräddande åtgärd i akuta situationer?

 

I affe är MOT-sjukvårdaren civil syrra av bla den anledningen, gruppsjukvårdaren på skyttegrupper har inte rätten för det handlar ju inte bara om att sätta nål utan även ge läkemedel.

Sjukvårdstransportgrupperna har även dom sjukvårdare med civil kompetens (ofta akut eller narkossyrror plus en medic.) Plutonjukvårdare fanns ju tidigare och dom hade rätten men det har dom inte idag iom att befattningen inte finns, (nu är det ju iofs påväg tillbaka men ändå)

 

 

/b

 

Sjukvårdaren är ssk på grund av att socialstyrelsensregler gäller i utlandsstyrkan för svensk personal. Personligen tycker jag att det är vansinnigt att vi har ett krav på ssk/anestesi/ambulans motsv. De brittiska MOT teamen i PRT NW hade MEDIC (motsv Plutsjv/Jägarsjv) och de löste uppgiften galant. Specialist SSK med jägar/skytte bakgrund som är intresserade börjar ha gjort sina missioner.

 

Varför ska inte våran insatsorg användas i utlandsstyrkan som den är tänkt att användas i krig?

 

som vanligt så handlar det om att så länge som det går att rekrytera så finns ingen morot att förändra, så länge som det går så har jag hellre en person med mer utbildning än en med mindre, ska man börja ge narkos osv så är det tycker jag utanför vad en plutsjv ska göra men där kan jag ha fel, minns inte hur pass omfattande utbildningen var till plutsjv.

 

krigs och fredsorg har alltid skilt på sig, något jag tycker inte är så konstigt.

Intressant ämne men utanför trådskaparens syfte med sin fråga.

Jag är dock helt för återinförandet av plutonsjukvårdaren av igår, i befattning som gruppsjukvårdare i utlandsstyrkan för att ha ännu bättre kompetens ute på linan.

 

och för att svara på den ursprungliga frågan så är det om det handlar om i militära sammanhang bara fömedc som kan besluta om avsteg eller om det tom ska upp till Generalläkarens bord?

 

 

/b

[NDR]

Nu är inte jag helt på det klara med vad som här avses med att "sätta nål".

Får sjukvårdare verkligen inte ge dropp eller blodersättning? Det är väl en livräddande åtgärd i akuta situationer?

 

I affe är MOT-sjukvårdaren civil syrra av bla den anledningen, gruppsjukvårdaren på skyttegrupper har inte rätten för det handlar ju inte bara om att sätta nål utan även ge läkemedel.

Sjukvårdstransportgrupperna har även dom sjukvårdare med civil kompetens (ofta akut eller narkossyrror plus en medic.) Plutonjukvårdare fanns ju tidigare och dom hade rätten men det har dom inte idag iom att befattningen inte finns, (nu är det ju iofs påväg tillbaka men ändå)

 

 

/b

 

Sjukvårdaren är ssk på grund av att socialstyrelsensregler gäller i utlandsstyrkan för svensk personal. Personligen tycker jag att det är vansinnigt att vi har ett krav på ssk/anestesi/ambulans motsv. De brittiska MOT teamen i PRT NW hade MEDIC (motsv Plutsjv/Jägarsjv) och de löste uppgiften galant. Specialist SSK med jägar/skytte bakgrund som är intresserade börjar ha gjort sina missioner.

 

Varför ska inte våran insatsorg användas i utlandsstyrkan som den är tänkt att användas i krig?

 

som vanligt så handlar det om att så länge som det går att rekrytera så finns ingen morot att förändra, så länge som det går så har jag hellre en person med mer utbildning än en med mindre, ska man börja ge narkos osv så är det tycker jag utanför vad en plutsjv ska göra men där kan jag ha fel, minns inte hur pass omfattande utbildningen var till plutsjv.

 

krigs och fredsorg har alltid skilt på sig, något jag tycker inte är så konstigt.

Intressant ämne men utanför trådskaparens syfte med sin fråga.

Jag är dock helt för återinförandet av plutonsjukvårdaren av igår, i befattning som gruppsjukvårdare i utlandsstyrkan för att ha ännu bättre kompetens ute på linan.

 

och för att svara på den ursprungliga frågan så är det om det handlar om i militära sammanhang bara fömedc som kan besluta om avsteg eller om det tom ska upp till Generalläkarens bord?

 

 

/b

 

Min gissning är att endast socialstyrelsen kan göra avsteg då svensk lag gäller i US.

Problemet blir i framtiden med stående insatsorg, då kan vi inte hålla på och plocka in ssk. Erfarenhet måste gå in i förbanden efter insats , jag tror att ssk leg är en orimlig ambition för våra insatsförband på plutonsnivå/jägargrupp motsv.

[grisbasse]

Om man tittar på ssk-utb på våra högskolor så ingår det mycke omvårdnadsmoment.

Om vi nu ska gå mot en yrkesarmé hade det kanske vart bra att göra en anpassad(bantad) utbildning. typ läsa ett år för att bli "militär-ssk" för att sedan få anställning i det militära. I samarbete med högskolor(=högskolepoäng=civilt meritvärde) och skippa moment som innebär blöjbyte.

 

bara en tanke.

[bushman]

anser att militär sjukvård har alldeles för mycket med det negativa djuret "FÅR" att göra.

får är negativa djur och de säjer NÄÄÄÄ!

 

skämt åsido, jag har en del erfarenhet av norska medics, och de är värnpliktiga.

fast de har 18 månaders utb.

jag vet tyvärr ej hur många månader civil praktik de har men deras kurs är uppbyggd i tre steg, där de som ej klarar steg tre hamnar på grpsjv nivå.

de på den övre nivån är i stort sett en undersköterska, men med specialkunskaper för militärsjv.

de sätter bla nål, och ger smärtstillande.

 

men då bör man även tänka på det faktum att norska medics även får jobba med civila, så de övar ute i samhället lika mycket som på övningsfält.

hur deras socialstyrelses regler för detta ser ut vet jag inte, men gissar att pga norges erfarenheter av krig under 1900-talet, påverkar det en del.

 

det jag kan jämföra svenska och norska militära sjv/medics så är vi svenskar bättre på det rent fältmässiga och TOS, medan norrmännen är mer kunniga inom vård och medicin.

 

tror väl mer att vi har extremt väl utbildade sjukvårdare ute i utlandsstyrkan.

de sitter ju lixom inte och spelat xbox genom hela missionen, enbart för att socialstyrelsen hemma i sverige anser att de skall göra det.

det finns nog skäl att tro att kompetensen är rätt hög, och att det nog kan delegeras både det ena och andra.

 

men det finns mer regler som låter fina på pappret, men som ute i verkligheten kommer att fungera på helt andra och praktiska sätt.

[SFC_2145]

Tack för alla svar.

 

Några undrar mitt syfte med frågan och självklart skall jag svara på det.

 

Anledningen att jag frågar är att om man söker tjänst för något PMC företag och då med inriktning sjukvårdare så vill jag gärna ha det på papper att jag kan sätta nål - jag vet att man kan åka till England och gå utbildning där och då få certifiering som visar att man vet hur det går till.

 

Lite om mig:

Jag jobbar som usk på ett akutsjukhus i Skåne och är även vidareutbildad ambulanssjukvårdare så jag vet hur man gör, men pga vi inte får delegation längre inom ambulansen där jag är timanställd utan vi bara mer eller mindre kör nu för tiden och på sjukhuset får vi bara delagation att sätta KAD, suga övre luftvägar, näringssond och lite annat, men delegation att sätta nål har de även tagit bort från oss på sjukhuset.

 

Hoppas att det hjälpt er som undrar varför jag undrade och är det något mera som ni undrar över så bara fråga så skall jag göra mitt bästa att försöka svara.

 

Ja jag vet att det är en dröm jag har att få börja jobba på ett PMC företag - så jag undanbeder mig alla kommentarer om detta.

[dalkarl]

Tack för alla svar.

 

Några undrar mitt syfte med frågan och självklart skall jag svara på det.

 

Anledningen att jag frågar är att om man söker tjänst för något PMC företag och då med inriktning sjukvårdare så vill jag gärna ha det på papper att jag kan sätta nål - jag vet att man kan åka till England och gå utbildning där och då få certifiering som visar att man vet hur det går till.

 

Lite om mig:

Jag jobbar som usk på ett akutsjukhus i Skåne och är även vidareutbildad ambulanssjukvårdare så jag vet hur man gör, men pga vi inte får delegation längre inom ambulansen där jag är timanställd utan vi bara mer eller mindre kör nu för tiden och på sjukhuset får vi bara delagation att sätta KAD, suga övre luftvägar, näringssond och lite annat, men delegation att sätta nål har de även tagit bort från oss på sjukhuset.

 

Hoppas att det hjälpt er som undrar varför jag undrade och är det något mera som ni undrar över så bara fråga så skall jag göra mitt bästa att försöka svara.

 

Ja jag vet att det är en dröm jag har att få börja jobba på ett PMC företag - så jag undanbeder mig alla kommentarer om detta.

 

Det där ställer ju saker i en helt annan dager. Du borde väl egentligen kunna fråga vilken av dina arbetsgivare som helst som är något välvillig att kunna skriva ett intyg på att du har beprövad erfarenhet av de medicintekniska åtgärder som du anser dig vara reellt kompetent på. Det är ju inget brott mot juridiken och är ju egentligen bara ett intyg på vad du kan, och inte vad du får. Jag vet inte vad PMC står för men kan tänka mig att det kan röra sig om arbete i andra länder än Sverige. I grund och botten är det ju de lokala lagarna och reglerna som styr, och till syvende og sist så får man kanske ta de juridiska frågor i ett senare skede i det skarpa läget. Man får helt enkelt vara en smula pragmatisk.

[M00nStalker]

Ja då ska det inte vara några problem alls eftersom det bara är ett intyg och inte en delegation. Bör räcka med ett snabbt skrivet intyg, en eller ett par referenser med titel, telefonnummer och mail. När du ändå håller på se till att få intyg på allt du kan som kan bli aktuellt, exempelvis defibrillator eller liknande. Se till att det är på engelska (givetvis) och att rätt terminologi används för rätt saker.

 

Edit: Ett problem kan ju vara att det från företagets sida måste vara en certifiering och då är det ju tillbaka på ruta ett men jag är tveksam till det. I det fallet kräver de nog en certifiering från deras hemmaland också.

Edited January 7, 2009 by M00nStalker

[Armor]

Shalom

Mkt förståndiga svar och ideer och intressant att läsa.

Man efterfrågar nog inte så mycket på plats då jag själv vet..har både satt nål och sytt folk på utlands jobb..

men har man papper dvs certifikat så är saker och ting lättare om det skulle ske något samt om man i sin tur vill utbilda sin grupp eller team menar vem sätter dropp på sjukvårdaren om han är utslagen? Ska man jobba som Remote medic på ex en Olje rig, projekt ute i ödemarken bör man nog ha sina papper i ordning.

Vi fick sätta drop som plutonsjukvårdare i det militära men fick inga papper på det..

Undersköterskor/skötare har idag 3 år utb på Gymnasiet och Sjuksköterska två väl har jag förr mig på Högskola.

En underskötare får ta blod prov, och är lite osäker nu men får de inte ge IM-intra muskulärt?

IV är sjuksköterska och uppåt...

Man kan gå utb utomlands där man får certifikat på nål..

 

A

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja då ska det inte vara några problem alls eftersom det bara är ett intyg och inte en delegation. Bör räcka med ett snabbt skrivet intyg, en eller ett par referenser med titel, telefonnummer och mail. När du ändå håller på se till att få intyg på allt du kan som kan bli aktuellt, exempelvis defibrillator eller liknande. Se till att det är på engelska (givetvis) och att rätt terminologi används för rätt saker.

 

Edit: Ett problem kan ju vara att det från företagets sida måste vara en certifiering och då är det ju tillbaka på ruta ett men jag är tveksam till det. I det fallet kräver de nog en certifiering från deras hemmaland också.

[Terminator]

Jag gjorde värnplikt på I19 som sjukvårdare och vi fick 10 akademiska poäng i akutsjukvård och vi fick lära oss att sätta perifier venkateter, ett krav var även att man skulle genomföra detta under sin praktik som antingen gjordes på sjukhus eller ambulans. Själv var jag på både ambulans och sjukhus och fick sätta nål för att få godkänt. Dock inom försvarsmakten i sånt tillstånd där värnpliktiga sjukvårdare används tror jag att man ska ha läkares tillsyn.

[Stefan F]

Sjuksköterskeutbildningen är 3 år på högskola.

Undersköterska blir man om arbetsgivaren anser att man är det.

Som exempel: när jag sommarjobbade under min ssk-utbildning så ansåg den arbetsgivaren att jag var "undersköterska". Hade jag jobbat hos en annan arbetsgivare kanske den hade ansett att jag var "sjukvårdsbiträde".

Hur det är med provtagning och PVK-sättning för undersköterskor kan skilja sig från avdelning till avdelning. Klart är i alla fall att de ska ha fått delegering för att göra det.

[Blackadder]

Sjuksköterskeutbildningen är 3 år på högskola.

Undersköterska blir man om arbetsgivaren anser att man är det.

Som exempel: när jag sommarjobbade under min ssk-utbildning så ansåg den arbetsgivaren att jag var "undersköterska". Hade jag jobbat hos en annan arbetsgivare kanske den hade ansett att jag var "sjukvårdsbiträde".

Hur det är med provtagning och PVK-sättning för undersköterskor kan skilja sig från avdelning till avdelning. Klart är i alla fall att de ska ha fått delegering för att göra det.

 

undersköterska är inte någon skyddad tittel, däremot så finns det en undersköteskeutbildnig på högskolan (2 år) och gymnasiets omvårdnadsprogram ska ge grundlagd duglighet för att verka som usk. "skillnaden" mot ssk är att man inte blir legitimerad på något sätt utan det är mer en befattning som egentligen vem som helst kan ha.

olika arbetsplatser tolkar in olika mycket "kompetens" i usk medans ssk är reglerad till att ha iallaf ett minimimått av kompetens ?

 

/b

[Stefan F]

Jag var i sådana fall otydlig. Jag menade precis det - undersköterska kan "vem som helst"* bli. Det är din arbetsgivare som avgör om du ska få titeln "undersköterska" eller "sjukvårdsbiträde".

Förmodligen är vi överens, men internet är ibland krångligt.

 

* Alltså att t.ex. jag som halvfärdig ssk kan bli uska, utan att ha en formell undersköterskeutbildning.

 

 

EDIT: värdelös på stavning emellanåt.

Edited January 7, 2009 by stefanf