Jump to content

Frågor ang. befattningar


Recommended Posts

Det finns ju väldigt många olika befattningar inom FM/svensk värnplikt.

 

Men vilka bestämmer vilka befattningar som skall finnas?

Vilka skapar nya?

Vilka kritier/behov utgår man ifrån när nya befattningar grundas?

När anses det att en befattning inte längre är nödvändig?

 

 

Tacksam för svar på mina orelevanta frågor :navy:

Edited by Mortax
Link to comment
Share on other sites

  • BlåGul -1

Grovt:

Förbandstyper skapas genom att någon avdelning på HKV (PROD FÖRB?) sätter ner foten och bestämmer sig. Det ska förbandet kunna och så ska det se ut. Sedan bryts det ned och man (normalt förbandet som är ansvarigt) skapar TOEM (Taktisk, Organisatorisk och Ekonomisk Målsättning) och TTEM (Taktisk, Teknisk...) och kopplar på allt kring; U-listor, Anropssignaler och i allt detta så finns Personallistor. De är hur personalens sammansättning ska se ut, vilka befattningar som finns, vilken grad det ska vara mm mm.

När man fastställt organisation så börjar man utbilda på det. Då utbildas anställd personal mot tjänstgöring i förbandet och man beställer värnpliktiga från Pliktverket.

 

Om förbandet är helt uppfyllt så behövs det inte utbildas så många till det och är förbandet nedlagt så behövs det ingen utbildning alls.

 

1. HKV och utbildande förband

2. Se p 1

3. Se utlägget om hur man bildar förband

4. Se sista raden ovan.

Link to comment
Share on other sites

Tack för dina svar Krook.

 

Har befattningarna ändrats mycket på senaste tiden, jag tänkte med tanke på att FM gått från förrådsförsvar till insatsförsvar?

 

 

Skulle det vara en helt knäpp idé att skapa en ny befattning som enbart specieliserar sig för tjänst i utlandet?

Tex. en befattning som skulle kunna heta "Utlandssoldat" eller "Missionssoldat"?

 

Visserligen blir ju alla(?) soldater och befattningar mer eller mindre utbildade eller förberedda för utlandstjänstgöring men man skulle ju få en helt annan kvalitet på utlandssoldaterna om dom vart somsagt specialiserade på utlandstjänstgöring redan i värnplikten.

Det skulle ju tex. kunna ingå lite politik, religion, historia och kanske lite mer sociala färidheter som är bra att ha på "socialpatrols" tex. informationsinhämtning och konflikthantering.

 

Jag menar inte att man ska plugga klassisk skolpolitik och historia utan mer praktisk historia gällande dom länder sverige är verksamma i osv.

 

Synpunkter eller övriga tankar någon?

Link to comment
Share on other sites

Det är ju detta den tredje terminen finns till för. Är du intresserad av att göra utlandstjänst så söker du den. Och där ingår det som behövs för att fungerar i ett annat land än sverige. Jag tror inte att någon så åker ut på en mission känner att han/hon har fått förlite utbildning. Utan man får den utbildningen man behöver.

 

Vad menar du att befattningen "utlandssoldat" skall göra på en mission? Han har ju ingen riktig utbildning som kan komma till användning tex förare/skytte/underhåll?

Link to comment
Share on other sites

Tack för dina svar Krook.

 

Har befattningarna ändrats mycket på senaste tiden, jag tänkte med tanke på att FM gått från förrådsförsvar till insatsförsvar?

 

 

Skulle det vara en helt knäpp idé att skapa en ny befattning som enbart specieliserar sig för tjänst i utlandet?

Tex. en befattning som skulle kunna heta "Utlandssoldat" eller "Missionssoldat"?

 

Visserligen blir ju alla(?) soldater och befattningar mer eller mindre utbildade eller förberedda för utlandstjänstgöring men man skulle ju få en helt annan kvalitet på utlandssoldaterna om dom vart somsagt specialiserade på utlandstjänstgöring redan i värnplikten.

Det skulle ju tex. kunna ingå lite politik, religion, historia och kanske lite mer sociala färidheter som är bra att ha på "socialpatrols" tex. informationsinhämtning och konflikthantering.

 

Jag menar inte att man ska plugga klassisk skolpolitik och historia utan mer praktisk historia gällande dom länder sverige är verksamma i osv.

 

Synpunkter eller övriga tankar någon?

 

Verkar inte särskilt klokt att man skulle kunna välja Utlandssoldat som befattning. Missionssoldat låter som rena rama prästtjänsten! Värnplikten i dess nuvarande form är väl i princip det enda vi har kvar av invasionsförsvaret. En lång utb som sitter i när det gäller. Och som Exittor sa så är det vad tredje terminen är till för. Men med tanke på att lumpen kanske blir frivillig i framtiden så vet jag att Tomhylsan har sagt att det är fullständigt meningslöst att ha en seperat utlandsstyrka skilt från resten av förbanden.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...