Jump to content
Sign in to follow this  
Kryptörn

Sveriges militära deltagade i Afghanistan

Recommended Posts

När jag läser artikeln får jag intrycket att han säger precis det som en hungrig reporter vill att han ska säga. Precis som om han bekräftar det vi räds mest utan att baka in det i massa omkringsnack som jag får känslan att talibanerna ofta gör.

 

Får en känsla av att den är kryddad och oriktigt översatt. Sen kan ju fortfarande budskapet kvarstå.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Egentligen så är väl sådana här reaktioner från talibanerna något som man räknat med, angående artikeln nu det vill säga, i och med att man rör sig i lite farligare områden.

 

Och en annan liten sak om afghanistan, dock inte svensk:

 

http://www.michaelyon-online.com/ <- Lite mer om afghanistan, dock mest om amerikanska och brittiska förehavanden, dock så har han flugit med i en svensk Herca vilket han nämner i några av sina artiklar om Litauiska soldater där nere. Skriver rätt så hyfsade artiklar, om än lite vinklade ibland, men rätt intressant läsning.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Känns som att den gode Moberg är förvirrad, först uppges det att ytterligare 3 har dödats av Svensk militär, men senare uppges det att de tidigare nämnda tre var de första som dödats av svenska styrkor i Afghanistan. Hur hänger det i hop?? När incidenten beskrivs så låter den misstänkt lik den i torsdags kväll...

 

"Ytterligare tre afghaner har dödats vid strider med svensk militär i Afghanistan. Det ska enligt uppgifter till Rapport ha skett i lördagskväll vid den andra attacken mot svenskar i Afghanistan.... Deras fordon träffades och slutade att fungera och de tog därför betäckning i ett dike och för första gången avlossade svenskar dödande kulor, uppger SVT:s korrespondent Lars Moberg.

 

Tre motståndsmän dödades och en blev svårt sårad."

 

http://svt.se/2.22620/1.1638124/svenska_is..._tre_i_eldstrid

Edited by Meteor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Känns som att den gode Moberg är förvirrad, först uppges det att ytterligare 3 har dödats av Svensk militär, men senare uppges det att de tidigare nämnda tre var de första som dödats av svenska styrkor i Afghanistan. Hur hänger det i hop?? När incidenten beskrivs så låter den misstänkt lik den i torsdags kväll...

 

"Ytterligare tre afghaner har dödats vid strider med svensk militär i Afghanistan. Det ska enligt uppgifter till Rapport ha skett i lördagskväll vid den andra attacken mot svenskar i Afghanistan.... Deras fordon träffades och slutade att fungera och de tog därför betäckning i ett dike och för första gången avlossade svenskar dödande kulor, uppger SVT:s korrespondent Lars Moberg.

De har varit i strid med svensk-finska förband förut, och haft förluster, men det här är första gången som svenska soldater har avlossat de dödande skotten. Antar att det var finnarna förra gången.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Känns som att den gode Moberg är förvirrad, först uppges det att ytterligare 3 har dödats av Svensk militär, men senare uppges det att de tidigare nämnda tre var de första som dödats av svenska styrkor i Afghanistan. Hur hänger det i hop?? När incidenten beskrivs så låter den misstänkt lik den i torsdags kväll...

 

"Ytterligare tre afghaner har dödats vid strider med svensk militär i Afghanistan. Det ska enligt uppgifter till Rapport ha skett i lördagskväll vid den andra attacken mot svenskar i Afghanistan.... Deras fordon träffades och slutade att fungera och de tog därför betäckning i ett dike och för första gången avlossade svenskar dödande kulor, uppger SVT:s korrespondent Lars Moberg.

De har varit i strid med svensk-finska förband förut, och haft förluster, men det här är första gången som svenska soldater har avlossat de dödande skotten. Antar att det var finnarna förra gången.

 

Nej ni blandar ihop det. Det gäller att vara uppmärksam på SVT:s snabba redigeringsklipp. SVT:s webbredaktion har dessutom själva lyckats fvcka upp det i texten som bygger på inslaget.

 

Moberg säger klart och tydligt efter den sammanfattande inledningen att "I Fredags kväll"... "för första gången".

 

Finnarna avlossade dessutom inga skott på Fredagen och det är bekräftat av bägge våra försvarsmakter.

Vem som sköt de dödande skotten på lördagen uppges inte i SVT:s inslag.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu har det hänt igen.

Afghanistan En svensk-finsk patrull i Afghanistan utsattes för eldgivning på torsdagen vid 14.30-tiden svensk tid.

 

Patrullen besvarade elden och drog sig ur till en bättre position. Eldgivningen pågick i cirka 40 minuter. Nu är det lugnt i området och patrullen förflyttar sig nu tillbaka till en närliggande bas.

 

Händelsen inträffade i den västra delen av det svensk-finska ansvarsområdet, cirka 20 mil fågelvägen från svensk-finska Camp Northern Lights i Mazar-e-Sharif.

 

Enligt nuvarande uppgifter har ingen av de svensk-finska soldaterna kommit till skada eller någon materiel förstörts. Det finns inga uppgifter om eventuella skadade motståndare

Mil.se

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tror att denna debattinlaga gått forumet förbi:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnis...ticle5563730.ab

...politiker inte vill ta några risker skickas truppen till ett så lugnt område som möjligt. Sverige är ju ett neutralt land och vi deltar bara lite grand, aldrig fullt ut. Och det är egentligen inte krig, svenska soldater är genuscertifierade snällisar som fikar med lokalbefolkningen, klappar barn på huvudet och sprider fred och demokrati.

...

Hycklandet...

 

Johanne Hildebrandt ger en ganska dyster bild av det hela, men det ligger nog mycket i det.

 

/K

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jag tror att denna debattinlaga gått forumet förbi:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnis...ticle5563730.ab

...politiker inte vill ta några risker skickas truppen till ett så lugnt område som möjligt. Sverige är ju ett neutralt land och vi deltar bara lite grand, aldrig fullt ut. Och det är egentligen inte krig, svenska soldater är genuscertifierade snällisar som fikar med lokalbefolkningen, klappar barn på huvudet och sprider fred och demokrati.

...

Hycklandet...

 

Johanne Hildebrandt ger en ganska dyster bild av det hela, men det ligger nog mycket i det.

 

/K

 

Därför borde alla fråga sig vad planen är? Vilken målsättning ska soldaterna ha?

 

Är målet att Sverige skall framstå på hemmafronten och i omvärlden som om man deltar i arbetet med att bygga frihet, fred och demokrati i krigshärjade länder?

 

eller

 

Är målet att delta i arbetet fullt ut och våga ta risker för att skapa riktig och långsiktig förbättring i krigshärjade länder?

 

Såklart är det aldrig antingen eller i verkliga livet, men beslut måste tas om vi verkligen är villiga att satsa fullt ut, och ta risker större risker, eller att inte engagera sig alls. "Halvhjärtade" insatser (militära eller ej) kommer IMO inte att hjälpa på något annat än kortsikt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sprang på den HÄR länken i dagens BLT. Fann den intressant och lärvärd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprang på en irriterande löpsedel för aftonludret när jag var på jobbet idag, den sade:

 

"Svenska soldater dödade Afghaner"

 

Är det bara jag som tycker det är lite luddigt skrivet, de vet ju inte ens om de var Afghaner till att börja med. Låter ju mer som om Svenska soldater hejvilt mejat ner oskyldiga civila, vilket de ju faktiskt inte har.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I detta inslaget: http://svtplay.se/v/1636099/sista_kullen_v...ryckte_in_pa_p7 (från Sydnytt må 27 juli) så sägs det att "Om ett år ska en stor grupp från P7 Revingehed åka till Afganistan" och "Jag räknar med att många av de soldaterna som har ryckt in idag faktiskt också kommer att följa med oss". Borde väl innebära att FS20 sätts upp på P7?

 

edit: FS20 skulle det vara ja. Och informationen fanns tydligen redan i "FS19" tråden. Nu blev det helt tokigt här!

Edited by krino

Share this post


Link to post
Share on other sites

FS 20

 

Dock får vi ju se hur stor andel av dom nyinryckta som ska med. Dom får ju prestera nåt först.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rapport dundrade på igår med att "kritiken växer" mot den svenska insatsen. Det var såklart inte mer än Rådberg och aftonpravda-prästen Klein. Två individer m.a.o.

 

Försvarsministern besvarade påståendena på sin blogg.

 

Rådberg har fel om Afghanistan

Publicerat 31 juli 2009

 

I SVT Rapport idag gör Peter Rådberg (mp) ett antal felaktiga påståenden om insatsen i Afghanistan.

 

Han påstår att riksdagen tog ställning till insatsen för ”ett antal år sedan” och att förutsättningarna sedan dess förändrats eftersom: ”Vi var med i Isaf och vi hade ett FN-mandat och vi var bortkopplade från Nato.” Låt oss titta närmare på hans resonemang.

 

Riksdagen tog inte bara ställning till insatsen i Afghanistan ”för ett antal år sedan”. Riksdagen tar faktiskt ställning till Sveriges deltagande i ISAF i Afghanistan år efter år, senast den 18 december 2008.

 

Rådberg påstår liksom Helle Klein i Aftonbladet häromdagen, att FN-mandatet för insatsen är otydligt. Detta är i grunden fel och det går inte att göra ett sådant påstående om man läst de berörda säkerhetsrådsresolutionerna 1386 och 1510. FN-mandatet för ISAF är entydigt och ger insatsen kapitel 7 mandat. FN har dessutom löpande tagit resolutioner om Afghanistan, t.ex. 1833 år 2008. En ny förväntas i höst.

 

Så här sa Urban Ahlin (s) i riksdagsdebatten 18 december 2008: ”Jag säger till alla som läser protokollet, eller dem som av någon händelse lyssnar på debatten: Läs säkerhetsrådsresolutionen! Om det finns någon som helst tvekan om att det inte finns ett mandat för den här insatsen eller vad den grundar sig i, läs säkerhetsrådets resolution!” Så rätt han har. Ahlin sa också: ”… ska man se på det som det faktiskt uttrycks i FN-stadgan åläggs vi av Förenta nationernas säkerhetsråd att bidra till den här styrkan och att öka resurserna dit.”

 

Rådberg påstår att Sverige tidigare var med i ISAF och att det nu är en Nato-operation. Insatsen ISAF är precis som tidigare FN-mandaterad, och leds sedan länge av Nato. Anledningen är att Nato är den organisation som har förmåga att leda en insats av den storlek och komplexitet det är frågan om. FN är helt beroende av att andra organisationer verkställer en del av de mandat som FNs säkerhetsråd beslutar. Så är det också i Kosovo, där Sverige sedan länge arbetar under FN-mandat i en Nato-ledd insats.

 

Aftonbladets Helle Klein påstår i Rapport att Afghanistanfrågan hanteras bakom stängda dörrar: ”.. man har utökat mandatet för Isaf-styrkan, det har inte diskuterats offentligt utan det har skett till stor del bakom stängda dörrar.” Det är fel. Riksdagen debatterar och beslutar om mandatet för insatsen.

 

Utskottets protokoll är liksom kammarens debatter och protokoll inte bara offentliga, utan lätta att läsa på riksdagen.se.

 

Se: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx...ok_id=GW01UFöU1 för utskottets betänkande och för riksdagsdebatten från 18 december 2008 se: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx...;bet=2008/09:52

 

Det svenska ansvarstagandet i Afghanistan är brett. Den militära insatsen är nödvändig, men inte tillräcklig för att leda landet mot en bättre framtid. Därför ökar Sverige biståndet till landet kraftigt, vi har öppnat ambassad i Kabul för diplomatisk närvaro, vi stöder rättsstatsuppbyggnad i landet och arbetar för att öka den afghanska regeringens egen förmåga att ta ansvar för säkerhetssituationen. Det är UD och Carl Bildt som ansvarar för den årliga propositionen om den svenska Afghanistaninsatsen. Det illustrerar att det inte enbart är fråga om en militär insats, utan ett brett ansvarstagande för landets civilbefolkning.

 

http://tolgfors.wordpress.com/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu börjar det närma sig bristgränsen för min tolerans över hur vinklade tidningsrubriker och texter får vara... Tryckfriheten måste väl även ha en övre gräns för hur mycket påhitt man får hitta på för att lura stackars vanliga människor om vad som händer???

Några av exemplena finns att läsa i inläggen ovan mitt, och jag kan bidra med det jag läste häromdagen när jag gick förbi en kiosk, aftonblaskets löp: Svenskar inblandade i strider, tre döda...

 

HUR FAN ska man tolka det??? Hur tror media att anhöriga till oss som är/har varit iväg tänker? Min första tanke vart iaf, har tre svenskar dött? Nej för fan, klart dom inte har, det e ju bara AB o EX som vinklar som vanligt... J*VLA SK*TTIDNINGAR, det blir bara värre och värre för var dag!

 

Kan folk bojkotta dessa tidningar snart så dom går omkull???

 

(URSÄKTA att jag är "lite" upprörd, men det är svårt att låta bli!)

 

 

tillägg; jag tycker att vi gör ett förbannat bra jobb i Affe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aftonbladet hänvisar idag till ett inlägg på "ett soldatforum" och det är SoldF Forum som avses.

 

bg_band2.jpg

Vi har på begäran av skribenten själv valt att tillsvidare dölja ursprungsposten som handlar om hur en stridssituation upplevts på plats, men hoppas att snart kunna få klart med att återigen visa berättelsen.

Det är en väldigt bra skildring om hur det egentligen går till och skyddsvärda detaljer har utelämnats av OPSEC-skäl.

 

Vi vill påtala att vi inte utsatts för påtryckningar utifrån utan det är vi och skribenten som valt att ligga lågt. Vi hoppas få kontakt med PIO FS17 i ärendet.

 

/Krook

Blågul

staben(snabel-a)soldf.com

--------------------

REGLER

 

Edit:

Vi vill vara tydliga med att nämnda kvällstidning INTE frågat om att få använda texten och inte heller brytt sig om att källhänvisa till SoldF Forum. Mail är skickat till reportern och vi inväntar svar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Läste precis det här i aftonbladet... Funderade på om det var Soldf de menade, och se det var det.

Vore trevligt om de kunde publicera vad andra tycker om deras journalistik också.. hrmm...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Läste precis det här i aftonbladet... Funderade på om det var Soldf de menade, och se det var det.

Vore trevligt om de kunde publicera vad andra tycker om deras journalistik också.. hrmm...

 

De verkar ju ha citerad en hel del från den text som varit inskriven här, hur fungerar det med copyright och sådant? :P Frågade de om lov att använda texterna i sin artikel? Eller är tidningar inte tvungna att ta hänsyn till sådana saker?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Läste precis det här i aftonbladet... Funderade på om det var Soldf de menade, och se det var det.

Vore trevligt om de kunde publicera vad andra tycker om deras journalistik också.. hrmm...

 

De verkar ju ha citerad en hel del från den text som varit inskriven här, hur fungerar det med copyright och sådant? :P Frågade de om lov att använda texterna i sin artikel? Eller är tidningar inte tvungna att ta hänsyn till sådana saker?

 

Om jag inte tror fel så får de använda text ifall de använder sig av citattecken vilket de gör om jag inte minns fel. Fast frågan är om den inte faller ifall man inte anvisar till källan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Funderade på en sak.

 

Det skall ju hållas demokratiska val snart i Afghanistan.

 

Ponera att ett talibanvänligt parti skulle lyckas knipa tillräckligt många röster för att kunna ta plats bland de styrande - hur kommer detta påverka närvaron där nere?

 

Antag att de skulle kräva att alla utländska styrkor lämnade landet, eller få presidenten att gå med på detta, ska vi då ta tillbaka den trupp vi har där?

 

Nu är väl chansen minimal att just detta skulle hända, men ändån - om valen som hålles är demokratiskt utförda och ovanstående scenario inträffar, har vi då så mycket val egentligen?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Funderade på en sak.

 

Det skall ju hållas demokratiska val snart i Afghanistan.

 

Ponera att ett talibanvänligt parti skulle lyckas knipa tillräckligt många röster för att kunna ta plats bland de styrande - hur kommer detta påverka närvaron där nere?

 

Antag att de skulle kräva att alla utländska styrkor lämnade landet, eller få presidenten att gå med på detta, ska vi då ta tillbaka den trupp vi har där?

 

Nu är väl chansen minimal att just detta skulle hända, men ändån - om valen som hålles är demokratiskt utförda och ovanstående scenario inträffar, har vi då så mycket val egentligen?

 

Om den efter valet sittande presidenten tillsammans med wolesi jirga beslutar att ISAF inte får vara kvar i landet har FN väldigt svårt att förlänga det fredsbevarande mandatet.

Således är det inte så mycket att göra mer än att packa och åka hem. Då FN/ISAF idag är där för att de är inbjudna av GIRoA.

 

Det är inte osannolikt att t.ex. Hezb-e Islami får några platser (precis som de har idag) i Wolesi Jirga. Dessa medlemmar är mer eller mindre trogna till Hekmatyar Gulbuddin som inte är en så trevlig pojke, som åtminstonde påstås ha väldigt goda relationer till talibanerna och i mångt och mycket tros vara en av dem som man kommer samtala med när man väl börjar samtala och medla med talibanerna...

 

Dessutom finns det ju president kandidater som är för att försvåra för de utländskastyrkorna på plats.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Funderade på en sak.

 

Det skall ju hållas demokratiska val snart i Afghanistan.

 

Ponera att ett talibanvänligt parti skulle lyckas knipa tillräckligt många röster för att kunna ta plats bland de styrande - hur kommer detta påverka närvaron där nere?

 

Antag att de skulle kräva att alla utländska styrkor lämnade landet, eller få presidenten att gå med på detta, ska vi då ta tillbaka den trupp vi har där?

 

Nu är väl chansen minimal att just detta skulle hända, men ändån - om valen som hålles är demokratiskt utförda och ovanstående scenario inträffar, har vi då så mycket val egentligen?

 

Om den efter valet sittande presidenten tillsammans med wolesi jirga beslutar att ISAF inte får vara kvar i landet har FN väldigt svårt att förlänga det fredsbevarande mandatet.

Således är det inte så mycket att göra mer än att packa och åka hem. Då FN/ISAF idag är där för att de är inbjudna av GIRoA.

 

Det är inte osannolikt att t.ex. Hezb-e Islami får några platser (precis som de har idag) i Wolesi Jirga. Dessa medlemmar är mer eller mindre trogna till Hekmatyar Gulbuddin som inte är en så trevlig pojke, som åtminstonde påstås ha väldigt goda relationer till talibanerna och i mångt och mycket tros vara en av dem som man kommer samtala med när man väl börjar samtala och medla med talibanerna...

 

Dessutom finns det ju president kandidater som är för att försvåra för de utländskastyrkorna på plats.

 

Jo, hade för mig att just ISAF trupperna var där på inbjudan mer eller mindre, undrar dock hur USA och Storbritannien kommer reagera på en sådan situation. Med tanke på hur de har fokuserat på Afghanistan nu på sistone.

 

Dock så har jag en liten undran om hur pass demokratiska valen kommer bli där nere, med tanke på den utspridda analfabetism och låga utbildning som existerar där. Jag har inte direkt hört eller sett mycket som tyder på någon form av valkampanjer eller dylikt alls där nere, och för att kunna ta till sig budskapet från politikerna så är det ju en fördel om man kan läsa bland annat.

 

Är det någon som är där nere just nu som måhända kan sprida lite ljus över hur det är med kampanjer och sådant där nere?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valafficher lite överallt. Bl a på Kossor...

 

Det förra valet ansågs av internationella bedömmare som demokratiskt och fortlöpte utan större problem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Valafficher lite överallt. Bl a på Kossor...

 

Det förra valet ansågs av internationella bedömmare som demokratiskt och fortlöpte utan större problem.

 

 

Är lite nyfiken på det där med korna faktiskt, om du lyckas klura ut något om varför just kor, så säg till.

 

Sen är jag lite undrandes över dessa bedömarna. Nu vet jag ju inte hur de arbetar och hur det går till, men de flesta kommer väl från västländer som är inblandade i Afghanistan. Hade det inte blivit fasligt knepigt om vi nu fått dem till val bara för att sedan underkänna det? Och sen är jag inte så säker på att vissa länder skulle anse att valen gick demokratiskt till om inte "rätt" personer vann. Fast det återstår ju att se dock hur det går.

Edited by Handvulp

Share this post


Link to post
Share on other sites
Är målet att Sverige skall framstå på hemmafronten och i omvärlden som om man deltar i arbetet med att bygga frihet, fred och demokrati i krigshärjade länder?

 

eller

 

Är målet att delta i arbetet fullt ut och våga ta risker för att skapa riktig och långsiktig förbättring i krigshärjade länder?

 

Såklart är det aldrig antingen eller i verkliga livet, men beslut måste tas om vi verkligen är villiga att satsa fullt ut, och ta risker större risker, eller att inte engagera sig alls. "Halvhjärtade" insatser (militära eller ej) kommer IMO inte att hjälpa på något annat än kortsikt.

Målet är att skapa legitimitet för en försvarsbudget. Skulle inte internationella insatser finnas så skulle det inte vara mycket till försvarsbudget nu. Tänk på rubriken på berdningens rapport: "Ett försvar i användning". Dessutom så ville politikerna skrota invasionsförsvaret för att "var slöseri" att ha ett försvar som inte användes.

 

J.K Nilsson

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vad är det som pågår i den konflikten egentligen? Om man är pucktvåa som beskrivs i dessa artiklar så skall man väll anse sig som rökt med extra lök? Det rapporteras om eldöverfall efter eldöverfall men utan skador på svensk personal. Vill inte dom som skjuter skada eller vad är det frågan om?

 

Tur kan man inte ha hur länge som helst.

 

J.K Nilsson

Share this post


Link to post
Share on other sites

@JK Nilsson

Att inte förbekämpa ingår liksom i paketet när det gäller PSO:s och då blir det ofta sammanstöt och i efterhand.

Det som nu sker har hänt tidigare i andra missioner så utifrån det är det intet nytt under solen.

 

/K

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Mattias
      mil.se
       
      Utlandsstyrkan upphör, istället skall all utlandstjänst bedrivas av de olika insatsförbanden som jag tolkar det.
       
      Detta måste innebära att man som vanlig civil numer inte kommer kunna söka enskilda missioner längre utan att vara kontraktsanställd en längre tid!?
       
      Kommer detta innebära något problem tro med rekrytering osv. Finns det beredskapsställda förband i tillräckligt stor utsträckning?
       
      Detta kommer väl iofs inte bli verklighet förrän tidigast 2014 verkar det som.
    • By Odi et Amo
      Hej
       
      Jag letar efter Kalla Fakta-avsnittet om Afganistan och Boka.
      Det ska ha sänts 070308.
      Har kollat Tv4s hemsida, youtube och piratebay utan resultat.
      Någon som vet vart man kan hitta det?
       
      Tack på förhand.
      Erik
    • By Grenadier
      Besök sidan och lyssna på svenska veteraners historier. 
       
      “Har du dödat någon?” är en pågående videoproduktion där svenska krigsveteraner får chans att berätta om deras upplevelser både under sin mission men även under hemkomsten.
      Utgivare:  Vi är en projektgrupp ifrån Linköpings universitet
      Facebook: https://www.facebook.com/hardudodatnagon/
      Instagram: https://www.instagram.com/hardudodatnagon/
      Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC374ACFKl1_SmdHd3WBdYnw
       
       
    • Guest Reqruit Hardhead
      By Guest Reqruit Hardhead
      Det finns en del frågor jag bär på inom mig, kvinnans situation är ju en katastrof i Aghanistan.
      Men jag, om jag nu hinner eller hur det blir med utlandstjänst i A för mig.
      Hur berör det kvinnlig personal på plats och hur påverkar det bemötandet emot kvinnlig stridande personal?
      Och hur ser skyddet ut, ifall man t.ex. skulle bli påhoppad eller på annat sätt angripen?
      Det som ju har kommit fram är att flickor utsätts för syraangrepp, att flickor i mycket liten del kan gå i skolan, att kvinnan nära nog är en ägodel man t.o.m. i vissa fall lagligen kan avliva (läs: mörda) utan att riskera ett rättsligt efterspel.
      i ett land där istort sett halva delen av befolkningen hålls i shack genom hot och rent av mord, misshandel och att de hålls i okunskap om sina rättigheter så känns frågan ganska så befogad.
       
      Inte för att jag tror det sker men hur ser bilden ut, vilka tankar bör man ha med sig i huvudet mer än det självklara att sköta sin plikt?
       
      Det är ett litet orosmoln jag när i huvudet, men som jag i det fall det blir en realitet får ta ställning till.
       
      men vore nyfiken på att höra andras erfarenheter i saken.
       
      Inte för att troligen hör nåt i den här tråden, men jag har frågat i alla fall...
      Sedan tycks det vara en nära nog noll möjlighet att det blir resa dit ner, om man läser andra trådars information.
×