Jump to content

Vad gör egentligen alla generaler


Recommended Posts

Det anställs väl inte några nya officerare med fullmakt (Enligt 3 § så är det regeringen som avgör ifall någon som inte är ordinarie domare ska anställas med fullmakt), så fullmakten är inte knuten till en befattning utan till en viss anställd. Enligt 8 § får en arbetstagare förflyttas till annan statlig anställning med fullmakt om arbetsuppgifterna är likartade eller om arbetstagaren med hänsyn till sin utbildning är lämpad för anställningen. Det står ingenting om att de inte får ges ändrade arbetsuppgifter. Enligt Officersförbundet kan en fullmaktshavare förflyttas till en anställning somnormalt lönesätts lägre:

Jag skall väl erkänna att jag är bättre påläst vad gäller domares fullmaktsanställning, än de som finns inom FM. Men jag finner det högst märkligt om de skulle skilja sig åt så radikalt och ändå vara placerade i samma lag.

 

8 § En arbetstagare får förflyttas till en annan statlig anställning med fullmakt [...]

Om nu fullmakten totalt saknar koppling till befattningen, varför har man då valt en sådan formulering? Varför tala om "anställningar med fullmakt"? Varför skriver man inte bara "fullmakt innebär att arbetstagaren endast kan sägas upp under följande förutsättningar...."(brottslighet, sjukdom osv.)?

Link to comment
Share on other sites

Det anställs väl inte några nya officerare med fullmakt (Enligt 3 § så är det regeringen som avgör ifall någon som inte är ordinarie domare ska anställas med fullmakt), så fullmakten är inte knuten till en befattning utan till en viss anställd. Enligt 8 § får en arbetstagare förflyttas till annan statlig anställning med fullmakt om arbetsuppgifterna är likartade eller om arbetstagaren med hänsyn till sin utbildning är lämpad för anställningen. Det står ingenting om att de inte får ges ändrade arbetsuppgifter. Enligt Officersförbundet kan en fullmaktshavare förflyttas till en anställning somnormalt lönesätts lägre:

Jag skall väl erkänna att jag är bättre påläst vad gäller domares fullmaktsanställning, än de som finns inom FM. Men jag finner det högst märkligt om de skulle skilja sig åt så radikalt och ändå vara placerade i samma lag.

 

8 § En arbetstagare får förflyttas till en annan statlig anställning med fullmakt [...]

Om nu fullmakten totalt saknar koppling till befattningen, varför har man då valt en sådan formulering? Varför tala om "anställningar med fullmakt"? Varför skriver man inte bara "fullmakt innebär att arbetstagaren endast kan sägas upp under följande förutsättningar...."(brottslighet, sjukdom osv.)?

Inom Försvarsmakten så anställs du som Officer, Beredskapssoldat, enligt Befälsförstärkningsavtalet, som Förstärkningssoldat eller Civil tjänsteman. Till det kommer Reservofficer. Det är "befattning" enligt anställningsavtalet och det som avses i §8.

 

Det går att byta arbetsuppgifter på en fullmaktsofficer och ändå hålla sig till §8. Det sker ju för jämnan.

 

/K

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...