Jump to content

US Skrotar sin version av Smyge


coolhand

Recommended Posts

Det verkar som om det inte bara det svenska forsvaret har pengaproblem. US Navy har beslutat att skrota sitt nya projekt med smygfartygen av Zumwalt-klassen. Bara de ursprungliga tva ska byggas, men inga mer...

 

0_61_072208_destroyer.jpg

 

PORTLAND, Maine — The Navy has decided to scrap its newest destroyer model after the first two are built in shipyards in Maine and Mississippi, Sen. Susan Collins said Tuesday.

 

Collins, a Maine Republican, said Navy Secretary Donald Winter called her to tell her the outcome of a meeting of top brass regarding the future of the DDG-1000 Zumwalt destroyer.

 

Critics say the Zumwalt is too expensive for the Navy to achieve its goal of a 313-ship fleet.

 

The Navy has been debating whether to build more of the current, and less expensive, Arleigh Burke destroyers. A spokesperson for the Pentagon said it would have no immediate comment on its plans.

 

The Zumwalt was conceived as a stealth warship with massive firepower to pave the way for Marines to make their way ashore. It features advanced technology, composite materials, an unconventional wave-piercing hull and a smaller crew.

 

But the warship displaces 14,500 tons, making it 50 percent larger than Arleigh Burke destroyers. And each of the warships will cost twice the $1.3 billion that Arleigh Burkes cost.

 

Maine's Bath Iron Works, a General Dynamics subsidiary, is building one of the ships. Northrop Grumman's Ingalls shipyard in Mississippi is building the other.

 

The Senate has authorized funding for the third of what was supposed to be seven ships. But the House has balked at funding that ship, which would have been built in Bath.

 

Collins, a member of the Senate Armed Services Committee, said the Navy review of the Zumwalt was triggered by a decision by the committee's House counterpart to reject funding for the third ship.

 

http://www.foxnews.com/story/0,2933,389222,00.html

Link to comment
Share on other sites

Deras version av Smyge är nog snarare Sea Shadow som är ett väldigt extremt bygge, och i likhet med Smyge inte ens är en prototyp utan en ren testplattform. Som gammal jagargast tycker jag också att detta verkar handla mer om ett signaturanpassat understödsfartyg för Marinkåren snarare än en jagare i ordets rätta bemärkelse. Tanken verkar vara att man ska kunna smyga in nära en landsättningsplats och förbekämpa innan trupperna går iland. Att kombinera en jagares ytattackuppgifter med bekämpning av landmål är inte helt lätt och frågan är nog om man inte insett att det inte riktigt är detta man behöver utan en mer traditionell lösning vore bättre.

 

Jag tror inte heller det handlar om finansieringsproblem utan snarare att man insett att det blir mer "pang för pengarna" om man istället bygger fler av den befintliga Arleigh Burke-klassen. Jänkarna brukar ju bygga ett par provplattformar innan serieproduktionen startar och jag misstänker att det handlar om det även här. Ett problem med signaturanpassning är att sensortekniken hela tiden är under konstant förändring, och om man inte har en väldigt bra kristallkula kan ju ett fartyg eller flygplan bara anpassas mot befintliga sensortyper. Risken är att man lägger ner stora summor på anpassning mot de hot som finns under konstruktionsperioden bara för att sedan konstatera att det under byggnadstiden kommit fram nya sensorlösningar och en annan hotbild. Man fastnar lätt i extrema lösningar när man signaturanpassar och i vissa fall tar de överhanden så man får plattformar som blir svårutnyttjade. Att anpassa dem till förändrade uppgifter och nya sensortyper i efterhand blir både svårt och dyrt, vilket är en av de största anledningarna till att jag anser man drivit Visby-klassens signaturanpassning ett steg för långt. Det är helt enkelt inte kostnadseffektivt att bygga på det viset.

Link to comment
Share on other sites

Det verkar som om det inte bara det svenska forsvaret har pengaproblem. US Navy har beslutat att skrota sitt nya projekt med smygfartygen av Zumwalt-klassen. Bara de ursprungliga tva ska byggas, men inga mer...

 

0_61_072208_destroyer.jpg

Det där ver en ful en! Har någon amerikan drabbats av akut sydstatsnostalgi och bestämt sig för att bygga en ny CSS Virginia (aka USS Merimack)? Med tumblehome-skrov och tungt artilleri så är likheterna slående. Den ska visst vara byggd för kustnära operationer också. Hampton Roads anyone? :)

Edited by eskil
Link to comment
Share on other sites

Bortser man från signaturanpassningen så borde det väl gå att hänga på den gröver kanonen på en burke, antagligen får man väl strecha nån meter för att få plats men det måtte ju bli en droppe i havet kostnadsmässigt i jämförelse med en ny klass

Link to comment
Share on other sites

En enkel slagning på ersättare till CG 47 Ticonderoga gav följande

 

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1843380/posts

http://www.globalsecurity.org/military/sys.../ship/cg-21.htm

 

Den översta länken visar lite intressanta anpassningar till nuvarande Arleigh Burke systemet med bla ny radar, AGS och TLÁM/ Tomahawk som sjömålsrobot etc.

 

Photo-USN-NewCG.jpg

lite CGI av nya kryssaren

Edited by Psilander
Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...