Jump to content

Platt TV köpråd


Kustbo

Recommended Posts

Ska köpa min första platt tv och har ingen koll på de olika teknikerna, känner till att det finns LCD och Plasma men kan inte skillnaderna på dessa respektiver för- nackdelar så ge mig goda råd.

 

Vill inte ha en jättestor eller en som sitter på väggen utan en +-30 tum som står på TV bänk, gärna med inbyggd box för Boxer men inget krav då jag har lös box redan, ointressant med hembio och souroundljud utan jag vill bara ha en bra TV som ska ersätta nuvarande 29 tum tjockvTV.n.

Den kommer inte att användas till TV spel och sådan typ av grafik utan endast TV och lite DVD film.

 

Tackar på förhand.

Link to post
Share on other sites
Ska köpa min första platt tv och har ingen koll på de olika teknikerna, känner till att det finns LCD och Plasma men kan inte skillnaderna på dessa respektiver för- nackdelar så ge mig goda råd.

 

Vill inte ha en jättestor eller en som sitter på väggen utan en +-30 tum som står på TV bänk, gärna med inbyggd box för Boxer men inget krav då jag har lös box redan, ointressant med hembio och souroundljud utan jag vill bara ha en bra TV som ska ersätta nuvarande 29 tum tjockvTV.n.

Den kommer inte att användas till TV spel och sådan typ av grafik utan endast TV och lite DVD film.

 

Tackar på förhand.

 

Kolla på Panasonics plasma-apparater typ http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=347415 eller de med full HD, de får alltid mycket bra i test och brukar ligga på andra plats efter Pioneer. Bra priser och bra grejer! Är det inte så kinkigt med pengarna skulle jag köpa Pioneer alla gånger om jag var du.

Link to post
Share on other sites
Ska köpa min första platt tv och har ingen koll på de olika teknikerna, känner till att det finns LCD och Plasma men kan inte skillnaderna på dessa respektiver för- nackdelar så ge mig goda råd.

 

Vill inte ha en jättestor eller en som sitter på väggen utan en +-30 tum som står på TV bänk, gärna med inbyggd box för Boxer men inget krav då jag har lös box redan, ointressant med hembio och souroundljud utan jag vill bara ha en bra TV som ska ersätta nuvarande 29 tum tjockvTV.n.

Den kommer inte att användas till TV spel och sådan typ av grafik utan endast TV och lite DVD film.

 

Tackar på förhand.

 

Kolla på Panasonics plasma-apparater typ http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=347415 eller de med full HD, de får alltid mycket bra i test och brukar ligga på andra plats efter Pioneer. Bra priser och bra grejer! Är det inte så kinkigt med pengarna skulle jag köpa Pioneer alla gånger om jag var du.

 

Plasma är en teknik som inte har många år kvar. Och för mindre tv apparater som i ditt fall så är det LCD utan tvekan som gäller. En platt tv har sämre bild än tjock tv(CRT) det får man leva med för närvaranade. Inom några år kommer oled tekniken ersätta LCD och då kommer platta tv apparater vara lika bra eller överträffa bilden hos CRT tv(tjock tv)

 

LCD är det du skall köpa idag, jag rekomenderar Samsung som jag tycker har bäst bild, men den saken är något individuell, jag gillar Samsung.

Link to post
Share on other sites
Plasma är en teknik som inte har många år kvar. Och för mindre tv apparater som i ditt fall så är det LCD utan tvekan som gäller. En platt tv har sämre bild än tjock tv(CRT) det får man leva med för närvaranade. Inom några år kommer oled tekniken ersätta LCD och då kommer platta tv apparater vara lika bra eller överträffa bilden hos CRT tv(tjock tv)

 

LCD är det du skall köpa idag, jag rekomenderar Samsung som jag tycker har bäst bild, men den saken är något individuell, jag gillar Samsung.

Plasma har rätt mycket kvar, speciellt bilden. Som vad jag har sett är likvärdig "tjock-tv eller bättre.

Min kusin har en 36" LCD och polarn har en 42" Plasma...(båda samsung)

Har sett både tv och filmer hos dom båda och plasman är klart bättre.

Den presterar dessutom bättre i dagsljus vilket dess konkurrent har problem med.

Plasman har dessutom lite längre livstid om jag inte minns fel.

 

Det kommer alltid finnas nyare tekniker imorrn. För 2 år sedan läste jag om att OLED skulle vara tillgängligt "för alla"...idag så är det inte så..

 

Om du vill köpa något framtidsäkert så köp en lotto kupong..för det är större chans att du vinner på den än att du prickar in exakt rätt val av samtliga tv-tekniker till ett pris som inte kostar någon årslön eller 2.

 

Den närmsta tiden kommer fler och fler gå från "hd-ready" till "Full-Hd" syna det tekniksnacket lite bättre så har du en chans att få tag i en apparat som klarar av att visa dina blyray filmer i full kvalité när du köper den spelaren om 1år eller om du får för dig att spela upp nått på playstation 3'an...

Link to post
Share on other sites
Ska köpa min första platt tv och har ingen koll på de olika teknikerna, känner till att det finns LCD och Plasma men kan inte skillnaderna på dessa respektiver för- nackdelar så ge mig goda råd.

 

Vill inte ha en jättestor eller en som sitter på väggen utan en +-30 tum som står på TV bänk, gärna med inbyggd box för Boxer men inget krav då jag har lös box redan, ointressant med hembio och souroundljud utan jag vill bara ha en bra TV som ska ersätta nuvarande 29 tum tjockvTV.n.

Den kommer inte att användas till TV spel och sådan typ av grafik utan endast TV och lite DVD film.

 

Tackar på förhand.

 

Kolla på Panasonics plasma-apparater typ http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=347415 eller de med full HD, de får alltid mycket bra i test och brukar ligga på andra plats efter Pioneer. Bra priser och bra grejer! Är det inte så kinkigt med pengarna skulle jag köpa Pioneer alla gånger om jag var du.

 

Plasma är en teknik som inte har många år kvar. Och för mindre tv apparater som i ditt fall så är det LCD utan tvekan som gäller. En platt tv har sämre bild än tjock tv(CRT) det får man leva med för närvaranade. Inom några år kommer oled tekniken ersätta LCD och då kommer platta tv apparater vara lika bra eller överträffa bilden hos CRT tv(tjock tv)

 

LCD är det du skall köpa idag, jag rekomenderar Samsung som jag tycker har bäst bild, men den saken är något individuell, jag gillar Samsung.

 

Agree

 

Grejen idag är att LCD och Plasma ligger nästan sida vid sida när det kommer till bildkvalité och livslängd. Tidigare var plasman överlägsen på båda punkterna plus att de var billigare. Idag har den bara ett litet försprång på bildkvalité. Alltså ska man bara titta på TV/FILM/DVD och vill ha en stor TV så skulle jag rekommendera Plasma. Panasonic har gjort grymma sådana då de tills för någon månad sen bara gjorde Plasma. Idag har de väl insett som många andra att LCD är på alla andra punkter bättre. Tips är iaf som Pal nämner att kolla dem om man är sugen på plasma.

 

LCD har mer eller mindre samma livslängd och ger nästan lika bra bildkvalité. Det de brukar lacka på är i svärta och plasmatekniken lämpar sig bättre att sitta nära TVn och titta på vanliga SD-signal, alltså den signal som är standard idag. När man börjar byta ut allt till HD-signaler och HDTV kommer bli standard, vilket enligt experter ska hända kring 2015(?), så kommer det bli ännu mindre skillnad mellan plasma- och LCD-tekniken.

OLed som nämns ovan kommer säkert att börja ta över efter LCD när Oled har mognat och man har löst brinntiden på lamporna, tidiga rapporter på Sonys första sälj-ex visar en brinntid på drygt 17.000 timmar. En LCD har idag ca 50.000. Men idag är det LCD som kommer ta över Plasma.

 

FullHD behöver man inte så länge man håller sig under 37", av den enkla anledningen att de ger ingen skillnad på så liten bildyta. Framförallt om man inte ska använda spel/dator kopplat till den. Bluray ser lika snyggt ut på en HD-ready i det formatet som på en HD-Ready. Spara de pengarna och köp en bättre TV med 100hz och snygg design istället.

Ska man spela eller koppla dator eller köpa stor (40+") då är FullHD något att titta närmare på.

Givetvis gäller samma sak för HDTV.

 

Övrigt när det gäller märken är det som allt annat. Smaken är som baken. Jag tycker mig ändå uppleva att Samsung, Sony, Philips erbjuder de bästa TV-apparaterna idag. LG har också en ny serie som kallas Scarlet. Mycket snygga, men osäker på bildkvalitén. Samsungs "Red" Serie 6 är också väldigt snygga. Samsung har tycker jag lyckats lika bra med bildkvalitén som Sony men är ofta några hundralappar billigare. Själv har jag en Sony 40" FullHD och är mycket nöjd. Jag erkänner - De gör en av de bästa TV-reklamfilmer som finns om bl.a. Bravia serien och jag var helt såld ;)

 

Sist kan jag väl säga några ord om inbyggda boxar. Skippa dom, det är som att köpa en alltiettmaskin... går en sak sönder så måste hela skiten åka på reparation. Boxar kommer och går precis som TV, det är lönsammare och smartare att ha externt. Sen att de är fula som stryk och tar massa onödiga plats och skapar ytterliggare en fjärrkontroll att hålla reda på så.......är det värt det.

 

Tycker jag :D

 

Googla annars på LCD vs plasma, finns en hel del läsvärt där ute.

 

( Köpte för övrigt en 32" Hitachi till sommarstugan förra veckan. 5000 pix på Elgiganten. Inget superkvalité på bild och så, men herregud, 5000, för det kan man ju köpa 3 för samma pris som en bra LCD. )

Link to post
Share on other sites

Tackar för tipsen hittils, kom gärna med fler.

 

Lutar åt en Samsung eller en Philips med LCD med andra ord om inget annat dyker upp, har endast goda erfarenheter av Samsung förutom deras mobiler som är rena skräpet, men nu var det ju en TV jag skulle ha :banghead:

 

Låter vettigt med boxen lös och jag har som sagt en box redan så problemet löst på den punkten.

 

Plasma verkar falla då den bara finns i stora storlekar och jag vil inte ha så stor av utrymmesskäl, så LCD känns rätt då och som nämts det går inte att gardera sig mot kommande tekniker man blir alltid blåst då det inte blev som man trodde!

Link to post
Share on other sites
Tackar för tipsen hittils, kom gärna med fler.

 

Lutar åt en Samsung eller en Philips med LCD med andra ord om inget annat dyker upp, har endast goda erfarenheter av Samsung förutom deras mobiler som är rena skräpet, men nu var det ju en TV jag skulle ha :banghead:

 

Låter vettigt med boxen lös och jag har som sagt en box redan så problemet löst på den punkten.

 

Plasma verkar falla då den bara finns i stora storlekar och jag vil inte ha så stor av utrymmesskäl, så LCD känns rätt då och som nämts det går inte att gardera sig mot kommande tekniker man blir alltid blåst då det inte blev som man trodde!

 

Hmm jag hade nog tittat mer på philipsen än samsung om jag vore du, samsung har den största "return rate" pga av massa strul med programvarufel etc etc. jobbar inom hemelektronikbranchen och ser trasiga samsung tv dagarna i ända.

 

/JBP

Link to post
Share on other sites
Tackar för tipsen hittils, kom gärna med fler.

 

Lutar åt en Samsung eller en Philips med LCD med andra ord om inget annat dyker upp, har endast goda erfarenheter av Samsung förutom deras mobiler som är rena skräpet, men nu var det ju en TV jag skulle ha ;-)

 

Låter vettigt med boxen lös och jag har som sagt en box redan så problemet löst på den punkten.

 

Plasma verkar falla då den bara finns i stora storlekar och jag vil inte ha så stor av utrymmesskäl, så LCD känns rätt då och som nämts det går inte att gardera sig mot kommande tekniker man blir alltid blåst då det inte blev som man trodde!

 

Hmm jag hade nog tittat mer på philipsen än samsung om jag vore du, samsung har den största "return rate" pga av massa strul med programvarufel etc etc. jobbar inom hemelektronikbranchen och ser trasiga samsung tv dagarna i ända.

 

/JBP

 

 

Se där sån info är bra så då blir det övervikt till Philips fördel då, har ju Philips på nuvarande och den var bra ända tills Vatenfall körde ut 380V i kåken och eldade upp allt elektrisk :banghead:

 

Vill absolut inte ha retur på den då den ska släpas ut på ön så inget onödigt släpande vill jag ha!

Link to post
Share on other sites
Ska köpa min första platt tv och har ingen koll på de olika teknikerna, känner till att det finns LCD och Plasma men kan inte skillnaderna på dessa respektiver för- nackdelar så ge mig goda råd.

 

Vill inte ha en jättestor eller en som sitter på väggen utan en +-30 tum som står på TV bänk, gärna med inbyggd box för Boxer men inget krav då jag har lös box redan, ointressant med hembio och souroundljud utan jag vill bara ha en bra TV som ska ersätta nuvarande 29 tum tjockvTV.n.

Den kommer inte att användas till TV spel och sådan typ av grafik utan endast TV och lite DVD film.

 

Tackar på förhand.

 

Kolla på Panasonics plasma-apparater typ http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=347415 eller de med full HD, de får alltid mycket bra i test och brukar ligga på andra plats efter Pioneer. Bra priser och bra grejer! Är det inte så kinkigt med pengarna skulle jag köpa Pioneer alla gånger om jag var du.

 

Plasma är en teknik som inte har många år kvar. Och för mindre tv apparater som i ditt fall så är det LCD utan tvekan som gäller. En platt tv har sämre bild än tjock tv(CRT) det får man leva med för närvaranade. Inom några år kommer oled tekniken ersätta LCD och då kommer platta tv apparater vara lika bra eller överträffa bilden hos CRT tv(tjock tv)

 

LCD är det du skall köpa idag, jag rekomenderar Samsung som jag tycker har bäst bild, men den saken är något individuell, jag gillar Samsung.

 

Agree

 

Grejen idag är att LCD och Plasma ligger nästan sida vid sida när det kommer till bildkvalité och livslängd. Tidigare var plasman överlägsen på båda punkterna plus att de var billigare. Idag har den bara ett litet försprång på bildkvalité. Alltså ska man bara titta på TV/FILM/DVD och vill ha en stor TV så skulle jag rekommendera Plasma. Panasonic har gjort grymma sådana då de tills för någon månad sen bara gjorde Plasma. Idag har de väl insett som många andra att LCD är på alla andra punkter bättre. Tips är iaf som Pal nämner att kolla dem om man är sugen på plasma.

 

LCD har mer eller mindre samma livslängd och ger nästan lika bra bildkvalité. Det de brukar lacka på är i svärta och plasmatekniken lämpar sig bättre att sitta nära TVn och titta på vanliga SD-signal, alltså den signal som är standard idag. När man börjar byta ut allt till HD-signaler och HDTV kommer bli standard, vilket enligt experter ska hända kring 2015(?), så kommer det bli ännu mindre skillnad mellan plasma- och LCD-tekniken.

OLed som nämns ovan kommer säkert att börja ta över efter LCD när Oled har mognat och man har löst brinntiden på lamporna, tidiga rapporter på Sonys första sälj-ex visar en brinntid på drygt 17.000 timmar. En LCD har idag ca 50.000. Men idag är det LCD som kommer ta över Plasma.

 

FullHD behöver man inte så länge man håller sig under 37", av den enkla anledningen att de ger ingen skillnad på så liten bildyta. Framförallt om man inte ska använda spel/dator kopplat till den. Bluray ser lika snyggt ut på en HD-ready i det formatet som på en HD-Ready. Spara de pengarna och köp en bättre TV med 100hz och snygg design istället.

Ska man spela eller koppla dator eller köpa stor (40+") då är FullHD något att titta närmare på.

Givetvis gäller samma sak för HDTV.

 

Övrigt när det gäller märken är det som allt annat. Smaken är som baken. Jag tycker mig ändå uppleva att Samsung, Sony, Philips erbjuder de bästa TV-apparaterna idag. LG har också en ny serie som kallas Scarlet. Mycket snygga, men osäker på bildkvalitén. Samsungs "Red" Serie 6 är också väldigt snygga. Samsung har tycker jag lyckats lika bra med bildkvalitén som Sony men är ofta några hundralappar billigare. Själv har jag en Sony 40" FullHD och är mycket nöjd. Jag erkänner - De gör en av de bästa TV-reklamfilmer som finns om bl.a. Bravia serien och jag var helt såld ;)

 

Sist kan jag väl säga några ord om inbyggda boxar. Skippa dom, det är som att köpa en alltiettmaskin... går en sak sönder så måste hela skiten åka på reparation. Boxar kommer och går precis som TV, det är lönsammare och smartare att ha externt. Sen att de är fula som stryk och tar massa onödiga plats och skapar ytterliggare en fjärrkontroll att hålla reda på så.......är det värt det.

 

Tycker jag :banghead:

 

Googla annars på LCD vs plasma, finns en hel del läsvärt där ute.

 

( Köpte för övrigt en 32" Hitachi till sommarstugan förra veckan. 5000 pix på Elgiganten. Inget superkvalité på bild och så, men herregud, 5000, för det kan man ju köpa 3 för samma pris som en bra LCD. )

 

 

En annan sak med dom flesta inbyggda boxarna på platt tv är att dom ej har någon signalförstärkare inbyggd i sig och är därför mycket mer känsligare för störningar och taskig mottagning etc, kör med extern box då dom är mindre känsligare på den delen. En annan aspekt som många glömmer bort med den inbyggda boxern är ju att om du inte har inbyggd box i din inspelningsbara dvd/HDD så kan du ju inte spela in dina program. På en del av TV apparaterna kan man köra via scartingången men då måste Tv:n vara påslagen och på den kanalen man skall spela in vara inställd. Mycket mickel med andra ord.

kontentan av det hela......... behåll externa boxen.

 

/JBP

Link to post
Share on other sites
På en del av TV apparaterna kan man köra via scartingången men då måste Tv:n vara påslagen och på den kanalen man skall spela in vara inställd. Mycket mickel med andra ord.

kontentan av det hela......... behåll externa boxen.

 

/JBP

 

Jag kommer aldrig lägga pengar på en dyr tv och sen producera bilden med en billig box från ett kabelbolag. Kretsarna i boxar ger en som jag anser märkbart sämre bild, din box är din tv och din riktiga tv använder du bara som en skärm. Jag är ytterligt förvånad hur man kan säga sig jobba med tv eller video och föreslå att man generar sin bild med en desutom ospecifierad box.

 

Det är som att köpa en 60 tusen kronors stero för en audiofil och sen mata den med redan dekodat ljud från en 39 kronors biltema cd spelare istället för din anläggnins egna ljudkretsar.

Link to post
Share on other sites
Jag kommer aldrig lägga pengar på en dyr tv och sen producera bilden med en billig box från ett kabelbolag. Kretsarna i boxar ger en som jag anser märkbart sämre bild, din box är din tv och din riktiga tv använder du bara som en skärm. Jag är ytterligt förvånad hur man kan säga sig jobba med tv eller video och föreslå att man generar sin bild med en desutom ospecifierad box.

 

Det är som att köpa en 60 tusen kronors stero för en audiofil och sen mata den med redan dekodat ljud från en 39 kronors biltema cd spelare istället för din anläggnins egna ljudkretsar.

Därför att den inbygda boxen behlöver inte vara bra (och är det sällen heller) bara för att teven är stor och dyr.

Link to post
Share on other sites

I den storleken är det LCD som gäller.

 

Köpte en 32 tums till min fästmös mamma i födelsedagspresent från Samsung.

 

Bra bild och hon är nöjd.

 

Betalade 5500 för den efter förhandlande med siba killen.

 

Kolla på prisjakt.nu så får du bra info.

 

Har inte haft problem med den de senaste 12 månaderna.

Link to post
Share on other sites

Största skillnaden mellan plasma och LCD (förutom möjligen pris) som jag ser det är just bildvisningen: plasma har något mera levande färger och bättre svärta men kan släpa lite om man ex spelar tv/datorspel, LCD har ofta en något blekare och skarpare bild men kan variera kraftigt mellan märken.

 

Jag har en 32" Samsung som är något år gammal nu, och den är i mina ögon en bra avvägning mellan pris, storlek och inte minst bildkvalitet. I övrigt köpte jag ett "hemma-bio kit" från Samsung som prestandamässigt passade alldeles utmärkt - men DVD'n rasade ihop flera gånger och var borta i månader på reparation till dess att jag tröttnade och återlämnade grejorna..

 

I _mina_ ögon har Samsung bäst bildkvalitet, men det är också en smakfråga.

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...

Jaha, då har det blivit dags att byta ut vår Samsung 32" till något större runt ~46", får kosta upp till ~8000kr.

Det finns så sjukt mycket att välja på nu så det blir rätt svårt - vad har ni för tips och köpråd?

 

GMY

Link to post
Share on other sites

Jaha, då har det blivit dags att byta ut vår Samsung 32" till något större runt ~46", får kosta upp till ~8000kr.

Det finns så sjukt mycket att välja på nu så det blir rätt svårt - vad har ni för tips och köpråd?

 

GMY

 

Jag köpte i höstas en LG 50PK350 som jag är grymt nöjd med. Jag fick den för 7500 med hemkörning. Att tänka på är att det är plasma, så ska du köra mycket PC på den så får du vara beredd på tillfälliga inbränningar. Jag kör mest film och tv.

Link to post
Share on other sites

Jobbar själv på Giganten.

Men helt ärligt så om du inte är ute efter en väldigt tunn TV. Så får du bättre TV för samma peng om du tar en "vanlig" LCD. Plasma är ju också ett alternativ, men de gör sig inte så bra i ljusa rum och finns viss risk för att de bränner fast, även om den är liten.

LCD hade jag kört som sagt, sen modell är svårt. Runt 8000 för en 46" är svårt. Upp runt 12000 så börjar man få mycket för pengarna när du landlar på 46". 40" får du en bra för 8000, t.ex Samsung 40" C635. 100hz LCD.

 

Edit: Denna ligger väldigt bra i pris men är nog bara denna veckan! http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/47LE530N/lg-47-led-tv 47LE530N. 47 tums LG LED-tv. 100Hz

Link to post
Share on other sites

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=585048

 

50 tum, grymt bra bild, 100% pixelgaranti, skalar vanlig DVD väldigt bra, så det är inget krav att bara kolla på BD, och allt detta för sjukt prisvärda 5990:-. Sen tillkommer ju frakt förstås.

 

Kollar du mycket på film och inte glömmer statiska bilder på i flera timmar så är plasma inga problem.

Link to post
Share on other sites

Det där med HDMI ingång ångrar många! Dålig koll på plasma modellen, men bildmotor då?

 

Jag kör en mediadator genom ett hembiosystem, så det enda jag har kopplat till tvn är hembiosystemet, så för tillfället har jag tom en HDMI-ingång över.

 

Vad är det du undrar ang. bildmotorn?

 

De negativa sidorna jag märkt än så länge är att det i vissa statiska bilder uppstår viss linebleed, lätta tillfälliga inbränningar och att det vid väldigt ljusa bilder uppstår viss buzzing. Inget av dessa är något som jag tänker på vid filmtittning dock. Inbränningarna är väldigt lätta och uppstår mest när jag kört datorn via tvn med statisk bild eller så kan man ibland se kanalloggan i hörnet. Inbränningen syns nästan bara när tvn visar en helsvart bild, så vid normalt tittande har jag inte märkt det. Buzzingen märks tydligast när man startar tvn och den visar en helvit skärm. Under filmtittande har jag aldrig tänkt på det. Linebleeden har jag set ibland på vissa statiska bilder, men även där så är det inget jag tänkt på vid filmtittande.

 

Jag trodde att jag skulle köra en massa HD-mtrl när jag körde tvn, men efter att ha märkt hur bra den skalar vanlig DVD så blir det nästan lika mycket DVD som innan HD-tvn.

Link to post
Share on other sites

Vad jag kunnat utröna så är 250, 350 och 550 samma tv med lite skillnader i ingångar och funktioner. Själva panelen skall dock vara samma och ramen är också samma. 760 och 950 är en annan ram och har även lite skillnader i panelen som jag fattat det. Har dock inte stenkoll på 760 o 950 eftersom de inte var i min prisklass när jag kollade på tv.

Link to post
Share on other sites

Det största pluset för pk-modellerna är ju priset i förhållande till bilden. Är nog inte många apparater som slår det.

 

Kom på en sak till som vissa kan uppleva som ett problem med PK250, 350 o 550. Tvn har mycket reflektioner, men så som jag har tvn placerad så är det inget jag märker av. Har man ett fönster eller många lampor mitt emot tvn så kan det dock bli lite värre tror jag.

Link to post
Share on other sites

Detta är värt att tänka på med LCD också. Finns ju t.ex Samsung som har "ultra clear bla bla" på någon modell. Glas-finish kan man säga på skärmen, men blir mer reflektioner och du betalar 500kr bara för det typ. Ska bli bättre bild.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Till tv'n vi planerar inköpa (lutar åt Sony Bravia 46" just nu) så önskar vi en funktion som försvann med videon: möjlighet att spela in.

 

Jag ser två möjligheter nu:

- DVD-spelare med hårddisk, används också som tuner antar jag.

- Digitalmottagare med hårddisk.

 

Vi sitter i Comhems nät.

 

Vad förordar proffstyckarna?

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...