Guest Roos Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 Hallo!Är ny på forumet, civilist men intresserad av "militära frågor".Min undran är:Vad jag har förstått så är Pansrvärnsrobotbandvagn-551 utfasad ur krigsorganisationen, finns det en ersättare, PBV-401? eller någon annan bärare av TOW-systemet eller är det oxå utfasat?The Swede kanske kan svara, han verkar vara en "guru" på området...//Roos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 Ja, så vitt jag förstår så är både PvRbBv551 och LvRbBv701 (samma chassie) utfasade ur organisationen. Dock så står båda fordonen med i nya SÄKI Vad jag vet så används PvBv2062 som bärare för Rb55, bl.a. P7 utbildar på systemet, eller gjorde så sent som ifjol. I övrigt vet jag inte. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 Under vår senaste batövning slogs vi mot 401:or med Rb 56 från A9. Pratade med en "fiende" förare som sa att de hade monterat på vissa vagnar så att de kunde skjuta den från vagnen. Han pratade om att den satt på "tornet" på vissa och vid stridsluckorna på vissa tror jag. På pansarbrigaderna skall det finnas ett pv-kompani med Strf 9040 och robotgrupp i stridsutrymmet. Dock måste gruppen göra avsittning för att gruppera roboten. I mekskytte skall det väll finnas sådana system på lägre nivå vad jag har hört? Kan inte sluta tjata om hur mycket jag skulle vilja ha en dubbellavett med Rb 56 på min 90a, skulle inte behöva vara omladdningsbar och föraren skall kunna skjuta eftersom han inte har något annat för sig när man skjuter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 Rb56 "BILL" kan skjutas från taket på Pbv401. Man monterar lavetten i speciella hållare på motorluckan. Dessa kan ses på mina bilder på min hemsida Nu gällde ju frågan dock inte Rb56 utan Rb55 "TOW" The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 (edited) Jaja, men det verkar som om Rb 55 har mer och mer fått stryka på foten för Rb 56, det var min poäng. Men Rb 55 har väll fördelen av längre räckvidd (5500 m har jag hört mot Rb 56 2200 m, fast det är bägge mycket långa skjutavstånd i Svensk terräng gissar jag). TOW finns väll också i takslående version numera (TOW 2?), fast det har vi väll inte några. PV-terrängbilarna med Rb 56 verkar väll inte finnas kvar? Kan ju nämnas att det står radvis med 1111 bilar utan kanon vid MILO-verkstan i Skövde, nya ser de ut att vara... De var väll de man monterade Rb 56 på efter den rekyllösa pv-kanonen? Edited February 23, 2003 by Mats Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 (edited) RB 55 TOW har en räckvidd på ca 3750 m, är tyngre än RB 56 Bill. Sverige har väl även (improved) ITOW med tandemstridsdel? På norrlandsskyttekompaniet under min KFÖ 95, fanns det 4 st BV 2062 "Cabbe" med rb 56 på PV-pluton. Under Gu fanns det 2 st PV-pjäs på BV 2062, och 2 st RB 56 grupper i varsin BV 206. Edited February 23, 2003 by jonte72 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 Jo, Rb56 monterades på Pvpjtgb 1111. Jag tror dock inte att den används för robot längre. K3 har väl använt/använder 1111:an för sina jägargrupper. Vad gäller varianter på Rb55 så finns det i Sverige 5 olika (A-E) Nu har jag inte aktuell bok här hemma men om jag kommer ihåg rätt så är D och E olika versioner av TOW2 och A omgjord till övningsrobot. Naturligtvis så heter PvRb versionen av bandvagnen 2063 och inget annat. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lillebror81 Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 RB56 Skulle monteras på CV90 men jag vet inte hur långt dom kommit. Lösningen skulle se ut som Bradlyns montaget. Har sett en bofors film med försöket på en 401 såg ut som ett stort skåp som satt på skytten lucka hög och otympligt i den satt fyra 56or samt ett sikte. TOW2 hade väl en räckvidd på strax över 3000 meter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 (edited) Fråga är ju som sagt ifall Rb 55 används längre? 551an borta. Hkp 9 har ju utgått som pvhkp. Jägarna har väll bara 56. Har vi någonsin använt Rb 55 till fots? D.v.s. inte monterat på något fordon? Den är ju som sagt tyngre än 56. Försöken med 56 på 9040 är avbrutna av kostnadsskäl. Edited February 23, 2003 by Mats Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 P7 utbildade på Rb55 under förra utbildningsåret på Skytts Compagnie (3:e komp) Dom robotsystemen var monterade på PvBv2063. Anledningen till att PvRbBv551 har utgått är pga ålder, bristande prestanda samt bensinmotor. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ollevarm Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 (edited) Jaja, men det verkar som om Rb 55 har mer och mer fått stryka på foten för Rb 56, det var min poäng. Men Rb 55 har väll fördelen av längre räckvidd (5500 m har jag hört mot Rb 56 2200 m, fast det är bägge mycket långa skjutavstånd i Svensk terräng gissar jag). TOW finns väll också i takslående version numera (TOW 2?), fast det har vi väll inte några. PV-terrängbilarna med Rb 56 verkar väll inte finnas kvar? Kan ju nämnas att det står radvis med 1111 bilar utan kanon vid MILO-verkstan i Skövde, nya ser de ut att vara... De var väll de man monterade Rb 56 på efter den rekyllösa pv-kanonen? Nej detta är fel, räckvidden i Bill är 500-2500m Medan TOW 2B har 100-3750m. Skillnaden på robotvikten är också en sak som spelar in. Tow är inte takslående men dess storlek gör att man har kunnat sätta in större "dubbelverkansdelar"" för bättre penetration. vikten ligger på ca 25 kg för Bill samt ca 75 kg för TOW 2B Ollevarm Edited February 23, 2003 by ollevarm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Dahlberg Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 En anning Ot, men ett par har nämt Rb56 på 90vagn... Denna vagn stod på P4dagen -02 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 Roboten väger 10,5 kg i RBS 56 Bill, Och 18-20 kg i TOW-systemet. De senaste versionerna är takslående, och borde vara möjliga även för Sverige att köpa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ollevarm Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 Som den observante ser här så finns det ett glapp i den svenska arméns infanteri PV-vapen räckvidd som Fi kan utnyttja, något som man inte berätts för en i lumpen. P-skott är effektiv till ca 200, Grgen har bättre precition (optiken) men har samma Ammo så räckvidden blir inte effektiv på mer än 300m. RBS 55 Bill kortaste räckvidd är 500m beroende på att roboten måste stiga upp en bit för att kuna verka takslående. Detta gör att fis Psk-fordon och lättre Strv kan stå relatift säkra på ett avstånd på mellan +300m till 500m. Jag är personligen övertygand om att detta är något som fi vet och kan utnyttja. Ollevarm, som inte tror att han får stå oemotsaggd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vpl8107 Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 Synd för dom att vi snart kommer att få MBT LAW då... :P 20 till 600 meter med den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 Psk-fordon och lättre Strv kan stå relatift säkra på ett avstånd på mellan +300m till 500m De förband som löper störst risk att komma i strid med pansarskyttefordon och stridsvagnar är väll jägarna och mek/pansarförband. De senare har antingen 120 mm kanoner eller 40 mm kanoner som på 300-500 m träffar i stort sett 100%. 40 mm förslår ju inte mot stridsvagn i front utan då är det dags att chappa in i skogen och ta dem i sidan med sina pansarskott. För jägarna har det väll gått på röven när de träffar på ett pansarskyttefordon eller stridsvagn om det inte är i betäckt terräng där de sannolikt kan gömma sig tills de får pansaret innom skotthåll. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 PV-terrängbilarna med Rb 56 verkar väll inte finnas kvar? Kan ju nämnas att det står radvis med 1111 bilar utan kanon vid MILO-verkstan i Skövde, nya ser de ut att vara... De var väll de man monterade Rb 56 på efter den rekyllösa pv-kanonen? Här är en bild från K3 hemsida. Den främre bilen har en 40mm granatspruta men den bakre har ett Rb56 system monterat. Har vi någon som ligger inne på K3 nu som kan sprida ljus över om PvPjtgb111 fortfarande används på K3? The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A2Keltainen Posted February 23, 2003 Report Share Posted February 23, 2003 Här är en bild från K3 hemsida. Är det bara jag som inte skulle vilja sitta i någon av de två bilarna vid sammanstöt med fientligt pansar? Men det är klart, det oplanerade, oförutsedda och oväntade händer ju aldrig i krig, så en sådan sammanstöt skulle följdaktligen aldrig kunna ske / ha skett... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted February 24, 2003 Report Share Posted February 24, 2003 Med hälsningar från The Swede: Uppgifterna kommer från BrigR A Komp Tlg 1 1998 Vapenprestanda. /Thord RBS 56 Följande amtyper finns (är under införande) RB 56 (BILL1) Har en 30 gr. snedställd RSV-verkansdel för takverkan RB 56B (BILL2) Två st vinkelrätt riktade RSV-verkansdelar för vertikal takverkan från högre banhöjd IRV-kapacitet kommer att tillföras ett antal system. Praktisk skottvidd: 500-2000m RBS 55 och RBS 55C Systemet består av utskjutningsenhet med IRV-kapacitet i version C. Följande amtyper med vissa skillnader i kapacitet och verkan finns i armén. RB 55B (I-TOW) ca 13 cm verkansdel (konverterad till övningsrobot) RB 55C (TOW2) ca 15 cm verkansdel + IR-kapacitet RB 55D (TOW2A) ca 15 cm verkansdel + IR-kapacitet + förpenetrator RB 55E (TOW2B) Två st RSV 4 takslående verkansdelar med zonrör + IR-kapacitet. IR-kapacitet innebär att RBS 55C-systemet automatiskt utnyttjar robotens kodade IR-källa med hjälp av systemets IRV-sikte då störning förekommer. Alla robottyperna kan verka inom 100-3700 m. mvh Erik G, språkrör eller taltratt för The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
achilleos Posted February 24, 2003 Report Share Posted February 24, 2003 Flyttade denna tråden hit från TPC då den handlar mer om vapensystemet än plattformen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
APC-mannen Posted February 24, 2003 Report Share Posted February 24, 2003 Anledningen till att PvRbBv551 har utgått är pga ålder, bristande prestanda samt bensinmotor. Bristande prestanda måste ju den där skiten haft sedan dag 1... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SFC Posted February 24, 2003 Report Share Posted February 24, 2003 Anledningen till att PvRbBv551 har utgått är pga ålder, bristande prestanda samt bensinmotor. Bristande prestanda måste ju den där skiten haft sedan dag 1... Den Hasande Hämnaren hade definitivt ett vilseledande ljud då man med enbart hörselobservation misstänkte att något kom framryckande med extremt hög hastighet genom terränglådan... B) Det måste väl räknas in på plus-kontot? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VKT M39 Posted February 24, 2003 Report Share Posted February 24, 2003 Anledningen till att PvRbBv551 har utgått är pga ålder, bristande prestanda samt bensinmotor. Bristande prestanda måste ju den där skiten haft sedan dag 1... Den Hasande Hämnaren hade definitivt ett vilseledande ljud då man med enbart hörselobservation misstänkte att något kom framryckande med extremt hög hastighet genom terränglådan... B) Det måste väl räknas in på plus-kontot? Nja, jag skulle iaf räkna det som ett större plus om man fick den att låta som en cykel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larsson Posted February 24, 2003 Report Share Posted February 24, 2003 Den Hasande Hämnaren hade definitivt ett vilseledande ljud då man med enbart hörselobservation misstänkte att något kom framryckande med extremt hög hastighet genom terränglådan... B) Det måste väl räknas in på plus-kontot? Ungefär som 401:orna. När man hör ett kompani brumma omkring, så kan man lätt missledas till att tro att det en hel stridsvagnsataljon som kommer för att utkräva hämd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest J-Star Posted February 25, 2003 Report Share Posted February 25, 2003 Ett nytt system för 50-600 meter är på gång. http://www.army-technology.com/projects/mb..._law/index.html /J Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted February 26, 2003 Report Share Posted February 26, 2003 Ett nytt system för 50-600 meter är på gång. http://www.army-technology.com/projects/mb..._law/index.html /J Det är väl inte säkert att Sverige köper det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vpl8107 Posted February 28, 2003 Report Share Posted February 28, 2003 (edited) Det är redan bestämt att Sverige ska anskaffa det. Hur många är ju en annan fråga... --- Läste i Janes News Briefs att dom håller på att utveckla ett nytt anti-tank system som man man kan skjuta iväg med gamla TOW enheter. Skulle kunna slå ut en tank flera tusen meter bort och flygtiden var under 3 sekunder... Edited February 28, 2003 by Vpl8107 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted February 28, 2003 Report Share Posted February 28, 2003 Enligt senaste numret av FBU-Befäl så har FMV beställt MBT-LAW till en summa av drygt en miljard kronor. Leveranserna kommer att inledasunder år 2006. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VKT M39 Posted February 28, 2003 Report Share Posted February 28, 2003 Låter som nånting som är släkt med LOSAT-programmet. http://www.army-technology.com/projects/lo...osat/index.html Har sett en video med en testavfyrning av systemet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larsson Posted March 1, 2003 Report Share Posted March 1, 2003 Läste i Janes News Briefs att dom håller på att utveckla ett nytt anti-tank system som man man kan skjuta iväg med gamla TOW enheter.Skulle kunna slå ut en tank flera tusen meter bort och flygtiden var under 3 sekunder... US-Norwegian hypervelocity missile addresses multiple requirements Raytheon and Norwegian company NAMMO conducted a further two unguided firings of boost test vehicles under their joint Hypervelocity Anti-Tank Missile (HATM) program in late 2002, demonstrating a speed in excess of M6.6, following an initial trial in August. This latest series was originally intended to conclude the effort, but Raytheon is continuing work on HATM as a candidate for the US Army's Compact Kinetic Energy Missile (CKEM) program. The two companies also see a potential for a variant of the weapon to be fired from existing TOW missile launchers, permitting the engagement of targets up to main battle tanks from a range of 5km with a time of flight of less than 3s. The HATM fire-control system is based on the Improved Target Acquisition System (ITAS) already used with TOW, with the addition of a dual-mode (infrared/millimeter-wave radar) system for autonomous target tracking and beam-riding guidance. [Jane's International Defense Review - first posted to http://idr.janes.com - 17 January 2003] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.