Framtida befattningar inom FM

[Guest F13]

Vilka befattningar kommer inom, en överskådlig, framtid att finnas inom FM? Bör FM inte positionera sig mer mot NATO´s olika befattningar i ännu högre grad i dagens insatsförsvar? Utbildas värnpliktiga i MOT-befattningar även under grundutbildningen eller sker detta endast innan ISAF tjänstgöring?

 

Skall FAC och combat controller inte utbildas i HALO/HAHO hoppning eller skall detta tas hand av FJS/SIG? I de flesta NATO länder tillhör denna spaningsresurs flygvapnet men inte i Sverige, varför inte?

 

Utbildas något förband, förutom SF, i close protection (militärt livvaktsskydd)? Å nej, närskydd kan inte klassas som det. T ex har danska Jaegerkorpset en nybildad avdelning som skall inhysa 45 soldater med denna primära uppgift.

 

Skall inte FM fokusera sig ännu mer på SF än idag med större numerärt antal soldater? Det är ju trots allt de som är de första att sättas in i en konflikt och trots att EU haft battle groups sedan 2007 har de (BG) inte satts in än. Men EU-ländernas special förband har ju varit involverade i strid i ett flertal Afrikanska länder. Tänkvärt är att USA kan uppbringa i runda slängar 40-45.000 soldater i SOCOM, dvs 2% av deras total antal soldater på 2.2 milj.

 

Om några befattningar skall tillkomma, vilka skall FM plocka bort?

[Rokare]

Skall inte FM fokusera sig ännu mer på SF än idag med större numerärt antal soldater? Det är ju trots allt de som är de första att sättas in i en konflikt och trots att EU haft battle groups sedan 2007 har de (BG) inte satts in än. Men EU-ländernas special förband har ju varit involverade i strid i ett flertal Afrikanska länder. Tänkvärt är att USA kan uppbringa i runda slängar 40-45.000 soldater i SOCOM, dvs 2% av deras total antal soldater på 2.2 milj.

 

Räknar man på 30000 soldater i FM (HV ej inräknat) så bör, enligt ditt räkneexempel, vår SF numerär ligga på 600 man. Gör man sedan en genrell jämförelse mellan Sverige och USA på Strategisk/Politisk nivå så har nog USA ett större SF behov än oss..

 

Fråga dig även vad en ökning av SF skulle göra för att bidra positivt till FM's huvuduppgifter?

 

Och nu ett meddelande från BlåGul:

 

Diskussionen är intressant men vi ber er alla som skriver i ämnet att beakta forumsregel §14.

 

"Vi behöver mer SF/HV/FBU då de kan bidraga med unika förmågor" = Bra inlägg

 

"Vi behöver mer SF/HV/FBU då endast de, unikt inom FM, kan bidra med den specifika kompetensen att klättra/hoppa/rulla på specialla X sättet" Obra Inlägg

[Vargas]

Som jag ser det går det inte att sitta och fippla på mikronivån och prata om enskilda befattningar hit och dit modell "Vi tar bort en skyttesoldat på Revinge och utbildar en vakt/eskortsoldat på Livgardet istället". Det handlar om vilka förband eller förbandstyper som FM ska kunna tillhandahålla och nyttja för den verksamhetsinriktning som spikats högre upp i härket. På en ännu högre nivå och längre sikt handlar det i inte ens om förband, utan om "förmågor" som det så vackert heter.

En klar trend är i alla fall att det kommer bli vanligare med anställda soldater med kontrakt på ett antal år, förband på högre nivå plockas ihop inför insats av mindre delar istället för att man fredsmässigt utbildar tex Närke-brigaden som är tänkt att operera tillsammans i en förutbestämd sammansättning no matter what.

Jag tror inte att man kommer att utbilda tex MOT-vpl i och med att MOT är en typ av team som finns i Afghanistan och på annan plats i världen kommer det dels heta nåt annat samt förmodligen ha en lite annan funktion. Dock kommer om man är grundutbildad som spaningssoldat, innehar någon annan typ av GU-kompetens eller civil kompetens som är önskvärd att kunna vara med och bilda dessa typerna av mindre förband. Jag tror även på färre värnpliktslinjer inom några år där de längre eller "speciella" utbildningarna ersätts i större grad av anställda soldater. När det gäller enskilda befattningar så kan man säkerligen snegla lite på den befintliga NBG:n för att få en uppfattning hur trenden går från "sega gubbar i massor" till att inkludera en del exotiska saker som vi för några år sen inte ens hade drömt om. Hur illa man än kan prata om stackars NBG så är det ändå det som är "det hetaste" och mest "nära sanningen" som det är tänkt att bli. Sen ska gudarna veta att man säkerligen kommer att uppfinna hjulet igen inför NBG 2011, men DET är en helt annan sak.

 

Sen ska gudarna veta att det inte bara finns en enda ensad syn inom FM eller ens bland de befattningshavare som sitter direkt i den här processen, utan snarare lika många uppfattningar som befattningshavare. Dock kan man se de stora huvuddragen.