Anders Posted March 5, 2008 Report Share Posted March 5, 2008 ÖB menar ju att det inte är möjligt med ytterligare nedskärningar. Han beskriver den nuvarande strukturen som en minimistruktur, och om nuvarande kvalitet ska behållas måste Försvarsmakten ges ökade resurser. – Ja, ÖB har ju varit väldigt tydlig i den frågan. Då blir vår svåra uppgift att se om det är några förmågor som kan tas bort eller lösas i samarbete med andra. För något politiskt utrymme för några större ökningar av försvarsanslagen finns inte. Det är möjligtvis en kärv men sann beskrivning av verkligheten. Allt står att läsa i Officerstidningen Nr 2/2008. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sleipnir Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 Snacket på jobbet (ta det för vad det är värt) säger följande om Armén: P7 bort, och å det snaraste Om man orkar ta det beslutet (men det gör man nog inte), så har det föreslagits att man fokuserar på Skövde och Boden som garnisoner med Kungsängen och Enköping kvar som specialist enheter (Enköping/Uppsala för ledning/und etc., Kungsängen för MP/Säkbat samt US). Boden skulle då få ansvar för Mek plus Jägare samt Art och LV (sug på den karamellen), Skövde kör Mek plus Träng/UH, LBB samt Ing/Pi funktionerna. Fördelen är att man koncentrerar i 3 regioner (Boden och därtill hörande områden, Kvarn-Skövde-Karlsborg, samt Kungsängen-Uppsala-Enköping). Även (intressant för Hemvärnsmännen om inte annat) utbildningsgrupperna föreslås minskas på i antal. Siffran 10 har nämnts, men naturligtvis inga beslut ännu. Det enda jag med säkerhet kan säga är att varken HKV eller FMLOG skärs ned. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simon Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 Det blir med all säkerhet billigare att bygga ny Ing/Pi-infrastruktur i Skövde, att flytta luftvärnet till Boden, att flytta FMTS till utvald garnisonsort och att avveckla P7, änn nuvarande verksamhet. Det är alltid uppiggande med kortsiktiga lösningar som enbart ger långsiktiga besparingar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
J.K Nilsson Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 Ogaboga, ogaboga *dansar som en indian av lycka*. Ryktesspridningen är i gång.... Fram med losecen och bemanna förbandens HSE till fullo, öppna POGarna redan nu för nu är avvecklingen nära..... Snälla alla, skippa skitsnacket tills det finns täckning för sådant. Konkreta förslag ifrån försvarsberedningen och liknande. J.K Nilsson Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sleipnir Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 Tja, som sagt så är det diskussionerna på jobbet och inga officiella beslut. Fast de baseras bland annat på de reviderade planerna för uppsättandet av SeC och SeP för förbandsförsörjningen efter FMCL omställningen. Sen att de klokaste besluten aldrig genomförs är ju en annan sak... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Triggerpuller Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 (edited) Frågan är ju om det inte skulle bli bättre av att flytta Lv till Eksjö och behålla Ing där. Avstånden till Skövde resp Kvarn är inte så jättestora och man skulle få en relativt sammanhållen "Vättergarnison". Utrymmen borde väl finnas i Eksjö? För så jäkla mycket plats finns det inte i Skövde. Alternativt lägga ner K3, flytta LBB till Kvarn och "rebadga" dom till Livregementets Grenadjärer samtidigt som luftvärnet flyttar in i fästningen och Ingfunktionen flyttas till Skövde. Möjligheterna är oändliga. P7 borde ha lagts ner redan 2004. Dessutom skulle jag vilja se att man lägger ner Amfibiekåren och överför viss materiel och kompetens till ett taktiskt båtkompani som kan understödja special och infanteriförband ur armén. Dessutom borde man väl kunna avveckla en av Sveriges 3 flygflottiljer? Edit: Angående Utbgrupper så kan man ju börja med att utröna om man skall ha hemvärnsförband? Vilken sorts hemvärnsförband? Antal? Ungefärlig fredsgruppering? Först därefter bestämmer man var eventuella stödstrukturer skall upprättas/avvecklas/vidmakthållas. Edited March 15, 2008 by Triggerpuller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkwand Posted March 15, 2008 Report Share Posted March 15, 2008 Varför kan inte alla förband ligga i Boden om man ska lägga ned ännu mer? Det finns ju hur mycket ödemark som helst att öva i uppe i Norrbotten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
"SSA" Gunny Posted March 15, 2008 Report Share Posted March 15, 2008 Låter troligt, P7 har ju nyligen renoverat köket och det brukar ju vara ett säkert tecken på att en nedläggning är på gång Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nexs Posted March 15, 2008 Report Share Posted March 15, 2008 På tal om besparingar fick jag precis höra i fredags av vår PC att det BLIR en slutövning ändå nu. Mellan ett antal regementen han räknade upp. Hur skall nu detta gå till när det redan saknas pengar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peo Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Varför kan inte alla förband ligga i Boden om man ska lägga ned ännu mer?Det finns ju hur mycket ödemark som helst att öva i uppe i Norrbotten. För att det kan eventuellt kanske vara en någorlunda vettig ide att kunna strida även i övriga landet kanske nån gång i framtiden om försvaret överhuvudtaget skall kunna motiveras med att få ett rött öre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hornet Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Alla länder har en armé deras egen eller någon annans XD Skrämmande var sverige är påväg :S Här i DK kan man knappt åka 10mil uttan att passera ett regemente, flygbas eller flottbas. Soldater ser man överalt och befolkningen älskar sitt försvar. tänk om man kunde känt så i Sverige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fästningstrollet Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Här i DK kan man knappt åka 10mil uttan att passera ett regemente, flygbas eller flottbas.Soldater ser man överalt och befolkningen älskar sitt försvar. tänk om man kunde känt så i Sverige. Det är ju nästan som här i Skaraborg, visst är det underbart... ...inga flottbaser dock. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
109 Eken Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 (edited) Att man inte kan åka 10 mil i DK utan att passera ett regemente beror ju på att landet är mindre än Vidsel, typ Edited March 18, 2008 by 109 Eken Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Satan Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Alla länder har en armé deras egen eller någon annans XD Skrämmande var sverige är påväg :S Här i DK kan man knappt åka 10mil uttan att passera ett regemente, flygbas eller flottbas. Soldater ser man överalt och befolkningen älskar sitt försvar. tänk om man kunde känt så i Sverige. Går det ens att åka 10mil i danmark? Hur många ställen finns det militär aktivitet på i danmark? hur många ställen finns FM på i sverige? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hornet Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Försökte hitta något liknande över Sverige men lyckades inte med det. Om någon har så lägg gärna upp. Armén Flygvapnet Marinen Övrigt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
"SSA" Gunny Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Som sverige för 25 år sedan, suck Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Triggerpuller Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 (edited) Vissa saker har förändrats sedan dom diagram som Hornet länkar till skapades. Här är en mer aktuell organisationsskiss för Hären: http://forsvaret.dk/NR/rdonlyres/A5678977-...akat_feb_06.pdf I huvudsak slås man ändå av att danskarna får bra mycket mer armé för pengarna än sina nordöstra grannar. 1. Brigade är stående, dvs personalen är anställd medan 2. Brigade sysslar med GSU av värnpliktiga i 7 bataljoner och genomför vidareutbildning av vpl för internationell tjänst i 3 st. Övriga förband är anställda. Edited March 18, 2008 by Triggerpuller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Triggerpuller Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 För att det kan eventuellt kanske vara en någorlunda vettig ide att kunna strida även i övriga landet kanske nån gång i framtiden om försvaret överhuvudtaget skall kunna motiveras med att få ett rött öre. I själva verket vet vi ju att flödet funkar bra åt ena hållet men sämre åt det andra. Det säger t.o.m FM självt. Däremot kan man nog dra slutsatsen att folkförakringen skulle sjunka lite i övriga landet om ALLA förband låg i Bodens Kommun. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dieseltrollet Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 I själva verket vet vi ju att flödet funkar bra åt ena hållet men sämre åt det andra. Det säger t.o.m FM självt. Det beror nog på vad man avser. T ex så brukar pansarförbanden från I19 regelmässigt få pisk av sina södra kamrater när de kommer ner. Det är nämligen lite skillnad på terräng, och den som lärt sig pansarstrid i de norrländska skogarna får problem på de skånska slätterna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Triggerpuller Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Det beror nog på vad man avser. T ex så brukar pansarförbanden från I19 regelmässigt få pisk av sina södra kamrater när de kommer ner. Det är nämligen lite skillnad på terräng, och den som lärt sig pansarstrid i de norrländska skogarna får problem på de skånska slätterna. Mina erfarenheter säger att så ej är fallet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dieseltrollet Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Mina erfarenheter säger att så ej är fallet. Tja, mina kollegers erfarenheter säger att så är fallet. Så vem har rätt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Munken_swe Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Mina erfarenheter säger att så ej är fallet. Tja, mina kollegers erfarenheter säger att så är fallet. Så vem har rätt? Båda? Det kan väl bero mer på kullarna än var i landet dem utbildats. Eller vanligt revirpinkande. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Triggerpuller Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Mina erfarenheter säger att så ej är fallet. Tja, mina kollegers erfarenheter säger att så är fallet. Så vem har rätt? Båda? Det kan väl bero mer på kullarna än var i landet dem utbildats. Eller vanligt revirpinkande. The force be strong in this one. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peo Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 För att det kan eventuellt kanske vara en någorlunda vettig ide att kunna strida även i övriga landet kanske nån gång i framtiden om försvaret överhuvudtaget skall kunna motiveras med att få ett rött öre. I själva verket vet vi ju att flödet funkar bra åt ena hållet men sämre åt det andra. Det säger t.o.m FM självt. Däremot kan man nog dra slutsatsen att folkförakringen skulle sjunka lite i övriga landet om ALLA förband låg i Bodens Kommun. Totala dumheter. Mina egna erfarenheter säger att så inte är fallet. Det är något som norrlänningarna älskar att säga för att verka "hårda" "balla" eller vad det nu vara månde. Inbilla dig vad som helst men det skiljer jävligt mycket i att strida i norrland och i mellansverige och det går precis lika mycket åt båda hållen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vildmannen Posted April 10, 2008 Report Share Posted April 10, 2008 650 milj ska sparas på materiel http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1116783.svd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinhead Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 jag hoppas detta är en tidningsanka... http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2329847.ab annars ser det risigt ut.. Och lägga ner F21 före andra flotilljer? har dom rökt på eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ragulin Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 Det ser tyvärr ut som att det skulle kunna ligga en del substans i detta i övrigt substanslösa haveri! http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_...articlecomments Budgetregulatorn Försvarsmakten skall halveras ännu en gång och nu går det inte längre att upprätthålla chimären att HELA Riket skall försvaras i händelse av krig. Vi kommer kanske att kunna försvara Stockholms innerstad och kvarteren där eliten bosatt sig, men resten av Riket lämnas över till Hemvärnet och Lottakåren och blir i stort sett prisgivet åt den eventuelle agressorn.. Någon vis man sa en gång att man har ALLTID en armé i landet. Antingen sin egen eller någon annans... Kan man hoppas på att omvärlden (läs: grannländerna, NATO eller EU) börjar reagera snart på den uppenbart oansvariga svenska försvars o säkerhetspolitiken? När börjar man fatta att Sverige inte längre kan "hålla sin flank!" eller bidra till den gemensamma säkerheten? Detta är ungefär lika smart som att dra in på hemförsäkringen för att ha råd att hålla kalas med groggbuffé för hela kvarteret! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peo Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 Det ser tyvärr ut som att det skulle kunna ligga en del substans i detta i övrigt substanslösa haveri! http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_...articlecomments Budgetregulatorn Försvarsmakten skall halveras ännu en gång och nu går det inte längre att upprätthålla chimären att HELA Riket skall försvaras i händelse av krig. Vi kommer kanske att kunna försvara Stockholms innerstad och kvarteren där eliten bosatt sig, men resten av Riket lämnas över till Hemvärnet och Lottakåren och blir i stort sett prisgivet åt den eventuelle agressorn.. Någon vis man sa en gång att man har ALLTID en armé i landet. Antingen sin egen eller någon annans... Kan man hoppas på att omvärlden (läs: grannländerna, NATO eller EU) börjar reagera snart på den uppenbart oansvariga svenska försvars o säkerhetspolitiken? När börjar man fatta att Sverige inte längre kan "hålla sin flank!" eller bidra till den gemensamma säkerheten? Detta är ungefär lika smart som att dra in på hemförsäkringen för att ha råd att hålla kalas med groggbuffé för hela kvarteret! Vi har inte kunnat försvara hela landet sen 50 talet. Vi kan absolut inte försvara Sthlm eftersom det kommer vara erövrat långt innan man mobiliserat de 15 soldater som vi har kvar. För tror knappast de 300 generalspersoner som sitter där vet hur man lyfter ett gevär. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FireEagle Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 "ironi-på" Sverige har gått in i en pakt med danmark om att skåne ska bli danskt igen, därför ska de lägga ner P7 så att "tungt" motstånd inte finns. och alla andra mellansvenska förband hinner inte till skånes undsättning tyvär..... Utan när skåne är ockuperat så går sverige och danmark in i en fred och allt är frid och fröjd "ironi-av" Okej lite OT där uppe men va fan ska man säga.....hoppas inget av det senaste ryktena om nerläggning blir sanna....jag ska ju rycka in på P7 kanske Lägga ner förband är helt okej! speciellt när reg**ingen ska sänka skatter och se till att alla har jobb, så klart att man lägger ner förband då. jag menar ingen jobbar väl där? AHHHH!!!!!! fan va lack jag blir.....nej nu skiter jag i detta, ska snart till skolan ändå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
01/B3 Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 Notera att förslaget kommer från Försvarsmakten och inte från regeringen. Regeringen ställer det, i mina ögon, rimliga kravet att myndigheten ska hålla sin budget och då kommer man fram med ytterligare ett förslag om halvering av grundorganisationen. Sedan får man inte, särskilt när det gäller arméförband, förväxla utbildningsförband med fredsförband. Är man engagerad i rikets försvar är väl problemet snarast att vi under flera år inte har haft några riktiga krigsförband i armén. Grundproblemet är att vi har en försvarsledning som inte tycker att det nationella försvaret är betydelsefullt - det ska vara internationella insatser (och guldfasaner på Lidingövägen) - och som inte kan hålla sin budget. Vi måste fråga oss: vart tar egentligen alla pengar vägen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.