Jump to content

Kan du tänka att delta i Natos brandkårsstyrka?


  

144 members have voted

  1. 1. Kan du tänka dig att delta i NRF (Nato response force)?

    • JA!
      89
    • Kanske, beror på omständigheterna
      39
    • Nej
      14
    • Vet ej
      2


Recommended Posts

Det har diskuterats en hel del om NRF på sista tiden, dock inte på Soldf, därför tänkte jag lyfta frågan om vad folk egentligen tycker om att sverige ska vara så pass involverade i Natos operationer.

Motivera gärna varför du röstade som du gjorde!

 

Mer läsning:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_580699.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_712801.svd

http://www.nato.int/issues/nrf/index.html

Edited by Snabeldraken
Link to comment
Share on other sites

Nu antog jag att frågan handlade om jag själv skulle kunna tänka mig att delta i den enhet som Sverige då skulla anmäla till den beredskapen. Och förutsatt att det passar mig med övriga saker just då i livet, så ser jag ingen skillnad på vilket register man anmäler sig till, dvs. NATO, FN, OSSE eller EU, när det gällar att jobba i beredskapsenheten. Har ju stått i beredskap i stort sett hela 2000-talet så är väl ingen skillnad när det gäller själva arbetet, kamraterna, lönen*, utrustningen* mm etc.

 

* Nu tänker jag US och inte NBG.

 

Oooh 100% kan tänka sig att vara med. :baskerFN:

 

EDIT: Redan nere på drygt 50%...

Edited by Kingecho1
Link to comment
Share on other sites

Kanske.

 

Beror på bla anställningsvillkor, löner mm men främst hur förbandet sätts upp och med vilken ambitionsnivå både politiker och FM tar sig an uppgiften.

 

Det får inte i min värld gå till som i NBG, att man går i beredskap och inte har den utrustningen som presenterats innan med orden "det vi har duger"

 

Vore kul att avsluta deltidskrigandet i ett top notch förband!

Link to comment
Share on other sites

  • BlåGul -1
N E J ... ja e kurd och tänker inte ingå i en styrka med turkisk trupp i styrkepoolen... jag representerar inte vad de gör mot mitt folk.

Klart Slut.

Amerikanska specialförband gjorde oerhört mycket gott i Kurdistan/Norra Irak/Sydöstra Turkiet under katastrofer där. Kurderna har USA och NATO att tacka för mycket. Men jag förstår inställningen till Turkiet. Om någon vill diskutera mer i den riktningen så starta tråd om det i Luckan så ska jag ta fram fakta.

 

/K

Link to comment
Share on other sites

Kanske, beror på omständigheterna. Ur en rent praktisk synvinkel kan jag tänka mig att något som faller under NATO är mer... skall vi säga proffsigt? Inte så mycket politiskt projekt på experimentstadiet.

 

Petig metodrelaterad fråga: varför skrivs ja-alternativet med versaler och utropstecken?

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Röstade ja, men likt all annan form av beredskapsstyrka är det ju större chans att man blir sittande hemma än att man får åka någonstans. NRFen är ju inte heller kända för att röra på sig flitigt.

Nja, NRF är till stor del ett stående förband och det halvår man ingår, övar man här och där med resten av NRF. Sjödelen rör sig kring Europa hela tiden, och det blir ju sannolikt där Sverige går in.

Link to comment
Share on other sites

Röstade ja, men likt all annan form av beredskapsstyrka är det ju större chans att man blir sittande hemma än att man får åka någonstans. NRFen är ju inte heller kända för att röra på sig flitigt.

Nja, NRF är till stor del ett stående förband och det halvår man ingår, övar man här och där med resten av NRF. Sjödelen rör sig kring Europa hela tiden, och det blir ju sannolikt där Sverige går in.

 

Det jag syftade på var att NRFen skulle få "göra en insats", åka till ett missions område och således utlösa beredd uppgiften för beredskapsförbandet.

 

Att få öva eller närvara på kurser inom landet och utomlands vid tjänstgöring i en multinationell beredskapsstyrka ser jag precis som du inte som något konstigt utan snarare som något obligatoriskt.

Link to comment
Share on other sites

Röstade ja, men likt all annan form av beredskapsstyrka är det ju större chans att man blir sittande hemma än att man får åka någonstans. NRFen är ju inte heller kända för att röra på sig flitigt.

Nja, NRF är till stor del ett stående förband och det halvår man ingår, övar man här och där med resten av NRF. Sjödelen rör sig kring Europa hela tiden, och det blir ju sannolikt där Sverige går in.

 

Det jag syftade på var att NRFen skulle få "göra en insats", åka till ett missions område och således utlösa beredd uppgiften för beredskapsförbandet.

 

Att få öva eller närvara på kurser inom landet och utomlands vid tjänstgöring i en multinationell beredskapsstyrka ser jag precis som du inte som något konstigt utan snarare som något obligatoriskt.

OK, men ändå lite skillnad mot t.ex. de EUBG som hittills varit i beredskap. NRF åker ju runt hela tiden bl.a. som ett politiskt instrument och bokstavligen visar flagg och är lite mer av "stående förband" än beredskapsförband. T.ex. de NRF som varit i Georgien (2001?).

 

Det som blir känsligt för Sveriges del är förstås om NATO beslutar om en insats med NRF och Sverige måste bestämma på några dagar om man är med eller vill dra ur sina enheter. Då får svenska politiker öva att bestämma sig jäkligt fort...

Link to comment
Share on other sites

  • 5 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...