BlåGul -1 9x19 Posted February 13, 2003 BlåGul -1 Report Share Posted February 13, 2003 Hoppas att detta inte räknas som 'hets mot folkgrupp' The Complete Military History of France - Gallic Wars - Lost. In a war whose ending foreshadows the next 2000 years of French history, France is conquered by an Italian. - Hundred Years War - Mostly lost, saved at last by female schizophrenic who inadvertently creates The First Rule of French Warfare; "France's armies are victorious only when not led by a Frenchman." -Italian Wars - Lost. France becomes the first and only country to ever lose two wars when fighting Italians. - Wars of Religion - France goes 0-5-4 against the Huguenots - Thirty Years War - France is technically not a participant, but manages to get invaded anyway. Claims a tie on the basis that eventually the other participants started ignoring her. - War of Devolution - Tied. Frenchmen take to wearing red flowerpots as chapeaux. -The Dutch War - Tied -War of the Augsburg League/King William's War/French and Indian War Lost, but claimed as a tie. Three ties in a row induces deluded French-lovers the world over to label the period as the height of French military power. -War of the Spanish Succession - Lost. The War also gave the French their first taste of a Marlborough, which they have loved every since. - American Revolution - In a move that will become quite familiar to future Americans, France claims a win even though the English colonists saw far more action. This is later known as "de Gaulle Syndrome", and leads to the Second Rule of French Warfare; "France only wins when America does most of the fighting." - French Revolution - Won, primarily due the fact that the opponent was also French. - The Napoleonic Wars - Lost. Temporary victories (remember the First Rule!) due to leadership of a Corsican, who ended up being no match for a British footwear designer. - The Franco-Prussian War - Lost. Germany first plays the role of drunk Frat boy to France's ugly girl home alone on a Saturday night. - World War I - Tied and on the way to losing, France is saved by the United States. Thousands of French women find out what it's like to not only sleep with a winner, but one who doesn't call her "Fraulein." Sadly, widespread use of condoms by American forces forestalls any improvement in the French bloodline. -World War II - Lost. Conquered French liberated by the United States and Britain just as they finish learning the Horst Wessel Song. - War in Indochina - Lost. French forces plead sickness, take to bed with the Dien Bien Flu - Algerian Rebellion - Lost. Loss marks the first defeat of a western army by a Non-Turkic Muslim force since the Crusades, and produces the First Rule of Muslim Warfare; "We can always beat the French." This rule is identical to the First Rules of the Italians, Russians, Germans, English, Dutch, Spanish, Vietnamese and Esquimaux. - War on Terrorism - France, keeping in mind its recent history, surrenders to Germans and Muslims just to be safe. Attempts to surrender to Vietnamese ambassador fail after he takes refuge in a McDonald's. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dobberman Posted February 13, 2003 Report Share Posted February 13, 2003 - French Revolution - Won, primarily due the fact that the opponent was alsoFrench. BAHAHAHAHAHAHAHA Fullträff......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gotcha Posted February 13, 2003 Report Share Posted February 13, 2003 "France only wins when America does most ofthe fighting." - French Revolution - Won, primarily due the fact that the opponent was also French. Hehe, tja, inga vackra ord om Frankrike...men de var nog en smula för pro-amerikanska för min smak.. Var det inte NY Times som hade ett JÄTTEuppslag toppat av rubriken "SACRIFICE" och lite bilder på gråtande amerikanska veteraner vid Arlington tillsammans om vilka fega skitstövlar fransoserna verkligen var - och hur otacksamt hela Europa var - och har alltid varit - mot USA för att de räddade världen och våra europeiska rövar undan nazismen och Hitler och gud vet vad.. (utan att gå in på historia, men glömde de inte att bl.a Sovjetunionen var med där..?) Säga vad man vill om 'grodorna', men den typen av politik tilltalar mig inte riktigt.. GMY Link to comment Share on other sites More sharing options...
ABP Posted February 13, 2003 Report Share Posted February 13, 2003 Tja nu var det ju så att Jänkarna (och britterna) Räddade europa från Sovjet med, har lite svårt att se Stalin som en befriare ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gotcha Posted February 13, 2003 Report Share Posted February 13, 2003 ..har lite svårt att se Stalin som en befriare ;) Inte direkt, och det skulle jag aldrig påstå heller - men det innebär inte att samtliga européer skall buga och stå med mössan i handen inför USA i all evighet framöver. Eller..? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArvidA Posted February 13, 2003 Report Share Posted February 13, 2003 Inte för att vara elak mot fransmännen nu men jag såg denna bild alldeles nyss och jag kunde inte låta bli att dela med mig B) : Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doggydriver Posted February 14, 2003 Report Share Posted February 14, 2003 Asgarvat mig igenom första och sista inlägget! Första, lite väl proamerikanskt, kan bara hålla med. Vaffan, om jänkarna inte hade joinat ww2 när dom gjorde det vet jag ju var då nazi-styrda europa därefter hade riktat sina blickar... Räddade sig själva och oss, jajamän, men inte fan finns det EN amerikansk aktiv politiker eller soldat från den tiden. Det är människorna och inte nationen jag tackar! Link to comment Share on other sites More sharing options...
111 SSK BAT Posted February 14, 2003 Report Share Posted February 14, 2003 Lagom pro amerikanskt. Det pumpas ut en hel del propaganda från Usa just nu mot "det gamla Europa" och väldigt mycket positivt om det centraleuropa där alla är så jävla Usa kåta så de inte vet om de skall suga av eller böja sig framåt för att visa sig duktiga inför det de tror är sin räddare. Det muttras en hel del om att det kanske inte är så bra idé att ta med de fattiga underutvecklade östländerna i Eu trots allt nere i Bryssel. Usa verkar ju ganska sugna på att utöka sitt intresse område så Polen, Baltstaterna osv kan ju bli stat 51 och uppåt. Irak utgör inget hot mot Usa, möjligen mot länderna i Europa eller sina grannar, och Blix nyss avlämnade rapport ger inget stöd för motsatsen. Men det är jobbigt för den illa påläste Bush att någon sätter sig emot honom, dessutom de länder som verkligen vet vad konsekvenserna är av krig i ett land (Usa krigar som bekant aldrig på hemmaplan), och inte står med mössan tacksamt i handen. Kanske dags med en reality check. Ingen (nästan iaf men defintivt inte Usa) kommer någonsin göra något för nådon annan utan allt sker i i ett egen intresse. Men det är ju förbannat kul propaganda iaf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
softfeel Posted February 14, 2003 Report Share Posted February 14, 2003 Lagom pro amerikanskt. Det pumpas ut en hel del propaganda från Usa just nu mot "det gamla Europa" och väldigt mycket positivt om det centraleuropa där alla är så jävla Usa kåta så de inte vet om de skall suga av eller böja sig framåt för att visa sig duktiga inför det de tror är sin räddare. Det muttras en hel del om att det kanske inte är så bra idé att ta med de fattiga underutvecklade östländerna i Eu trots allt nere i Bryssel. Usa verkar ju ganska sugna på att utöka sitt intresse område så Polen, Baltstaterna osv kan ju bli stat 51 och uppåt. Irak utgör inget hot mot Usa, möjligen mot länderna i Europa eller sina grannar, och Blix nyss avlämnade rapport ger inget stöd för motsatsen. Men det är jobbigt för den illa påläste Bush att någon sätter sig emot honom, dessutom de länder som verkligen vet vad konsekvenserna är av krig i ett land (Usa krigar som bekant aldrig på hemmaplan), och inte står med mössan tacksamt i handen. Kanske dags med en reality check. Ingen (nästan iaf men defintivt inte Usa) kommer någonsin göra något för nådon annan utan allt sker i i ett egen intresse. Men det är ju förbannat kul propaganda iaf. 111 SSK bat: Jag tänker inte säga att du har rätt eller fel. Men det du just skrev kan tyckas vara lite för politiskt Link to comment Share on other sites More sharing options...
granQ Posted February 14, 2003 Report Share Posted February 14, 2003 undrar hur vi svenskar hade reagerat om det varit vi istället för frankrike... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ame Posted February 14, 2003 Report Share Posted February 14, 2003 haha, f'n va rolig den var!!! Men ärligt talat, man skulle kunna göra en sådanhär om de allra flesta länder. Som sverige: Danmark har invaderat oss ett antal gånger. Inte hela lnandet. mend e tog skåne, halland, sålde tillbaka det till sverige och tog det en gång till, har jag för mig... Vi har förlorat Gotland, finland, ja i princip verenda land som ligger runt östersjön då vi ju hade invaderat en massa länder under stormakts tiden, men förlorade allt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mjukis Posted February 14, 2003 Report Share Posted February 14, 2003 Hur många gånger lyckades vi bli av med Älvsborgs Fästning? Angående ett tidigare inlägg om Sovjets hjälp i befriandet av Europa, så hade nog Sovjet gått lite långsammare fram om det inte först fått monetärt och materielmässigt stöd från Storbrittanien och USA... USA är ju som bekant experter på att hjälpa sina framtida fiender Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.