Brittisk Ökentröja

[Psilander]

Detta kan kanske intressera er på landbacken, speciellt för er i Afghanistan och kommande Sudan missioner. Den brittiska arméns nya tröja/jacka för varmt klimat.

 

THE INNOVATIVE under body armour combat shirt

(UBACS) was just one of the items MoD clothing specialists

have developed in response to the demanding

conditions our front-line men and women encounter

when serving in Iraq and Afghanistan.

The UBACS and other ground-breaking specialist

clothing and equipment for Britain’s armed forces was

on display week at an exhibition held at the MoD’s

Caversfield site, near Bicester in Oxfordshire.

Now standard issue in these operational areas, the

UBACS is designed to be worn under protective body

armour. The body of the long-sleeved shirt is made of a

special fabric that absorbs sweat – ideal when soldiers

are fighting in often formidably hot and uncomfortable

conditions.

Head of DE&S’ Defence Clothing team Colonel Silas

Suchanek said: “The UBACS shirt is an excellent example

of my team responding to the needs of our people

who are serving in demanding climates and working

with manufacturers to create a garment that is both comfortable

and highly practical.

“Considerable time, effort and money goes in to ensuring

our troops are provided with excellent kit that allows

them to perform to the best of their capability – and

we know the UBACS has been a hit since the demand

for it has been incredible. This is all about investment in

our front-line and it drives everything we do.”

The shirt is a desert disruptively patterned cotton

polyester fabric sleeves and collar, with an anti-static

sweat wicking torso designed to be worn under body

armour. The shirt is manufactured by Northern Ireland

based Cooneen Watts and Stone Ltd. A quantity of approximately

52,000 garments have been contracted for,

which is 17,333 men’s worth. The bulk of the garments

have been issued in theatre and have been continually

issued for operations in Iraq and Afghanistan.

Serving soldiers demonstrated the latest kit at the

show, including the Osprey Mk II body armour, and the

new tactical assault vest, which is worn over the Osprey

and holds essential supplies such as ammunition and ration

packs. Together they are designed to provide optimum

protection for troops while allowing them to fight

effectively.

Osprey is manufactured in Coventry by NP Aerospace.

The Osprey body armour system is modular, consisting

of a vest which covers the torso, upper arm protectors,

and collar pieces which are issued in two sizes.

New soft leather combat gloves and special goggles

that eliminate fogging have also been brought into service,

both designed for wear in hot climates.

“We continually listen to feedback from our customers

– the guys and girls in the field – and work with them

to provide modern specialist clothing that is appropriate

to the environment they are working in,” said Colonel

Suchanek.

“When I joined the Army serge and wool were the

order of the day, irrespective of the climate we were

serving in. I am proud and delighted to be part of an

organisation that works so hard to deliver excellence to

our people.”

The range of products on display included uniforms,

footwear, individual protective clothing, body armour,

load-carrying equipment, CBRN (Chemical Biological

Radiological Nuclear) clothing, and combat and job specific

clothing.

The event is an opportunity for MoD clothing and

equipment specialists to demonstrate how they are

working with specialist manufacturers to respond to the

unique requirements of the armed forces.

 

Källa: Sid 11. MoD tidning

[SISU]

Den jackan finns i M/90 hos TACGEAR.DE

[Fu Kjellberg]

Det är samma koncept som Crye tog fram för ett par år sedan.

Crye precision

 

Finns en liknande tröja i m90 mönster. Dock ej reglementerad.

 

Tillverkare:

/www.tacgear.de

 

Ett intressant koncept för dom som har kroppsskydd.

 

Då var man 2:a

[regstrup]

Den jackan finns i M/90 hos TACGEAR.DE

Jag skulle inte ville bära den i Irak eller Afghanistan. Det svettransporterande lag är av 100% polyester, vilket inte är bra, om man blir utsat för en IED

[Psilander]

Den jackan finns i M/90 hos TACGEAR.DE

Jag skulle inte ville bära den i Irak eller Afghanistan. Det svettransporterande lag är av 100% polyester, vilket inte är bra, om man blir utsat för en IED

 

En mycket bra anledning till att inte hålla på att kitta sina stridsuniformer men en massa militaryshop junk.

Edited November 8, 2007 by Psilander

[eskil]

Den jackan finns i M/90 hos TACGEAR.DE

Jag skulle inte ville bära den i Irak eller Afghanistan. Det svettransporterande lag är av 100% polyester, vilket inte är bra, om man blir utsat för en IED

Fast det är ju bara bålen, inte ärmarna, som är av polyester. Bålen skyddas ju av skyddsvästen. Bär man inte skyddsväst så har man inte heller något behov av dylik jacka/tröja/skjorta.

 

Mina fem pfenning

[Gerle]

I USMC får man inte ha Underarmor motsv tröjor "outside the wire", och då har man ju både skyddsväst och långärmad jackskjorta utanpå.

[odenmedic]

Den jackan finns i M/90 hos TACGEAR.DE

Jag skulle inte ville bära den i Irak eller Afghanistan. Det svettransporterande lag är av 100% polyester, vilket inte är bra, om man blir utsat för en IED

Fast det är ju bara bålen, inte ärmarna, som är av polyester. Bålen skyddas ju av skyddsvästen. Bär man inte skyddsväst så har man inte heller något behov av dylik jacka/tröja/skjorta.

 

Mina fem pfenning

 

Grejen va att polyester tröjorna smälte under kropsskyddet. Men det finns produkter på marknaden som har samma egenskaper som Under Armour o liknade, men med flamskydd. Typ 5.11.

[Gerle]

USMC använder bl a Potomac field gear, har flera t-shirt och kalsonger som är mycket bra svettransportörer trots att de inte brinner.

[eskil]

Grejen va att polyester tröjorna smälte under kropsskyddet. Men det finns produkter på marknaden som har samma egenskaper som Under Armour o liknade, men med flamskydd. Typ 5.11.

Tröjorna smälter fastän man har kroppsskydd utanpå!? Jösses.

Då fick man lära sig något nytt idag också...

[Hornet]

Hur myket av våran taktiska uttrustning är inte i Nylon innan då?

Väldigt många företag som gör strids uttrustning gör det i just Nylon (Tex BHI)

 

Vist onödigt att öka på risken med en sådan här tröja men som sagt är hotet 99% Smalarms fire och 1% Bomber/IED så kan man ju prioritera för att slippa bli uttslagen av värme istället.

[Larsleo]

Måste jag välja så svettas jag nog lite mer och får bära lite mer vatten istället för att riskera att få "ny hud" om det hettar till..

även om risken är liten är det dumt att ta den. "Jamen vad tråkigt att ni råkade ut för den där 1%:en typ"

 

Hornet: det som bär som är tillverkat av nylon.. mig veterligen bär jag inte stridsvästen på bar hud. Folk brukar ha tröjor/jackor under kroppsskydd och stridsväst

[Hornet]

ofta ser man bilder från irak/afganistan där soldater bär stridsväst med bara t-shirt under tror inte t-shirten skyddar så värst myket.

Fins ju även förband där stora skyddsvästar inte används så myket.

[Larsleo]

I det fallet så har man likt förbannat ett lager mellan sin väst och huden. Eller har jag fel?

Sen är en väst lite enklare att klänga av sig än en tröja om man nu skulle börja brinna. Och skulle man börja brinna i det läget är nog avsaknaden av heltäckande på överkroppen ett större problem än ev nylon hursomhelst

 

mina 3 öre

[Guest koenigsegg88]

Den jackan finns i M/90 hos TACGEAR.DE

Jag skulle inte ville bära den i Irak eller Afghanistan. Det svettransporterande lag är av 100% polyester, vilket inte är bra, om man blir utsat för en IED

 

En mycket bra anledning till att inte hålla på att kitta sina stridsuniformer men en massa militaryshop junk.

Det må vara självklart för vissa, men varför lämpar sig polyester sämre än tex. bomull?

[Krook]

Det må vara självklart för vissa, men varför lämpar sig polyester sämre än tex. bomull?

Polyestern är betydligt mer värmekänsligt än bomull och smälter vid en temperatur då bomullen inte ens börjar bli missfärgad. Således är det bättre ur flam/brandsäkerhet att ha bomull än polyester.

Bomull binder dock fukt vilket gör bomull till ett sämre innersta lager om man vill åt fukttransport. Då är polyester bättre.

 

/K