Lfskbat Posted November 3, 2007 Report Share Posted November 3, 2007 Musharraf har utlyst undantagstillstånd, flera dommare & politiker sitter i husarrest under stark polisbevakning, TV är nedsläckt. Presidenten har hållit ett tal till nationen och sagt att han gjör detta för att rädda Pakistan från islamistiska fundamentalister. Allt enl BBC World nu ikväll... kontinuerliga up-dates pågår... Relationerna mellan Pakistan och Afganistan är redan kyliga men kan enl experter på BBC kylas ner ytterligare på grund av händerlserna i Pakistan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted November 3, 2007 Report Share Posted November 3, 2007 Relationerna med Indien skulle också behöva kylas ner lite (men med annan innebörd). Det blev ett "jaha" när jag hörde det på nyheterna i dag. Det var inte helt oväntat. Synd dock. /K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lake Posted November 8, 2007 Report Share Posted November 8, 2007 Musharraf slår till mot både islamister och demokrater. Han sitter i en rävsax, tidigare kunde man skicka de hetlevrade troende in som Gudskrigare i Afganistan eller Kashmir, nu ställer dessa till elände på hemmaplan istället. Så man måste ta i lite mot dessa, men inte för mycket för att råka på ett stort uppror. På den andra kanten kämpar man för ett återinförande av demokrati, dessa skall också sättas åt en aning islamisterna vann ett val? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dobberman Posted December 27, 2007 Report Share Posted December 27, 2007 (edited) Pakistans oppositionsledare Benazir Bhutto dödades i dag i ett självmordsattentat i samband med ett valmöte i staden Rawalpindi Svt.se Rättat "satvfle" ... 3P har man till kanoner, inte när man stavar. /Vargas, BLÅGUL WTF JAG citerade bara Svt FFS........ Onda Blå/Gul.... Edited December 28, 2007 by Dobberman Även bävrar har rättigheter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andtryggve Posted December 27, 2007 Report Share Posted December 27, 2007 Hm, frågan är vad som händer efter detta. Inte bra för utveckligen i Pakistan, minst sagt.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lfskbat Posted December 27, 2007 Author Report Share Posted December 27, 2007 (edited) Det har hettat till i Benazir´s hemprivins (Islamabads provins?!) + oroligheter i Rawalpindi. Enl BBC så har Musharraf bara gjort fördommanden och gått ut med att befolkningen ska hålla sig lugna, dock utan resultat... Få se om det blir undantagstillstånd igen + uppskjutna val. Rawalpindi är ett centra för underrättelsetjänst (enl BBC world-sändningarna nu 18.00 CET) och därför försökt begränsa storleken på valmöten, dock utan resultat... enl BBC så kan undantagstillstånd ligga nära till hands. Edit:stevfal General Hamid Gul antydde nu (kl 19.15 CET) på BBC news att det finns nationer som vill svartmåla Pakistan som en "Rouge state with nuclear weapons"... kan man ana att han menar Indien? Edit2: tillägg. Edited December 27, 2007 by Lfskbat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pappsen Posted December 27, 2007 Report Share Posted December 27, 2007 Vad bra då att både Volvo lastvagnar och Ford, med jagga o landrover är på väg till ett lugnt och stabilt område (sålda/säljes till Indien alt produktionssamarbete) ... det lär knappast påverka varken kvalitét, leveranstider eller priser. Dags och se om aktieportföljen tror jag bestämt. Pappsen surar och ironiserar. Hon gav ett så bra intryck, synd att hon aldrig fick chansen, nu ser det illa ut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GrodanBoll Posted December 27, 2007 Report Share Posted December 27, 2007 Hon gav ett så bra intryck, synd att hon aldrig fick chansen, nu ser det illa ut. "Aldrig fick chansen"? Öhhh... du vet att hon har varit president två gånger tidigare i Pakistan va? Och det var under hennes styre som Talibanerna i Afghanistan skapades och det Pakistan stödda guerillakriget i Kashmir tog fart på allvar. Säkert var detta huvudsakligen mer ISIs förtjänst snarare än Bhuttos, men världen är sällan helt svart och vit. Hur som helst en tragedi för Pakistan, och framtiden ser mörk ut för landets försök till demokrati. R.I.P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andtryggve Posted December 27, 2007 Report Share Posted December 27, 2007 (edited) "Aldrig fick chansen"? Öhhh... du vet att hon har varit president två gånger tidigare i Pakistan va? Och det var under hennes styre som Talibanerna i Afghanistan skapades och det Pakistan stödda guerillakriget i Kashmir tog fart på allvar. Säkert var detta huvudsakligen mer ISIs förtjänst snarare än Bhuttos, men världen är sällan helt svart och vit. Visst, men frågan är också hur stor koll det civila styret (när det har funnits ett sådant )har haft på vad militären och underrättelsetjänsten har pysslat med i Pakistan. Motarbetar man militären så blir man inte långlivad, har det ju varit. Ska man tro informationen på nuclearweaponarchive så visste hon inte ens om att den pakistanska militären hade börjat sätta ihop vapenkärnor till kärnladdningar 1990, utan det informerades hon om av utomstående... http://nuclearweaponarchive.org/Pakistan/PakDevelop.html "As the crisis was winding down in June, Peter Galbraith, South Asia specialist for the Senate Foreign Relations Committee, met with Benazir Bhutto to brief her about her own nation's nuclear activities during the crisis. She was completely surprised by the revelations. The US had by this time discovered the manufacture of the weapon cores [burrows and Windrem 1994; pp. 60-61]. In a follow-up meeting In July US Ambassador Robert Oakley informed her that the US was not going to be able to certify Pakistan again under the Pressler Amendment. This prompted Bhutto to try and obtain a briefing on the program from her own government. Three times over the next month she contacted Pres. Khan and requested that he convene the committee that ran the nuclear weapons program, but each time he demurred. Then on 6 August 1990, Pres. Ghulam Ishaq Khan announced Benazir Bhutto had been removed from office, a move Bhutto later described as a "nuclear coup" or "judicial coup" triggered by her efforts to obtain nuclear accountability." Edited December 27, 2007 by Andtryggve Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lfskbat Posted December 28, 2007 Author Report Share Posted December 28, 2007 (edited) @Andtryggve Hon var väl opositionspolitiker då? Kom inte hon till makten -91? Anyway!!! Tror nog det är lite si och så med det där med att hon hållits bakom ljuset ang "nuke". Man skriver ju i ovan nämnda hänvisning... "nuclear weapons complex remained in the hands of the military who formed an indipendent center of power not under the control under the civilian government" Är det någon mer än jag som hört pakistanska militärer muttra om Indien i förtäckta ordalag? Dvs som general Hamid Gul gjord idag vid 20-snåret på BBC? Edit: kollat citat lite Redan nu.... kl 04.55 CET, börjar BBC tala om "varför skyddade man inte Benazir Bhutto tilläckligt???? ... vad döljer sig här? Musharaff? Edited December 28, 2007 by Lfskbat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lfskbat Posted December 28, 2007 Author Report Share Posted December 28, 2007 (edited) We did it! (Al-Qaida) Enl BBC World 07.00 Strejker över hela Pakistan enl BBC Edited December 28, 2007 by Lfskbat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andtryggve Posted December 28, 2007 Report Share Posted December 28, 2007 (edited) @Andtryggve Hon var väl opositionspolitiker då? Kom inte hon till makten -91? Anyway!!! Tror nog det är lite si och så med det där med att hon hållits bakom ljuset ang "nuke". Man skriver ju i ovan nämnda hänvisning... "nuclear weapons complex remained in the hands of the military who formed an indipendent center of power not under the control under the civilian government" Hon var väl preminärminister då, första gången var ju 1988-90? Andra gången var det väl 1993-96. Om det är så att militären kontrollerar allt som har med kärnvapen att göra så tycker jag det låter än mer troligt att hon inte hade koll, och att militären kan göra vad de behagar. Och jag betvivlar starkt att det skulle begränsa sig till kärnvapensektorn... Edited December 28, 2007 by Andtryggve Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Länus Posted December 28, 2007 Report Share Posted December 28, 2007 Dessutom finns det enligt Radio P1´s korrespondent i Pakistan en risk att det andra stora oppositionspartiet drar sig ur valet, vilket verkligen inte förbättrar läget. PPP har väl även gått ut med att de ska sörja i (4?) veckor.. ? När väljer de sin nya ledare och vilka kandidater finns det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted December 28, 2007 Report Share Posted December 28, 2007 Dessutom finns det enligt Radio P1´s korrespondent i Pakistan en risk att det andra stora oppositionspartiet drar sig ur valet, vilket verkligen inte förbättrar läget.PPP har väl även gått ut med att de ska sörja i (4?) veckor.. ? När väljer de sin nya ledare och vilka kandidater finns det? Under rådande omständigheter är det ingen högoddsare att det inte blir maktskifte. "Storfavoriten" är mördad och andra oppositionspolitiker drar sig ur, till det kan man nog tänka sig säkerhetsarbete som försvårara valkampanjen. Jag vill bara lyfta ett finger i debatten om val och styrande av Pakistan. Visst har Bhutto regerat 2 ggr och alla med lite intresse kommer nog ihåg hur det slutade sist, med åratal i exil för att komma undan anklagelser om korruption. Nu är allt glömt och förlåtet? Frågan är vilken typ av ledare Pakistan behöver? En som sitter med militärmakt och håller ordning med stanhård kontroll av statsapparaten eller någon som med varm hand borgar för demokratiska reformer. Båda har klara fördelar och nackdelar.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Länus Posted December 29, 2007 Report Share Posted December 29, 2007 Frågan är vilken typ av ledare Pakistan behöver?En som sitter med militärmakt och håller ordning med stanhård kontroll av statsapparaten eller någon som med varm hand borgar för demokratiska reformer. Båda har klara fördelar och nackdelar.... Jag har ärligt talat svårt att föreställa mig att en person som verkligen skulle passa för uppgiften kommer att bli vald de närmsta tio eller tjugo åren. Jobbets dator vägrar så kan inte länka. Men kika in på aftonbladets hemsida. Allt som stod i tidningen står inte på hemsidan. Han får alltså ett telefonsamtal från en inblandad men inget pekar på att han hade något direkt med attentatet att göra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted December 30, 2007 Report Share Posted December 30, 2007 Frågan är vilken typ av ledare Pakistan behöver?En som sitter med militärmakt och håller ordning med stanhård kontroll av statsapparaten eller någon som med varm hand borgar för demokratiska reformer. Båda har klara fördelar och nackdelar.... Jag har ärligt talat svårt att föreställa mig att en person som verkligen skulle passa för uppgiften kommer att bli vald de närmsta tio eller tjugo åren. Skönt läge, undrar vad det här innebär för Afghanistan? Drömläget är att regeringen slår till hårt, oavsett inre politiskt tryck, mot extremister lojala med Talibaner mfl för att behålla ansiktet internationellt. Mardrömmen är att det inrikespolitiska våldet driver landet mot kollaps, med allt vad det innebär, med stora styrkor i känsliga gränsland mot Indien. Samtidigt är ju som bekant oroligheter bra grund för de krafter som inte är så förtjusta sittande regeringar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lfskbat Posted August 8, 2008 Author Report Share Posted August 8, 2008 Oroligheter blossar upp igen. Musharraf hotas återigen av att avsättas av opositionen. PPP och PML-N kräver att de avsatta dommarna återinsätts och att Musharraf avgår. Framtiden är oviss då Musharraf har stöd av militären BBC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinhead Posted August 17, 2008 Report Share Posted August 17, 2008 Pakistans president avgår snart.. http://www.expressen.se/nyheter/1.1268159/...g-for-musharraf Det är allt mycket som händer nu.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lfskbat Posted September 22, 2008 Author Report Share Posted September 22, 2008 (edited) Är det senaste bombattentatet början på slutet för Pakistans valda regering? Är det så illa att fundamentalisterna sprider sig ut i landet och inte håller sig till endast Peshawar?... För övrigt var det ju ingen liten smäll tydligen, 8 meter djup krater säger ju en del. Edited September 22, 2008 by Lfskbat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlwaysFaithful Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 Om Musharraf vill skydda sin nation från islamistiska fundamentalister så bör han skicka upp sina vältränade (?) mannar i sina berg längs med gränsen till Afghanistan. Där finns en del elaka typer som skulle behövas tas om hand! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isgubbe Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 Om Musharraf vill skydda sin nation från islamistiska fundamentalister så bör han skicka upp sina vältränade (?) mannar i sina berg längs med gränsen till Afghanistan. Där finns en del elaka typer som skulle behövas tas om hand! Pervez Musharraf har varit borta sen augusti och lär inte skicka någon någonstans inom den närmaste tiden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlwaysFaithful Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 Om Musharraf vill skydda sin nation från islamistiska fundamentalister så bör han skicka upp sina vältränade (?) mannar i sina berg längs med gränsen till Afghanistan. Där finns en del elaka typer som skulle behövas tas om hand! Pervez Musharraf har varit borta sen augusti och lär inte skicka någon någonstans inom den närmaste tiden. Nej så klart. Satt nog ganska långt in i min egen lilla bubbla och var allmänt förvirrad. Tack för den korrekta tillrättavisningen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lfskbat Posted December 1, 2008 Author Report Share Posted December 1, 2008 Indien pekar finger mot Pakistan som varandes för slapp mot islamister. Enl TT av idag så känner USA en viss oro med den ökande spänningen mellan Indien och Pakistan idet att Pakistan kan flytta trupper från västra delarna, där de är insatta i bekämpning av muslimska fundamentalister, till att flytta över dessa trupper till östra delarna för att hålla Indien stången. Kan vi se en ny upptrappning av Kashmir battaljen? Vilka följder kan terror attentatet mot bla Taj Mahal få i långa loppet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dobberman Posted December 7, 2008 Report Share Posted December 7, 2008 Talibaner attackerade Nato-terminal Omkring 250 talibaner attackerade i natt Natos huvudterminal i staden Peshawar i nordvästra Pakistan. Talibanerna omringade terminalen, avväpnade de omkring tio vakterna, hällde bensin över och tände på last- bilar som transporterar andra fordon åt utländska styrkor i Afghanistan. Bland annat förstördes 96 lastbilar, som fraktas så kallade humwees som används i stället för jeepar. De flesta förnödenheter som ska till USA:s och Natos styrkor i Afghanistan körs genom Pakistan. SVT Text Söndag 07 dec 2008 Icke linjärt slagfält när det är som krokigast... Nu har vi hittat ännu ett sätt att irritera USA i Pakistan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isgubbe Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 Icke linjärt slagfält när det är som krokigast...Nu har vi hittat ännu ett sätt att irritera USA i Pakistan. Om man ska vara lite krass kan man fråga sig varför det tog så lång tid innan talibanerna kom på detta. Ett smart sätt att suga upp resurser för fienden genom att störa underhållskedjan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinhead Posted December 9, 2008 Report Share Posted December 9, 2008 Om man ska vara lite krass kan man fråga sig varför det tog så lång tid innan talibanerna kom på detta. Ett smart sätt att suga upp resurser för fienden genom att störa underhållskedjan. kan hända att dom tror sig vara nog illa omtyckta nu i pakistan för att göra det. Innan har dom haft bättre ställt och inte velat stöta sig med "makten" i pakistan allt för mycket. "Man sågar inte av den gren man sitter på" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valmet Posted December 21, 2008 Report Share Posted December 21, 2008 Report: India may attack Pakistan Indian military has prepared operations against targets in Pakistan and awaits the signal to go forward, a US intelligence report says. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.