Jump to content

Lämpligt prickskyttegevär och kaliber.


Jerkka79

Recommended Posts

  • Replies 131
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Sako TRG finns väl i en mer civil skepnad och heter då TRG-S om jag inte missminner mig.

 

Det som skiljer är en mer traditionell stockning, dock forfarande svart och syntet. Eventuellt saknas rekylbromsen också samt att man inte kan montera sakos egna (mycket dyra) bi-pod, men harris eller versa-pod är ju bra och i förhållande billiga alternativ.

 

Annars är ju Tikka T-3 tactical ett annat finskt alternativ till sakon. Lite billigare också men kanske inte riktigt lika gedigen.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Om man inte vill lägga ut mycket pengar så köp en begagnad 96:a se till att kontrollera pipan hos en vapensmedja motsv. så att den inte skjutit mer än 5 sekunder (finns väldigt många kvar) lägg pengarna på ett rejält kikarsikte istället och du kommer att utklassa alla moderna plaststockar dessutom så beror det mer på vad som är bakom vapnet om man skjuter bra!

Link to comment
Share on other sites

Guest Triggerpuller
Om man inte vill lägga ut mycket pengar så köp en begagnad 96:a se till att kontrollera pipan hos en vapensmedja motsv. så att den inte skjutit mer än 5 sekunder (finns väldigt många kvar) lägg pengarna på ett rejält kikarsikte istället och du kommer att utklassa alla moderna plaststockar dessutom så beror det mer på vad som är bakom vapnet om man skjuter bra!

 

De 96:or jag provat har varit ganska sönderskjutna. Duger nog att jaga med men är knappast några precisionsvapen.

 

Intressant tråd: http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...%20700&st=0

Edited by Triggerpuller
Link to comment
Share on other sites

Om man inte vill lägga ut mycket pengar så köp en begagnad 96:a se till att kontrollera pipan hos en vapensmedja motsv. så att den inte skjutit mer än 5 sekunder (finns väldigt många kvar) lägg pengarna på ett rejält kikarsikte istället och du kommer att utklassa alla moderna plaststockar dessutom så beror det mer på vad som är bakom vapnet om man skjuter bra!

 

Poängen med den här typen av skytte är att det aldrig ska vara tekniken/prylarna som begränsar skyttet. Att säga att "jag skjuter ändå inte så bra, så jag behöver inte nått vidare bra gevär" är ju en rätt märklig ekvation.

 

Visst, siktet är det viktigaste, men att köpa ett dyrt och fint sikte och sedan skruva fast det på en gammal mauser... det är iaf inte min melodi.

 

Ex en Remington 700 LTR är ett betydligt bättre val, som man kan bygga vidare på nästan i oändlighet varefter behovet förändras.

Link to comment
Share on other sites

Om man inte vill lägga ut mycket pengar så köp en begagnad 96:a se till att kontrollera pipan hos en vapensmedja motsv. så att den inte skjutit mer än 5 sekunder (finns väldigt många kvar) lägg pengarna på ett rejält kikarsikte istället och du kommer att utklassa alla moderna plaststockar dessutom så beror det mer på vad som är bakom vapnet om man skjuter bra!

 

De 96:or jag provat har varit ganska sönderskjutna. Duger nog att jaga med men är knappast några precisionsvapen.

 

Intressant tråd: http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...%20700&st=0

 

Det var olyckligt för dig att de inte skjutit bra kanske inte beror på vapnet :)

De gamla fältskyttar som jag stiftat bekantskap med på banan kommer iklädd sin träningsoverall gummistövlar en duktigt använd fältskyttemauser öppna riktmedel får träffbilder jag bara kan drömma om där jag ligger med min AW .338 visserligen ett leupold men ändå ett kikarsikte som sagt det som finns bakom betyder nog mest. Med det vill jag säga att givetvis skall man om man vill lägga ut pengar på bra vapen men kanske börja med ett billigare tills man verkligen blivit duktig och då införskaffa ett dyrare med benstöd och andra tillbehör och då upptäcka hur enkelt allt plötsligt är.

Link to comment
Share on other sites

Om man inte vill lägga ut mycket pengar så köp en begagnad 96:a se till att kontrollera pipan hos en vapensmedja motsv. så att den inte skjutit mer än 5 sekunder (finns väldigt många kvar) lägg pengarna på ett rejält kikarsikte istället och du kommer att utklassa alla moderna plaststockar dessutom så beror det mer på vad som är bakom vapnet om man skjuter bra!

 

De 96:or jag provat har varit ganska sönderskjutna. Duger nog att jaga med men är knappast några precisionsvapen.

 

Intressant tråd: http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...%20700&st=0

 

Det var olyckligt för dig att de inte skjutit bra kanske inte beror på vapnet :rolleyes:

De gamla fältskyttar som jag stiftat bekantskap med på banan kommer iklädd sin träningsoverall gummistövlar en duktigt använd fältskyttemauser öppna riktmedel får träffbilder jag bara kan drömma om där jag ligger med min AW .338 visserligen ett leupold men ändå ett kikarsikte som sagt det som finns bakom betyder nog mest. Med det vill jag säga att givetvis skall man om man vill lägga ut pengar på bra vapen men kanske börja med ett billigare tills man verkligen blivit duktig och då införskaffa ett dyrare med benstöd och andra tillbehör och då upptäcka hur enkelt allt plötsligt är.

 

Bra skrivet :rolleyes:

Det är alltförmånga som lever i tron att det är vapnet som är avgörande för att träffa målet, medan det i själva verket nästan uteslutande hänger på skyttens förmåga att bedöma inflytelserna på kulan...

 

Sorry om jag är OT :eeh:

 

/O

 

"Erat hårkors i gryningen"

Link to comment
Share on other sites

Om man inte vill lägga ut mycket pengar så köp en begagnad 96:a se till att kontrollera pipan hos en vapensmedja motsv. så att den inte skjutit mer än 5 sekunder (finns väldigt många kvar) lägg pengarna på ett rejält kikarsikte istället och du kommer att utklassa alla moderna plaststockar dessutom så beror det mer på vad som är bakom vapnet om man skjuter bra!

 

De 96:or jag provat har varit ganska sönderskjutna. Duger nog att jaga med men är knappast några precisionsvapen.

 

Intressant tråd: http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...%20700&st=0

 

Det var olyckligt för dig att de inte skjutit bra kanske inte beror på vapnet :rodna:

De gamla fältskyttar som jag stiftat bekantskap med på banan kommer iklädd sin träningsoverall gummistövlar en duktigt använd fältskyttemauser öppna riktmedel får träffbilder jag bara kan drömma om där jag ligger med min AW .338 visserligen ett leupold men ändå ett kikarsikte som sagt det som finns bakom betyder nog mest. Med det vill jag säga att givetvis skall man om man vill lägga ut pengar på bra vapen men kanske börja med ett billigare tills man verkligen blivit duktig och då införskaffa ett dyrare med benstöd och andra tillbehör och då upptäcka hur enkelt allt plötsligt är.

 

Bra skrivet :lol:

Det är alltförmånga som lever i tron att det är vapnet som är avgörande för att träffa målet, medan det i själva verket nästan uteslutande hänger på skyttens förmåga att bedöma inflytelserna på kulan...

 

Sorry om jag är OT :eeh:

 

/O

 

"Erat hårkors i gryningen"

 

Nu är det ju på det viset att tävlingsskyttar byter pipa rätt ofta på sina vapen. Även om Mausern i sig är gammal, så är förmodligen inte pipan från 1896. Men nu var det inte ens "fältskytte" med Mauser det handlade om här.

 

Att tro att prickskytte - som tråden handlar om - "nästan uteslutande" är en fråga om SARA och inte har ett jota att göra med hur slitet vapnet är eller vad man har för tekniska hjälpmedel, det är att skjuta sig i foten.

Link to comment
Share on other sites

Nu är det ju på det viset att tävlingsskyttar byter pipa rätt ofta på sina vapen. Även om Mausern i sig är gammal, så är förmodligen inte pipan från 1896. Men nu var det inte ens "fältskytte" med Mauser det handlade om här.

 

Att tro att prickskytte - som tråden handlar om - "nästan uteslutande" är en fråga om SARA och inte har ett jota att göra med hur slitet vapnet är eller vad man har för tekniska hjälpmedel, det är att skjuta sig i foten.

 

Det hade varit roligt att fortsätta diskussionen, men det får nog bli i en annan tråd...

...annars blir nog C Forum irriterad... :D

 

/O

 

"Erat hårkors i gryningen"

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...