Friendly Fire

[Recon]

Rätt skrämmande siffror i den här artikeln men ändå har dom inte gjort något tio år senare:

 

"UK, USA must do more to reduce ‘friendly fire’ risk

 

By Darren Lake and Kim Burger, JDW Staff Reporters, London and Washington DC

 

More than a decade after the 1990-91 Gulf War ended, UK and US defence officials have still not fully addressed what could be one of the greatest dangers to their forces in any new operations against Iraq.

 

According to US government figures, ‘friendly fire’ incidents accounted for 24% of US military fatalities during Operation ‘Desert Storm’: the 1991 campaign to liberate Kuwait. The only combat casualties for UK forces during the campaign occurred when a USAF A-10 ground attack aircraft mistakenly attacked two Warrior infantry fighting vehicles.

 

In 1994 two US Air Force F-15 fighters mistakenly shot down two US Army UH-60 Black Hawk helicopters over northern Iraq. All 26 personnel on board died.

 

Although combat identification (ID) has received attention in several areas, ground-to-ground and air-to-ground identification remains a major problem. The US government calculated that ground-to-ground misidentification accounted for 61% of ‘friendly fire’ incidents during the 1990-91 conflict.

 

According to the UK Ministry of Defence, “combat ID is an inherently difficult challenge, particularly in the ground-to-ground and air-to-ground environments. Any technical solution for land vehicles in order to be fully effective needs to be standard across our own and allied armed forces”.

 

‘Friendly fire’ incidents during the US-led Operation ‘Enduring Freedom’ in Afghanistan have heightened the pressure on the US military to address combat identification. This includes the 17 April 2002 bombing of members of the 3rd Battalion Princess Patricia’s Canadian Light Infantry by a US Air National Guard F-16. For the USA’s coalition partners, the greatest risk of ‘friendly fire’ comes not from their own forces, but from the USA, which will provide the overwhelming balance of any force.

 

For now, any coalition partners in a war with Iraq will have to rely on much the same means of combat ID as used during the 1990-91 Gulf War. With no technological solution yet in place, various techniques and procedures – such as painting identification marks or using a fluorescent panel on top of vehicles – will continue to be the only way to reduce ‘friendly fire’ incidents."

[HvPrsk]

Flyttar tråden till Markan där den känns mer aktuell....

[henke]

Om ni kollar på nya GN1 sidan finns en bra länk.

Direktlänk

http://members.shaw.ca/night-vision/Thermal_ID.htm

Där har man tagit vara på en enkel medtod att med IR-dämpande tejp för 1000 kr /rulle klistra olka V-formationer på frd. för att visa vilken pluton/kompani man är. På så sätt kan man känna igen fordon på natten, nåt som mig veteligen inte används i Sverige Om det gör det har det inte kommit ner i ogranisationen och då funkar det ju ändå inte. En kille med RB 56 på fel ställe och vi är en Strv 122 + 4 man fattigare.

[A2Keltainen]

http://members.shaw.ca/night-vision/Thermal_ID.htm

Klart intressant idé. Jag undrar vad tejpen är gjord av och hur bra den fungerar om den är täckt av smuts eller naturlig maskering som t.ex. granris? Man borde få ledtrådar till svaren till båda frågorna från: "While using the thermal panel marker, it was possible to see the resulting cold spot..." "The Thermal Panel Marker shows up as a cold spot."

[106]

Om jag inte missminner mig klistrades något ^ dit på fordonen i Bosnien.

[daedalus]

En jag känner (IB12, eksjö, pbv501 förare) använde sig av toapapper vilket de fäste i antennen eller något.

Gick tydligen bra på den övningen.

[Raffsec]

Borde det inte gå med typ nån form av transponder......

[Larsson]

Jag tror ryssarna har IFF på BMP-3:an.

[Dexter]

Om jag inte missminner mig klistrades något ^ dit på fordonen i Bosnien.

Känner igen det där. Britterna kallade dem för 'A-10 aimingpoints'. Humor.

[Haegg]

Det inverterade V (^)som du såg i Bosnien slog igenom som igenkänningstecken under Gulfkriget. Där alla koalitionsfordon använde den markeringen.

 

Britternas skämt om A-10 aimingpoints har en allvarlig bakgrund från just Gulfkriget. En A-10 attackerade två Warriors och dödade nio britter.

[Recon]

Nån som såg på CNN/discovery när en apache slog ut ett allierat stridsfordon?

[VKT M39]

Nån som såg på CNN/discovery när en apache slog ut ett allierat stridsfordon?

Har sett det tidigare, dock inte på CNN. Skytten (eller piloten?) verkade road. Var mindre nöjd när han fick höra vad han hade beskjutit. Var det M113:or det var fråga om?

[106]

USA = Usually Shoots Allies

[Gerle]

USA = Usually Shoots Allies

Ha.

Ha ha.

 

[Recon]

Nån som såg på CNN/discovery när en apache slog ut ett allierat stridsfordon?

Har sett det tidigare, dock inte på CNN. Skytten (eller piloten?) verkade road. Var mindre nöjd när han fick höra vad han hade beskjutit. Var det M113:or det var fråga om?

Kommer inte ihåg vilket fordon dom slog ut men händelseförloppet är intressant. Det var rotechefen som upptäckte målet och han var en väldigt erfaren pilot. Han började genast med att försöka identifiera målet och han kontaktade HQ tre gånger för att bekräfta att det var fi.

När han sen fått sin tredje bekräftelse på att det inte finns allierade enheter i det området och rådfrågat rotekamraterna så öpnnar hkp med en hellfire robot och slår ut stridsfordonet. Man ser sen med värmesiktet hur soldater springer från den brinnande vagnen och dom beslutar att öppna eld med akan. Slumpen gjorde så att dom fick iväg en kort salva innan vapnet fick eldavbrott och efter några försök så beodrar han en rote kamrat att bekämpa dom springande soldaterna men innan han hinner komma i position och öppna eld så får dom meddelandet att dom beskjutit egna trupper. Befälet blir helt knäckt och ordervägrar genom att återvända till basen med sin rote.

 

Mindre kul scenario som visar att nån form av IFF skulle behövas inom NATO.