Jump to content
Sign in to follow this  
23:e komp.

Rysslands militära förehavanden.

Recommended Posts

Spionplan... jo jag tackar.

Vet inte om de har en elint variant av Bear men hursomhelst.

Ryssarna har ju börjat med det där, flög ju ner nog Guam med för nån vecka sen. Vi kommer nog få se mer av det. Mer pengar och en accelererande upprustning samt ett svällande självförtroende gör att de kommer visa flagga mer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det talades i någon rapport om att det skulle funnits TU-160 med i dessa raider.

Var de inte skrotade eller bara lagda i malpåse eller har jag tagit mig vatten över huvudet och är ute och seglar??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Spionplan... jo jag tackar.

Vet inte om de har en elint variant av Bear men hursomhelst.

Ryssarna har ju börjat med det där, flög ju ner nog Guam med för nån vecka sen. Vi kommer nog få se mer av det. Mer pengar och en accelererande upprustning samt ett svällande självförtroende gör att de kommer visa flagga mer.

 

Vi (Du) var ju inne på ämnet i en annan(stängd) tråd för ett tag sedan. Nu kan man verkligen börja spekulera i vad det kan innebära och hur det kan utveckla sig. Jag drar inga stora växlar på detta ännu, men någon har kanske en idé om vad konsekvenserna måste bli för vårat vidkommande.

 

Att med bomb/spionplan styra rakt mot Storbritanniens territorium och gira i sista minuten är verkligen provocerande. Varför gör de så? Vill de provocera fram något? Eller är det långsökt att tänka sig att den västliga vapenindustrin ligger bakom, med ekonomiska syften?(verkligen spekulativt, men ändå)

 

Är det i detta läget, med ett skramlande Ryssland, som Sverige skall byta kurs, eller vilka signaler skall föranleda en svensk upprustning?

 

Jag har verkligen svårt för att tolka vad som nu händer. Iof kan Ryssland "kamma sig" vad gäller gasledningar i Östersjön om de provocerar EU militärt den närmsta tiden. Det gagnar inte det ömsesidiga förtroendet och deras egna intressen.

 

Det känns faktiskt som att ett nytt kallt krig(lite varmare än det förra) är under uppsegling.

 

Vad händer?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.nytimes.com/2007/08/18/world/eu...html?ref=europe

 

En bättre artikel än den svenska (tacka vet jag kvaliten hos utländska media)

 

Visst. Det är tidigt att dra växlar men man ska nog inte vänta för länge heller. Åtminstånde borde hkv påbörja en långsiktigt plan för hur en eventuell upprustning skall ske. Nåt kan vi ju ha alla de där generalerna till.

Som det står i NYT artikeln så har de bara 79 strategiska bombplan vilka förvisso inte är ett hot mot oss men ett tecken skulle ju kunna vara en återupptagen produktion av tu-160 för att ersätta de sista tu-95orna. För våran del skulle tecknen kanske förvisso mest vara när de börjar ersätta sina fencers med nåt modernare i större omfattning.

Edited by Peo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Norsk kvällspress så kvaliten är väl som aftonbladet eller något sådant.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=195296

 

Ingen avvisning men norskt jaktflyg var på vingarna och "kollade läget". Ryssarna visar musklerna lite varstans verkar det som.

 

Flyger väl från Kola ner längs norska kusten antar jag.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rysk revanchlusta helt enkelt, man vill återupprätta sin position som stormakt, man vill ha inflytande i den internationella politiken igen. På senare år har USA med sina allierade allt mer dominerat världen och den hotade uppstickarna har varit Kina. Nu när stålarna rullar in i Ryssland igen så vill man vara med i leken igen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tycker att det är en väldigt obehaglig känlsa att Ryssland börjar provocera stater på ett sånt här sätt. Först började man undra om det har något att göra med den där ryssen som blev förgiftad i Uk ni vet ... Men man kan ju undra vad det är.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Expressen har nu börjat babbla om att "Kalla kriget är här igen".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Expressen har nu börjat babbla om att "Kalla kriget är här igen".

 

De har tjatat om att spara på försvaret i 10 år så om de inte byter fot i den frågan samtidigt så ska man inte lyssna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DN rapporterade om detta redan i fredags.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=681967

 

Att den ryska björnens dvala inte var så djup förvånar väl ingen av oss här. Det återstår att se om detta ger någon effekt på den svenska försvarsdebatten. En debatt som förs är ju alla åsikter som dyker upp här, men hur är medvetandet hos den stora allmänheten? Som bekant är ju det politiska minnet ganska kort, både hos väljare som folkvalda.

 

Ett sätt är kanske att kliva ut ur SoldF-garderoben och delta i opionionsbildningen? Kanaler för detta kan vara debattsidor i pressen (som trots allt läses på departementen och redaktioner) eller medlemskap i någon försvarsvänlig organisation. Folk och Försvar http://www.folkochforsvar.se/ är tyvärr inte öppet för enskilda medlemmar, men likväl är deras tidskrift läsvärd.

 

/Koskela

Edited by Koskela

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hur är det med den ryska kapaciteten vad gäller spaningssatelliter? Det fanns väl perioder under 1990-talet då de helt saknade fotospaningssatelliter, eftersom de saknade pengarna till att skicka upp nya. Har detta ändrats nu?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hur är det med den ryska kapaciteten vad gäller spaningssatelliter? Det fanns väl perioder under 1990-talet då de helt saknade fotospaningssatelliter, eftersom de saknade pengarna till att skicka upp nya. Har detta ändrats nu?

 

Nog svårt att veta.

En av de första sakerna att förstärka borde ju vara just det.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag skulle tro som så många andra att rysslands senaste aktioner är ett sätt att visa att de är med på banan igen och att de har höga ambitioner. Huruvida detta får några konsekvenser(krig eller annat)är jag inte rätt person att svara på men jag tycker personligen att en riskanalys och en långsiktig plan för en ryssland konflikt vore lämpligt, det kan ju faktiskt påverka oss.

 

Kanske är det så att Björnen vaknat, men vad vill den? Den kanske bara vill visa hur nära man får komma eller så vill den jaga... Det är frågan...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raderat ett par skitinlägg som varit OT.

 

BLÅGUL håller ett öga på den här tråden och låter den leva för att behandla "Den ryska frågan" i ett generellt och globalt perspektiv än så länge.

Den andra levande tråden skall avhandla "Den ryska frågan" ur ett östersjöperspektiv.

Eventuella omtag avseende uppdelningen kommer att diskuteras i BLÅGUL-gänget för K&K och kan komma vid senare tillfälle.

 

Just nu låter vi det vara så här.

 

/Vargas, jourhavande el grande pompadore BLÅGUL Krig & Konflikter

 

 

Carry on and look sharp about!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kanske är detta(läs länken) förklaringen till Rysslands uppvaknande och provokativa beteende?

 

http://www.reuters.com/article/worldNews/i...352932420070823

 

Ryssland anser att USA provocerar, och vill med tydlighet visa att de menar allvar med att inte acceptera utvecklingen.

 

Kan det vara så enkelt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kanske är detta(läs länken) förklaringen till Rysslands uppvaknande och provokativa beteende?

 

http://www.reuters.com/article/worldNews/i...352932420070823

 

Ryssland anser att USA provocerar, och vill med tydlighet visa att de menar allvar med att inte acceptera utvecklingen.

 

Kan det vara så enkelt?

 

Ja absolut. Det är precis som vanligt. medan de flesta här inte ser Ryssland som ett hot. Och vi anser inte heller att NATO och vi i väst hotar Ryssland. Så har Putin och Ryssland öppet sagt att de tycker vi hotar dom. Men det lyssnar vi helt enkelt inte på. Vi afärdar det som intern-retorik. Den vanliga oförmågan att se ur annans perspektiv.

 

De kanske helt enkelt verkligen känner att väst hotar dom, de oroar sig för att bli anfallna som de säger. Och om det inte är intern-retorik som vi förutsatt då kan vi spola ned våra egna hotanalyser då dessa hela tiden byggt på förutsättningen att Ryssland ser världen på samma sätt som vi och där hotar inte väst Ryssland på riktigt. Klassiskt, verkligen klassiskt misstag.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kanske är detta(läs länken) förklaringen till Rysslands uppvaknande och provokativa beteende?

http://www.reuters.com/article/worldNews/i...352932420070823

Ryssland anser att USA provocerar, och vill med tydlighet visa att de menar allvar med att inte acceptera utvecklingen.

Kan det vara så enkelt?

 

Ett missilförsvar i östeuropa visar med önskvärd tydlighet att man anser Ryssland vara en fiende fortfarande.

Det ryska svaret fick vi se. Ryssarna får acceptera sin sits och vi får stå ut med en tröttsam markering från deras sida.

 

Varför fortsätter man det här kostsamma och onödiga spelet från båda håll?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kanske är detta(läs länken) förklaringen till Rysslands uppvaknande och provokativa beteende?

http://www.reuters.com/article/worldNews/i...352932420070823

Ryssland anser att USA provocerar, och vill med tydlighet visa att de menar allvar med att inte acceptera utvecklingen.

Kan det vara så enkelt?

 

Ett missilförsvar i östeuropa visar med önskvärd tydlighet att man anser Ryssland vara en fiende fortfarande.

Det ryska svaret fick vi se. Ryssarna får acceptera sin sits och vi får stå ut med en tröttsam markering från deras sida.

 

Varför fortsätter man det här kostsamma och onödiga spelet från båda håll?

 

Robotförsvaret i östeuropa är inte kapabelt att skjuta ner robotar från Ryssland. Om de skall till USA tar de inte omvägen via ekvatorn och om de skall till Europa så är robotarna placerade för nära så deras räckvidd räcker inte. Alltså summan av kardemumman är att det inte är ett hot mot Ryssland pga de tekniska och strategiska begränsningar som finns.

 

Ryssland ser ett hot för att Ryssland är paranoida. Det hänger kvar sen gammalt och med tanke på att den ledning de har är kvar från KGB så är det knappast underligt att de fortsätter vara det.

 

Ot: kan vi inte åtminstånde i ett möpforum sluta använda "missil" det heter faktiskt robot på svenska, stör enormt på journalister som inte kan skillnaden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Robotförsvaret i östeuropa är inte kapabelt att skjuta ner robotar från Ryssland. Om de skall till USA tar de inte omvägen via ekvatorn och om de skall till Europa så är robotarna placerade för nära så deras räckvidd räcker inte. Alltså summan av kardemumman är att det inte är ett hot mot Ryssland pga de tekniska och strategiska begränsningar som finns.

 

Ryssland ser ett hot för att Ryssland är paranoida. Det hänger kvar sen gammalt och med tanke på att den ledning de har är kvar från KGB så är det knappast underligt att de fortsätter vara det.

Vad skall de med ett sådant robotförsvar om det är verkningslöst?

 

Är det därför Ryssland svarar med en lika tom gest?

 

Mystiken tätnar, nästa år är det presidentval.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Robotförsvaret i östeuropa är inte kapabelt att skjuta ner robotar från Ryssland. Om de skall till USA tar de inte omvägen via ekvatorn och om de skall till Europa så är robotarna placerade för nära så deras räckvidd räcker inte. Alltså summan av kardemumman är att det inte är ett hot mot Ryssland pga de tekniska och strategiska begränsningar som finns.

 

Ryssland ser ett hot för att Ryssland är paranoida. Det hänger kvar sen gammalt och med tanke på att den ledning de har är kvar från KGB så är det knappast underligt att de fortsätter vara det.

 

Ot: kan vi inte åtminstånde i ett möpforum sluta använda "missil" det heter faktiskt robot på svenska, stör enormt på journalister som inte kan skillnaden.

NATO:s utplacering av en robotsköld i östra Europa skulle väl kunna vara ett potentiellt hot mot Ryssland? Detta gör ju att Rysslands avskräckningsförmåga(robotar och missiler) minskar i betydelse.

 

Att de inte skulle kunna nå målen för att de är placerade för nära, är ett fysiskt fenomen du måste utveckla för att jag skall förstå.

 

Att de är placerade nära potentiellt målområde innebär ju att försvararen har mindre reaktions och insatstid. Ett plus för Ryssland alltså.

 

Putin har ju t.o.m. sagt att den tänkta robotskölden utgör ett potentiellt hot mot Rysslands framtida säkerhet. Kan man tänka sig att det är just så, att Ryssland gör som alla andra. Känner av tendenserna och anpassar sitt uppträdande efter det?

 

Om det är den här anledningen allenast som föranleder Ryssland att agera provokativt så är det egentligen NATO:s uppträdande och ambition som är den största risken för våran egen svenska säkerhet. Vem är det nu som är vän eller fiende?

 

Att placera ut ett robotförsvar i östeuropa och skylla på faran med Nordkoreanska och Iranska robotar/missiler är faktiskt skrattretande.

 

I det här fallet tror jag nog mest på Ryssland och Putin.

 

OT: Bra att vi benar ut begrepp för att debatten skall föras sakligt.

 

Jag bidrar med följande.

 

Bra Böckers lexikon: Missil (latin:kastvapen), projektil, robot.

 

AmläraA M7730-850020: En robot är ett obemannat självgående föremål med verkansdel, som styrs genom signaler utifrån eller från inbyggda egna organ.

 

Wikipedia:Ballistisk robot eller ballistisk missil är en typ av robot med begränsat styrsystem. När en ballistisk robot förbrukat sitt bränsle följer den således en kastbana enligt ballistikens lagar, till skillnad från kryssningsroboten som kan styras.

 

För att veta om det är en missil eller robot rent definitionsmässigt måste vi tala om enskilda vapensystem i varje hänseende. Tråden handlar inte specifikt om det ena eller det andra, därför kan man enl. mig använda både robot och missil med tanke på vad skölden skall skydda mot.

 

Tror att vi kan föra tråden vidare trots att svengelska används då det bevisat sig görligt i ett OTal andra trådar.

 

MVH

Edited by 23:e komp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Robotförsvaret i östeuropa är inte kapabelt att skjuta ner robotar från Ryssland. Om de skall till USA tar de inte omvägen via ekvatorn och om de skall till Europa så är robotarna placerade för nära så deras räckvidd räcker inte. Alltså summan av kardemumman är att det inte är ett hot mot Ryssland pga de tekniska och strategiska begränsningar som finns.

 

Ryssland ser ett hot för att Ryssland är paranoida. Det hänger kvar sen gammalt och med tanke på att den ledning de har är kvar från KGB så är det knappast underligt att de fortsätter vara det.

Vad skall de med ett sådant robotförsvar om det är verkningslöst?

 

Är det därför Ryssland svarar med en lika tom gest?

 

Mystiken tätnar, nästa år är det presidentval.

 

Det är inte verkningslöst mot de saker det skall möta. Robotar från Mellanöstern.

De ser ett hot för att de vill se ett hot. För att inte tala om att det bara är ett hot om de tänker anfalla.

 

Angående fysiken.

Om de har 100km i räckvidd för att nå saker i uppskjutsfasen och Ryssarna har sina 1000km bort så är verkan inte specielt bra då de inte kommer i närheten. Robotarna är gjorda för ett specifikt hot, vilket de är dåliga på att verka mot. Jag vet inte exakt i vilken fas de är tänkta att verka men de har inte räckviden att nå inre sibirien där ryssarna har huvudelen av sina interkontinentala robotar vilka ändå inte flyger i närheten.

Samma princip som att du skjuter inte ner höghöjdsbombplan med rb70.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det är inte verkningslöst mot de saker det skall möta. Robotar från Mellanöstern.

De ser ett hot för att de vill se ett hot. För att inte tala om att det bara är ett hot om de tänker anfalla.

 

Angående fysiken.

Om de har 100km i räckvidd för att nå saker i uppskjutsfasen och Ryssarna har sina 1000km bort så är verkan inte specielt bra då de inte kommer i närheten. Robotarna är gjorda för ett specifikt hot, vilket de är dåliga på att verka mot. Jag vet inte exakt i vilken fas de är tänkta att verka men de har inte räckviden att nå inre sibirien där ryssarna har huvudelen av sina interkontinentala robotar vilka ändå inte flyger i närheten.

Samma princip som att du skjuter inte ner höghöjdsbombplan med rb70.

 

Jag läste på lite och du verkar ha en poäng Peo.

BBC artikel 3/7-07

Edited by Krigsmakten

Share this post


Link to post
Share on other sites
DN rapporterade om detta redan i fredags.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=681967

 

Att den ryska björnens dvala inte var så djup förvånar väl ingen av oss här. Det återstår att se om detta ger någon effekt på den svenska försvarsdebatten. En debatt som förs är ju alla åsikter som dyker upp här, men hur är medvetandet hos den stora allmänheten? Som bekant är ju det politiska minnet ganska kort, både hos väljare som folkvalda.

 

Ett sätt är kanske att kliva ut ur SoldF-garderoben och delta i opionionsbildningen? Kanaler för detta kan vara debattsidor i pressen (som trots allt läses på departementen och redaktioner) eller medlemskap i någon försvarsvänlig organisation. Folk och Försvar http://www.folkochforsvar.se/ är tyvärr inte öppet för enskilda medlemmar, men likväl är deras tidskrift läsvärd.

 

/Koskela

 

Det räcker att titta på utvecklingen i ryssland sedan putin kom till makten.

enorma ekonomiska framsteg, men ännu större steg bakåt ang. i pressfrihet o demokratiska rättigheter, censur etc.

ett skolexempel är mordet på anna politovskaja (som jag träffat personligen och gav mig en helt ny syn och nya kunskaper om dagens ryssland) som rätt snabbt verkade mörkas från rysk sida.

att putin är ex kgb och rätt vass när det gäller att styra folk är väl ingen som har missat, så vi får se vad framtiden har att utvisa.

 

börjar få kalla kårar av ivan borta i öst.

Share this post


Link to post
Share on other sites
För våran del skulle tecknen kanske förvisso mest vara när de börjar ersätta sina fencers med nåt modernare i större omfattning.

 

Det har de redan börjat göra. Om än i blygsam takt. Säg hej till Su-34 Fullback:

 

http://www.ausairpower.net/APA-Fullback.html

 

Om jag förstått rätt så ska de ha ungefär 24 stycken aktiva år 2010. Jämfört med 300+ fencers. Takten är för låg för att oroa ordentligt ännu. Men får väl se om de ändrar den.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det räcker att titta på utvecklingen i ryssland sedan putin kom till makten.

enorma ekonomiska framsteg, men ännu större steg bakåt ang. i pressfrihet o demokratiska rättigheter, censur etc.

ett skolexempel är mordet på anna politovskaja (som jag träffat personligen och gav mig en helt ny syn och nya kunskaper om dagens ryssland) som rätt snabbt verkade mörkas från rysk sida.

att putin är ex kgb och rätt vass när det gäller att styra folk är väl ingen som har missat, så vi får se vad framtiden har att utvisa.

 

börjar få kalla kårar av ivan borta i öst.

 

Håller med.

Vad som är värre är att det bland ryssar i gemen verkar vara så att de tror att personer som Politovskaja var förrädare och att det är helt i sin rätt. Tror det i hennes fall var att hon tydligen i hemlighet blivit amerikansk medborgare och var kompis med terrorister som de skyller på.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det har droppat in lite olika aspekter i tråden nu. Hoppas det kommer fler.

 

Finns det ingen som kan, eller vill försöka sig på, att tolka det senaste årets militära händelser och utspel från Rysk sida?

 

Vissa har redovisat sina teorier, men jag vill gärna se lite detaljerade(seriösa och verklighetsförankrade) spekulationer om hur den Ryska planen kan tänkas vara uppbyggd. Ser man mönstret borde det inte vara så svårt att förutsäga nästa drag.

 

Lägg ett pussel och dra slutsatser av sambanden. Det är ju det som är det intressanta. Enskilda händelser i sig kan vara uppseendeväckande och kul att resonera kring. Men vad betyder allt sammantaget?

 

Syftet verkar de flesta vara ganska överens om. Men vad är målet?

 

Kan det vara upptakten till en Rysk vilja/möjlighet att återerövra det Sovjetiska imperiet?

 

Vad väntar runt hörnet?

 

 

Vet inte riktigt om jag är OT från min egen grundfrågeställning, men det är ju lätt avhjälpt i sådant fall. BG! :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Perman
      Kreml schickt U-Boot durch die Ostsee
      (tysk artikel, google translate kraschade)
       
      I och med detta så har den ryska baltiska flottan 4 aktiva ubåtar och därmed förmodligen flest aktiva ubåtar i Östersjön (åtminstone för tillfället). Tyskarna har pappret sex operativa AIP ubåtar, men i praktiken är bara en eller två av dessa är aktiva (resten är under reparation/underhåll eller väntar på detta). Polska och svenska marinerna har tre aktiva ubåtar var (om man räknar med HMS Gotland som nyligen sjösattes efter HTM; HMS Uppland tillförs nästa år; de svenska ubåtarna är alla AIP ubåtar).
       
      EDIT: Kola Flotilla is 36 years of age
       
      Artikeln från ryska försvarsdepartementet antyder att det kan vara fråga om en tillfällig ombasering av Vladikavkaz. Även robotjagaren Severomorsk av Udaloy-klass befinner sig i Östersjön i samband med marinparaden 29 Juli i St Petersburg, och den nybyggda robotkorvetten Uragan (project 22800) som genomför provturer på Ladoga kommer likaså att delta.
       
      /Per
    • By Perman
      Russian navy ship crashes into vessel carrying livestock in Black Sea
       
      Tydligeh så ska alla sjömän på det ryska fartyget ha räddats. Hur det har gått med besättningen och djuren på det andra fartyget är ännu okänt.
       
      EDIT: Det andra fartyget ska bara ha fått mindre skador: Russian spy ship sinks off Turkey after collision with freighter
       
      /Per
       
       
       
       
    • By Perman
      http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23782512.ab
       
      http://www.blt.se/karlskrona/rysk-forflyttning-en-stark-markering/
       
      Fartygen som gick igenom Stora Bält nu i kväll är av Buyan M-klass och är bestyckade med 8 st kryssningsmissiler vardera av typ Kalibr-NK (3M-54 Klub) eller P-800 Onix. Kalibr-Nk är en kryssningsmissil i första hand för landmål men som även finns i 'anti-ship' och 'anti-submarine' versioner. De flesta versioner är överljudsrobotar, men det finns även en underljudsversion med längre räckvidd. P-800 Onix är ren sjörobot med överljudsfart. Fartygens namn är Zelenyy Dol resp. Serpukhov, och de har tidigare i augusti i år avfyrat kryssningsmissiler från Medelhavet mot mål i Syrien. De kom i tjänst så sent som i dec 2015.
       
      Även om fartygen är bestyckade med ett mycket potent kryssningsrobotsystem som från Östersjön kan nå mål på Island, så har de bara korträckviddiga värmesökande luftvärnsrobotar av MANPADs typ för egenskydd (monterade i 2x4 fasta lavettage typ Komar). Inte för att jag vill undervärdera införseln av detta Kalibr-NK system i Östersjön, men i ärlighetens namn så tycker jag att man i media även borde nämna att Ryssland nyligen förflyttat två toppmoderna fregatter av Steregushchiy-klass FRÅN Östersjön till Svarta Havet.
       
      /Per
    • By Perman
      Rysslands enda docka för sina största örlogsfartyg har sjunkit
       
      Dockan uppges ha sjunkit efter att pumparna havererat när strömmen försvann och vatten trängt in. Den är en av världens största torrdockor och byggdes på Götavarvet i Göteborg 1980, och är den enda ryska torrdocka som rymmer hangarfartyget Admiral Kuznetsov  (project 1143.5) och den atomdrivna slagkryssaren Pjotr Velikij (project 1144 Orlan). Dockan verkar ha sjunkit i havet och det finns uppgifter om att även hangarfartyget har ett 5m långt hål i vattenlinjen och ett 4x5 m hål i flygdäcket efter att en kran kollapsat över fartyget (rysk media rapporterar dock att hon inte skadats). 1 man rapporteras omkommen och minst fyra är skadade. Hangarfartyget var på väg att avsluta en omfattande renovering och modernisering i dockan.
       
      /Per
    • By Perman
      World’s largest air-cushion amphibious assault ship to undergo repairs at Baltic shipyard
       
      Det finns två st svävare av Zubr klassen i östersjöflottan. Svävare är ganska komplexa och känsliga fartyg som kräver mycket underhåll för att fungera. Det var ju en av anledningarna till att finska marinen till slut övergav sitt Flottilj 2000 projekt, där ytattacken i framtiden bl a skulle ha bestått av (4 st?)små robotbestyckade svävare ledda av två flottiljledare av Hamina klassen. Östersjöflottans två stora Zubr svävare har kapacitet att landsätta minst 3 strv/10 BTR/8 BMP + 360 soldater på Gotland mindre än 3 timmar efter att man lämnat Baltyisk. Efter ytterligare 6-8 timmar tillkommer sedan övriga amfibiefartyg (med bl a 4 stora landstigningsfartyg av Ropucha klass) med sin last. Grekiska marinen har fyra svävare av Zubr klassen.
       
      Air cushion small landing ships Project 12322 Zubr Project 12322E
       
      Projekt 1232.2 Zubr
       
      /Per
×
×
  • Create New...