Jump to content

EMP, RAIL/GAUSS-gun, Laser, Plasma osv


Recommended Posts

Plasma är Sci-Fi och inget logiskt vapensystem då plasma oerhört snabbt förlorar sin energi speciellt om den tex skulle kastes igenom atmosfären. Möjligtvis skulle man kanske kunna göra en plasmaeldkastare men med avståndsvapen är jag tveksam. Ryssarna har dock experimenterat med plasmafält för att dölja flygplan från radar.

Löst flygande plasma är nog svårt att göra något effektivt vapensystem av. Men sådana saker som plasmagranater skulle kunna fungera.

Link to post
Share on other sites

"om man inte kan packa in plasman i ett självuppehållande magnetfält, som brister vid träff" en vanlig förklaring till "realistiska" fungerande Sci fi vapen :banghead:

Ex: http://en.wikipedia.org/wiki/Phased_plasma_gun eller ""...phased plasma rifle in the 40 watt range"

Edited by Fu Dahlberg
Link to post
Share on other sites
"om man inte kan packa in plasman i ett självuppehållande magnetfält, som brister vid träff" en vanlig förklaring till "realistiska" fungerande Sci fi vapen :banghead:

Eller varför inte packa in den i en vanlig granat av stål, wolfram eller varför inte teflon? Jag menar, den behöver ju inte hålla längre än från mynningen på vapnet till träff i målet. Ett par sekunder max.

En annan variant är att plasman inte produceras i vapnet, utan i granaten och då först vid träff.

Link to post
Share on other sites
En annan variant är att plasman inte produceras i vapnet, utan i granaten och då först vid träff.

 

Ja, man skulle kunna använda en koniskt formad sprängladdning som påverkar en metallplatta och förvandlar denna till en plasmaprojektil. Funkar säkert jättebra mot pansar.. men..vänta nu?!

 

23250024.gif

 

:)

 

/E

Link to post
Share on other sites
"om man inte kan packa in plasman i ett självuppehållande magnetfält, som brister vid träff" en vanlig förklaring till "realistiska" fungerande Sci fi vapen :}

Eller varför inte packa in den i en vanlig granat av stål, wolfram eller varför inte teflon? Jag menar, den behöver ju inte hålla längre än från mynningen på vapnet till träff i målet. Ett par sekunder max.

En annan variant är att plasman inte produceras i vapnet, utan i granaten och då först vid träff.

Vet du hur varm plasma oftast är?(Hint: Väldigt varmt)

Hela problemet (nästan) runt Fusionkraftverk idag är att kunna hålla plasman inkapslad i ett magnetfält, så att den inte smälter allt i sin närhet.

Där kommer problem 2... Energitillgången för att jonisera gasen till det tillstånd att elektronerna rör sig fritt. Peace on Earth lär komma före man utveklar sådana batterier :)

Mao, Plasma känns inte riktigt aktuellt som direkta vapen.

Föressten, vad är syftet med plasmavapen? Den enda effektiva verkan jag kommer på, är allvarliga brännskador... 40 watt ger inga större brännskador... :)

Om man nu inte syftar på Blodplasma... satsa på att Fienden är mjökig och inte gillar kroppvätskor sprutade på sig... mao funkar inte på Tyskar och japanar.... :banana

Link to post
Share on other sites
En annan variant är att plasman inte produceras i vapnet, utan i granaten och då först vid träff.

 

Ja, man skulle kunna använda en koniskt formad sprängladdning som påverkar en metallplatta och förvandlar denna till en plasmaprojektil. Funkar säkert jättebra mot pansar.. men..vänta nu?!

 

23250024.gif

 

:banana

 

/E

Det där bygger på Superplasticity (heter på svenska?) och inget med Joniserande av Atomer... Minsann :)

Med Plasma kanske man skulle kunna smälta hela vagnen ^^

Edited by Fu Dahlberg
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Skulle man inte kunna bygga ett vapen som förbränner gas istället för krut. Då skulle man kunna ha kulorna i ett separat magasin och gasen inbyggd i vapnet så man slipper att släpa på en massa hylsor och magasinkapasiteten borde kunna göras större. Lite somm en upphottad paintballmarkör fast där gasen brinner och skapar ett större tryck.

Link to post
Share on other sites

men då måste du släpa på gas.

Dessutom en felkälla till.

Det som är ultimat med dagens system, är att varje patron är självförsörjande på allt den behöver för att agera. den behöver bara en "knuff" från Vapnet.

krånglar en patron, byt ut till nästa och allt är Danddy...

Link to post
Share on other sites
Skulle man inte kunna bygga ett vapen som förbränner gas istället för krut. Då skulle man kunna ha kulorna i ett separat magasin och gasen inbyggd i vapnet så man slipper att släpa på en massa hylsor och magasinkapasiteten borde kunna göras större. Lite som en upphottad paintballmarkör fast där gasen brinner och skapar ett större tryck.

Utvecklingen av flytande drivladdningar till artilleri har kommit ganska långt. Jag tror att det kommer att slå igenom relativt snart.

 

En annan variant på gas är så kallade lättgaskanoner. Nackdelen med lättgaskanoner är att de kräver stora och grova hylsor i förhållande till kalibern. En lättgaspatronhylsa innehåller (från botten och uppåt) krutladdning, drivspegel, gasladdning och projektil. Krutladdningen pressar drivspegeln frammåt. Drivspegeln pressar i sin tur in lättgasen (helium) genom hylsans hals där trycket byggs upp. Fördelen med att använda lättgas är att på grund av den låga molekylvikten så kan trycksatt gas expandera oerhört snabbt. Mynningshastigheter på bortåt 8000 m/s är inga problem.

Link to post
Share on other sites
Drivspegeln pressar i sin tur in lättgasen (helium) genom hylsans hals där trycket byggs upp.

 

Jag kan riktigt höra hur radiotrafiken förändras i takt med att ammunitionsförrådet töms..

 

Hur stora projektiler pratar vi om här, stridsvagnskanon eller mindre? Eller större?

 

/E

Link to post
Share on other sites
Drivspegeln pressar i sin tur in lättgasen (helium) genom hylsans hals där trycket byggs upp.

 

Jag kan riktigt höra hur radiotrafiken förändras i takt med att ammunitionsförrådet töms..

Hur stora projektiler pratar vi om här, stridsvagnskanon eller mindre? Eller större?

FOI har en vid försöksstationen Grindsjön. Jag vet inte hur stor den är, men med tanke på vad de använder den till så skulle jag gissa på stridsvagnskanon eller möjligen något mindre.

Linky

Edited by eskil
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 10 months later...

Ny verison av laservapen från Boeing.

Hur effektivt är det egentligen, det talas om precision och att det går att skjuta ner

inkommande skrot osv. Men man måste samtidigt komma ihåg att man till skillnad

från en kulspräng som fixar det med en nästa träff, med laser måste följa målet

under tillräckligt lång tid för att få verkan. Känns inte som det är så otroligt mycket

bättre eller effektivare.

 

/martinator

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Som rubriken lyder: vad är detta för slags vapensystem och hur snart kan det tänkas komma ut i fält? Har Sverige någon motsvarande forskning eller är detta endast i USA; är det ens tillräckligt utvecklat eller har journalisten från nedanstående klipp kryddat till fakta för att få det att låta så massivt som jag tycker att det kan vara?

 

"Elektromagnetisk superkanon"

 

[i klippet förklarar journalisten hur den amerikanska flottan utvecklar en kanon som medelst elektromagnetism avfyrar en projektil "flera gånger snabbare än ljudet". "Kanonen utvecklar tillräckligt med kraft för att slunga 33 folkvagnar 16 mil." Under tiden visas klipp från testskjutningar från 2008 såväl som 2010]

 

Kan kanske ha detta ämne som allmän diskussionstråd för elektromagnetiskt artilleri, även kallat Railgun, om ingen misstycker.

Edited by ikealover
Link to post
Share on other sites

Som rubriken lyder: vad är detta för slags vapensystem och hur snart kan det tänkas komma ut i fält? Har Sverige någon motsvarande forskning eller är detta endast i USA; är det ens tillräckligt utvecklat eller har journalisten från nedanstående klipp kryddat till fakta för att få det att låta så massivt som jag tycker att det kan vara?

 

 

[i klippet förklarar journalisten hur den amerikanska flottan utvecklar en kanon som medelst elektromagnetism avfyrar en projektil "flera gånger snabbare än ljudet". "Kanonen utvecklar tillräckligt med kraft för att slunga 33 folkvagnar 16 mil." Under tiden visas klipp från testskjutningar från 2008 såväl som 2010]

 

Kan kanske ha detta ämne som allmän diskussionstråd för elektromagnetiskt artilleri om ingen misstycker.

 

När något sånt här kommer i fält, bra fråga.

Frågan är hur stor kraftkälla som behövs. De är ju föga fältmässigt att behöva ett kärnkraftverk för att Driva elektronmagnetrna som slungar iväg projektilen.

Link to post
Share on other sites

Tekniken heter på engelska railgun och går ut på att ett antal elektromagneter som sitter i rad drar projektilen framåt.

 

Railgun, så pass? Då vet jag, tack!

 

Såg att det fanns någon tråd om railgun-teknik från 2002, hur har tekniken utvecklats sedan dess? Vet man det?

Link to post
Share on other sites
Frågan är hur stor kraftkälla som behövs. De är ju föga fältmässigt att behöva ett kärnkraftverk för att Driva elektronmagnetrna som slungar iväg projektilen.

Det finns fartyg som redan idag släpar omkring på ett kärnkraftverk eller två, så på dem är en railgun är inte någon orimlighet. Problemet är snarare att uppnå någon rimlig eldhastighet utan att hela pjäsen smälter.

Link to post
Share on other sites

Elektromagnetiska kanoner har funnits länge, det är absolut ingen nyhet. Att det inte finns någon fältversion av elektromagnetisk kanon beror på att de drar enorma mängder ström och det har man inte tillgång till i fält. Det är möjligt att ett kärnkraftverksbestyckat fartyg kan producera tillräckliga mängder under en kortare period.

 

Men det kommer aldrig att komma ut i fält såvida men inte kan få ner elförbrukningen och det är inte troligt eftersom fysikens lagar inte är förhandlingsbara.

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Det händer saker på railgun fronten...

http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/fartyg/article3421799.ece

 

Jag kan ju köpa att det är rätt trevligt att bli av med en massa explosiva ämnen. Se vad som hände bara för ett par veckor sedan då en vapendepå exploderad.

/martin

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...
  • 8 months later...

Nu har försöken med testriggen med laser tills sjöss avslutats och lasern har monterats permanent på fartyget USS Ponce som befinner sig i Persiska Viken.

Man har pangat ner en drönare och sänkt en båt.

http://www.nyteknik.se/popular_teknik/teknikrevyn/article3870970.ece

 

Pressreleasen:

http://www.onr.navy.mil/en/Media-Center/Press-Releases/2014/LaWS-shipboard-laser-uss-ponce.aspx

 

Video på det hela:

 

 

/m

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
  • Super Administrators

Vad tänker man att railguns skall ersätta? Eller är det ett kompletterande vapensystem?

 

De ska på sikt ersätta nuvarande artilleri.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...