Terror i London

[Hornet]

hur komer världen att reagera kommer det att hända mer saker?

 

Vad tror ni? Är det början till något stäre eller 1 händelse för att visa att dom fortfarande kan agera.

 

 

Danmark och italien kommer dom att drabas ska man ta hoten på stort allvar?

[Erik_G]

Det kommer alltid hända fler saker, och var nästa stora attentat kommer ske, av vilka och varför kan man väl spekulera i en evighet om. Efter 11/9 trodde väl alla att London stod på tur, men nu kom ju Madrid emellan.

 

För sveriges del så tror jag inte att vi är 100% säkra. Även om kanske de stora spelarna anser att värdet av en aktion mot sverige är försumbart så kan det ju finnas en och annan desillusionerad Al Queida-annhängare i Rosengård, Tensta eller Hammarkullen som får för sig att fredagskön på Coop Forum är företrädare för "den store satan". Fast för vår del skulle gärningamannen förmodligen fått ordern av rösterna i huvudet troligare än att han skulle ha fått dem av Usama Bo Landin.

 

/E

[Cosmo]

Jag tror precis som ErikG att Sverige är inte helt säkra. Personligen så tror jag att det är bara en tidsfråga innan nåt attent sker - kanske inte av just Al Quida, men finns alltid fanatiker som blir inspirerade...

 

Och då är frågan hur herr Persson reagerar....

 

/Cosmo

[Vildmannen]

Svar på tal

http://www.lnreview.co.uk/news/005167.php

[Dass]

jo precis, eftersom Rosengård, Tensta eller Hammarkullen är kända för sina många desillusionerad Al Queida-annhängare.......

[KD803]

Det behövs inte så många...

[Erik_G]

Nä, det räcker med en, och han kan tillochmed komma från Danderyd..

 

/E

[Kn Glock]

Det är omöjligt att skydda ett öppet fritt samhälle mot dessa hot.

 

Det viktiga är att vi inte låter terrorismen sätta dagordningen i den offentliga debatten. Vi skall istället ta tydligt avstånd. Vi skall tillse att vi har så gott underrättelse läge som möjligt och våra myndigheter skall vara samövade.

 

Naturligtvis skall FM kunna bistå polisen med alla resuirser som polisen anser sig behöva vid ev terrorism eller annan stor olycka/naturkatstrof/mm. det är pinsamt att ingenting har skett under de två år som har gått sedan 11/9 utredningen lade fram sina förslag.

Edited July 8, 2005 by Lt Glock

[Fu Dahlberg]

Det är omöjligt att skydda ett öppet fritt samhälle mot dessa hot.

 

Det viktiga är att vi inte låter terrorismen sätta dagordningen i den offentliga debatten. Vi skall istället ta tydligt avstånd. Vi skall tillse att vi har så gott underrättelse läge som möjligt och våra myndigheter skall vara samövade.

 

Naturligtvis skall FM kunna bistå polisen med alla resuirser som polisen anser sig behöva vid ev terrorism eller annan stor olycka/naturkatstrof/mm. det är pinsamt att ingenting har skett under de två år som har gått sedan 11/9 utredningen lade fram sina förslag.

Problemet är att änsålänge vinner Terroristerna alla slagen...

Spanien vek sig som en Fransk soldat efter terroristdådet...

Disskutioner om ingrepp i det öppna, fria samhället kommer upp på dagsordningen hela tiden... som extremfall, Patriotic act i USA.

Samtidigt så utmålar vissa svenska dagstidninga som Blair och Bush som de stora bovarna i bombfallet. Vissa tidningar tog i hemlighet bort vissa delar av artiklar, andra eldade på..

Jag kan inte se någon lösning på problemet änsålänge...

 

[Knekt]

Nä, det räcker med en, och han kan tillochmed komma från Danderyd..

 

/E

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Med tanke på vilken socialgrupp herrarna som genomförde 9/11 kom ifrån så...

[Darkwand]

Det viktigaste för ett samhälle ämåste vara att skydda sina medborgare om man inte vågar gå över gatan betyder demokrati inte särskilt mycket.

Detta sagt så måste man säga att Al-quaeda inte är i närheten av att skapa så mycket kaos för att västvärlden skulle upphöra att vara demokratier. Man sprängde 4 bomber i London det är 1 per år sedan 2001 fan till ock med en småstad skulle klara av det. Så för våra länder betyder det nästan ingenting som vanligt är det dock vanliga människor som får lida.

[KD803]

till ock med en småstad skulle klara av det.

<{POST_SNAPBACK}>

En rapporten från KBM så skulle Stockholm inte klara av en attack liknande den i London. Rimligtvis så borde en småstad ha ännu sämre förutsättningar.

 

Så det är väl bara för oss att stoppa huvudet i sanden och hoppas att det inte händer här...

 

edit: Källa

Edited July 9, 2005 by BJE

[Isgubbe]

Problemet är att änsålänge vinner Terroristerna alla slagen...

Spanien vek sig som en Fransk soldat efter terroristdådet...

Disskutioner om ingrepp i det öppna, fria samhället kommer upp på dagsordningen hela tiden... som extremfall, Patriotic act i USA.

Samtidigt så utmålar vissa svenska dagstidninga som Blair och Bush som de stora bovarna i bombfallet. Vissa tidningar tog i hemlighet bort vissa delar av artiklar, andra eldade på..

Jag kan inte se någon lösning på problemet änsålänge...

 

Ett misslyckande att glädja sig åt

 

För terroristerna var Londonbombningarna ett misslyckande.

Det kan tyckas vara ett ohyggligt cynisk konstaterande när över 50 människor fått sätta livet till och många fler skadats. Ändå måste det konstateras att de effekter som terroristerna ville uppnå har uteblivit och att deras misslyckande är det fria, öppna samhällets framgång.

 

Vi kan anta att förövarna ville uppnå flera mål:

1) Massdöd.

De som väljer att spränga tunnelbanetåg i rusningstid drömmer säkert sjuka drömmar om ett underjordiskt inferno vars eld ska mata sig själv till ett helvetiskt crescendo i stil med de kollapsande tornen i New York. ”Fienden” ska stå maktlös inför den katastrof som utspelas framför hans ögon, under hans fötter, mitt i hans egen stad. Och ”de hjältemodiga krigarna”, eller åtminstone deras ledare, ska njuta av åsynen och inbilla sig ha tjänat något högre ideal.

Utan att förringa all sorg och förlust måste vi tacksamt notera att den 7 juli inte blev ett nytt 11 september.

 

2) Allmän panik i samhället.

Avsikten med morden måste ha varit mer än själva dödandet. Terroristerna vill se det attackerade samhället gunga, vilket ska drabba regeringen och ändra dess politik på ett sätt som passar fanatikerna.

Även detta misslyckades. Den panik som högst förklarligt utbröt omedelbart kring explosionerna var den enda som kunde noteras. Det brittiska lugnet, stoicismen, känslokontrollen†... kalla det vad ni vill†... var annars det som dominerade reaktionerna. När hela tunnelbanan stängdes gick londonborna lugnt och långt till fots hela vägen hem från jobbet. Nästa dag tog de tunnelbanan som vanligt ”annars skulle ju de jävlarna ha fått som de velat” som en gentleman sa.

 

3) Splittring bland världens ledare.

Inte det heller. Ni såg kanske bilderna från G†8 i Gleneagles.

 

4) Panik i finansvärlden.

Nej. Börserna hämtade sig snart efter ett första reflexartat fall.

 

5) Publicitet.

Visst kan den första dagens bilder av död och lidande utgöra pornografi för terrorister, men sammanvägt med omvärldens reaktioner och ökade beslutsamhet blir resultatet starkt negativt för dem.

Kort sagt: 5-0 till den förnuftiga normalitetens krafter.

 

Publicerat 8 juli 2005 18:43 www.svd.se

Edited July 9, 2005 by Isgubbe

[Dobberman]

Jaha ....

Och så kommer "Ådalen" upp mer till debatt på den politiska agendan.

[Erik_G]

Jag håller med Dahlberg.

Hittils har terroristerna plockat poäng, och gör det fortfarande i skuggan av 11/9.

 

Varje gång Bush och co driver igenom någon lag liknande den om registrering av bokköp/lån eller kastar en journalist i fängelse utan rättegång för att få denne att uppge en källa mm så vinner Al Queda på poäng.

Att ett helt land gör som Spanien, dvs ändrar politisk inriktning helt och hållet och faktiskt går terroristerna till mötes måste väl också ses som en seger för terroristerna, även om de kanske egentligen hellre ser en upptrappning och en ursäkt att bomba mera.

 

Engelsmännen däremot, och Londonborna har ju århundraden av irländsk terrorism och bombregn från blitzen bakom sig, och några små bomber mer eller mindre kommer nog inte skrämma britterna i det långa loppet.

Jag hoppas iallfall de kommer vara så där typiskt brittiskt tjurnackade och inte råka i samma paniska paranoia som USA.

 

Vad beträffande Sverige och Ådalen. Jag hoppas att även vi kan behålla våra huvuden kalla. Ådalen-problemet, dvs huruvida vi ska tillåta att FM används på hemmamark för att upprätthålla lag och ordning är en fråga som vi absolut ska fundera över, men vi ska inte drabbas av panik och genast sätta in stridsvagnar mot minsta lilla afa-kravall. Ett stort steg framåt dock att våran "landsfader" ändå tyckte att det kan vara värt att avbryta semestern för att skaffa sig en överblick över läget. Om nu bara vi kunde få hela vår statsapparat att skaffa sig den enklaste form av katastrofberedskap så att landet inte står helt still för minsta lilla kanske vi kan börja prata om nästa steg, nämligen vad de som ska stå i beredskap faktiskt ska göra.

Än så länge är ju problemet att få fram folk som faktiskt KAN göra något i en kris. De går ju på teatrar och är lediga på sina lantställen när det händer något, och skulle då terroristerna stå för dörren får se ju vänta ett part veckor eller så....

 

/E

[A2Keltainen]

Ett stort steg framåt dock att våran "landsfader" ändå tyckte att det kan vara värt att avbryta semestern för att skaffa sig en överblick över läget. Om nu bara vi kunde få hela vår statsapparat att skaffa sig den enklaste form av katastrofberedskap så att landet inte står helt still för minsta lilla kanske vi kan börja prata om nästa steg, nämligen vad de som ska stå i beredskap faktiskt ska göra. Än så länge är ju problemet att få fram folk som faktiskt KAN göra något i en kris. De går ju på teatrar och är lediga på sina lantställen när det händer något, och skulle då terroristerna stå för dörren får se ju vänta ett part veckor eller så....

 

Svenska höga politiker verkar vara väldigt dåligt skyddade jämfört med exempelvis de amerikanska motsvarigheterna. Om jag vore en terroristledare med Sverige som mål, så skulle jag därför fundera seriöst över en samordnad riktad attack mot den svenska politiska ledningen i samband med insatsen mot det primära målet. Syftet skulle främst vara att öka paniken, öka kaoset , försvåra räddningsarbetet och försvåra övriga motåtgärder. Även Den Store Landsfadern, som verkar vara den enda politikern som kan tänkas ha livvakter dygnet runt, borde vara ett lätt hanterbart mål för en vältränad terroristgrupp runt tio man med grundläggande infanterivapen som ak, psg, ksp och grg. Även en mindre grupp med exempelvis fyra man borde ha en god chans att exempelvis slå ut Den Store Landsfaderns bil med grg och minor när han lämnar sitt lantställe. Övriga politiker, som saknar livvaktsskydd dygnet runt, borde vara närmast triviala mål för en eller två vältränade terrorister utrustade med exempelvis kniv och pistol. Alla sådana här attacker blir dessutom mycket enklare om de som utför dem accepterar att åka fast eller dö i samband med attacken. Det finns ett flertal terroristattacker, däribland den som skedde 11 september, som tydligt visar att flera terroristgrupper har en förmåga att genomföra komplexa och välplanerade operationer med (i sammanhanget) relativt stora mängder manskap.

[Dobberman]

Problemet är att media/allmänheten ser tenderar att söka en

"helig graal" vid kris och oro.

Om nu man ser FM som just den lösningen på problemet terrorism är jag rädd

att man kommer bli besviken.

Av hävd är stater "pucktvåa" vid terrorbrott, där av syftet med terrorism man kan verka under jord och sticka upp sitt vidriga nylle för att sprida död och skräck.

Den enda fungerande lösningen är underättelser och åter underättelser.

 

Endast en liten operativ del av FM är lämpad för att verka"förebyggande" mot hot av den typen.

 

Resten är "damage control" i form av sjukvård och krishantering.

 

Sensmoral...KRISMART åt de styrande redan nu inte efter.

[Isgubbe]

Jag håller med Dahlberg.

Hittils har terroristerna plockat poäng, och gör det fortfarande i skuggan av 11/9.

 

Varje gång Bush och co driver igenom någon lag liknande den om registrering av bokköp/lån eller kastar en journalist i fängelse utan rättegång för att få denne att uppge en källa mm så vinner Al Queda på poäng.

Att ett helt land gör som Spanien, dvs ändrar politisk inriktning helt och hållet och faktiskt går terroristerna till mötes måste väl också ses som en seger för terroristerna, även om de kanske egentligen hellre ser en upptrappning och en ursäkt att bomba mera.

 

Engelsmännen däremot, och Londonborna har ju århundraden av irländsk terrorism och bombregn från blitzen bakom sig, och några små bomber mer eller mindre kommer nog inte skrämma britterna i det långa loppet.

Jag hoppas iallfall de kommer vara så där typiskt brittiskt tjurnackade och inte råka i samma paniska paranoia som USA.

 

Vad beträffande Sverige och Ådalen. Jag hoppas att även vi kan behålla våra huvuden kalla. Ådalen-problemet, dvs huruvida vi ska tillåta att FM används på hemmamark för att upprätthålla lag och ordning är en fråga som vi absolut ska fundera över, men vi ska inte drabbas av panik och genast sätta in stridsvagnar mot minsta lilla afa-kravall. Ett stort steg framåt dock att våran "landsfader" ändå tyckte att det kan vara värt att avbryta semestern för att skaffa sig en överblick över läget. Om nu bara vi kunde få hela vår statsapparat att skaffa sig den enklaste form av katastrofberedskap så att landet inte står helt still för minsta lilla kanske vi kan börja prata om nästa steg, nämligen vad de som ska stå i beredskap faktiskt ska göra.

Än så länge är ju problemet att få fram folk som faktiskt KAN göra något i en kris. De går ju på teatrar och är lediga på sina lantställen när det händer något, och skulle då terroristerna stå för dörren får se ju vänta ett part veckor eller så....

 

/E

 

Till viss del ja spec när de slagit mot amerikanska intressen men vad gäller London så tror jag de förlorar. Londonborna har levt med terror i många år med IRA och är ”vana” spec om man jämför med amerikanerna som inte är vana (på hemma plan) och dessutom väldigt förutsägbara. Jag tror att terroristerna förlorar i längden även om vi antagligen bara sett början på detta ”kriget”

 

Pressen ser bara kortsiktigt och vill ha resultat direkt. Då första kulan skjuts börjar de direkt fråga sig varför det inte redan är vunnet och om militären och polisen vet vad de håller på med.

 

Vi har inte sett slutet ännu, vi har inte ens sett början på slutet ännu, kanske början på början... (moddat berömt citat)

[Erik_G]

Till viss del ja spec när de slagit mot amerikanska intressen men vad gäller London så tror jag de förlorar. Londonborna har levt med terror i många år med IRA och är ”vana” spec om man jämför med amerikanerna som inte är vana (på hemma plan) och dessutom väldigt förutsägbara. Jag tror att terroristerna förlorar i längden även om vi antagligen bara sett början på detta ”kriget”

 

Pressen ser bara kortsiktigt och vill ha resultat direkt. Då första kulan skjuts börjar de direkt fråga sig varför det inte redan är vunnet och om militären och polisen vet vad de håller på med.

 

Vi har inte sett slutet ännu, vi har inte ens sett början på slutet ännu, kanske början på början... (moddat berömt citat)

<{POST_SNAPBACK}>

 

Håller med även här..

Syftet från Bin Ladens sida verkar ju vara att pressa fram något slags civilisationernas krig, ett krig mellan islam och västvärlden (inklusive ickefundamentalistiska muslimer). För att de ska nå dit krävs nog betydligt våldsammare handlingar och mer resurser än vad de besitter.

 

Men lösningen på allt detta tror jag inte handlar så mycket om att skjuta folk, som det har att göra med att lära folk läsa och motverka fattigdom. Nu kommer ju inte Bin Laden och hans gelikar nödvändigtvis från fattiga hem (synd att kalla Bin Ladens för fattiga ), men de som söker sig till irakiska miliser, talibanarméer etc hör kanske inte till de mest utbildade folket..

 

/E

[Gerle]

Det viktigaste för ett samhälle ämåste vara att skydda sina medborgare om man inte vågar gå över gatan betyder demokrati inte särskilt mycket.

 

They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.

 

Benjamin Franklin, 1759

 

Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves.

 

William Pitt, 18 Nov 1783

 

The history of Liberty is a history of the limitations of governmental power not the increase of it.

 

Woodrow Wilson

 

We can foresee a time when . . . the only people at liberty will be prison guards who will then have to lock up one another.

 

Albert Camus

 

Liberty must at all hazards be supported. We have a right to it, derived from our Maker. But if we had not, our fathers have earned and bought it for us, at the expense of their ease, their estates, their pleasure, and their blood.

 

John Adams

 

Att ge upp frihet för att kunna gå över gatan verkar ingen av dessa män ha varit beredda att göra. Många har dött för demokrati och självbestämmanderätt, dog de för en felaktig idé, Darkwand?

[Gerle]

Varje gång Bush och co driver igenom någon lag liknande den om registrering av bokköp/lån eller kastar en journalist i fängelse utan rättegång för att få denne att uppge en källa mm så vinner Al Queda på poäng.

 

Håller helt med om det.

 

Att ett helt land gör som Spanien, dvs ändrar politisk inriktning helt och hållet och faktiskt går terroristerna till mötes måste väl också ses som en seger för terroristerna, även om de kanske egentligen hellre ser en upptrappning och en ursäkt att bomba mera.

 

Var inte Spanien på väg ut ur Irak ändå, eller var det Italien? Minns inte, men ett av länderna sade att de hade en tidsplan att passa och att händelser inte påverkade dem, tror det var Spanien?

 

Om upptrappning, visst, då ser terroristerna att det fungerade, låt oss nu ge oss på nästa land! Enade vi stå, söndrade vi falla...

 

Engelsmännen däremot, och Londonborna har ju århundraden av irländsk terrorism och bombregn från blitzen bakom sig, och några små bomber mer eller mindre kommer nog inte skrämma britterna i det långa loppet.

Jag hoppas iallfall de kommer vara så där typiskt brittiskt tjurnackade och inte råka i samma paniska paranoia som USA.

 

Nejmen, det är ju Irland som lidit i århundraden, mer än åtta, under engelskt förtryck! IRA etc har ju inte härjat i UK under tillnärmelsevis lika lång tid som Cromwell (may You rot in Hell) och hans likar stulit mat, liv och frihet från Eire!

 

Jag hoppas Storbritannien står fast, de behövs nu mer än nånsin, kanske också som en modererande faktor ibland, exempelvis i Irak.

[Darkwand]

Det jag menade med att klara av är att om terrordåden bara dödar ca100 människor om året så är det inget samhälleligt problem det är ingenting som kommer att få europa att kollapsa. Med detta menar jag att terrorism är ganska mycket PR i alla fall idag eftersom europas vägar tex dödar betydligt fler varje år i olyckor än Al-quaeda.

Man märker ju redan nu att folk vänjer sig den 11/9 var ju väldigt spektakulärt så klarar dom inte av något värre än det igen så kommer reaktionen i stort att vara "var det inte värre än så här".

 

När det gällde spannien så hade ju opositionen gjort klart att dom ville dra sig ur Irak och det gjorde dom när dom vunnit valet. Att det sprängdes bomber i Madrid påverkade inte situationen I sig dom tog bara åt sig äran.

[Erik_G]

När det gällde spannien så hade ju opositionen gjort klart att dom ville dra sig ur Irak och det gjorde dom när dom vunnit valet. Att det sprängdes bomber i Madrid påverkade inte situationen I sig dom tog bara åt sig äran.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Jo, men opinionsmätningarna innan dådet pekade på att den sittande regeringen med sin policy att stanna skulle ha vunnit, men efteråt så vann oppositionen.

Iochförsig kunde det ha blivit så ändå, men det är ändå olyckligt att det överhuvudtaget kan tolkas som en eftergift.

Personligen hade jag föredragit att min regering hade sagt "vi stannar till de ansvariga för dåden hade halstrats.."

 

/E

[A2Keltainen]

Thousands evacuated from Birmingham city centre faced "a real and very credible threat", West Midlands Chief Constable Paul Scott Lee has said.

 

He said the decision to evacuate up to 20,000 people from the city centre had not been taken lightly and came after a "very specific threat".

 

http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/4668313.stm

[Knekt]

Här är en riktigt bra kolumn om det öppna samhällets förmåga att stå enot påfrestningar.

Aftonbladet - Hakelius

 

Han har ju faktiskt helt rätt.

[Fu Dahlberg]

Öppet brev till Terroristerna, publicerat i London News Review

 

Letter To The Terrorists, From London

July 07, 2005

 

What the f*** do you think you're doing?

This is London. We've dealt with your sort before. You don't try and pull this on us.

 

Do you have any idea how many times our city has been attacked? Whatever you're trying to do, it's not going to work.

 

All you've done is end some of our lives, and ruin some more. How is that going to help you? You don't get rewarded for this kind of crap.

 

And if, as your MO indicates, you're an al-Qaeda group, then you're out of your tiny minds.

 

Because if this is a message to Tony Blair, we've got news for you. We don't much like our government ourselves, or what they do in our name. But, listen very clearly. We'll deal with that ourselves. We're London, and we've got our own way of doing things, and it doesn't involve tossing bombs around where innocent people are going about their lives.

 

And that's because we're better than you. Everyone is better than you. Our city works. We rather like it. And we're going to go about our lives. We're going to take care of the lives you ruined. And then we're going to work.

And we're going down the pub.

 

So you can pack up your bombs, put them in your arseholes, and get the f*** out of our city.

[Flamdämpare]

Förstår inte retoriken i deras tankesätt. Det blir vilda protester när det sprids rykten om att amerikanska soldater pissat på koranen. Men när oskyldiga dödas i koranens namn hör inte särskilt höga protester från samma håll. Jag anser att religionsfrihet och åsiktsfrihet är bland det viktigaste som finns, Ingen tvekan om det. Men vi ska tala klarspråk och inte försöka dölja fakta.

[caridon]

Problemet är att änsålänge vinner Terroristerna alla slagen...

Spanien vek sig som en Fransk soldat efter terroristdådet...

Disskutioner om ingrepp i det öppna, fria samhället kommer upp på dagsordningen hela tiden... som extremfall, Patriotic act i USA.

Samtidigt så utmålar vissa svenska dagstidninga som Blair och Bush som de stora bovarna i bombfallet. Vissa tidningar tog i hemlighet bort vissa delar av artiklar, andra eldade på..

Jag kan inte se någon lösning på problemet änsålänge...

 

spanien vek sig inte. Den spanska opositionen hadde länge sakt att dom skulle dra sig ur kriget om dom vann. dom van och drog sig ur. Det kallas Demokrati.

 

Den enda effekten som bombdådet hadde var att den visade vilka idioter den gamla regeringen var som försökte mörka vilka som hadde sprängt.

Det var den sortens ljugande som (delvis) gjorde att dom förlorade valet.

 

Jag menar om sverige hadde råkat ut för liknande och alla riksdagspartierna hadde mörkat vem som var ansvariga så hadde iallafall jag reagerat med att rösta på någon annan (eller starta eget parti)

 

/C

[Vinter]

Brittisk polis och media försöker lugna ned stämningen genom att inte nämna dom misstänktas ursprung eller motiv. Kan nog vara ett smart drag under omständigheterna.

 

Det är intressant att notera att svenska medier körde reportage om londons bevaknings system och hur obegagligt det är att "big brother" ser dig för ungefär ett år sedan. Systemet visade sig vara extremt effektivt vid utredningen av sprängdåden, så vi får väll anta att london polisen tycker det var värt investeringen.

[Knekt]

Brittisk polis och media försöker lugna ned stämningen genom att inte nämna dom misstänktas ursprung eller motiv. Kan nog vara ett smart drag under omständigheterna.

 

Det är intressant att notera att svenska medier körde reportage om londons bevaknings system och hur obegagligt det är att "big brother" ser dig för ungefär ett år sedan. Systemet visade sig vara extremt effektivt vid utredningen av sprängdåden, så vi får väll anta att london polisen tycker det var värt investeringen.

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Visst. Det är jättebra att i efterhand ha filmer att leta efter misstänkta i.

 

Men inte fasen förebyggde det nått inte.