Jump to content

USA forskar på "bögbomb"


Nhaub

Recommended Posts

ASG :rodna::lol: .frågan är ju varför inte alla bögarna kan fortsätta strida? blir de så pass "bögiga" att de inte längre har någon stridslust eller? ;-) Kan ju fortsätta strida trots att man ligger med varandra i tälten?

 

(tyckte navy-hatten passade bäst i denna tråd;))

Link to comment
Share on other sites

En osynlig hand har nu flyttat tråden till forumet för dumheter här på SoldF: Markan.

 

Jag har dessutom bytt namn på tråden till något som faktiskt beskriver ämnet, vilket den tidigare titeln inte gjorde.

 

/mdn, Blågul

Link to comment
Share on other sites

Såklart det funkar! Alla vet ju att alla bögar vill ha sex med alla killar! Sätt tio bögar i ett och samma rum och det blir en enda stor bögorgie! Precis som alla riktiga heterosexuella män vill ha sex med alla tjejer, hela tiden, alltid!

 

 

:rodna:

Link to comment
Share on other sites

Såklart det funkar! Alla vet ju att alla bögar vill ha sex med alla killar! Sätt tio bögar i ett och samma rum och det blir en enda stor bögorgie! Precis som alla riktiga heterosexuella män vill ha sex med alla tjejer, hela tiden, alltid!

 

 

:banghead:

Å andra sidan, ifall man nu använde något sådant vapen så skulle det väl innehålla något som förhöjde sexlusten till extrema nivåer? Annars vore det ju lite poänglöst...

Link to comment
Share on other sites

Motmedlet blir väl något i maten så att soldaterna inte har någon sexlust..

 

Föressten finns det inte en myt eller liknande om det?

Att gamla guldburkar skulle ha tillsats av något som skulle sänka sexlusten, därav det var så kryddat?

 

Bögbomb? jojo..låter mer som rubriksättarna hade en skojj firmafest..

Ett vapen som påverkar människans psyke så att denne inte angriper den elakaste fiende..

Det vore nog en kärleksbomb..

 

Men allt detta faller väl under biologiska vapen? Och har inte till och med jänkarna skrivit på att sådan utveckling får inte ske?

Link to comment
Share on other sites

Guest J-Star

Tja... vad skall man säga? Innan man forskat å det så vet man ju inte om det inte funkar. Men allt vad rimlighetseftertanke heter säger att detta är helt osannolikt. Visst, att det finns droger som påverkar psyket och att dessa kan användas i C-krigsföring fick vi höra på vår egen gröntjänst... typ släppa nedåttjack som gör fienden deprimerad och tappar kamplusta. Men att det skulle finnas ett medel som på stört gör en människa homosexuell och att denne i detta ögonblick dessutom skulle bli blixtkåt på sin stridsparskamrat alternativt kär i fienden... näe. Det är inte rimligt.

 

/J

Link to comment
Share on other sites

Ibland undrar man hur många fel folk har i huvet. OM dom lyckas med att ögra en bomb så man blir bög, så kommer man ju inte hoppa på första bästa sak av mannakön och börja jucka. Men hur stor chans är det att dom lyckas?

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Det jag funderat på litegrann och som inte riktigt framgår av artikeln är:

 

Hur skulle USA skydda egna trupper från biverkningarna av bögbomben?

 

Det direkta skyddet är väl givet eftersom det nog inte skiljer sig från skyddet från andra biologiska vapen men det sekundära skyddet? Förr eller senare måste man väl låta egen marktrupp avancera in på fiendens territorium och avväpna och omhänderta fiendens soldater? Och hur ska man då kunna skydda de egna trupperna mot närmanden från de "homosexualiserade" fiendesoldaterna? Om man drar liknelser med det första Gulfkriget så kunde man tänka sig att fiendens soldater ger upp i tusental och hur ska man då garantera att egen trupp inte blir utsatt för övergrepp, typ "gruppvåldtäkt" eller motsvarande?

Link to comment
Share on other sites

...

Hur skulle USA skydda egna trupper från biverkningarna av bögbomben?

 

...Förr eller senare måste man väl låta egen marktrupp avancera in på fiendens territorium och avväpna och omhänderta fiendens soldater? Och hur ska man då kunna skydda de egna trupperna mot närmanden från de "homosexualiserade" fiendesoldaterna? Om man drar liknelser med det första Gulfkriget så kunde man tänka sig att fiendens soldater ger upp i tusental och hur ska man då garantera att egen trupp inte blir utsatt för övergrepp, typ "gruppvåldtäkt" eller motsvarande?

 

Asgarvar :lol::). Mm man kan ju undra hur de ska lösa det förstärkt tyg och hänglås på byxorna :). Det skulle nog bli problem om de använde vapent i allt för stor utsträckning. :lol:

Link to comment
Share on other sites

Det jag funderat på litegrann och som inte riktigt framgår av artikeln är:

 

Hur skulle USA skydda egna trupper från biverkningarna av bögbomben?

 

Det direkta skyddet är väl givet eftersom det nog inte skiljer sig från skyddet från andra biologiska vapen men det sekundära skyddet? Förr eller senare måste man väl låta egen marktrupp avancera in på fiendens territorium och avväpna och omhänderta fiendens soldater? Och hur ska man då kunna skydda de egna trupperna mot närmanden från de "homosexualiserade" fiendesoldaterna? Om man drar liknelser med det första Gulfkriget så kunde man tänka sig att fiendens soldater ger upp i tusental och hur ska man då garantera att egen trupp inte blir utsatt för övergrepp, typ "gruppvåldtäkt" eller motsvarande?

Man utvecklar ett homofob-vapen som man använder på egen trupp. Sedan är det bara att beordra gå på marsch, eller? :)

Link to comment
Share on other sites

En uppenbar möjlighet, hittils förbisedd, är ju att Pentagons utsatts för en attack av främmande makt, vilken använt en "stolle-bomb". Envar som utsatts för dess verkningar börjar satsa forskningspengar, resurser och prestige på stolligheter. Därmedelst försätts USAs krigsmakt i ett sämre läge.

 

Ytterligare belägg som styrker denna tes:

Handlingsmönstret efter (den militärt framgångsrika) invasionen av Irak.

 

Har någon sett tecken på att stollebomben eventuellt utprovats på svenskar?

Link to comment
Share on other sites

(---)

Man utvecklar ett homofob-vapen som man använder på egen trupp. Sedan är det bara att beordra gå på marsch, eller? :banana

Eftersom jag uppfattar själva grundidén för bögbomben som rätt absurd och med låg verklighetsförankring så tillåter jag mig att raljera lite:

Homofob-vapen? Räcker det inte med "don´t ask don´t tell"-policyn? Dessutom med den policyn i åtanke, hur ska man hantera eventuella fall där egna soldater med latent homosexualitet blir "väckta" av umgänget med fiendens soldater?

 

Och för övrigt spelar det kanske mindre roll om jag är homofob så länge den där stilige löjnanten på andra sidan taggtråden inte är det?

 

Förvisso kunde man kanske tänka sig att sätta in egna förband med motsatt kön än fiendeförbanden? Dvs möter man "25. potatisätarregementet" och kan fastställa att det till 98% består av män så får man sätta in eget förband som till 98% består av kvinnor, vilket kanske skulle höja jämställdheten i US Armed Forces eftersom kvinnor då rimligen skulle behövas i alla stridande befattningar? (Om man inte redan tillåtit det, vill säga)

 

Nä, då tror jag ärligt talat mer på andra typer av B-stridsvapen, lämpligen bestående av vallmo-derivat med kanske ett litet stänk av LSD iblandat. Så det blir så där härligt mysigt när soldaterna stoppar blommor i gevärspipan och alla kramar alla utan nån tanke på kön eller sexuella preferenser. "Peace, love and understanding" liksom. En "woodstock-bomb" med andra ord.

(---)

Har någon sett tecken på att stollebomben eventuellt utprovats på svenskar?

Har du kikat på ursprunget till en del av trådarna här?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...