Jump to content

Kluriga frågor?


Finkel

Recommended Posts

ibland spelar minnet en lite spratt...

http://en.wikipedia.org/wiki/Grandfather_paradox

Grandfather Paradox...(den riktiga versionen)

The grandfather paradox is a paradox of time travel, first described by the science fiction writer René Barjavel in his 1943 book "Le Voyageur Imprudent" ("The Imprudent Traveller").[1] The paradox is this: Suppose a man traveled back in time and killed his biological grandfather before the latter met the traveller's grandmother. As a result, one of the traveller's parents (and by extension, the traveller himself) would never have been conceived. This would imply that he could not have travelled back in time after all, which in turn implies the grandfather would still be alive, and the traveller would have been conceived, allowing him to travel back in time and kill his grandfather. Thus each possibility seems to imply its own negation, a type of logical paradox.

 

An equivalent paradox is known (in philosophy) as autoinfanticide — that is, going back in time and killing oneself as a baby — though when the word was first coined in a paper by Paul Horwich it was in the malformed version autofanticide. [2]

 

The grandfather paradox has been used to argue that backwards time travel must be impossible. However, other resolutions have also been advanced.

 

 

Känns lite som 8987-large.jpg Man kanske "tynar bort" och blir mer och mer osynlig... ;-)

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 929
  • Created
  • Last Reply
Varför blir saker just spegelvända i en spegel och inte upp-och-ner-vända?

Det har ju att göra med att våra ögon sitter på horisontell ledd. Hade de suttit på vertikal ledd, hade väl upp blivit ned osv.

Så varför är de fortfarande spegelvända ifall man blundar med ena ögat? :rolleyes:

F*n, där skjöt du mig i sank :banghead: Jag har alltid föreställt mig att det skulle vara förklaringen... det känns ju väldigt logiskt, och när man vrider huvudet vrids även bilden och därmed även speglingen, osv. Men hm, egentligen kanske det kan sägas ha att göra med att ljuset träffar motsatt sida av pupillen, än vad det normalt skulle... äsch, kan du förklara detta?? *Känner sig lite dum*

Link to comment
Share on other sites

är inte grejen med spegeln att spegeln reflekterar den "bild" som den möts av medan man jämför med den bild man skulle se om man ställde sig framaför sig själv och vände sig 180grader i horizontellt led, eller tänker jag fel? (de känns som ett otillräckligt resonemang)

Link to comment
Share on other sites

Frågan var ju inte varför spegen visar en spegelvänd bild utan varför den inte visar en upp och nedvänd bild. Är bilden verkligen spegelvänd?

 

Spegeln bytter inte plats på höger och vänster eller upp och ned utan vänder på fram och bakplanet så det du ser framför dig är i själva verket det du har bakom dig. Pekar du med ena handen rakt ut åt ena sidan så kommer armen i spegelbilden peka i samma riktning. Om du i stället tar ett foto på dig själv pekandes med armen åt ena hållet och där efter spegelvänder bilden så kommer armen att peka åt andra hållet. Fram och bakplandet kommer fortfarande vara samma på bilden.

 

En liknande fråga är varför så många har svårt att skilja på höger och vänster medan ingen har svårt att skilja på upp och ned.

Höger och vänster framåt och bakåt är riktningar i ett personligt kordinatsystem medan upp och ned liksom öster och väster är i ett gemensamt kordinatsystem. Dvs upp och ned är absoluta riktningar som är gemensamma för alla medan höger vänster är relativa riktningar.

Link to comment
Share on other sites

En liknande fråga är varför så många har svårt att skilja på höger och vänster medan ingen har svårt att skilja på upp och ned.

 

Nja du har ju alltid ner där fötterna är ( om du inte ligger i sängen ) och

allt ovanför huvudet är ju automatiskt upp. Att folk har har svårt att skilja på

höger och vänster har jag större förståelse för.

Link to comment
Share on other sites

En liknande fråga är varför så många har svårt att skilja på höger och vänster medan ingen har svårt att skilja på upp och ned.

 

Nja du har ju alltid ner där fötterna är ( om du inte ligger i sängen ) och

allt ovanför huvudet är ju automatiskt upp. Att folk har har svårt att skilja på

höger och vänster har jag större förståelse för.

 

 

Nej ner är inte alls alltid där fötterna är. Ställ dig på händerna och kolla.(om du kan stå på händerna förståss, jag kan det inte). Är nedåt dit du har fötterna?

Link to comment
Share on other sites

Guest J-Star
Hur mycket är en biljard?

 

1 000 000 000 000 000

 

Per var tredje nolla: Ett -> Tusen -> Miljon -> Miljard -> Biljon -> Biljard -> Trilion... (o.s.v)

 

Men den viktiga frågan för MÖP är ju: går det tusen bataljoner på en bataljard? ;)

 

/J

Link to comment
Share on other sites

Guest J-Star
Neråt är det håll du faller när du rammlar :)

Klurig fråga: hur definerar du vänster/höger/upp/ned/framåt/bakåt?

 

Inför den första officiella närkontakten av tredje graden försöker du ge landningsinstruktioner till rälien-piloten.

 

"Ok, och när du landar så kom ihåg att landa på vänster sida fältet"

 

"Vad är vänster?"

 

Betydligt klurigare än man tror. :baskerFN:

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Relative_direction

 

Detta är varför upp/ned/vänster/höger/framåt/bakåt kallas "Relativ riktning"... de är inte absoluta utan defineras alltid i förhållande till något annat. Såvitt är känt idag finns det ingen absolut riktning i universum, något som nollresultatet av Michelson-Morley experimentet visade (till allas stora förvåning).

 

 

 

/J

Link to comment
Share on other sites

F*n, där skjöt du mig i sank :) Jag har alltid föreställt mig att det skulle vara förklaringen... det känns ju väldigt logiskt, och när man vrider huvudet vrids även bilden och därmed även speglingen, osv. Men hm, egentligen kanske det kan sägas ha att göra med att ljuset träffar motsatt sida av pupillen, än vad det normalt skulle... äsch, kan du förklara detta?? *Känner sig lite dum*

All right! Nu dyker vi djupt ner i fysikens mysterier här! :baskerFN:

Det en spegel gör är att reflektera ljus. Det gör att reflekterat ljus har omvänd orientering mot infallande ljus jämfört med spegelns normalplan (fick jag det där rätt nu, tro?)

Det det innebär egentligen är att spegelbilden byter håll på vad som är fram och bak. Det är därför din spegelbild är vänd mot dig i stället för åt samma håll som dig när du står framför spegeln.

Så långt allt väl. Det som ställer till det hela är våra begrepp om vad som är höger respektive vänster. Du sträcker ut din högra hand och ser din spegelbild sträcka ut sin vänstra. Men eftersom din spegelbild står vänd mot dig så blir ju hans höger och vänster tvärt om. Man missleds att se höver och vänster ur olika referenssystem. Tänk att han sträcker ut sin norra hand i stället. Då applicerar du samma referenssystem på både dig själv och din spegelbild och då blir det rätt.

 

Men den viktiga frågan för MÖP är ju: går det tusen bataljoner på en bataljard? ;)

1000

Eller 1024 om det är signaltrupper... :baskerHV:

Link to comment
Share on other sites

Hur mycket är en biljard?

 

1 000 000 000 000 000

 

Per var tredje nolla: Ett -> Tusen -> Miljon -> Miljard -> Biljon -> Biljard -> Trilion... (o.s.v)

 

Men den viktiga frågan för MÖP är ju: går det tusen bataljoner på en bataljard? ;)

 

/J

 

 

Men varför heter det biljard när det bara finns 15 bollar?

Link to comment
Share on other sites

Har ni någon gång kännt att ni tycker det en händelse eller dylikt är bekant, typ deja vy (stavning?). Tex att man är ute och går och så tittar man åt höger/vänster och tycker att man har varit med om/sett detta förut. Det varar endast mindre än en sekund, men man kan svära på att man har varit med om det förut.

 

Har hört lite olika förklaringar på det, bla att man har gått förbi där innan och att hjärnan sätter ihop det med förra gången eller ngt sådant. Har även hört att det har varit med i en dröm och att hjärnan kopplar samman det på det sättet. Men om detta stämmer vette sjutton.

Link to comment
Share on other sites

Guest J-Star
Hur mycket är en biljard?

 

1 000 000 000 000 000

 

Per var tredje nolla: Ett -> Tusen -> Miljon -> Miljard -> Biljon -> Biljard -> Trilion... (o.s.v)

 

Men den viktiga frågan för MÖP är ju: går det tusen bataljoner på en bataljard? ;)

Men varför heter det biljard när det bara finns 15 bollar?

Räkna nollorna. ;)

 

/J

Link to comment
Share on other sites

Hur mycket är en biljard?

 

1 000 000 000 000 000

 

Per var tredje nolla: Ett -> Tusen -> Miljon -> Miljard -> Biljon -> Biljard -> Trilion... (o.s.v)

 

Men den viktiga frågan för MÖP är ju: går det tusen bataljoner på en bataljard? ;)

 

/J

 

 

Men varför heter det biljard när det bara finns 15 bollar?

 

10^15 = En biljard ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest J-Star

EDIT: utökad förklaring, stavfel.

 

Skillnaden mellan Coca-Cola Zero och Coca-Cola Light?

Google är din vän! Söksträng "Difference Coca Cola Light Zero"

 

Kortfattat: Diet Coke/Coca Cola Light är sötad med Aspartam och är ett helt annat recept än den vanliga colan. Coca Cola Zero är en sockerfri variant av det vanliga receptet, sötad med Aspartam och Acesulfam K. Mer info här (citerat nedan).

 

Mer info på Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Diet_Coke

http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola_Zero

 

Demystifying Diet Coke(s)

 

For those of you who have expressed confusion over the many forms of diet and sugar free cokes now available to you, I offer an explanation, because I was confused so I did the research. Thanks to Bevnet and the Coca Cola 800 customer service number for contributing supporting facts.

 

Diet Coke - Although it came out two years before “Newâ€? coke, diet coke that we’ve enjoyed since the 80s is the sugar free form of new coke. In other words, it’s based on the formula for the “New Cokeâ€? that wasn’t released yet (it debuted in 1985) when Diet Coke hit the market (1983), and is also now no longer available. (the New coke). Coca Cola has no plans at this time to discontinue the aspartame based Diet Coke, as it is third in the soda market. (After Coke and Pepsi, respectively.)

 

Diet Coke with Splenda - You can spot it on shelves by the yellow bit in the label and the blue caps - this is a late to market response to those Diet Coke drinkers and Atkins dieters who wanted a Splenda sweetened soda. This is based on the same formula as Diet Coke, but because the sweetener has a different taste, the taste of the drink is closer to the way “new Coke� tasted, or for those too young to remember - a slightly sweeter version of Coke.

 

C2 - Half diet coke and Half “realâ€? coke - for those who wanted to reduce the amount of sugar but weren’t ready to give up everything just yet. Sweetened with a combination of high fructose corn syrup, aspartame (Equal) and sucralose (Splenda) .

 

Coca Cola Zero - Sweetened with aspartame and acesulfame potassium., the reason this is different than Diet Coke is Coca Cola Zero is a sugar free version of the Classic Coke formulation. In other words, this is meant to be a sugar free version of the red cans of Coke you know and may or may not love. It has a redder, deeper color close to the color of Classic Coke and tastes far less like a diet soda (by many accounts) than Diet Coke.

 

Coca Cola Light The European version of Diet Coke - slight variations from country to country based on food regulations, water quality and fidelity to syrup to water ratio account for taste variations, but this is largely Diet Coke with a different name to conform to local food labelling laws.

 

/J

Link to comment
Share on other sites

Men varför heter det biljard när det bara finns 15 bollar?

10^15 = En biljard ;)

Det är tur att "bord" och "biljard" har olika genus så att det blir någon sorts begriplig skillnad på "ett biljardbord" och "en biljard bord". :lol:

Link to comment
Share on other sites

Men varför heter det biljard när det bara finns 15 bollar?

10^15 = En biljard ;)

Det är tur att "bord" och "biljard" har olika genus så att det blir någon sorts begriplig skillnad på "ett biljardbord" och "en biljard bord". :)

Lite dålig grammatik och sär skrivning löser det problemet också :lol:

Link to comment
Share on other sites

Har ni någon gång kännt att ni tycker det en händelse eller dylikt är bekant, typ deja vy (stavning?). Tex att man är ute och går och så tittar man åt höger/vänster och tycker att man har varit med om/sett detta förut. Det varar endast mindre än en sekund, men man kan svära på att man har varit med om det förut.

 

Har hört lite olika förklaringar på det, bla att man har gått förbi där innan och att hjärnan sätter ihop det med förra gången eller ngt sådant. Har även hört att det har varit med i en dröm och att hjärnan kopplar samman det på det sättet. Men om detta stämmer vette sjutton.

 

Det svaret jag hört, som kommer från min f.d psykologilärare, som bland annat jobbat som psykolog åt FOA, är att hjärnbalken ibland "stänger av sig" under en tusendels sekund, vilket gör att man under en väldigt kort tid glömmer bort vart man är, för att lika snabbt komma på det igen. Det har alltså inget att göra med att man varit med om det i ett tidigare liv eller liknande som många tror.

Link to comment
Share on other sites

All right! Nu dyker vi djupt ner i fysikens mysterier här! :D

Det en spegel gör är att reflektera ljus. Det gör att reflekterat ljus har omvänd orientering mot infallande ljus jämfört med spegelns normalplan (fick jag det där rätt nu, tro?)

Det det innebär egentligen är att spegelbilden byter håll på vad som är fram och bak. Det är därför din spegelbild är vänd mot dig i stället för åt samma håll som dig när du står framför spegeln.

Så långt allt väl. Det som ställer till det hela är våra begrepp om vad som är höger respektive vänster. Du sträcker ut din högra hand och ser din spegelbild sträcka ut sin vänstra. Men eftersom din spegelbild står vänd mot dig så blir ju hans höger och vänster tvärt om. Man missleds att se höver och vänster ur olika referenssystem. Tänk att han sträcker ut sin norra hand i stället. Då applicerar du samma referenssystem på både dig själv och din spegelbild och då blir det rätt.

Gah, den där förklaringen borde jag ju nästan kunnat leverera själv. Jag skyller på tillfällig fördumning, eller något :wub:

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.




×
×
  • Create New...