daddlar Posted May 21, 2007 Report Share Posted May 21, 2007 Michael Moore, alltså han som knåpade ihop Bowling for Columbine och Farenheit 9/11 kommer nu med Sicko som tar upp "de fria landets" sjukvårdssystem. Jag har rätt att resa vart jag vill! sade Moore och refererade till den del i filmen där han tar med sig sjuka, fattiga brandmän till Kuba efter att de nekats sjukvård i USA, trots att de är hjältar från terrorattacken mot World Trade Center.http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2204&a=651912 Link to comment Share on other sites More sharing options...
employed Posted May 23, 2007 Report Share Posted May 23, 2007 Jag fattar inte varför de är moore som får en rättsprocess mot sej. Jag menar, de är ju itne han som får vården. De är ju bransmännen. De är ju de som godkänner vården sist av alla? Bushregeringen måste ju hacka på nått i alla fall. Om den håller lika hög klass som Bowling... och 9/11 så kommer jag att älska den. Nåhon som sätt den? Link to comment Share on other sites More sharing options...
VMI2002 Posted May 23, 2007 Report Share Posted May 23, 2007 Jag fattar inte varför de är moore som får en rättsprocess mot sej. Jag menar, de är ju itne han som får vården. De är ju bransmännen. De är ju de som godkänner vården sist av alla? Bushregeringen måste ju hacka på nått i alla fall. Om den håller lika hög klass som Bowling... och 9/11 så kommer jag att älska den. Nåhon som sätt den? Moore ar satiriker, och bor inte uppfattas som dokumentarfilmare. Han drar manga svangar for att fa igenom sitt budskap. Alla hans filmer ar ett myller av felaktigheter, klipp och klistra, osv. Samtidigt kan jag inte forsta att kultureliten blir sa till sig over Moores filmer. Fahrenheit 9/11 fick ju pris i Cannes - men ingen verkar ha forstatt Moores egentliga tes - att Irakkriget ar en metod att ha ihjal sa manga svarta amerikaner som mojligt och att det ar ett satt att halla nere den amerikanska arbetarklassen sa att de inte reser sig upp mot den radande kapitalistiska ordningen. Later detta sunt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Dahlberg Posted May 24, 2007 Report Share Posted May 24, 2007 De flesta förstår inte Moores hyfsat intelligenta slutsats i Bowling for Columbine heller... Det enda de hör är gun controll Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkwand Posted May 24, 2007 Report Share Posted May 24, 2007 Tja nu skulle ju den här filmen vara lite mer sansad än dom tidigare där han mer har tvångsmatat budskapet mot tittaren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stene Posted May 24, 2007 Report Share Posted May 24, 2007 Moore ar satiriker, och bor inte uppfattas som dokumentarfilmare. Han drar manga svangar for att fa igenom sitt budskap. Alla hans filmer ar ett myller av felaktigheter, klipp och klistra, osv. Samtidigt kan jag inte forsta att kultureliten blir sa till sig over Moores filmer. Fahrenheit 9/11 fick ju pris i Cannes - men ingen verkar ha forstatt Moores egentliga tes - att Irakkriget ar en metod att ha ihjal sa manga svarta amerikaner som mojligt och att det ar ett satt att halla nere den amerikanska arbetarklassen sa att de inte reser sig upp mot den radande kapitalistiska ordningen. Later detta sunt? De saker du nämner redovisas inte i Fahrenheit 9/11. Du bör nog se filmen och kontrollera de angrepp om felaktigheter som nämns av olika politiska motståndare mot de listningar som finns redovisade på www.michaelmoore.com. Det är många som går omkring och hävdar att Fahrenheit 9/11 är fylld med felaktigheter men de kan inte visa det. Och alla de argument som framförs som kritik slås ner med omfattande referenser på Michael Moores hemsida. Gå igenom det och återkom... Link to comment Share on other sites More sharing options...
VMI2002 Posted May 24, 2007 Report Share Posted May 24, 2007 Moore ar satiriker, och bor inte uppfattas som dokumentarfilmare. Han drar manga svangar for att fa igenom sitt budskap. Alla hans filmer ar ett myller av felaktigheter, klipp och klistra, osv. Samtidigt kan jag inte forsta att kultureliten blir sa till sig over Moores filmer. Fahrenheit 9/11 fick ju pris i Cannes - men ingen verkar ha forstatt Moores egentliga tes - att Irakkriget ar en metod att ha ihjal sa manga svarta amerikaner som mojligt och att det ar ett satt att halla nere den amerikanska arbetarklassen sa att de inte reser sig upp mot den radande kapitalistiska ordningen. Later detta sunt? De saker du nämner redovisas inte i Fahrenheit 9/11. Du bör nog se filmen och kontrollera de angrepp om felaktigheter som nämns av olika politiska motståndare mot de listningar som finns redovisade på www.michaelmoore.com. Det är många som går omkring och hävdar att Fahrenheit 9/11 är fylld med felaktigheter men de kan inte visa det. Och alla de argument som framförs som kritik slås ner med omfattande referenser på Michael Moores hemsida. Gå igenom det och återkom... Jag har sett filmen tva ganger. Kommer du inte ihag Moores slutklam dar han kor en monolog dar han pratar arbetarklasskamp, osv? Kommer du inte ihag hur han gar runt med en svart marinkarssoldat och ondgor sig om alla svarta som dor i Irak? Link to comment Share on other sites More sharing options...
VMI2002 Posted May 24, 2007 Report Share Posted May 24, 2007 De saker du nämner redovisas inte i Fahrenheit 9/11. Du bör nog se filmen och kontrollera de angrepp om felaktigheter som nämns av olika politiska motståndare mot de listningar som finns redovisade på www.michaelmoore.com. Det är många som går omkring och hävdar att Fahrenheit 9/11 är fylld med felaktigheter men de kan inte visa det. Och alla de argument som framförs som kritik slås ner med omfattande referenser på Michael Moores hemsida. Gå igenom det och återkom... Man kan ocksa med fordel lasa Christopher Hitchens artikel om Fahrenheit 9/11. Observera - bade Hitchens och tidningen han skriver for ar vanster: http://www.slate.com/id/2102723/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.