Jump to content

Någon som kan de här förkortningarna?


Recommended Posts

Sammanfattar så lång vi kommit:

 

LL - luftlandsättning

lvg - ingen aning, men blir luftvärnsgevär enligt svenskt bruk, men det verka osannolikt

AOR - Area Of Responsibility

C-omr - Område där C (kemiska) substanser släppts ut (Normalt säger man C belagt område, så det kan vara något annat)

MOK - aldrig hört, men MOC är Minimum Operational Capability (se OCC nedan)

Brigres - brigadreserv

OCC - Operational Capabilities Concept

logbas - logistik bas

 

Sånt här är alltid lättare med kontexten...

Link to comment
Share on other sites

Sammanfattar så lång vi kommit:

 

LL - luftlandsättning

lvg - ingen aning, men blir luftvärnsgevär enligt svenskt bruk, men det verka osannolikt

AOR - Area Of Responsibility

C-omr - Område där C (kemiska) substanser släppts ut (Normalt säger man C belagt område, så det kan vara något annat)

MOK - aldrig hört, men MOC är Minimum Operational Capability (se OCC nedan)

Brigres - brigadreserv

OCC - Operational Capabilities Concept

logbas - logistik bas

 

Sånt här är alltid lättare med kontexten...

 

Tack! Skulle verkligen behöva få svar på MOK, är det ingen som vet? Och OCC, vad betyder det i praktiken?

Link to comment
Share on other sites

MOK=Mål och kriterier kanske? Det är bara en gissning, "mål och kriterier" låter inte så "militärmässigt" tycker jag...

 

/Stocken

Är det inte bättre att låta bli gissningar i detta läget?

På vilket sätt blir frågeställaren hjälpt av vilda gissningar?

Antingen vet man vad förkortningarna betyder och då svarar man, gärna med en källhänvisning eller så vet man inte och då skriver man inget.

 

The Swede

BLÅGUL

Link to comment
Share on other sites

Det är ju förvisso svårt att veta när man inte har alla sammanhang klara för sig! Men enkelt tolkat från mil.se...

 

Mark Operativ Kontroll (MOK) där det gäller att ha kontroll på hela bataljonsområdet avseende vem som rör sig var och med vad samt hela tiden kunna hävda sin egna taktiska rörlighet längs viktiga vägar utan att bli påverkad av "fienden". Det görs med hjälp av checkpoints och observationsposter mm.

 

 

För att säkerställa att förband är interoperabla med NATO-förband, har NATO tagit fram ett värderingsprogram för att mäta interoperabilitet, det vill säga förmågan att kunna fungera effektivt tillsammans andra länders förband. Programmet kallas Operations Capability Concept, Evaluations & Feedback (OCC E&F) och omfattar alla förband som anmäls till NATO:s styrkeregister inom ramen för PfP-konceptet, partnerskap för fred.

 

:ph34r:

Link to comment
Share on other sites

Ok då slutar jag gissa. (Känsligt att försöka hjälpa till, uppenbarligen...)

 

/Stocken

 

MOK=Mål och kriterier kanske? Det är bara en gissning, "mål och kriterier" låter inte så "militärmässigt" tycker jag...

 

/Stocken

Är det inte bättre att låta bli gissningar i detta läget?

På vilket sätt blir frågeställaren hjälpt av vilda gissningar?

Antingen vet man vad förkortningarna betyder och då svarar man, gärna med en källhänvisning eller så vet man inte och då skriver man inget.

 

The Swede

BLÅGUL

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...