lebos Posted April 2, 2007 Report Share Posted April 2, 2007 Hej. Som vissa vet så håller jag på med ett PROJEKT. Och nu tänkte jag be er om hjälp till min film. Fyll gärna i eller ändra precis som ni själva vill. Det som jag har fyllt i med tjock text vill jag ogärna ändra. Det som jag har fyllt i med kursiv text kan inte jag eller ni ändra. 1. U-137 går på grund som ni alla vet. 2. Uran 238 registreras ombord ubåten. 3. U-137 bordas på order av statsminister Torbjörn Fälldin, utan problem. 4. Ryssarna (sovjeterna) utför en räddningsoperation för att undsätta sin ubåtsbessätning efter flera månader av förhandlingar. 5. Räddningsoperationen misslyckas. 6. Ryssarna svarar då med att skicka ett bombplan (Tu-95) med två jaktplan (mig-21) som eskort mot Sundsvall. 7. Finnarna upptäcker ryssarna i sitt luftrum och skickar upp tre J-35 Draken för att jaga bort dem, men med överhängande risk för att dra in Finland i någon form av kris så avvaktar Finnarna och följer dem ut ur Finskt Luftrum. 8. Finlands premiärminister ?? kontaktar tidigt Fälldin och informerar honom. 9. F ?? skickar iväg två AJ-37 Viggen som har stått i beredskap mot ryssarna för att möta dem på "tröskeln" till svensk luftrum. 10. En jäkla frän luftstrid bryter ut, med följden att ryssarna förlorar. 11. Sen då? JA, det är långsökt. Men intressant ändå. Skulle vara kul med en invasion som möts av STRV 103 mm. Hur länge skulle invasionen pågå? Hur skulle USA mfl reagera? Vinner vi? Nu ber jag alltså Unicorn och ALLA andra att hjälpa mig med detta. I denna film tänkte jag blanda 3D-sekvenser med riktiga klipp. Förvänta er ingen Final Fantasy-film. Beroende på visat intresse så visar det sig hur pass mycket energi jag ska lägga ut på detta projekt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raveomaniac Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 Jag är högst intresserad av att se din 3D-animering/film. Maila gärna när du är klar! [email protected] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g3space Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 Varför Sundsvall? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik Gustav Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 Efter luftstriden kanske Sovjet börjar samla ihop landstigningstonnage och förberedera någon mindre invasion? Eller spetznats kanske kunde hitta på någonting och ta stockholm som gisslan och utföra utpressning?FM mobbiliserar och Malmöbrigaden möter ryssarnas T-62/64/72 med strv 103? / EG Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bomben77 Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 Efter luftstriden kanske Sovjet börjar samla ihop landstigningstonnage och förberedera någon mindre invasion? Eller spetznats kanske kunde hitta på någonting och ta stockholm som gisslan och utföra utpressning?FM mobbiliserar och Malmöbrigaden möter ryssarnas T-62/64/72 med strv 103? / EG Det är nog troligare med mindre nålsticksanfall av spetsnäsorna mot installationer snarare än mot nyckelpersoner i inledningsskedet. Att ta Stockholm som gisslan känns som en "ganska" stor operation. Att skicka en bombare mot Sundsvall tillsammans med en jakteskort om 2 plan känns fattigt om det inte bara är en varning och de kommer vända vid svenska gränsen. Fläska på lite nu, skicka in hela divisioner med jakt/ attack och bombplan mot Sverige, lasta på fskj i Pskov, sänk våra fartyg mm mm. Sen är det ju klart att vi kommer sätta emot allt vi har och slutligen vinna men det är kanske en annan historia? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted April 3, 2007 Author Report Share Posted April 3, 2007 Varför Sundsvall? Jag har aldrig gillat klyktattare! Nä, allvarligt. Jag tyckte att det skulle utgöra ett ovanligt mål, samt fungera mest som en markering/avskräckande manöver. Efter luftstriden kanske Sovjet börjar samla ihop landstigningstonnage och förberedera någon mindre invasion? Eller spetznats kanske kunde hitta på någonting och ta stockholm som gisslan och utföra utpressning?FM mobbiliserar och Malmöbrigaden möter ryssarnas T-62/64/72 med strv 103? / EG Det är nog troligare med mindre nålsticksanfall av spetsnäsorna mot installationer snarare än mot nyckelpersoner i inledningsskedet. Att ta Stockholm som gisslan känns som en "ganska" stor operation. Att skicka en bombare mot Sundsvall tillsammans med en jakteskort om 2 plan känns fattigt om det inte bara är en varning och de kommer vända vid svenska gränsen. Fläska på lite nu, skicka in hela divisioner med jakt/ attack och bombplan mot Sverige, lasta på fskj i Pskov, sänk våra fartyg mm mm. Sen är det ju klart att vi kommer sätta emot allt vi har och slutligen vinna men det är kanske en annan historia? Det där med "nålsticks-attackerna" låter intressant, däremot låter inte Stockholms-idén särskilt trolig. Men gärna nått med malmöbrigaden eller nått, så man inte bara får se exakt samma strv mm igenom hela filmen. Sen är det ju kul med variation, visa våran dåvarande mångfald etc. Bara för att jag är Norrlänning behöver jag ju inte bara "framhäva" Norrlänskt pansar. Det där med "Sundsvalls-bomdaren" är för mig en viktig grej, det är då på ALLVAR som ryssarna har bytt bort diplomatins portföljer och papper mot kalla Kalashnikovs och hårda granater. Ett väldigt "överaskande" överasknings-anfall. Dock vet jag inte hur Finland skulle ställa sig till en sådan situation, när gick de med i NATO egentligen?. Hur reagerar USA? Skickar de matrial i kopiösa mängder till Europa (var?)? Kanske ska ett utomstående land hjälpa oss? Typ Frankrike eller Norge eller tom Danmark. Få bollen i rullning nu, for fasen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sportdykare Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 OM finnarna börjar mucka gräl med ryssarna (vore jag finne skulle jag försöka hålla mej utanför), då kommer ryssarna mucka tillbaks och eftersom Finland mej veterligen är med i NATO börjar det lukta världskrig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pal Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 Skärpning för böveln. Hur obildad är man om man tror att Finland är med i Nato och ännu värre att dom var det på 80-talet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted April 3, 2007 Author Report Share Posted April 3, 2007 Skärpning för böveln. Hur obildad är man om man tror att Finland är med i Nato och ännu värre att dom var det på 80-talet? Fan, och jag som hade fått för mig det. Sen skrev jag inte heller att de var med i NATO under 80-talet, jag undrade när de gick med. Vilket de tydligen aldrig gjorde. Tack för vitsordet, det värmde. Jag antar att du kan alla medlemsländerna utantill själv också? OK, med facit i handen. Finnarna skulle alltså med största sannolikhet vilja hålla sig utanför? Är det troligt att de skuille göra en "Svenne" och låta Ryssarna passera igenom Finland? Det vore som ett bra upplägg för en invasion. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrämstePI Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 Jag tycker bara det här känns oseriöst, läs på själv, nu har du varit ute och seglat ordentligt tre gånger om på nåt som är rätt basal och lättinhämtad kunskap - så du inte behöver "få för dig" fler saker. Eller gör bara det du vill - nåt "häftigt", eftersom du inte verkar ha orken att ens kolla upp det enklaste... För att chocka dig än mer - ta och läs på om Finlands koppling till Warzawapakten (Sovjet) genom vänskap- och biståndsavtalet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g3space Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 Varför Sundsvall? Jag har aldrig gillat klyktattare! Nä, allvarligt. Jag tyckte att det skulle utgöra ett ovanligt mål, samt fungera mest som en markering/avskräckande manöver. En bättre variant på markering skulle enligt mig vara en rejäl luftflotta som sätter kursen mot Gotland och sedan viker av i sista stund. Instämmer i övrigt med Främste PI - ta en titt på Finlands relation till Sovjet innan du börjar planera på allvar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted April 4, 2007 Author Report Share Posted April 4, 2007 Jag tycker bara det här känns oseriöst, läs på själv, nu har du varit ute och seglat ordentligt tre gånger om på nåt som är rätt basal och lättinhämtad kunskap - så du inte behöver "få för dig" fler saker. Eller gör bara det du vill - nåt "häftigt", eftersom du inte verkar ha orken att ens kolla upp det enklaste... För att chocka dig än mer - ta och läs på om Finlands koppling till Warzawapakten (Sovjet) genom vänskap- och biståndsavtalet. "häftigt"? Varför Sundsvall? Jag har aldrig gillat klyktattare! Nä, allvarligt. Jag tyckte att det skulle utgöra ett ovanligt mål, samt fungera mest som en markering/avskräckande manöver. En bättre variant på markering skulle enligt mig vara en rejäl luftflotta som sätter kursen mot Gotland och sedan viker av i sista stund. Instämmer i övrigt med Främste PI - ta en titt på Finlands relation till Sovjet innan du börjar planera på allvar. Få se om jag har greppat detta om VSB-fördraget rätt nu: Alltså, dåvarande Sovjet och Finland slöt detta fördrag som bla innebar att om någon inom finskt territorium försökte attackera Sovjet så kunde Finland be Sovjet om militärt bistånd. Trots detta fördrag så ville Finland hålla sig neutralt i övrigt. Så var de mer eller mindre "kompisar" också?(finlandiseringen) Vilket skulle innebära att Finland absolut inte skulle vilja lägga sig i en sådan konflikt. Så då kan man stryka punkt nr.7, då borde väl inte Finland ha protesterat alltför mycket om ryssarna skulle ville transportera trupper och fordon igenom landet? Från och med nu ska jag bättra mig. Läsa på innan för att bekräfta/dementera uppgifter. Jag är även här för att lära mig, vilket jag har också har gjort. @g3space: Visst låter ditt förslag rimligt, jag tänkte mig mer en "rivstart" av denna konflikt. Hur skulle en ev. upptrappning av konflikten se ut enligt din linje? Det skulle bli mer realistiskt iallafall. Skulle vi skicka ut en liknande styrka i samma syfte? I övrigt: USA var lite upptagna i Grenada i slutet av oktober 1983. Britterna kämpade i falklandskriget i slutet av mars 1982. Så de båda NATO-länderna var upptagna med sitt, inte samtidigt dock. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 USA var lite upptagna i Grenada i slutet av oktober 1983. USA var upptagen av Grenada på samma sätt som Försvarsmakten var upptagen med Cypern. Dvs, det var inte på något sätt en huvuduppgift eller något som upptog mer än en bråkdel av de tillgängliga resurserna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted April 5, 2007 Author Report Share Posted April 5, 2007 Ok. Då bortser jag från den aspekten. Bara en tanke: Har USA varit inblandad i några större konflikter/operationer samtidigt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 (edited) Bara en tanke: Har USA varit inblandad i några större konflikter/operationer samtidigt? Vad sägs om vk2? Eller om du vill ha ett modernare alternativ, vad sägs om dagens operationer i Afghanistan och Irak? Edited April 5, 2007 by KD803 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minus Posted April 7, 2007 Report Share Posted April 7, 2007 Vad sägs om att i hemlighet har Sovjet redan skickat iväg en stor del utav sinna pansar bataljoner emot Sverige som ännu inte upptäckts.. och sedan spinna vidare på det kanske? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isgubbe Posted April 7, 2007 Report Share Posted April 7, 2007 Vad sägs om att i hemlighet har Sovjet redan skickat iväg en stor del utav sinna pansar bataljoner emot Sverige som ännu inte upptäckts.. och sedan spinna vidare på det kanske? Tänk DIVISIONER och Armékårer och inte BATTALJONER om det ska vara Soviet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkwand Posted April 8, 2007 Report Share Posted April 8, 2007 Du borde kanske lägga till att vi kräver att besättningen ska lämna ubåten pga dess närhet till en svensk stad då den har kärnvapen ombord innan vi bordar. Sedan så borde nog inte förhandlingarna ta flera månader max en till två veckor. Räddningsförsöket skulle bli intressantare om det var den ryska amiralen till sjöss utanför den svenska kusten som tog initsiativet och försöker tvinga sig in med en flottstyrka och några landstigningsfartyg. Det svenska kustartilleriet förvandlar räddningsförsöket till ett praktfiasko med flera sänkta och skadade fartyg. Dock har ca en bataljon sovjetiskt marininfanteri blivit strandssatta på en svensk ö då deras fartyg skadades så svårt att det behövde köra upp på land för att klara sig, då har vi ett ännu större problem att lösa. En större luftarmada korsar finskt luftrum bestående av marinens tunga bombflygplan från Murmanskområdet dessa ådrar sig den svenska uppmärksamheten när dom flyger längs den kusten då man i ett väldigt sent skede upptäcker man två mindre och ett stort eko som anflygit över Finland, F15 i söderhamn skickar upp sin rote som just gått upp i beredskap då jaktflotiljerna jagat den ryska armadan. Tänk på att det blir mycket bättre om du har lite uppbyggnadshändelser inför dom riktigt häftiga händelserna Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik Gustav Posted April 10, 2007 Report Share Posted April 10, 2007 Leathal impact: Vilket geografiskt område i Sverige utspelar sig filmen? Karlskrona,Skåne;Sundsval etc.. Om du ville ha variation med strv så är Skåne bra enligt mig. Malmöbrigaden, PB 7 hade Strv 103 medan PB 26 från Kristianstad hade Strv 101 eller Strv 102 Centurion. Kanske några I 11 pågar kan hitta på någonting? ett Skyttekompani från I 11 i Växjö stod i marchberedskap under U 137 incidenten. Om du vill ha mer info om U 137 i blekinge skärgård så rekommenderar jag varmt Blekinge läns Hemsida / EG Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.